Diskussion:Neue Welt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Qhx in Abschnitt Australien
das ist weitaus zu ungenau! was ist mit der Armada, die geschickt wurde, um die Neue Welt auszukundschaften! was ist mit den schwarzen, die gewaltsam geraubt wurden, um sie zu lehren, und in gleicher weise von diesen zu lernen!!
Da Australien zur Zeit dieser Begriffsprägung unbekannt war, ist dessen Zuordnung in diesem Schema nicht einheitlich.
Diese Satz scheint mir sehr suspekt. -- Anton-Josef 16:56, 4. Mär. 2010 (CET)
- Ich hab grad nachgeschaut, bei uns in WP ist die "Entdeckung" Australiens durch die Europäer auf 1526 datiert, also nur wenige Jahre nach dem Tod von Kolumbus, der im Bewusstsein starb, Asien bereist zu haben. Ist also schon irgendwie dieselbe Zeit, zumindest dieselbe Epoche. Das dürfte also kaum der Grund für die unterschiedliche Begriffsprägung zu sein. Es würde genügen zu schreiben: „Für Australien, nur wenig später durch die Europäer entdeckt, etablierte sich der Begriff nicht.“ (...warum auch immer, wer 'ne Quelle hat, möge es erklären.) -- Qhx 17:06, 4. Mär. 2010 (CET)