Diskussion:Das siebte Kreuz
Betr.: "Bücher mit ähnlicher Thematik"
eventuell sollte man einen eigenen Beitrag darüber schreiben
( oder zwei: Romane und Sachbücher/Dokumente )
und hier nur darauf verlinken.
Wzwz
Artikel "Das siebte Kreuz (Roman)" und "Das siebte Kreuz (Film)" trennen?
I.d.R. sind doch bei verfilmten Romanen die Artikel zu Film und Roman getrennt, sollte man das nicht auch bei "Das siebte Kreuz" so handhaben?
- Solange es zum Film nicht mehr zu sagen gibt, wird das wohl kein Artikel werden. Habe es aber etwas separiert.“--Pradatsch (Diskussion)
Ach du liebes bisschen, der Artikel liest sich wie aus der Feder eines Neuntklässlers, aber Realschule.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.83.66.124 (Diskussion • Beiträge) 23:04, 21. Mär. 2007)
- Hast du etwas gegen Realschüler??? Wenn's dir so nicht gefällt und du weißt, wie man es besser macht, dann tu's doch! --Gumbo 10:34, 23. Sep. 2007 (CEST)
„Sisyphus“ lässt grüßen
Hier muss noch mehr geschehen, als meine Vorgänger bereits angemahnt haben, und zwar:
- Einerseits: Alle Formulierungen in dem Artikel sind daraufhin abzuklopfen, ob es sich wirklich nur um Textwiedergabe oder etwa auch (unbeabsichtigt?) um eine Bestätigung von Wertungen aus kommunistischer Sicht handelt (z.B.: Was macht eigentlich den „guten Deutschen“ zum „guten Deutschen“ - seine Distanz zum Nationalsozialismus oder seine Nähe zum Kommunismus?).
- Andererseits: Nach 1989, so ist es zwischen den Zeilen zu lesen, wurde Anna Seghers aus den Bücherregalen „verbannt“. Dieser Vorgang ist verständlich. Aber verhält man sich nicht, wenn man das gutheißt, nicht genauso wie die kritisierten Kommunisten? Wichtig an einem Werk sollte doch dessen Substanz sein und nicht die Haltung der Autorin. Wer das anders sieht, müsste auch der Meinung sein, die Werke von Günter Grass müssten deshalb negativer als früher bewertet werden, weil bekannt wurde, dass er Mitglied der Waffen-SS war. „Die richtige Tendenz macht den Wert eines literarischen Werkes aus“? - Bullshit!
Der Artikel in seiner Endfassung wird zeigen, wie weit der Prozess der inneren Einigung Deutschlands fortgeschritten ist. Ich freue mich schon auf die verbalen „Gemetzel“ zwischen „Ostalgikern“ und „Antikommunisten“.
...geht er am nächsten Morgen in eine Arztpraxis
Wenn ich mich recht entsinne war es eine jüdische Arztpraxis..Sollte dies nicht erwähnt werden oder täusche ich mich? --CWeischer 10:40, 1. Jun. 2008 (CEST)
Das habe ich anders verstanden. Es wird ja auch erzählt, dass der Arzt Bedenken hatte, aufgrund des Auftretens Georgs und seiner Verfassung. Hinzu kommt noch, dass ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass zu dieser Zeit ein jüdischer Arzt noch seiner Arbeit nachgehen konnte. (nicht signierter Beitrag von 79.233.33.231 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 28. Feb. 2010 (CET))