Diskussion:Südamerika

Geschichte

Den Teil über die Besiedlung habe ich gestrichen und dafür einen Link zum Hauptartikel eingefügt. Was hier geschrieben wurde war absoluter Schwachsinn, von einer Besieldung um 40.000 v. Chr. habe ich wirklich noch nirgends etwas gelesen.

edit: Wurde wieder rückgängig gemacht. Bitte. Ich empfehle trotzdem, den Artikel zur Besiedlung zu lesen. die Zeitangaben hier sind unsinnig. (nicht signierter Beitrag von 132.230.190.178 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 14. Jan. 2010 (CET))

Bevölkerung

Die Wiki Seite von Argentinien spricht von über 40 Mio Einwohnern, während hier noch 38 Mio angegeben sind - irgendjemand mit klarheit?

Amtssprachen

Ich denke es ist sinnvoll wenn in der übersichtstabelle die Amtssprachen (als letzte Spallte) eingefügt wird. Sollte es keine Bedenken geben werde ich das machen -- DarkThorn 17:44, 27. Jun 2006 (CEST)

Panama wird doch i.a. zu Mittelamerika gezählt?--Janneman 21:19, 5. Okt 2005 (CEST)

Korrekt! Und Trinidad ghört zur Karibik! --ALE! ¿…? 22:20, 5. Okt 2005 (CEST)

"Südamerika ist [...] der viertgrößte Kontinent der Erde", so ein Schwachsinn. Südamerika ist kein eigenständiger Kontinent, sondern Teil des amerikanischen Kontinents. --84.183.214.177 00:15, 22. Okt 2005 (CEST)

Wo Du Recht hast, hast Du Recht! Habe Kontinent in Subkontinent abgeändert. --ALE! ¿…? 10:48, 22. Okt 2005 (CEST)

Nicht so vorschnell! Südamerika ist ein eigener Kontinent. Viele lassen sich bei "Amerika" durch den Namen verwirren. Es ist eine unbhängige Tektonische Kontinentalplatte, und die Landverbindung bei Panama ist ein reiner "Zufall" der letzten Millionen Jahren. Damals waren beide Kontinente noch nicht verbunden, aber Sie Steuern permament aufeinander zu. Es gibt also 7 Kontinente auf diesem Planeten, bis auf eine Ausnahme (Euroasien sind zwar 2 Landmassen getrennt durch den Ural, aber nicht eindeutig tektonisch eigenständige Platten, eher angebrochen) werden sie durch die tektonischen Kontinentalplatten definiert:

1. Afrika 2. Antarktis 3. Asien 4. Europa 5. Nordamerika 6. Ozeanien 7. Südamerika

Klar, es gibt noch die zweite weniger verbreitete Ansicht, es gäbe 5 Kontinente, aber dabei wird entweder die Antarktis "frecherweise" weggelassen, oder Europa und Asien zusammengenommen.

Ich denke jedoch, da dieser Artikel hier "Südamerika" als eine Einheit beschreibt, spricht nichts dagegen und viel dafür, die 7 Kontinente Theorie zu übernehmen, ansonsten wäre dieser Artikel wenig Konsequent und man müsste Nordamerika noch hinzufügen. Cheers --RapaNui 14:00, 29. Jan 2006 (CET)

Dieser Ausführung von Rapa Nui ist nichts mehr hinzuzufügen! Die tektonische Begründung ist absolut richtig! Die Trinidad-Sache ist nach wie vor umstritten. Bin in den letzten Tagen wiederholt in der Fachliteratur auf die Meinung gestossen, dass Trinidad noch eine letzte Fortsetzung der Anden darstellt gestossen. Es scheint wohl so zu sein, dass Trinidad von der Mehrzahl der Geographen als geologischer Teil Südamerikas vermutet wird. Ich selbst bin da skeptisch und selbst, wenn diese Theorie stimmen würde, wäre ich trotzdem nicht dafür Trinidad zu Südamerika zu zählen. Das nochmal als Nachtrag. Sö! 01:07, 27. Apr 2006 (CEST)

Wenn Du willst kannst Du ja die Zugehörigkeit Trinidads zu Südamerika als eine abweichende Meinung in den Artikel aufnehmen. Generell wird aber Trinidad zur Karbik gezählt und diese zu Nordamerika. --ALE! ¿…? 09:25, 27. Apr 2006 (CEST)

Ja, man sollte das sicher irgendwo erwähnen, dass es zumindest diese Meinung gibt. Welches Land zu welchem Großraum gehört hängt aber immmer davon ab, nach welchen Kriterien man die Einordnung vornimmt. Da wir die ganze Zeit mehr oder weniger tektonisch argumentiert haben, müsste man sagen, dass Trinidad auf der karibischen Platte liegt, die eine eigene Platte ist. Daher würde mich mal interesssieren auf welchen Kriterien die "generelle Einteilung" beruht, die du zitierst. Geologisch-tektonisch hat Trinidad wirklich gar nichts mit Nordamerika zu tun (oder zumindest nicht mehr als Feuerland...;-). Bin gespannt auf Deine Antwort! Sö! 09:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Naja, neben dem tektonische Zeugs von dem ich keine Ahnung habe, gibt es ja schließlich auch kulturelle, soziale und geschichtliche Kriterien. Jedenfalls wird üblicherweise Trinidad meist nicht zu Südamerika gezählt. (Am liebsten würden man die Guyanas auch gleich noch ausschließen ;-). --ALE! ¿…? 10:12, 29. Apr 2006 (CEST)

Hey, das war ja mal ne superschnelle Antwort. Das mit den Guyanas hab ich auch schon oft gedacht...;-) Klar ist auch, dass andere Kriterien bei so einer Einteilung meist sogar wichtiger sind. Mich würden daher die schon die anderen von Dir genannten Kriterien interessieren. Daher war meine Frage in der Richtung, wo Du gelesen hast, dass Trinidad zu Nordamerika gehöre. Ich finde eben das es wichtig ist, dass man immer die Prozesse und die Blickrichtung benennt, nach denen man die Einteilung vornimmt. Hast Du ne gute Quelle zu dem Thema? Sö! 10:42, 29. Apr 2006 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://de.wikinews.org/wiki/Südamerikanische_Staaten_gründen_eine_Gemeinschaft_nach_dem_Vorbild_der_EU
  • In Südamerika on Thu Nov 9 15:16:17 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xfc' in position 12: ordinal not in range(128)
  • In Südamerika on Tue Nov 28 02:05:25 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xfc' in position 12: ordinal not in range(128)

--Zwobot 02:06, 28. Nov. 2006 (CET)

Abschnitt "Staaten in Südamerika": Daten

Was bitte ist hier unter HDI angegeben? Der HDI bewegt sich per Definition zwischen 0 und 1. Die Angaben können auch nicht in Prozent gemeint sein, da es Werte über 100 gibt und zum Beispiel Argentiniens HDI mit 0,36 viel zu niedrig wäre. Eine Korrektur ist echt nötig.
Außerdem sollte man in der Kopfzeile statt "%" angeben, um welche Größe es sich handelt. Wahrscheinlich sollen die Zahlen so etwas wie den "Anteil der Bevölkerung an der Südamerikas" angeben, aber das wird m. E. nicht deutlich. – ion 14:32, 4. Jan. 2008 (CET)

Geographie

Ich habe den zum Teil falschen, zum Teil sehr ungenauen und nachlässigen Geographieteil mal erneuert. Er ist nun sehr lang und es gibt einen eigenen Artikel der Physischen Geographie, ABER Südamerika ist nunmal ein großer Kontinent und mein verfasster Abschnitt beinhaltet wirklich absolut grundlegende Informationen, die auch als Basis zur weiteren Recherche im eigentlichen Artikel Physische Geographie Südamerika dienen.

Ich denke, und hoffe ihr denkt so auch, die Geographie bei einem solch naturräumlich interessanten kontinent ist sehr wichtig.

--Querfeldeineroony 17:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Neuer Entwurf

Danke für die optische Überarbeitung meines Geographieteils, allerdings:

- Im neuen entwurf ist von einem Mittelgebirge die Rede, das ist so für Südamerika keine korrekte Bezeichnung, bzw. falsch. Hier muss der Begriff Bergländer genannt werden. Zudem sind die Bergländer nicht nur an der Atlantikküste und die Stromebenen im Zentralen Innland gelegen, sondern der gesamte Kontinent östlich der Anden ist zergliedert in einen Wechsel von Stromebenen und Bergländern.

- Die fachliterarisch korrekte Abkürzung für Innertropische Konvergenzzone ist ITCZ, auch wenn es für die deutsche Abkürzung natürlich ITKZ lauten sollte. ITC ist ein oft fälschlich verwendeter Begriff der nur die Innertropische Konvergenz meint, daher den Prozess der Konvektion durch ganzjährig positive Strahlungsblanz.

Habe die Sachen umgeändert und werde bei Zeiten noch eine Grafik der geographischen Großregionen einscannen.

p.s. Der Artikel wächst und macht sich langsam, weiter so!

--Querfeldeineroony 17:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Der Geographieteil ist inzwischen so umfangreich geworden, dass seine Länge im Missverhältnis zu den anderen Teilen des Südamerika-Atikels steht. Außerdem halte ich ihn als Einführung (es gibt ja noch den Hauptartikel zur Geographie!) für zu detailliert. Natürlich ist er sehr kompetent geschrieben, und natürlich ist es schwer, grundlegende Dinge wegzulassen.

Ich schlage z.B. vor, den letzten El Niño Abschnitt ganz zu streichen und nur in einem kurzen Satz auf den entprechenden Hauptartikel El Niño zu verweisen.

-- Geograph Meister 14:03, 10. Feb. 2009 (CET)

rechts oben werden 12 Staaten angegeben, in der Tabelle weiter unten sind 16 Staaten gelistet. (nicht signierter Beitrag von 62.204.109.143 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 4. Jan. 2010 (CET))