Magnummandel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hallo zusammen!

Hier könnt ihr mir gerne Nachrichten hinterlassen. Aber beachtet bitte folgendes:

• Ich werde HIER wieder antworten. Denn ich halte Diskussionen gerne zusammen, damit sie später besser nachvollziehbar sind. Im Gegenzug beobachte ich auch die Diskussionsseiten auf denen ich etwas schreibe, um ggf. weiter an der Diskussion teilzunehmen.
• Das Archiv ist nach Jahren geordnet: 2010 - 2009 - bis 2008

--magnummandel 00:58, 15. Aug 2005 (CEST)

---

Einladung zum Eifeler Wikipedia-Treffen

Die Eifel

Hallo!

Das erste Treffen der Wikipedianer in der Eifel findet am 27. März 2010 in Gerolstein statt. Alle Details zum Treffen findest Du auf der Seite Wikipedia:Eifel. Wenn Du Interesse hast, ein paar Wikipedianer aus Deiner Nähe persönlich kennenzulernen, kannst Du Dich gerne dort eintragen – oder einfach am 27. März spontan vorbeischauen! Wir freuen uns!

Viele Grüße --S^[1] 22:44, 19. Feb. 2010 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Artikel gesichtet - die Hälfte ist weg!

Lieber Magnummandel,

es ist wegen des Artikels "Russisches Akademisches Jugendtheater". Da haben mir die Sichter das ganze Repertoire des Theaters amputiert, was für meine Begriffe absoluter Unsinn ist, da es bei einem Theater doch nicht so sehr auf seine Geschichte als auf seine Aufführungen ankommt. Dabei ist auf der verlinkten Seite des Theaters das Repertoire nur auf Russisch zu lesen. Nun habe ich alles wiederhergestellt, die Sichter werden mir alles wieder streichen, und...? Wie kann ich die Leute dazu überreden, wenigstens die Liste der Regisseure und das Repertoire da zu lassen (wenn schon die Schauspieler unbedingt wegmüssen)? Beim Berliner Ensemble sind ja sowohl die Mitglieder als auch die Inszenierungen aufgelistet.

Bitte entschuldige die Störung, ich weiss einfach nicht, an wen ich mich wenden soll. --Campaea 14:13, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Campaea! Das ist keine Störung, ich beantworte das gerne. Den richtigen Platz, um das zu diskutieren, hast du bereits gefunden, die Diskussionsseite des Artikels. Evtl. kannst du Benutzer:S1, der die Entschlackung durchgeführt hat, noch auf seiner Diskussion ansprechen und auf die Diskussion des Artikels hinweisen, evtl. äußert er sich dann auch dort und ihr könnt eine (hoffentlich konstruktive) Diskussion beginnen. Grundsätzlich sind solch lange Listen allerdings nicht unbedingt gerne gesehen. Einen Auszug kann man sicherlich behalten, die Liste in ihrer vollen Länge sehe ich auch kritisch. --magnummandel 14:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! Aber ich weiß nicht, welche Schauspieler ich weglassen soll. Gibt es ein objektives Kriterium? Und wie ist dann der Abschnitt zu betiteln, wenn es keine vollständige Liste ist? Kannst Du mir einen Tipp geben?--Campaea 22:24, 24. Feb. 2010 (CET)

Schwer, ich bin da auch nicht vom Fach. Evtl. mal beim Portal:Theater fragen? Gruß, --magnummandel 23:35, 24. Feb. 2010 (CET)

Reinhold Georg Müller

Hallo magnummandel Warum wurde der Beitrag gelöscht, noch während der Text bearbeitet wurde? Bekommt man bei wikipededia keine 10 Minuten zum nachdenken, ohne dass der Beitrag gleich gelöscht wird?

Danke für die Info

Docarl (nicht signierter Beitrag von Docarl (Diskussion | Beiträge) 15:01, 23. Feb. 2010 (CET))

Hallo Docarl. Leider kann man nicht sehen, wenn der Text bearbeitet wird. Jedenfalls wurde die erste Version um 14:00 Uhr erstellt und bestand seither nur aus dem Namen und einer Jahresliste. 20 Minuten später (genau 14:20) habe ich den Artikel dann gelöscht, da noch keine Veränderung eingetreten war. Wenn Du möchtest, kann ich dir den Artikel in Deinen WP:BNR wiederherstellen und du kannst ihn dort in aller Ruhe fertigstellen. Das ist der normale Entwicklungsgang eines Artikels. Wenn du so verfahren möchtest, melde dich einfach nochmal kurz hier. --magnummandel 15:05, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Magnumandel, oke, so machen wir es, danke und Gruß Docarl (nicht signierter Beitrag von Docarl (Diskussion | Beiträge) 16:40, 24. Feb. 2010 (CET))

ok, erledigt, Du findest den Text nun hier. Ich schreibe dir auch noch auf Deine Benutzerdiskussion, dann kannst du dort immer zugreifen. Gruß, --magnummandel 17:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Spot.us: Danke

...fürs ultraschnelle Importieren und ultraschnelle Löschen meiner Baustelle, jetzt weiss ich wieder, was mit "Datenautobahn" gemeint ist! Ich hatte Hemmungen, den Artikel direkt in den ANR reinimportieren zu lassen, deshalb der Zwischenschritt. Ist ja vermutlich auch so üblich, nehme ich an. Gruss, --MatthiasGutfeldt 14:49, 24. Feb. 2010 (CET)

Immer wieder gern geschehen :-) Wenn noch kein Artikel existiert ist der Weg des Importierens in den BNR normal. --magnummandel 23:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Käßmann

Es geht nicht darum, daß das schon ein paarmal im Artikel steht, sondern darum, daß sie nicht einfach mal so zurückgetreten ist. Wenn dich die Nennung des 24.2. stört, hättest du ja einfach nur das Datum löschen können. Ich betrachte deine Revert als einen Eingriff am Rande des Vandalismus und werde dementsprechen ändern. --CiclistaQuaranta 19:50, 24. Feb. 2010 (CET)

Das hat weder was mit Vandalismus, noch mit einem mir unliebsamen Datum zu tun. Lediglich ist der Rücktritt (sowie Grund und Datum) bereits im Artikel vorhanden und somit sind Deine Änderungen mehr oder weniger redundant und blähen den Artikel auf. Nichts anderes stand in meinem Bearbeitungskommentar. Du solltest Deinen Blutdruck runter bringen. --magnummandel 19:55, 24. Feb. 2010 (CET) Und wie du siehst, bin ich nicht alleine dieser Meinung

Ob jemand dir bepflichtet, ist solange absolut uninteressant, wie dieser das unbegründet tut. Das mal vorweg. Mein Blutdruck hat dich nicht zu interessieren - das könnte man auch als eine Verstoß gegen WP:KPA auffassen, also bitte vorsichtig. Ich habe auch nicht behauptet, daß du das Datum 24.2. nicht magst. Es ging darum, daß dich die mehrfache (wie du es formulierst "redundante" - weißt du überhaupt, was dieser Ausdruck bedeutet? Sonst schau doch mal nach.) Nennung stört. Wenn du das aber zum Anlaß für einen vollständigen Revert nimmst, ist das sehr wohl objektiv getarnter Vandalismus. Subjektiv war es das natürlich nicht, deshalb erfolgte auch keine entsprechende Meldung. --CiclistaQuaranta 20:03, 24. Feb. 2010 (CET)

Wenn du mich wegen eines begründeten reverts (den nachträglich noch einige Ander ebenfalls getätigt haben) in einer Manier angehst, die näher an einem PA ist als jegliche meiner Äußerungen überhaupt in meiner WP karriere, kann ich mir doch Sorgen um Deinen Blutdruck machen? Und nun unterlasse bitte Deine Drohungen hier. --magnummandel 23:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Nabend MM, kann das sein das der neue Kollege sich mit WP:Wikiquette nicht auskennt? Gruß --Pittimann besuch mich 23:36, 24. Feb. 2010 (CET)

Die Ansicht mag jedem Lesers eigener Meinung überlassen sein ;) --magnummandel 23:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe keinen erhöhten Blutdruck, ich sehe auch keine Drohungen und ich sehe auch keine PA. Wenn allerdings dein Verhalten darauf abzielen sollte, das zu provozieren - hat nicht funktioniert. Auf Einsicht in der Sache von Leuten, die fortwährend von der Mehrheit sprechen, die hinter ihnen steht, wäre wohl aussichtlos. Von mir aus hier erl. Ich lasse dir gerne das letzte Wort. --CiclistaQuaranta 23:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Das Angebot des letzten Wortes nehme ich gerne an, passt auch ganz gut zur Sache: Amen! ;) --magnummandel 23:57, 24. Feb. 2010 (CET)