Olbertz

Eichhof (Much)

Hallo Olbertz. Kannst du als Ost-Rhein-Sieg-Kreis-Experte dir diesen neuen Artikel mal ansehen? Ich konnte auf die Schnelle keine Quellen dafür finden, dass es ein "offizieller Stadtteil" sei. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2008#Lebensgemeinschaft Eichhof zur Vorgeschichte. Traitor 01:02, 31. Okt. 2008 (CET)

Hier haben wir was -- Olbertz 17:46, 3. Nov. 2008 (CET)

Hochwasserschutzbecken Langeler Bogen

Hallo Olbertz, ich weiß nicht ob Du's bemerkt hattest - beim Aufräumen war mir dieser Artikel begegnet, und ich frage mich, ob es das Objekt unter diesem Namen jetzt gibt und ob es fertiggestellt wurde. Google kennt es praktisch nicht, siehe auch Diskussion:Hochwasserschutzbecken Langeler Bogen. Weißt du dazu etwas (aktuelleres)? Danke + Gruß, --elya 15:10, 8. Nov. 2008 (CET) Vor etwa drei Wochen war ein Artikel über die Fertigstellung in der örtlichen Presse. Hier ist auch schon etwas zu sehen. -- Olbertz 17:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Baugeschichte der Stadt Heilbronn

Hallo Olbertz, danke für Deine Verbesserungen. . Alles Gute Dir, Olbertz. --Messina 20:35, 5. Feb. 2009 (CET)

Pfeiler

Hallo, da Du dich in der LD geäußert hast, möchte ich Dich mal bzgl. deiner Meinung/Wünsche befragen:

Ich habe heute den Artikel Kantonierter Pfeiler angelegt, und kann morgen auch einen Stub zum dort verlinkten Gliederpfeiler anlegen. Aber ist das auch sinnvoll? Bündelpfeiler muss auch neu geschrieben werden. Ist es nicht besser diese 3 Artikel zusammen im Pfeiler abzuhandeln? Klar abgrenzen lassen sich die Termini IMHO nicht. Bin selbst unsicher, daher meine Frage ... Hafenbar 00:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ist immer eine Frage der Menge. Einen Artikel ohne Bild sehe ich hier eher als unvorteilhaft an, andererseits könnte ich mir vorstellen, dass es hunderte von Bildern zu diesem Thema geben könnte, womit der Artikel Pfeiler alleine überlastet wäre. Aber falsch machen kann man eigentlich nichts, da man jederzeit ausgliedern oder zusammenführen kann. Der Einzelartikel ist auf jeden Fall gut geschrieben, lassen wir ihn mal stehen und wachsen. -- Olbertz 18:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ok, ich erhalte mal:

Kantonierter Pfeiler (jetzt mit Red. Gliederpfeiler - das gibt sonst nichts Vernünftiges her)

Bündelpfeiler (versuche ich mal die nächsten Tage/Wochen neu zu schreiben)

als eigene Artikel. Mein "Problem" ist halt, dass ich eigentlich *jeden* Artikel den ich in diesem Kontext verlinke - und mir mal durchlese - neu schreiben muss (vgl. Diskussion:Blendsäule ;-) ... Gruß Hafenbar 00:18, 29. Apr. 2009 (CEST)

Süßer Käfer

Der ist ja nett, ich hab ihn mir, Dein Einverständnis voraussetzend, mal für meine Benutzerseite ausgeliehen. Gruß, --Burkhard 22:49, 27. Mai 2009 (CEST)

Stadt Blankenberg und die Burgruine

Zum Artikel Stadt Blankenberg habe ich noch ein (kleines) Problem:
Eine Burgruine ist gleichzeitig ein Bauwerk, deswegen habe ich die entsprechene Kategorie (Kategorie:Bauwerk in Hennef (Sieg)) hinzu gefügt (eigentlich könnte auch Geschichte (Hennef (Sieg)) noch hinzu. Aber das Lemma beschreibt ein Ortsteil, somit sollte man mittelfristig (man muss) das Lemma zwischen Ortsteil und Burgruine trennen (Wikipedia:Artikel#Thema: „Jeder Artikel der Wikipedia erklärt nur einen Begriff. Wenn ein Wort aber für mehrere verschiedene Begriffe steht, so wird dies durch eine Begriffsklärung aufgelöst“). Kannst du dir das auf einer ToDo-Liste setzten? Ich sehe das doch richtig, dass (heute) der Ortsteil mehr als die Burgruine ist, oder? --Atamari 21:02, 19. Okt. 2009 (CEST)

p.s. evt. löst man das Problem mit dem Anlegen einer Weiterleitung Burg Blankenberg (Sieg) (die Weiterleitung linkt auf einen Abschnitt Stadt Blankenberg. In diesen besonderen Fällen darf man auch Weiterleitungen kategorisiern..... und wie ich jetzt bei dem schreiben dieses Textes sehe, dass die Weiterleitung Burg Blankenberg (Sieg) schon die Kategorie:Burgruine in Nordrhein-Westfalen enthält (also doppelt). Ich werde also die Bauwerks-Kategorie hinzufügen und die Kategorien in Stadt Blankenberg entfernen. --Atamari 21:09, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ist mir auch ein alter Dorn im Auge. Da aber Burg/Ansiedlung/Stadtrechte derart verwoben sind, wäre alles sehr schwer zu trennen. Gruß -- Olbertz 21:45, 19. Okt. 2009 (CEST)

Es kommt nur auf die Quellenlage an, ob man zu dem Bauwerk etwas vernunftiges schreiben kann. Vielleicht findest du mit der Zeit etwas. --Atamari 21:49, 19. Okt. 2009 (CEST)

Eitorfer Kirmes

Hallo, Olbertz, siehst Du mal bitte darauf, ob ich das richtig interpretiert habe. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:11, 24. Okt. 2009 (CEST)

Genau getroffen. Danke für deine Hilfe. -- Olbertz 18:55, 25. Okt. 2009 (CET)

Asterix-Comics

Könntest du mir vielleicht helfen, die jeweiligen Bände der Serie (was ich angefangen habe) fertig zu schreiben? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Ist leider Jahrzehnte her, dass ich die gelesen habe. Zum Inhalt kann ich daher wenig Aussagen machen. Aber ich schau gerne malüber deine Artikel rüber. -- Olbertz 10:39, 19. Nov. 2009 (CET)

Danke:~) --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 13:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Betr.: WILHELM STROSS

Hallo Herr(?)/Frau (?) Olbertz: Das von Ihnen eingestellte Plakat enthält eine unzutreffende Unterschrift insofern, als ANTON HUBER tatsächlich 1935 s t ä n d i g e s (Gründungs-)Mitglied des STROSS-Quartetts war. Kurt Christian Stier kam erst viel später als zweiter Geiger ins Ensemble ( "Kuki" war 1935 erst 9 Jahre alt). Bei Stross wechselten die zweiten Geiger in größeren Abständen, ebenso die Bratscher! Lediglich die Eckpfeiler Stross und Metzmacher standen "unverrückbar". Bitte sind Sie so lieb die Unterschrift zu korrigieren. Ich habe auch die Korrektur des Grundtextes veranlasst, der insofern ebenfalls unrichtig ist. Danke! Rainer Leptihn (Ex Stross-Student)

Hallo Rainer, ich habe die strittige Info herausgenommen (Hättest du aber auch selber ändern können). Diese hatte ich aus einem Buch des hiesigen Heimatforschers. Da du nach eigenen Angaben eine Primärquelle bist, will ich dem größeres Gewicht beimessen. Hast du als Person aus dem Umfeld vielleicht ein Foto von Stross, was wir hier (unter Beachtung der Urheberrechte) einfügen können? -- Olbertz 18:06, 27. Nov. 2009 (CET)

Hallo Herr(?) Frau(?) Olbertz, danke für die Änderung/Korrektur Ja, ich habe einige schöne repräsentative Original-Fotos von Stross, die ich aber frühestens ab Mitte Januar 2010 bei Wikipedia eingeben könnte. Nur so viel: Grundsätzlich möchte ich fremde Beiträge nicht ändern,da der originäre Verfasser, der den Artikel meist initiiert hat, ein Recht haben dürfte, warum geändert werden sollte... (Übrigens Frau Stross ist vor vier Wochen gestorben -das habe ich eingearbeitet - Kinder und Enkel und inzwischen auch Urenkel machen ebenfalls Musik. Kinder und Enkel als Profis, die nächste Geberation ist noch nicht soweit .aber immerhin hat eine 12 jährige Urenkelin bei der Beerdigung im Brahms-Streichsextett Bratsche gespielt und ist nicht "negativ" aufgefallen-das fand ich schon ganz bemerkenswert...) Beste Grüße Rainer Leptihn

Danke für den weiteren Beitrag. Hier gibt es aber keinen Artikel, der nur von einem Autor geschrieben wurde. Seien es verbesserte Tipfehler, Formatierungen, Bildbeiträge oder weitere Quellen, jeder trägt einen kleinen Teil bei, Artikel zu optimieren. Ich freue mich schon auf die Bilder. Unterschrieben wird ein Beitrag übrigens mit zwei -- gefolgt von vier ~~~~ . Gruß -- Olbertz 21:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Stoßdorf

Hallo Olli, was gibt eigentlich die Gewissheit, dass Kloster Zissendorf identisch mit Gut Zissendorf ist. Habe nichts gefunden.--Wilske 22:11, 7. Dez. 2009 (CET)

Hab ich noch garnicht drüber nachgedacht. Danke für den Hinweis. -- Olbertz 22:15, 7. Dez. 2009 (CET)

Kandidatur

Moin Olbertz, ich habe "meine" Liste emigrierter deutschsprachiger Sozialwissenschaftler hier eingetragen: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen. Wenn du votieren magst ... --Jürgen Oetting 10:19, 31. Jan. 2010 (CET)

Kandidatur zurückgezogen. Ist auf der Listendiskussionsseite dokumentiert. --Jürgen Oetting 22:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Olbertz,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Werbung_Hammer_1.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
• Datei:Werbung_Hammer_2.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
• Datei:Werbung_Hammer_3.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Olbertz) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 3. Feb. 2010 (CET)

Blankbogen

Hallo Olbertz!
Der Artikel Blankbogen ist mit dem Wartungsbaustein Überarbeiten gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du mich gern kontaktieren oder deine Frage gleich hier auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Gruß Tom 12:18, 21. Feb. 2010 (CET)