Diskussion:Sympathieträger
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Grey Geezer in Abschnitt TF
TF
Nur als Anmerkung, damit es in der Löschprüfung keine langen Gesichter gibt: Es ist euch klar, dass Auswerten von Zeitungstreffern Original Research, also Theoriefindung ist? Ihr benötigt Sekundärquellen, die sich über den Gebrauch des Wortes äußern. --Streifengrasmaus 09:42, 19. Feb. 2010 (CET)
- Keine Sorge. Unsere "Materialsammlung" dient dazu, das Thema einzugrenzen. Zählt das hier als "Original Research" oder als Sekundärlitteratur ? G! G.G. nil nisi bene 13:06, 19. Feb. 2010 (CET)
- Wo sind bei Seelenverwandtschaft die Sekundärquellen? Oder gelten für Seele & Co. andere Regeln? ;-) Wo bei Umdenken ?? Vordenker wurde trotz etymologischer Ableitung und mehrfachen Buchhinweisen gelöscht.
G! G.G. nil nisi bene 13:20, 19. Feb. 2010 (CET)
- Du kannst machen, was du willst, ich entscheide das nicht. Wenn du meinst, du hast in der LP mit "guckt mal, was wir noch für miese Artikel haben" eine Chance, nur zu. (WP:BNS kennst du sicher auch.) Ich glaube übrigens nicht, dass Seelenverwandtschaft heute noch einen LA überleben würde, 2006 tickten die Uhren noch ein wenig anders. Vielleicht teste ich das mal. --Streifengrasmaus 13:41, 19. Feb. 2010 (CET)
- Umdenken habe ich mal eingestellt. Ist doch ein bissl dünn. G! G.G. nil nisi bene 13:50, 19. Feb. 2010 (CET)
- Du kannst machen, was du willst, ich entscheide das nicht. Wenn du meinst, du hast in der LP mit "guckt mal, was wir noch für miese Artikel haben" eine Chance, nur zu. (WP:BNS kennst du sicher auch.) Ich glaube übrigens nicht, dass Seelenverwandtschaft heute noch einen LA überleben würde, 2006 tickten die Uhren noch ein wenig anders. Vielleicht teste ich das mal. --Streifengrasmaus 13:41, 19. Feb. 2010 (CET)