WWSS1

Planet 51

Hallo WWSS1,
vor solch radikalen Veränderungen bitte die Diskussionsseite zum Artikel Planet 51 benutzen und Quellen und Grund der Änderung angeben, siehe hierzu auch Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Gruß, ☠ Nobart 18:44, 7. Dez. 2009 (CET)

Hmm. ich weiß nicht was da passiert ist. Ich hab die Änderungen nicht vorgenommen auch wenn der difflink etwas anderes behauptet - verwirrt - -- ωωσσI 18:50, 7. Dez. 2009 (CET)

Integrierte Windows-Authentifizierung

Im Löschen von Artikeln scheinst Du ja nen schnellen Finger zu haben, vielleicht hättest Du mal abwarten können, was ich in die Diskussion geschrieben habe. Abgesehen davon hab ich erstmal "Weblinks" eingefügt, damit jemand schon mal einen Anhaltspunkt hat wo er weitere Informationen finden kann. Behalt die Finger doch mal auf Deinem Weblink. und stell die verdammte Seite wieder her, hab keine Lust auf Edit-Tennis. Gruß, --Merlus 02:34, 9. Dez. 2009 (CET)

dann stelle ihn wieder ein - ich hatte nur Weblinks gesehen und das ist kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 02:46, 9. Dez. 2009 (CET)

Änderungen in der Infobox für Militärfahrzeuge

Hallo WWSS1. Aufgrund deiner Änderungen in der Infobox machst du zur Zeit den Mitarbeitern des Portal:Waffen eine Menge Arbeit durch das nötige Nachsichten. Wieso lässt du nicht beides stehen? Für einige Leute ist es einfacher PS pro Tonne zu verstehen als kW pro Tonne! Es gibt da zwar keine klarer Regel aber bei der Motorleistung geht es doch auch. Wieso nicht bei Antriebsleistung? --Sonaz 12:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Die Antreibsleistung habe ich ja immer doppelt angegeben, beim Leistungsgewicht kann ich es natürlich auch machen. Auf jeden Fall gehören kW als seit 40 Jahren gesetzliche Einheit rein, daher bin ich gerade beim Durchschauen aller Panzerartikel, weil ich drauf stieß, dass viel nicht diesen Vorgaben entsprechen. Ich werde aber ab sofort das Leistungsgewicht auch doppelt angeben und meine schon bearbeiteten Panzer nacharbeiten - -- ωωσσI - talk with me 12:46, 9. Dez. 2009 (CET)

Da dank ich dir mal. Ist einfacher nur deinen Edit zu bestätigen als das man noch was ändern muss.--Sonaz 12:50, 9. Dez. 2009 (CET)

Ok wir habens im Portal:Waffen jetzt auch mitbekommen, das hier alles i.O. ist Danke für die Fleißarbeit. Gruße Dan Wesson 19:59, 9. Dez. 2009 (CET)

Trääräää und Hallo! Ich suche jetzt nicht die richtige Wartungsseite sondern hoffe, dass ich hier die Interessierten erreiche. Mir scheint es, in den ganzen Panzerartikeln wird bisher nicht das Leistungsgewicht angegeben, sondern etwas dessen übliche deutsche Bezeichnung ich noch nicht erraten habe, was aber auf Englisch en:Power-to-weight ratio heißt. Denn:

Das Leistungsgewicht (richtiger das Masse-Leistungs-Verhältnis) ist der Quotient aus der Masse und der Leistung eines Fahrzeugs, eines Motors, eines Akkus oder ähnlicher Geräte und Maschinen. Es wird in Kilogramm pro Watt angegeben.

D.h. entweder muss 13,4 kW/t geändert werden in 74,6 kg/kW oder es muss eine andere Bezeichnung als "Leistungsgewicht" erhalten -- teilweise wurde wohl schon "Leistung/Gewicht" eingetragen, was als Versuch zählt aber mindestens zwei Probleme in sich trägt. --Pjacobi 19:40, 10. Dez. 2009 (CET)

Das scheint wirklich nicht zu stimmen - beim Erraten der richtigen Einheitsbezeichnung kann ich helfen; in Gewichtsbezogene Leistung sind die Quotienten an der richtigen Stelle. Tja der Wikilinks war irreführend :-)) 91.59.53.186 01:42, 11. Dez. 2009 (CET)

Das Wording ist vielleicht nicht ganz korrekt,aber es ist eine gebräuchliche Bezeichnung. Ich habe ja auch nur die Inhalte geändert. An der Struktur würde ich erst nacgh Diskussion im Portal etwas ändern. Halte ich hier aber nicht für nötig, da eine gängige, gebräuchliche Bezeichnung - -- ωωσσI - talk with me 06:17, 11. Dez. 2009 (CET)

Neee, wenn etwas eindeutig falsch ist, kann auch häufiger Gebrauch keine Begründung sein. Wo ist denn die richtige Wartungsseite, um eine Massenänderung zu initiieren? --Pjacobi 07:45, 11. Dez. 2009 (CET)

Das ist auf jeden Fall eine grundsätzliche Frage. das sollte nicht eigenmächtig geändert werden. Das Portal:Waffen wäre hier die Anlaufstelle - -- ωωσσI - talk with me 08:05, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe nur keine aktive QS-Seite dort, Portal Diskussion:Waffen ist ja für die Portalgestaltung, welche der anderen Unterseiten ist denn zuständig? --Pjacobi 08:14, 11. Dez. 2009 (CET)

Hmm, ich bin im Portal nicht aktiv, daher hab ich mir deren Struktur noch nicht angeschat. Aber ich würde das Tjhema einfach auf die Portaldiskussion setzen - -- ωωσσI - talk with me 08:16, 11. Dez. 2009 (CET)

Hinweis: Das Thema steht nun hier Portal_Diskussion:Waffen#Leistungsgewicht zur Diskussion. Die korrekte Angabe für den vorhandenen Datenbestand sehe ich in der Definition von Gewichtsbezogene Leistung. Die QS des Portals ist automatisiert, Auswertungen finden sich in Portal:Waffen/Arbeitslisten, Einträge können in Portal:Waffen/Qualitätssicherung vorgenommen werden - was dort nicht gelöst werden kann, kommt in die Portal Diskussion:Waffen. Grüße Dan Wesson 13:14, 11. Dez. 2009 (CET)

Güllük

Ich habe den ersten Satz aus meinem Ortakent-Artikel rüberkopiert und dann offensichtlich vergessen, ihn zu ändern! Vielen Dank!!! --Mondaychild 17:59, 10. Dez. 2009 (CET)

Du

Bist ja auch ein ganz durchtriebener Schlingel [1] ;) --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 20:09, 11. Dez. 2009 (CET)

Freut mich jedenfalls, dass ich Dein Interesse geweckt habe ;). Aber darfst mich gerne beobachten, was einige andere ja offensichtlich nicht mögen - -- ωωσσI - talk with me 20:14, 11. Dez. 2009 (CET)

Dabei kommt er aus so einer schönen Stadt. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 20:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm

Hallo WWSS1, es ist ja prima, wenn du neue Artiekl auffängst - nur wäre es evtl. möglich, dass du dem Einsteller des Artikels in weniger kryptischen Worten darstellst, was unter Vollprogramm im konkreten Fall zu verstehen ist? Die wikipediatypischen Auszeichnungen, Wikilinks, Weblink und Interwikis sind bereits gesetzt - ich kann mir also kaum vorstellen, dass ein Neuling irgendetwas mit deiner Forderung anfangen kann. -- Achim Raschka 11:51, 13. Dez. 2009 (CET)

Sylvester Boettrich

Danke an Hal9000, Baumfreund, ww und seeteufel für den Ausbau des Artikels, alleine hätte ich das nicht geschafft. vielleicht können ja noch weitere bahn/militärexperten die restlichen noch offenen Lebensdaten nachtragen. Fand ich aber echt gut, eine echte WP-Aktion, das gemeinsam so zu stemmen. Nochmals danke, --84.190.8.238 02:25, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo

Hallo WWSS1, magst Du sagen, was meinen Account hierhin verschlagen hat? Wenn nicht, bitte ich Dich, den Eintrag zu entfernen. Danke. Mit Gruß, --Felistoria 21:28, 15. Dez. 2009 (CET)

Wieso? Was ist gegen Verlinkungen von Usern einzuwenden? - -- ωωσσI - talk with me 21:31, 15. Dez. 2009 (CET)

Ja, was habe ich denn da verloren? Was bedeutet denn die Zeichenreihe? Ich mag das nicht. Bitte entferne meinen Account dort, den wirst Du Dir gewiss auch ohne Eintrag merken können, nein? Gruß, --Felistoria 21:34, 15. Dez. 2009 (CET)

Danke

, dass Du meine Benutzerdisk hütest. Ich habe heute leider ein wenig Stress. Grüße WB 12:32, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich find das Statement zwar auch nicht doll, aber IP-Vandalismus sollte nicht geduldet werden - -- ωωσσI - talk with me 12:34, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke

Für die herzliche aufnahme. Mein erster Beitrag war noch nicht so perfeckt aber ich werde diesen weiter ausbauen und vieleicht wird mir ja von anderen geholfen.

Grüße Lavagoria

QS Baustein bei Adventuredome

Du hattest einen QS Baustein bei Adventuredome eingefügt. Ich habe den Artikel überarbeitet. Kannst Du bitte nachsehen, ob das so OK ist ? Wenn ja nehme ich den Baustein raus. --Usarobert 14:58, 17. Dez. 2009 (CET)

Schaust

Du bitte mal hier --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 16:07, 18. Dez. 2009 (CET)

Stensiö (BKL)

Hallöchen. Ich habe diese BKL aus drei Gründen gelöscht. Erstmal müsstest du im Lemma Begriffsklärung schon ausschreiben. Zweitens bräuchte es in diesem Fall den Klammerzusatz nicht, da das Dorf sicher nicht bekannter ist als der Paläontologe, die BKL müsste also unter Stensiö stehen. Aber drittens scheint mir das ein Übertragungsfehler zu sein, laut englischer und schwedischer WP und Google heißt das Dorf wohl Stensjö. --Streifengrasmaus 16:10, 18. Dez. 2009 (CET)

Ganjaman

Ravenscroft wurde für seine letzte Aktion gleich wieder gesperrt, diesmal länger. Ich bin weder Reggae-Fan noch habe ich von Ganjaman vorher was gehört. Ich bin nur zufällig auf eine weitere der typischen Axt-im-Walde-Anwendungen von Ravenscroft gestoßen. Meinst du, daß es die Mühe lohnt, sich um den Artikel zu kümmern und sich ggf. mit Ravenscroft auseinanderzusetzen? Das kann - ich spreche aus Erfahrung - extrem mühsam sein, weil er idR nur zweierlei akzeptiert, Überzahl seiner Kontrahenten und Sperren - letzteres zwangsläufig, aber nur temporär. Hybscher 02:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Mir ist eigentlich der Artikel ziemlich egal. Ich hatte nur seine Megalöschung als Vandalismus empfunden und revertet - -- ωωσσI - talk with me 06:12, 23. Dez. 2009 (CET)

Sportlicher Leiter

... ist eine offizielle Funktionsbezeichnung und wird definitiv groß geschrieben. Googel doch einfach mal vorm Ändern, das hilft ;) ... und es stand 2mal im Text, davon ab. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:05, 23. Dez. 2009 (CET)

JuPa-Wiesbaden bzw. Jugendparament Wiesbaden

Beitrag habe ich bearbeitet, wird aber in den nächsten Tagen noch viel folgen - Danke.

Heißer Begleiter

Hallo WWSS1, wieso legtest Du den wieder an? Ich habe den nach dem Verschieben bewusst löschen lassen weil das Begriffsfindung ist. --Geri, ✉ 11:22, 6. Jan. 2010 (CET)

weil es durchaus auch so genannt wir, z.B. im referenzierten Spiegelartikel - -- ωωσσI - talk with me 11:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Nein, Mr. Jon Morse ist US-Amerikaner, hat „Hot companion“ gesagt und der Spiegel hat das zu "heißer Begleiter" (genau mit diesen Anführungszeichen) übersetzt, ergo Begriffsfindung. --Geri, ✉ 11:34, 6. Jan. 2010 (CET)

deswegen ist es IMHO trotzdem keine Begriffsfindung, sondern eine sinnvolle Weiterleitung - -- ωωσσI - talk with me 11:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Bitte

Hallo WWSS1, deartige Kommentare erachte ich als wenig objektiv und schädlich für das ohnehin aufgeheizte Umfeld bei den Löschlandidaten. Ich bitte dich daher, deine Beiträge dort weniger persönlich zu färben und konstruktiv zu argumentieren. Letzteres sollte auch bei vielleicht fragwürdigen Anträgen immer möglich sein. Besten Dank und Gruß, Hofres 15:24, 6. Jan. 2010 (CET)

Philipp Machgut

es ist natürlich hübsch, dass da einer nicht schreiben, wohl aber korrigieren möchte... Siehe Arno Schmidt zum Thema der Kritiker.

Jeder Fussballspieler ist Relevant? Aber Künstler :"mal sehen..."? Wer prüft die Relevanz?

Ich lasse mich ja gerne korrigieren, auch was das Abstandnehmen von einem Artikel betrifft. Es ging mir jetzt darum, die Künstler eines seit 5 Jahren aktiven und bekannten Verbundes darzustellen, angefangen bei Philipp Machgut.

Ich finde es aber ausfrücklich mies, die Kategorie "Gelbe Seiten" auf den Artikel zu drücken! Muss es sagen: Das hat was gemeines, jenseits konstruktiver Kritik. Mal ganz ehrlich: Einer, der neuen Artikeln auf den Weg helfen will und sich solcher Zicken bedient...ich seh da ne Diskrepanz!

Also Bitteschön: Philipp Machgut: Kategorien Hamburger Künstler Autor Filmemacher Musiker Verleger

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

Was soll bitte diese Anmache? Ich habe keinen Löschantra gestellt, sondern im Gegenteil in die Qualitätssicherung, um relevanzdarstellende Fakten ergänzen zu lassen - -- ωωσσI - talk with me 16:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Bitte nicht angemacht fühlen! Mich hat auch lediglich die Katgorisierung final geätzt: "Gelbe Seiten" - Also einer schreibt in meinen Artikel etwas rein, was in dem Zusammenhang ein abfälliger Kommentar ist und einer Relevanzdiskussion vorgreift. Wie gesagt: Ein Artikel auf Wiki muss nicht sein. Ich würd mir eine Beteiligung an der Relevanzdiskussion wünschen.

Eisöddel

Der Eisöddel-Beitrag ist Unfug? Ich muss doch sehr bitten! Es handelt sich dabei um eine im ostwestfälischen Raum sehr wohl vertretene und z.Zt. witterungsbedgingt eben verstärkt auftretende Lokalbezeichnung für ein bestimmtes Wetter-Folgephänomen, dass in Realita so sehr wohl auftritt und das Leben der Menschen vor Ort im Moment stark prägt. Bei einer derartigen Geringschätzung für tatsächliche Phänomene und lokale Besonderheiten solltest du den Beitrag einfach nicht lesen, anstatt ihn aus bloßem subjektiven Desinteresse löschen lassen zu wollen.

Lac de Warfaaz

Hallo WWSS1, mich würde interessieren, warum du auf diesen Artikel einen Schnelllöschantrag gestellt hast. --Tolanor 21:03, 9. Jan. 2010 (CET)

Laterina

Hilfe! Wollte eigentlich nur die == Nachbargemeinden == zurücksetzen und den Punkt bei den Einwohnerzahlen im Text zurückhaben. Habs aber wohl ziemlich vergeigt. Kannste mal n Auge draufwerfen. Thx LigaDue 17:44, 10. Jan. 2010 (CET). Korr. auf Deiner Disk grade, heut nicht mein Tag LigaDue 17:45, 10. Jan. 2010 (CET)

Soo ich hab mal den Gemeindeabschnitt zwecks er Einheitlichkeit wieder in die Ursprungsform gebracht - bei 4stelligen Zahlen kommt aber laut Wikipedia-Konvention kein Tausenderpunkt - -- ωωσσI - talk with me 17:51, 10. Jan. 2010 (CET)

Oh, echt? Dann haben einige Artikel n paar Punkte zuviel. Werds aber beherzigen. Danke für Änderung und Tip. Eigentlich meinte ich aber das Einwohnerzahlen-Chaos, ich seh da nur noch Rotlinks in der infobox und den refs. Hab ich was falsch gemacht? Danke nochmal, LigaDue 17:55, 10. Jan. 2010 (CET)

hmm, ich kenn mich jetzt mit der Infobox nicht so aus - wo wird denn da die Einwohnerzahl eingetragen? Ich hab mal zum Vergleich Abetone angeschaut und finde da nicht die 692 Einwohner in der Infobox - -- ωωσσI - talk with me 18:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Bis gestern wurde die in die Info-Box eingetragen, seit dann läuft der LinkFA-Bot, der die alle rausgeworfen hat. Den Eintrag von Laterina hab ich allerdings erst danach gemacht, daher weiß ich nicht, welche Daten der denn nun haben will. Was die Region damit zu tun hat versteh ich auch nicht ganz. Grüße, LigaDue 19:23, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo :-) Ich habe die Infobox korrigiert. Sollte jetzt eigentlich funktionieren. -- Johnny 20:28, 10. Jan. 2010 (CET)

Grötzingen ist nicht Hayingen...

Hallo WWSS1, ich vermute, das hier war ein Versehen, oder? Ich habe es jedenfalls korrigiert. Liebe Grüße, --Louis Bafrance 13:29, 12. Jan. 2010 (CET)

Joi, war wohl ein Versehen, da ich die beiden unmittelbar nacheinander editiert habe - -- ωωσσI - talk with me 13:57, 12. Jan. 2010 (CET)

Kurt Drabek

Hallo WWSS1, war das ein Bearbeitungskonflikt? -- Textkorrektur 17:13, 12. Jan. 2010 (CET)

Jou, da hatten wir wohl gleichzeitig editier und ich habe dann überspeichert - sollte kein Vandalismus sein - -- ωωσσI - talk with me 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem, ich hatte mich nur gewundert. -- Textkorrektur 17:18, 12. Jan. 2010 (CET)

Sympathie

Hallo WWSS1, Du hast meine volle Sympathie. Weiter so und auf gute zusmamenarbeit.--löschfix 18:09, 12. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Blumen - I do my very best - -- ωωσσI - talk with me 18:20, 12. Jan. 2010 (CET)

Geschütztes Leerzeichen

Hallo WWSS1, zwischen Zahl und Prozentzeichen ist kein geschütztes Leerzeichen notwendig, das erkennt die Software automatisch. Grüße, -- Hans Koberger 12:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Info, wieder was gelernt - -- ωωσσI - talk with me 12:55, 14. Jan. 2010 (CET)

male / mäler

Die Listen werden einheitlich so angelegt, wie das entsprechende Landesgesetzt den Denkmalstatus definiert. Das ist nun mal aufgrund der Kulturhoheit der Länder in jedem Bundesland unterschiedlich. -- Triebtäter (MMX) 16:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Bitte klarstellen

Könntest du diese Einlassung bitte präzisieren? -- Oliver ^Sprich! 07:48, 18. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Hallo. [2] Das war schon Absicht, dass da City of davorsteht, die Bahn fuhr zwar durch beide St. Albans, die es im Franklin County in Vermont gibt (ist auch nicht verwunderlich, da die Town of St. Albans die City of St. Albans vollständig umschließt - jaja, die spinnen, die Amis), aber der Hauptsitz war in der City of St. Albans. Und da beide voneinander völlig unabhängige Gemeinden sind, werden (hoffentlich bald) auch beide einen eigenen Artikel haben. Grüße, --თოგო^{D ♇} 14:16, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte nur gesehen, dass das ein Rotlink war und dachte, der Fehler läge am falschen Link, aber hinterher war´s immer noch ein Rotlink. Da war ich mit dann unsicher, was denn richtig ist - -- ωωσσI - talk with me 15:26, 18. Jan. 2010 (CET)

Ja, ist halt auch ne blöde Situation da mit den zwei Städten im gleichen Bezirk, wir sind im Chat irgendwie zu dem Schluss gekommen, dass man die Artikel "City of St. Albans (Vermont)" und "Town of St. Albans (Vermont)" nennt und auf "St. Albans (Vermont)" ne BKL einrichtet (auf die ja eigentlich net verlinkt werden soll). Aber erst müsste mal jemand die beiden Ortsartikel schreiben. *lach* --თოგო^{D ♇} 16:51, 18. Jan. 2010 (CET)

Wie meinen?

[3] Ähh... meintest du mich damit? Wenn nicht, dann bitte nächtes Mal unter einem neuen Abschnitt einfügen.
Grüße,
-- Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 19:52, 18. Jan. 2010 (CET)

hab ich dich angeschrieben? Das war ja wohl auf der Disk von PIVA - -- ωωσσI - talk with me 21:28, 18. Jan. 2010 (CET)

So meinte ich das ja nicht. Dein Eintrag stand ja unter der Überschrift "Begrüssung". Ich hatte mich schon gefragt, was du damit meintest - wahrscheinlich meine Begrüssung -, aber jetzt weiß ich, das er nur ein Irrtum war.

In der Hoffnung, das du mir vergibst,

Gruß Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 18:32, 19. Jan. 2010 (CET)

Ruhig Blut

Moin WWSS1, zunächst mal danke für Deinen unermüdlichen Einsatz bei der Verbesserung und Erhaltung von Artikeln. Allerdings war der getriege Vorwurf bei Regi51 nicht ganz so dralle im Sinne von WP:Wikiquette und außerdem voll daneben. Löschanträge bedürfen einer 15 Minuten Wartezeit SLA können unverzüglich gestellt werden. Guck mal im Regelwerk nach was alles schnellöschfähig ist. Selbstverständlich kann ein anderer Benutzer auf nen SLA Einspruch erheben und dann wird daraus ein LA. Das ist allesw ganz normaler WP Alltag, aber wir wollen es uns doch nicht gegenseitig schwer machen durch gegenseitige Vorwürfe, dafür gibts genug Vandalen. Und bei einem kannst Du Dir sicher sein, der Regi51 ist ein Vandalenfighter per Excellance, mit einer Treffsicherheit wie ein Scharfschützengewehr und einer präzision wie ein Schweizer Uhrwerk. Also bitte nicht immer mit den Vandalenfightern schimpfen, sie tun auch nur ihren (freiwilligen) Job. In diesem Sinne Glückauf vom --Pittimann besuch mich 10:00, 20. Jan. 2010 (CET)

Das ein SLA nicht 15 Minuten Frist haben muss ist klar. Das war auch nicht meine Intention. Aber hier hatte ein User 2 Sätze eingestellt mit dem ersten edit (und wollte vielleicht auch weitermachen). Diese 2 Sätze erfüllten natürlich noch nicht die Anforderungen an einen Artikel aber mit dem 2. oder 3. Edit wäre sicher mehr draus geworden. Deswegen bin ich der Meinung, dass wenn es nicht einer der "F*cken", "Peter stinkt" & Co. Artikel ist man zumindest mal 3 Minuten warten sollte ob und wie er sich entwickelt. Es ist ja gerade bei IPs in der Regel nie so, dass mit dem ersten Edit schon ein vollwertiger Artikel steht. Man sollte eionem neuen Autor die Chance geben den Artikel zu entwickeln. Wenn´s kein Vandalismus ist beschädigt es die WP ja auch nicht wenn man ein paar Minuten wartet. Und: Es war auch keine der 7 Kriterien für "kein Artikel" getroffen! - -- ωωσσI - talk with me 10:56, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich lasse von diesen 2 Satz Stubs die Finger, habe aber die Erfahrung gemacht das sie in der Regel kurz danach gelöscht werden. Gehe mal in die QS wieviele dieser Dinger vor sich hin schlummern und die einstellenden Autoren kümmerts nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 20. Jan. 2010 (CET)

klar: wenn nicht mehr kommt, dann muss er natürlich weg - aber wenn´s sofort abgewürgt wird (oder im Extremfall ein motivierter Neuautor gleich vergrault wird) wird nie was draus - -- ωωσσI - talk with me 11:01, 20. Jan. 2010 (CET)

Naja wenn man von gaaanz viel AGF ausgeht klappts, aber spätestens nach einer Woche jeden Tag 2 Stunden RC QArbeit zur besten Vandalenzeit und der letzte Funken AGF ist erloschen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:06, 20. Jan. 2010 (CET)

Berufswegplanung

Hallo, dass Dein Edit weder sonderlich freundlich noch in irgendeiner Art und Weise konstruktiv oder hilfreich war, ist dir schon klar, oder? Dass es sich um einen neuen Mitarbeiter handelt auch? --Feudel 20:26, 22. Jan. 2010 (CET)

das war einfach eine Tatsachenfeststellung - -- ωωσσI - talk with me 20:29, 22. Jan. 2010 (CET)

Und dabei außerordentlich hilfreich! Vielleicht besser, wenn du dir Kommentare in dieser Form künftig verkneifst. --Feudel 20:31, 22. Jan. 2010 (CET)

Datei:Schleifringeinheit.jpg

Hallo WWSS1,

bei oben genanntem Bild hast du die Lizenz (WP:LFB) vergessen. Trage sie doch bitte nach. Viele Grüße --Isderion 09:16, 23. Jan. 2010 (CET)

Hmm ich hatte CCA angeklickt und in der Bearbeitungsansicht zeigt er es auch, seltsamerweise nicht in der Dateiansicht - -- ωωσσI - talk with me 09:19, 23. Jan. 2010 (CET)

Hobbyliga Lauf

Warum ist mein eben eingestellter Artikel nicht relevant? Die Bistumsmeisterschaft Berlin hat auch einen sehr großen Artikel hier in Wikipedia.

MfG

Iskandar von Johor

Wenn der Artikel als Stub bleibt, kann der dann trotzdem noch gelöscht werden? Oder hat der Artikel jetzt seinen Stammplatz in der Wikipedia? -- 119.94.196.107 11:58, 24. Jan. 2010 (CET)

IMHO mehr als ausreichend - aber es gibt natürlich immer Wikipedianer, die das anders sehen - -- ωωσσI - talk with me 12:01, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte

Dir einfach mal Danke sagen für die vielen kleinen Verbesserungen die Du an den von mir erstellten Artikeln getätigt hast. Sei es mal das ich die sotierung verpennt habe oder ein Rechtschreibfehler drin war. Auch solche Aufgaben sind wichtig und sollten auch mal angesprochen und mit einem kleine Danke schön vergolten werden. Gruß vom --Pittimann besuch mich 13:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Glückauf - Danke für die Blumen - ist jedenfalls sinnvoller, als sich in der Löschhölle zu tummeln (obwohl ich mich ja inzwischen auch im Löschpranger plaziert habe ;) - -- ωωσσI - talk with me 13:14, 24. Jan. 2010 (CET)

Wow und dann auch noch in den Top 5, ich stehe da ja noch gar nicht drauf. Liegt wohl daran das ich überwiegend nur Müll per SLA entsorgen lasse und bestenfalls mal nen LA auf nen SLA mit Einspruch packe. Was ist denn das für eine Website?? Glückauf vom --Pittimann besuch mich 20:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Nein! Ist nicht Top 5 , sondern Nr 5 auf Seite 7. Unangefochten vorne liegen schließlich Eingangskontrolle und Weißbier - du bist übrigens auf Platz 23 - -- ωωσσI - talk with me 20:11, 24. Jan. 2010 (CET)

Habe ich gerade gesehn. Was zählt der denn nur LA oder auch SLA? Gruß --Pittimann besuch mich 20:15, 24. Jan. 2010 (CET)

das sind nur die Auswertungen der LD, also LAs - -- ωωσσI - talk with me 20:17, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich habe doch in letzter Zeit kaum LA gestellt und wenn dann zwecks Umwandlung von SLA mit Einspruch. Aber egal viel Feind viel Ehr. --Pittimann besuch mich 20:20, 24. Jan. 2010 (CET)

Epend, das wird halt nicht unterschieden zwischen den Motiven der LAs. Und so viel Anträge waren es ja auch nicht bei Dir, das sind 2 pro Wohe - -- ωωσσI - talk with me 20:29, 24. Jan. 2010 (CET)

Oh

Vielen Dank für den Hinweis, ich frage mich nur wie man die ganze Zeit über so kriskrämig sein kann.

Hallo

es geht um meien Artikel Goran.B - Vollprogramm falls relevant, ich bin leider Anfänger in Sachen Wikipedia, was muss ich noch ändern, damit der Artikel veröffentlicht wird ? Danke für die Hilfe

Wurde ja inzwischen umfangreich ausgebaut somit ist mein QS-Bapperl als erledigt abgehakt - -- ωωσσI - talk with me 10:17, 27. Jan. 2010 (CET)

Das ...

... (auch wenn der erste LAE nicht von dir kam) war aber ein bisschen arg früh für einen LAE. Beim nächsten mal warte doch bitte etwas länger ab.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Männlichkeiten

Ihre Frage deutet darauf hin, dass Sie mit der sozialwissenschaftlichen Forschung zur Männlichkeit nicht vertraut sind. Diese unterscheidet seit langem verschiedene Formen von Männlichkeiten. Nähere Erläuterungen finden sie in der bei Geschichtswissenschaft genannten Einführung.

Wie unschwer aus der Liste selbst hervor geht, geht es darum die Vielfalt dieses Forschungsansatzes zu erschliessen, der jeden Teil der sozialen Wirklichkeit betrifft. Im Artikel "Männlichkeit" kann man unmöglich soviel Literatur nennen. Literaturlisten gibt es als eigene Artikel auch zu anderen Themen. --Abc2005 07:46, 4. Feb. 2010 (CET)

Guy de Prangins

Hallo WWSS1 du hast Guy de Prangins in die Kategorie Geboren im 14. Jahrhundert einsortiert, obwohl sein Geburtsjahr unbekannt ist. Nach welchen Kriterien ? Gut er ist 1394 gestorben, damals wurde man nicht so alt wir heute, also ist es ziemlich wahrscheinlich, dass er im 14. Jahrhundert geboren wurde, aber letzendlich ist das Geburtsjahr unbekannt und lässt sich bestenfalls als von xxxx angeben. Und natürlich ist der Artikel in einer Wartungskategorie aufgeschlagen und der PD Eintrag wurde auch entsprechend mit einer fragwürdigen Eintragung verziert. --Varina 22:26, 5. Feb. 2010 (CET)

Manfred Magnus

Danke für den Hinweis, aber da gibt es ein kleines Problem: Manfred Magnus und ich kennen uns persönlich. Nachdem ich seine Daten im Motorrad-Literatur- und Bildarchiv meines Vaters recherchiert hatte, gab er mir selbst noch Aufzeichnungen - von ihm persönlich geschrieben. Ich habe also authentische Information in Händen, deren Quelle Manfred Magnus selbst ist. Wie soll ich da einen Einzelnachweis noch erfinden? Das scheint mir etwas zu kompliziert gedacht oder weißt du da Rat? rätselt Peter 14:08, 6. Feb. 2010 (CET) wenn er so erfolgreich war, dann gibt es doch sicher Artikel über ihn in Motorsportbüchern, -zeitschriften, ... - -- ωωσσI - talk with me 15:33, 6. Feb. 2010 (CET)

SECONDOS-PROGRAMM

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung und Verbesserung. Schaut gleich viel besser aus!! Ich habe heute zum ersten mal in Wikipedia einen Artikel erstellt und kenne mich daher noch nicht so gut aus. Danke nochmals!

Wenn Du hier an ernsthafter Mitarbeit interessiert bist, empfehle ich Dir das Mentorenprogramm - -- ωωσσI - talk with me 18:32, 7. Feb. 2010 (CET)

LAE

Solche Aktion, auch noch ohne jeden Verweis oder Kommentar, tragen zur Intransparenz bei und sind so auch nicht vorgesehen. Bitte versuch's mit etwas mehr Geduld und berücksichtige, dass auch andere ggf. etwas zu sagen haben. Danke und Gruß, --Felistoria 20:59, 7. Feb. 2010 (CET)

?

Sag mal, schlägst du alle neuen Artikel zur Löschung vor? Aus der Seite von "Es war einmal... das Leben" war ein roter Link auf Gabie Loh und da habe ich mir gedacht ich recherchiere und verfasse einen Artikel dazu. Ich hab die Frau ja sogar angeschrieben. Na, wenn einem das hier so gedankt wird, von jemandem der meint, Relevanz objektiv einschätzen zu können, na dann Prost, Mahlzeit!!! Von wegen "freie Enzyklopädie". Was sich manche Leute doch anmaßen...

--132.231.180.132 11:30, 8. Feb. 2010 (CET)Johnny

Antennentechnik

Praktisch hast du einfach wieder den edit war der IP fortgeführt, ohne die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels zu beachten. Finde isch nicht gut! Man kann auf die Frage: „Was ist eine Antenne?“ nicht damit antworten, wozu sie meist genutzt wird. :-( --Christian Wolff 12:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Die Formuliuerung war furchtbar verschwurbelt und die Alternative deutlich besser - -- ωωσσI - talk with me 12:32, 11. Feb. 2010 (CET)

Trotzdem beantwortet sie die Frage nicht. Das ist irgendwie so, als wenn auf die Frage "Was ist ein Apfel" geantwortet wird: "Was zum Essen." :-( --Christian Wolff 12:35, 11. Feb. 2010 (CET)

Bezüglich deiner Kommentare

Mir ist selbstverständlich nicht entgangen dass du irgend ein Problem mit mir hast, sonst würdest du mir ja nicht ständig mit so einem feindseligem Ton begegnen und mir allerlei Dinge (stalking, Troll) unterstellen? Ich glaube bevor du diesen unnötig scharfen Ton gegen mich gebrauchst, solltest du dich erst mal ein bisschen mit dem Fall Graeff auseinander setzen. Du würdest dann erkennen dass ich bei weitem nicht der Einzige bin der sich kritisch mit dem Benutzer Graeff auseinandersetzt. Auch solltest du selbst mal die Aktivitäten dieses Benutzers kritisch unter die Lupe nehmen, bevor du ihn verteidigst; du würdest schnell erkennen dass seine Motive recht dubios sind. Gruss, Dutchrepublic12@gmail.com --DutchRepublic12 11:47, 15. Feb. 2010 (CET)

Was mich vor allem stört ist, dass Deine einzige Aktivität ist, hinter Graeff herzuarbeiten. Du stellst Löschanträge, machst ellenlange Diskussionen, aber grundlegende Überarbeitungen an den von Dir kritisierten Themen hab ich isher nicht gesehen! - -- ωωσσI - talk with me 12:18, 15. Feb. 2010 (CET)

Tut mir leid, aber da du irrst du dich. Schau dir meine History an, da wirst du auch etliche Überarbeitungen (auch zu Beiträgen die nicht von Gräff "Ilpenstein" erstellt wurden) finden. Es wäre vielleicht sinnvoller dich zu stören an einem Benutzer der Wikipedia (in gleich mehreren Sprachen) missbraucht zur grosskotzigen Inszenierung seiner vermeintlichen Ahnen und auch nocht etlich Fake-Artikel (auch in etlichen Sprachen) produziert hat.--DutchRepublic12 12:26, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo WWSS1 andere User indirekt als Stalker zu bezeichnen indem man ihren Gegenüber als dessen Stalkingopfer bezeichnet ist in diesem Falle [[4]] hart an der Grenze des guten Tones. Gruß --Schmendi sprich 21:19, 16. Feb. 2010 (CET)

WWSS1, deine letzte Bemerkung in der LD [5] war tatsächlich nicht besonders freundlich; du besichtigst mich allerlei Dinge (Stalking, destruktiv) und behauptest ich wäre nicht konstruktiv, obwohl ich gerade einen Fehler der in 3 WP und mindestens 4 ARtikeln stand entdeckt habe; anstatt mir ständig mit diesem scharfen, feindseligem Ton zu begegnen, würde ich dich gerne einladen selbst mal "Input" zu liefern zu diesen Themen; dein Gemüt scheinen sie ja irgendwie zu berühren, sonst würdest du nicht die Dinge schreiben die du schreibst. Ansonsten, wenn du irgend ein Problem mit meiner Person hast, kannst du mir auch emailen Dutchrepublic 12 @gmail.com. Mit freundlichem Gruss.--DutchRepublic12 08:55, 17. Feb. 2010 (CET)

Cucuma

Hallo WWSS1 ich bin neu hier und wollte, wie auch andere Hersteller (Sport/Radsport/Hersteller) meine Rennradmarke darstellen. So wie es auch andere tun. Wie kann ich das machen.??? Danke -- Cucuma 14:03, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe, dass Du erst mal über das Feedback erschrocken warst. Zunächst einmal: Die Gemeinschaft der Wikipedianer hat Regeln festgelegt, welche Themen in Wikipedia "relevant" sind. z.B. wie groß eine Firma sein sollte um hier eintragswürdig zu sein. Diese Richtlinien sind festgelegt auf der SAeite [[[WP:RK]]. Bei Firmen wären das 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio Umsatz. Das soll verhindern, dass jeder bäcker an der Ecke hier reinwill. SolcheZahlen erreicht natürlich bei Fahrradherstellern praktisch keiner. Das heißt aber nicht, das eine kleiner Firma nicht trotzdem hier auftauchen darf. Wenn sie in ihrer Branche z.B. eine große Bekanntheit und Beeutung hat, sind solche Einträge hier natürlich willkommen. Und der Eintrag soll neutral und sachlich sein und nicht werbelastig. Kontaktiere mal Benutzer:EvaK. Sie ist hier Fahrradfreak und kann sicher recht gut beurteilen ob Euer Firmeneintrag geeignet ist für Wikipedia. - -- ωωσσI - talk with me 15:12, 16. Feb. 2010 (CET)

Geschockt war ich nicht. Wir haben im Triathlon Bereich einen sehr hohen Bekanntheitsgrad. Wurden z.B 2007 mit Timo Bracht Europameister usw. Danke für den Tipp, werde EvaK anticken. Ist jetzt der Beitrag eigentlich gelöscht oder muss ich das aktiv machen. -- Cucuma 15:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Er wurde durch einen Admin gelöscht - hier im Kasten kannst Du es sehen. Und das Meisterschaften mit Euren Rädern gewonnen wurden ist z.B. ein Pluspunkt für die Relevanzhürde - -- ωωσσI - talk with me 16:14, 16. Feb. 2010 (CET)