Zollernalb

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Zollernalb.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Michael Kempter

Hallo, ich bin hier nicht so fit mit der Sprache, die ihr so verwendet. Was meinst Du mit Weblink etc. was nicht in die Pfullendorfer Sache bei Kempter gehört? Luke

Die Frage wurde ja inzwischen auf deiner Diskussionsseite beantwortet. Grüße --Zollernalb 19:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Entlinkungen vor SLA

Hallo. Da du Bedenken hast, hier die "Analyse" am Beispiel Spezial:Linkliste/Chiron_(Asteroid):

1. Portal:Astronomie/Index/C ist ein botgenerierter Index, um den ich mich nicht kümmern muss.
2. Bei den BNR-Seiten bin ich aus guten Gründen etwas vorsichtig mit Eingriffen.
3. Der Rest sind D-Seiten.

Was ist also schlecht entlinkt ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 3. Feb. 2010 (CET)

sorry, wo habe ich irgendwelche Bedenken geäußert? --Zollernalb 23:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, im Löschkommentar zur Seite. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Upps, da hatte Benutzer:Enzian44 noch kurz vor meiner Löschung einen Einspruch reingeschrieben. Wenn ich selbst die Bedenken gehabt hätte, hätte ich wohl nicht gelöscht ;-) --Zollernalb 23:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Ach so, das war Bestandteil des Seitentextes ? Klingt logisch und ist es wohl auch. Alles klar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Ähm... Hast du dir die Seite von Benutzer:Srbauer auch mal ein wenig genauer angeschaut?!? So zum Thema "sein Job" --Mrilabs 23:34, 3. Feb. 2010 (CET)

Au Sch.... ! Das ist mir noch gar nicht aufgefallen ! Sorry. Damit ist das hinfällig. Ich habe den Satz entfernt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:40, 3. Feb. 2010 (CET)

Nationale Kontakt- und Informationsstelle zur Anregung und Unterstützung von Selbsthilfegruppen

Magst du die Nicht-URV-Versionen wiederherstellen? Die nebenbei auch schon erfolgreich eine Löschdiskussion überstanden hatten? -- southpark 15:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Aber von Herzen gern. Kannst du von mir aus das nächste Mal gleich erledigen. Grüße --Zollernalb 16:17, 4. Feb. 2010 (CET)

Ungern ehrlich gesagt, weil ich in letzter Zeit so oft bei den SLAs mitdiskutiere und zumindest versuche, Diskussions- und Knopfbereiche halbwegs auseinander zu halten :-) -- southpark 16:19, 4. Feb. 2010 (CET)

War ja nur ein Angebot :-) --Zollernalb 16:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Verschiebung Benutzer:Adelfrank/Baustelle zur Stammliste von Reuß

Hallo Zollernalb,

ich bitte um Verschiebung des Artikels Benutzer:Adelfrank/Baustelle zur Stammliste von Reuß. Grund: Vollständige Überarbeitung. Anschließend Löschung des nicht mehr gebrauchten Artikels im Namensraum. -- LG Stephan Raywood 22:10, 4. Feb. 2010 (CET)

Wow, was für ein Werk! 420k! Mein Dorf-DSL brauchte über 30 Sekunden zum Laden... kann man die Liste nicht irgendwie aufteilen? Damit kommst du auf Platz 2 der längsten Wikipediaartikel... Und irgendwie finde ich es auch nicht schön, den alten Artikel und damit die Versionen einfach zu löschen. --Zollernalb 22:23, 4. Feb. 2010 (CET)

den Gedanken hatte ich auch schon. Ist aber nicht ganz so einfach wegen der Punkte 8 bis 14. Kann das nicht mit Copy & Paste gemacht werden und die beiden Hauptbearbeiter nachgetragen werden?--Raywood 22:42, 4. Feb. 2010 (CET)

Am saubersten machst du es so, hab ich aber selbst noch nicht gemacht. --Zollernalb 22:47, 4. Feb. 2010 (CET)

na, dann muss das wohl noch ein wenig warten. Mein Wecker klingelt um 5:00 Uhr und das WE ist auch schon belegt mit Arbeit. Kommt jetzt auch nicht mehr auf einen Tag an bei über einem Jahr Bearbeitungszeit. -- Gute Nacht wünscht Stephan Raywood 23:07, 4. Feb. 2010 (CET)

Hochladen von Bildern

Hallo Zollernalb, da bin ich mal wieder ... Habe eben die zwei Bilder

• Datei:Bellona by IT.JPG
• Datei:Trtanj Ivan AMADIS.JPG

hochladen wollen, aber bei der Anzeige kommt nur ein kleines rotes Kreuz links oben in der Ecke der Vorschau. Beim besten Willen kann ich mir nicht erklären, warum und wieso. Kannst du mir hier bitte weiterhelfen? Wenn nicht (was ich nicht glaube), wie kann ich sie wieder löschen? Danke, -- ANKAWÜ 17:16, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo ANKAWÜ, bei mir zeigts die Bootle perfekt an, obwohl, dieses türkis... ;-) Grüße --Zollernalb 17:48, 5. Feb. 2010 (CET)

Ummendorf (bei Biberach)

Könnte man nicht Ummendorf (bei Biberach) zu Ummendorf verschieben. Die anderen Ummendorfs sind keine selbständigen Orte wie das U. im Landkreis Biberach. Zudem bestand immer oder besteht immer noch ein Spannungsverhältnis von dem stockkatholischen ehemaligen Amtssitz der Reichsabtei Ochsenhausen Ummendorf und der eher protestantisch geprägten Stadt Biberach? Ähnlich gelagerter Fall kath. Buxheim mit Memmingen. Grüsse und guten Morgen --Bene16 08:43, 6. Feb. 2010 (CET)

Moin Bene, lass mal lieber so wie es ist, Ummendorf (Börde) ist ja auch eine Gemeinde, wenn unbedingt Bedarf vorhanden ist, könnte man auf Ummendorf (Landkreis Biberach) verschieben, aber obs das rausreißt? Grüße --Zollernalb 11:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Dank dir. Mit dem Ehrenmal sehe ich das einfach als wichtig an. Wenn ich mir vorstelle, dass in unserer Gemeinde mit heute statt 1000 Einwohnern 2399 Einwohnern 160 männliche Personen in einem Krieg im Laufe von 5 Jahren (Dauer des 2. Weltkrieges) sterben müßten, egal was sie da taten und welche moralische Wertungen sich daraus ergeben - (Bandwurmsatz) wäre das schon eine Menge Holz!!! Und darum erwähne ich das immer an Kirchen. Ich hege keinen Groll gegen die damaligen Eroberer und betrachte sie auch heute noch als Befreier, trotzdem sich das ganz mit EU-Bürokratismus etc. im Moment ins negative dreht! (ich bin für ein Europa ohne Euro und EU-Behörden!!!). Grüßle--Bene16 11:35, 6. Feb. 2010 (CET)

Also wenn dich deine Euros stören, ich nehm sie dir gerne ab ;-) --Zollernalb 12:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich auch. Also rüber damit ;o) -- Grüße aus Memmingen 12:07, 6. Feb. 2010 (CET)

Mit dera EU do kasch mi jaga. Geschtern wiedr mit ma kumpl gschwätzd der war bei der NATO in Brüssel (1J.) - meiomei ond des isch d'nado - was glaubsch was escht bei drEU laufd...Grüßle--Bene16 08:14, 7. Feb. 2010 (CET)

Fasnet

Asche auf Dein Haupt, weil man Dich heute Abend nicht dort getroffen hat, wo ein Hasenwedel gefälligst zu erscheinen hat. Nächstes Jahr kommst Du mit Deiner Holden hoffentlich mit. Grüßle aus der Nachbarschaft von Deinem--Muesse 01:54, 7. Feb. 2010 (CET)

1:54 tsts... Närrische Grüße den Berg hinauf :-) --Zollernalb 11:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Übrigens finde ich die Nachfolgerleiste bei den Zollerngrafen prima.--Muesse 17:34, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich bin mir nur nicht überall ganz sicher, kannst du das auch nochmal kontrollieren? --Zollernalb 17:38, 7. Feb. 2010 (CET)

Wo genau meinst Du? Hohenzollern-Hechingen dürfte eine ganz solide Grundlage sein. Ansonsten ist das aber ein chaotisches und schwieriges Thema. Habe mittlerweile definitiv Fehler beim Landesarchiv und auf der Seite der Sigmaringer entdeckt.--Muesse 18:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich befürchte, zwischen Friedrich 6 und Friedrich 11 geht es nicht ganz so schon linear hintereinander her, wie es der Artikel Hohenzollern-Hechingen suggeriert. Außerdem stehen da die Regierungsjahre leider nicht. --Zollernalb 18:19, 7. Feb. 2010 (CET)

Meinst Du speziell die Aufteilung mit dem Straßburger? Oder die Pflegschaft des Friedrich Graf von Zollern Herr zu Hainburg für seine drei Neffen? Da ist viel unklar und eine lineare Darstellung ohne Ausblendung der zeitweiligen Absplitterungen wohl kaum möglich. Ich vermute, dass vieles schlichtweg nicht bekannt ist und deshalb mehr oder weniger wild spekuliert wird. Im Internet findest Du Rudolph M. von Stillfried-Alcantara, Traugott Maercker, Hohenzollerische Forschungen: Schwaebische Forschung. Mein Eindruck ist, dass sich Stillfried-Alcantara sehr sorgfältig mit den Quellen beschäftigt hat und diese in den Fußnoten ausführlich referiert.--Muesse 18:44, 7. Feb. 2010 (CET)

Pluto (Zwergplanet)

Nach der Löschung von Pluto (Zwergplanet) kann man nun nicht mehr "Pluto" in die Artikelsuche eingeben und gleich auf den richtigen Artikel gelenkt werden - das ist ein erheblicher Komfortverlust für die Leser. Daher bitte ich dich, diesen Redirect wiederherzustellen (wiewohl seine Löschung völlig korrekt war). --KnightMove 11:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Das wird nichts nützen, der Bot kommt wieder... Über die Bkl findet man den Explaneten leicht. Vielleicht solltest du auf LP das Problem mit den eigentlich unnötigen Klammerredirects grundsätzlich ansprechen. Grüße --Zollernalb 11:22, 7. Feb. 2010 (CET)

Auch die LP ist ja für Grundsatzdiskussionen nicht zuständig... ich überlege noch wo, werde es aber diskutieren. Nur eine Bitte noch: Ist das "Klammerredirects sind unnötig" irgendwo festgeschrieben worden? In Hilfe:Weiterleitungen offenbar nicht. --KnightMove 11:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Naja, Klammern werden nur zur Unterscheidung bei gleichnamigen Artikeln eingesetzt, bei Weiterleitungen sind sie einfach nicht vorgesehen, darum steht da auch nichts... --Zollernalb 11:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Alemannisches Theater Kehl

Bitte stelle Alemannisches Theater Kehl wieder her. Es handelt sich um einen Anfang, an dem weitergeschrieben werden sollte. Wenn das bis dahin nicht passiert ist, kannst Du ihn von mir aus in der übernächsten Woche wieder wegschmeißen, aber Löschen mitten in der Arbeit ist kontraproduktiv. --Purodha Blissenbach 17:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Purodha, hier fertig schreiben, dann zurück schieben. Grüße --Zollernalb 17:29, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke! --Purodha Blissenbach 17:31, 7. Feb. 2010 (CET)

gerne, ich hoffe, das wird etwas mit den RK... --Zollernalb 17:32, 7. Feb. 2010 (CET)

"Dieser Benutzer ..."

Hallo! Sind Deine Eigenschaftsschildchen geschützt oder darf ich die auch verwenden? -- CTHOE Diskussionsseite 18:49, 7. Feb. 2010 (CET)

Im Prinzip ist hier auf der Wikipedia alles von allen verwendbar ;-) Hier dürften alle deine Fragen beantwortet werden: Wikipedia:Babel --Mrilabs 18:58, 7. Feb. 2010 (CET)

alles verwendbar, Großteil selbst geklaut ;-) --Zollernalb 20:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Veritas (Automobilhersteller)

Hallo Zollernalb, Du hast mehrere nicht belegte Ergänzungen einer IP (bis 7. Februar, 19:40 Uhr) im Artikel Veritas (Automobilhersteller) gesichtet. Frage in diesem Zusammenhang: Hast Du einen Anhaltspunkt dafür, dass es eine Typbezeichnung „Großmutter BMW“ tatsächlich gab oder dass diese Bezeichnung für ein bestimmtes Veritas-Modell zumindest in Rennsportkreisen gebräuchlich war? Außerdem hatte die IP einige nicht näher bezeichnete Nummern eingefügt – ebenfalls ohne Angabe einer Quelle. Ob es sich vielleicht um Fahrgestellnummern, Motornummern oder Startnummern handeln sollte, war nicht ersichtlich. Weißt Du, was gemeint war? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:04, 7. Feb. 2010 (CET)

Kann ich leider nicht helfen, wenn du meinst, die Änderungen bringen keinen Mehrwert, revertiere sie einfach. Grüße --Zollernalb 21:07, 7. Feb. 2010 (CET)

Das habe ich bereits einige Mal gemacht. Die Frage ist nur, warum hinterfragenswerte Einfügungen von IPs, die nicht belegt sind, bedenkenlos gesichtet werden. Nehmen wir doch an, Benutzer Uechtel, der sehr viel Arbeit in den Veritas-Artikel investiert hat, oder ich könnten ein paar Tage die Edits nicht beobachten, dann würde wahrscheinlich der größte Unsinn „abgesegnet“ (?). Dabei will ich im vorliegenden Fall nicht einmal behaupten, dass alles, was die IP einbringt, Unsinn ist. Sie sollte ihre Beiträge aber belegen und vor allem auch deutlich machen, was sie meint. -- Lothar Spurzem 21:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Schon mal WP:GSV gelesen? --Zollernalb 21:29, 7. Feb. 2010 (CET)

Habe ich gelesen, und ich weiß, dass der Sichter grundsätzlich nur erkennen muss, ob irgendetwas von „Ficken“ und dergleichen in einem Artikel steht. Ich frage mich allerdings von Anfang an, ob das ausreicht und welchen Sinn diese Art des Sichtens hat. Denn fast alle Wikipedia-Benutzer wissen, dass jeder Schwachkopf anonym und ungehindert in die Artikel eingreifen darf und obszöne Einschübe deshalb einfach zu übersehen sind. Problematisch hingegen sind Änderungen von Daten oder – wie im vorliegenden Fall – Beiträge, die zutreffen könnten, möglicherweise aber frei erfunden sind. Hier sollten und müssten die Sichter kritisch sein und nicht unüberlegt ihr O. K. geben. -- Lothar Spurzem 22:24, 7. Feb. 2010 (CET)

sieht das hier für dich so aus, als ob die IP Wikipedia schaden will und frei erfundene Informationen einträgt? --Zollernalb 22:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich als mit Echtnamen angemeldeter Benutzer irgendetwas von einer „Großmutter“ in den Artikel geschrieben hätte, müsste ich wahrscheinlich mit mindestens einer seriösen Quelle belegen, wie ich auf diesen Begriff komme. Ebenso müsste ich nachweisen, woher die eingetragenen Nummern stammen und was sie bedeuten. Für IPs gilt das anscheinend nicht. Dem Sichter genügt es, dass es nicht so aussieht, als wolle die IP der Wikipedia schaden. -- Lothar Spurzem 22:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Leider hast du meine Frage nicht beantwortet. Beim Sichten muss man fast immer abwägen. Hätte es nur den Großmutteredit gegeben, wäre der natürlich sofort mit der Aufforderung nach Quellenangabe zurückgesetzt worden. Wenn sich aber jemand hinsetzt und eine Stunde in einen Artikel investiert, um einen Artikel zu verbessern (offensichtlich), kann und braucht ein Sichter nicht jede_einzelne_Information überprüfen. --Zollernalb 22:55, 7. Feb. 2010 (CET)

Deine Frage war bereits weiter oben beantwortet, als ich schrieb: „Dabei will ich im vorliegenden Fall nicht einmal behaupten, dass alles, was die IP einbringt, Unsinn ist. Sie sollte ihre Beiträge aber belegen und vor allem auch deutlich machen, was sie meint.“ Du musst also mein vermeintliches Versäumnis nicht bedauern („leider“). – Die Ernsthaftigkeit, mit der ich Wikipedia sehe, sowie die Achtung vor der Person verbieten es mir und meine Zeit ist mir zu schade, sonst würde ich beispielsweise einmal eine Stunde lang den kleinen Artikel Sepp Greger „verbessern“, unter anderem einen „Rennopa“ sowie ein paar unbelegte Zahlen oder großartige Siege und dramatische Schilderungen von Rennszenen einfügen, in der Erwartung, dass Du die Änderungen sichtest. Ich könnte Dir die tollsten Stücke schreiben, die absolut glaubwürdig und nicht nach Schädigung von Wikipedia klängen. Paar Tage später wäre die Geschichte möglicherweise sogar auf anderen Websites zu finden, die irgendwann wieder als Quelle für Wikipedia dienen könnten. (So was soll doch schon einmal mit der Biografie eines Politikers passiert sein?) -- Lothar Spurzem 23:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Was erwartest du? --Zollernalb 23:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Aubachbilder

Dass die Lizenz abweichend war, ist dir aufgefallen? -- Niteshift 21:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Benutzerwunsch, falls ich das zu locker sehe, mach es gerne rückgängig. --Zollernalb 21:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Hier PD, auf Commons CC, anders herum wär's OK. Ich habe bei zwei Bildern, die ich noch schnappen konnte, nachgetragen, dass das Bild in de.wp als PD eingestellt wurde. Falls sie inzwischen so weiterverwendet werden, ist es ja anders nicht mehr nachweisbar. -- Niteshift 21:47, 7. Feb. 2010 (CET)

Zollerlied

Bitte diesen Artikel noch sichten. Herzlichen Dank. --91.32.189.39 21:40, 7. Feb. 2010 (CET)

erledigt, danke. --Zollernalb 21:42, 7. Feb. 2010 (CET)