Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Februar 2010 um 00:35 Uhr durch Usquam (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Hinweis für den Fall, dass der Artikel behalten wird:). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Atlan da Gonozal in Abschnitt Hinweis für den Fall, dass der Artikel behalten wird:

Löschantrag

Stand des Artikels bei Stellung des Löschantrags durch den Benutzer Björn Bornhöft. – Simplicius 11:00, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Neutralität / Pädokriminell

Ich habe den Artikel bezüglich Neutralität bearbeitet. Pädokriminell ist für mich wertend, wer pädophil ist, ist nicht automatisch auch kriminell. Als kriminell kann nur bezeichnet werden, wer auch verurteilt wurde. Wenn einer verurteilt wurde, erübrigt sich das dann, denn das geht dann aus dem Urteil hervor. Alles in allem ein ziemlich emotionaler "Artikel". --Martin Rätsel 21:48, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

In dem von dir verlinkten Artikel heißt es ausdrücklich, dass der Begriff umstritten ist, schon deshalb sollte er hier nicht verwendet werden, es ist ein Kunstwort. Außerdem kann als kriminell nur gelten, wer verurteilt wurde! Alles andere ist Mutmaßung! --Martin Rätsel 22:13, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Der Begriff ist mit folgender Darstellung verbunden, mit folgender Quelle: [1].

„Seit Monaten ermitteln in Kassel die Staatsanwälte sogar gegen den Fuldaer Bischof Johannes Dyba, 66, und dessen Weihbischof Johannes Kapp, 65. Die erzkonservativen Kirchenoberen suspendierten einen Pfarrer nicht, obwohl der mehrmals Meßdiener sexuell mißbraucht hatte.“
„Auch im Fall eines Pfarrers aus dem bayerischen Gundelsdorf hätten dessen Vorgesetzte Schlimmes verhüten können: Der Priester machte eine 12jährige Schülerin mit Meßwein betrunken, dann zog er sie aus, verging sich an ihr und hielt das Ganze mittels Selbstauslöser auf Fotos fest. Später zwang er sie noch 45mal zum Beischlaf. 1993 wurde er dafür zu vier Jahren Haft verurteilt. Die Umtriebe des Geistlichen waren den Kirchenführern längst bekannt: Er hatte bereits in anderen Pfarreien Kinder mißbraucht. Die Kirchenoberen schalteten nicht die Polizei ein, sie versetzten den Kinderschänder lediglich. Einen Tag vor der Verhaftung soll ein Vorgesetzter dem Pfarrer gar noch geraten haben, sich ins Ausland abzusetzen.“

Solche Leute wurden gedeckt! Grüsse – Simplicius 22:42, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Angelegt im Kontext zu diesem Artikel wurden folgende Lemmata:

  1. De delictis gravioribus‎
  2. Zum Vorgehen bei sexuellem Missbrauch Minderjähriger durch Geistliche im Bereich der Deutschen Bischofskonferenz‎
  3. Bistum San Diego‎
  4. James Moriarty, Bischof
  5. Juliusz Paetz, Bischof
  6. René Bissey, Priester (+LA)
  7. John Geoghan, Priester (+LA)
  8. James Porter‎, Priester (+LA)
  9. Elinor Burkett‎, Journalist
  10. Frank Bruni‎ Journalist
  11. National Catholic Reporter (+LA)
  12. Maura O'Donohue, Ordensschwester (+LA)

Wenn man die noch ausbauen kann: gerne!

Es fehlen noch:

  1. R. Karl Hanson, ?
  2. Friedemann Pfäfflin, Gutachter
  3. Bistum Davonport
  4. Bistum Spokane
  5. Bistum Tucson

Mir ist auch in den Artikel über einige Bischöfe aufgefallen, dass der Rücktrittsgrund verschwiegen wird. Überarbeitungsbedarf.

Grüsse – Simplicius 12:40, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nachweise

Bitte die Nachweise in Sachen Presse usw. bitte mit Titel des Artikels, wenn möglich auch mit Namen des Verfassers. – Simplicius 08:17, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hinweis für den Fall, dass der Artikel behalten wird:

[2]. --Atlan Disk. 23:35, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten