Wikipedia:Fotowerkstatt/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Rand entfernen

Hallo. Mir ist gerade bei den Bildern auf commons:Category:Aepfel und Birnen, 1894 ein störender schwarzer Rand aufgefallen. Wer hätte eventuell Lust ihn zu entfernen? Gruß --Tlustulimu 22:37, 18. Jan. 2010 (CET)

(+) Ich hatte den Link auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Fleißkärtchen gefunden. --Tlustulimu 22:47, 18. Jan. 2010 (CET)

Äh.. ja - nachundnachvielleicht. --AM 22:48, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich hab den ersten mal gemacht und drübergeladen. Es ist schade, dass die Auflösung der Bilder so klein ist. Grüße, --Mirko Junge 23:57, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal 3 weitere entzerrt und beschnitten, damit dieser Wunsch nicht in Vergessenheit gerät. Grüßle NobbiP 22:21, 23. Jan. 2010 (CET)

Die ersten drei Reihen sind erledigt. Jetzt gehe ich ins Bett. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 01:37, 24. Jan. 2010 (CET)

Sind jetzt aller erledigt ;-) Grüßle NobbiP 18:58, 24. Jan. 2010 (CET)

Projekt: Škoda-Artikel- und Bilderverbesserung

• 
  Original: Bitte schärfer machen, Stempel mit AZNP entfernen und das Dokument schönen/klarer machen. Brandspuren entfernen.
• 
  CN: Wieso streikt dabei der Reworkhelfer??
• Original: Die Beiden dunkleren bitte etwas dezenter machen. Und das Bild verbessern.
  Original: Die Beiden dunkleren bitte etwas dezenter machen. Und das Bild verbessern.
• Original: Schärfer machen und verbessern.
  Original: Schärfer machen und verbessern.

Alles was möglich ist und natürlich aussieht wäre Spitze! Danke! --Alofok ^parler 08:43, 20. Jan. 2010 (CET)

Nur zum ersten: Da wurde offenbar die Auflösung hochgerechnet, in 100 Prozent kann man Klötze zählen. Stempel und Brandspuren würde ich lassen, sie sind Bestandteils des Dokuments. Verbesserungspotenzial sehe ich leider kaum. Besteht eine Chance, das Dokument irgendwo abgedruckt zu finden? Rainer Z ... 17:43, 20. Jan. 2010 (CET)

@Rainer Zenz: Es ist ein Screeshot der Webseite. Ein abgedrucktes Dokument eher nicht, obwohl mich interessieren würde was auf der linken Seite steht, das auf der Rechten konnte ich entziffern. Der Stempel, es ist ein Archiv-Stempel aus sozialistischer Zeit, heute würde man sowas nicht mehr machen. Die Brandspuren kamen durch den Brand (Verursacht durch Flugbomber ohne Hoheitszeichen nach dem 2. WK) im Werk zustande. Den Stempel wegzumachen wäre doch schon gut. Danke schon jetzt. Hier nur die Online-Version (Portrait oben und durchklicken). --Alofok ^parler 20:01, 20. Jan. 2010 (CET)

• Hinweis zum Logo: "Größer machen" geht so nicht, das muss nachgezeichnet/neu erstellt werden und ist wohl eher was für die Grafikwerkstatt. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Des Logo hab ich nun hier gefeuert. Wie sieht es mit den anderen Bildern aus? -- Alofok ^parler 21:43, 25. Jan. 2010 (CET)

Nosseni-Altar-Vollprogramm

• 
  Originalbild
• 
  Eigener Versuch
• 
  Bearbeitung Saibo
• 
  Versuch AM
• 
  an AMs Versuch die CA entfernt Saibo

Da die Fotowerkstatt manchmal Wunder bewirken kann, fällt euch vielleicht noch eine Bearbeitungsvariante ein, die Saibo und ich noch nicht hatten. Nötig wären Ausrichten, Aufhellen, Entrauschen etc. Leider sind auch die anderen Fotos des exzellenten Artikels nicht berauschend (oder gerade das), aber das Eingangsfoto wäre erst einmal das Wichtigste. Gruß, --Paulae 08:48, 20. Jan. 2010 (CET)

Saibo's Version finde ich gut, nur woher kriegt er die viel höhere Auflösung? Gruß, --AM 18:02, 20. Jan. 2010 (CET)

Wohl künstlich zur Bearbeitung raufgesetzt, in der Vollansicht ist das auch Legoland.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 18:08, 20. Jan. 2010 (CET)

Tatsächlich, sieht so aus. Ich hatte das Bild gar nicht ganz geladen.. --AM 18:23, 20. Jan. 2010 (CET)

Richtig, zur Bearbeitung auf 200%, damit nicht bei der Bearbeitung noch Bildinformationen verloren gehen. Im Sinne des Wikiprinzips auch nicht wieder heruntergeschraubt. Ich denke, dass man so am besten weiterbearbeiten kann. Eine Qualitätstäuschung, wie man denken könnte, soll das natürlich nicht sein. :-)

AM, deine Entrauschung finde ich sehr gelungen (auch wenn sie vielleicht einen Tick zu viel ist) - kannst du sagen, wie du sie gemacht hast? Auch hast du es noch etwas "gerader" hinbekommen. Super! Allerdings sind bei dir die waagrechten Linien im Altar (Sockel z.B.) um ein paar Grad im Uhrzeigersinn gekippt. Schlimme optische Täuschung. Bei "mir" sind die Linien rechtwinklig. - verwirrend.

Was haltet ihr davon, wie ich die chromatische Aberration bei den Fenstern entfernt habe (Fenster maskiert und die Sättigung von blau heruntergenommen)? Das wäre auch noch was für AMs Versuch, oder? --Saibo (Δ) 00:02, 21. Jan. 2010 (CET)

Hallo Saibo, entrauscht habe ich mit noiseware auf einem niedrigen level. Entzerrt sind nur die Senkrechten. Da der Aufnahmestandort nicht exakt mittig ist macht es wohl wenig Sinn, hier eine Zentralperspektive vorzutäuschen. Sonst habe ich außer ein wenig schärfen eigentlich nix verändert. Die Auflösung gibt ja auch nicht viel mehr her. Schönen Gruß, --AM 09:48, 21. Jan. 2010 (CET)

Danke AlMare für deinen Versuch. --Paulae 14:39, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal noch die chromatische Aberration in AMs Version entfernt. --Saibo (Δ) 19:33, 24. Jan. 2010 (CET)

Schrift unten

• 
  Originalbild
• 
  Regi51
• 
  2. Originalbild
• Regi51
  Regi51

Anpassungsvorschläge: Bitte unten Schrift entfernen ohne aber das Bild zu schneiden (hätte ich sonst selber geschafft). Vielen Dank. --Marzahn 16:23, 23. Jan. 2010 (CET)

Danke Regi51, das gleiche bitte nochmal mit dem 2. --Marzahn 09:36, 24. Jan. 2010 (CET)

Darf man die Originalbilder mit der Schrift löschen? Es wurde ja nur die Schrift entfernt, eigentlich sind die doch so gesehen dadurch völlig hinfällig? --Marzahn 21:59, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich wäre dafür die da zu lassen. Sonst kann man nicht gut sehen, wieviel beim Schriftentfernen gefälscht wurde. Außerdem wurden beim ersten auch die Tonwerte geändert. --Saibo (Δ) 22:52, 24. Jan. 2010 (CET)

Perspektive bei Leinwandbildern in St. Maria in Buxheim bei Memmingen

• 
  Original 1
• 
  Regi51

• 
  Original 2
• 
  AM

• 
  Original 3
• 
  Regi51

• 
  Original 4
• 
  Nun werf ich doch noch einen Versuch in die Runde, aber die Lampe mach ich nicht raus :-) (Regi51)

• 
  Original 5
• 
  Versuch Regi51
  Die Lampe sollte noch raus, aber da hab ich mich nicht rangetraut
• 
  Versuch ohne Lampe, nicht gut, NobbiP

Hallo, könnte evtl. jemand diese Bilder perspektivisch verzerren, so daß sie gerade sind? Danke im voraus! --Grüße aus Memmingen 21:23, 23. Jan. 2010 (CET)

Die Bilder 1, 3 und 5 habe ich mal versucht. Die Bilder 2 und 4 weisen eine so starke perspektivische Verzerrung auf, dass das Ergebnis weniger befriedigend sein wird. Außerdem wirken die Lampen sehr störend, die aber in diesem Fall so gut wie nicht wegretuschiert werden können. Vielleicht versucht sich da mal jemand anderes dran. — Regi51 (Disk.) 23:59, 23. Jan. 2010 (CET)

Habe mal versucht die Lampe rauszunehmen, aber am Fuss musste ich viel phantasieren, ich glaube das wird nichts. Grüßle NobbiP 00:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Das sieht doch für meine Begriffe gut aus! Phantasie gelungen, ich hatte sie nicht :-) — Regi51 (Disk.) 00:41, 24. Jan. 2010 (CET)

Also ich finde das kreative Lampewegstempeln ja ganz nett, aber wirklich gebrauchen können wir das hier in der Wikipedia wohl nicht. Ich finde das dann doch etwas sehr gefälscht - gerade bei einem Gemälde, wo es auf Details ankommt. Nur als Meinung... Grüße --Saibo (Δ) 19:40, 24. Jan. 2010 (CET)

@Saibo, habe ich ja selbst auch schon gesagt, ein Versuch war es, denke ich, wert, den wollte ich hier auch zeigen - aber was wirklich hinter der Lampe ist hat mit dem was ich da hingepixelt habe wohl nichts zu tun. Grüßle NobbiP 20:38, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mich mal an Nr. 2 versucht. Es ist annähernd maßstabsgetreu, aber wie die Farben in Wirklichkeit sind ist schwer zu sagen. Gruß, --AM 20:07, 24. Jan. 2010 (CET)

Also erstmal muss ich allen Respekt erweisen. Schaut klasse aus. Ein herzliches Dankeschön für die bisherige Hilfe. Zur letzten Info: Die Farben erkennst Du auch nicht, wenn Du in der Kirche stehst, von daher ist die Farbtreue hier eher relativ...die Bilder sind von Johann Friedrich Sichelbein einfach zu dunkel gemalt worden, dies ist aber auch sein Stil... Also, nochmals herzlichen Dank! --Grüße aus Memmingen 20:12, 24. Jan. 2010 (CET)

Also ich finde die Arbeit auch echt der Hammer, unglaublich was man so alles aus einem Foto rausholen kann. --Marzahn 21:58, 24. Jan. 2010 (CET)

@Memmingen; Schade diese Lampe mitten in den Bilder. Mach das nächste mal zur frontalen Aufnahme auch noch eine schräge von der Seite damit die Lampe nicht die genau gleiche Stelle auf dem Bild verdeckt. Damit kann man die Lampe problemlos rausnehmen. LG, Amada44 11:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Hier wären noch ein paar Bilder: [1], [2], [3]. Dank im voraus! -- Grüße aus Memmingen 22:16, 26. Jan. 2010 (CET)

Bild 1 geht nicht, weil der obere Rahmen fehlt. Dat wird nüscht gescheits. :-) Bild 2 und 3 gibt’s schon. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Entzerren und Frontalsicht herstellen

• 
  Originalbild
• 
  Regi51
• 
  als Schwarz-weiß? Regi51

Anpassungsvorschläge: Eine leichte Wölbung durch die Linse der Kamera und Winkel sind erkennbar. Bitte soweit entzerren damit eine Frontalsicht ersteht. Das Passepartout sollte in Wirklichkeit vollkommen weiß sein, also bitte auch Helligkeit usw. verbessern da die Lichtverhältnisse sehr schlecht waren. Spiegelung im Glas bitte auch entfernen. Beim Zurechtschneiden des Bildes darf ruhig ein kleiner Teil des Passepartout dabei sein, es muss nicht komplett rausgeschnitten werden. --Marzahn 22:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke Regi51, Du hast aber leider über das Ziel hinausgeschossen. Ich meinte ob man das Passepartout auch dabei haben kann, also das gesamte Bild samt Unterschrift unten und oben mit den Stempelmarken (obwohl die eigentlich ruhig entfernt werden können), aber das gesamte Papier sollte bitte bleiben. Das kann ruhig drübergeladen werden. --Marzahn 03:24, 26. Jan. 2010 (CET)

Synagoge von Colmar

• 
  Originalbild
• 
  Ausgeschnitten, AM

Anpassungsvorschläge: Das Gotteshaus befindet sich ganz hinten im Bild, das Gebäude am Ende der Straße. Könnte man es irgendwie ausschneiden, um es besser hervorzuheben? Danke im Voraus, --Edelseider 22:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke!--Edelseider 10:03, 25. Jan. 2010 (CET)

Hintergrund

• 
  Originalbild
• 
  Freigestellt, AM

Anpassungsvorschläge: Bitte Hintergrund entfernen und gleich machen (von mir aus dieses grau) und Spiegelung vom Glas entfernen. Etwas wackelig, Schärfe verbessern falls möglich, vielen Dank. --Marzahn 01:31, 25. Jan. 2010 (CET)

Sehr schön, vielen Dank. --Marzahn 03:25, 26. Jan. 2010 (CET)

Google books

• 
  Titelseite - cleaned
• 
  S. 14
• 
  S. 15
• 
  S. 16

Anpassungsvorschläge: Die Seiten sind zwar von Google Books, aber gemeinfrei (ich hoffe, dass das alles kein Problem ist). Trotzdem wäre es gut, wenn die Watermarks verschwinden würden. Ich habe zwar versucht von der PDF Datei die Seiten in hoher Auflösung zu kriegen, es ging leider nicht, vielleicht kann da jemand helfen? Bei der Titelseite kann übrigens das Gekritzel und der verschwommene Stempel unterm Adler entfernt werden, das gehört nicht zur Originalseite dazu. Vielen Dank. --Marzahn 09:35, 25. Jan. 2010 (CET)

meinst du so? Habe Seite 1 'drübergeladen'. Gerne auch die anderen, wenns nicht doch eine Möglichkeit gibt, diese in besserer Qualität zu bekommen. Grüßle NobbiP 18:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Komisch, ich habe gerade die png Versionen in besserer Auflösung hochgeladen, und jetzt macht er garnix mehr. Was ist da los? --21:26, 25. Jan. 2010 (CET) Marzahn nachgetragen von Saibo (Δ)

Die neuen Versionen haben Abmessungen von "4.100×5.966" (das erste). PNGs dürfen max 12 Megapixel groß sein (Hilfe:FAQ_zu_Bildern). Deins ist 24 Megapixel groß. Das betrifft aber nur die Anzeige in verkleinerter Form - das Bild in voller Größe funktioniert. --Saibo (Δ) 22:12, 25. Jan. 2010 (CET)

Theodor von Kobbe

• 
  Original
• 
  Entrastert. MJ

Könnt ihr noch mehr aus dem Bild herausholen? Es ist ein Bild aus einer alten Zeitung und nun wirklich nicht das Vorzeigebild für WP. Natürlich habe ich schon nach dem Scan versucht das Beste daraus zu machen, ist aber nicht so richtig gelungen. Gruß --Huhu 15:59, 25. Jan. 2010 (CET)

Hast du noch den Originalscan? Rainer Z ... 16:40, 25. Jan. 2010 (CET)

Hab die Zeitung noch hier liegen und kann das Bild noch mal einscannen. Nur in welcher Auflösung 300, 400 oder 600 dpi? Ein Bild aus einer Zeitung gibt ja nicht viel her. Ich könnte es mit Adobe Photoshop 7 oder mit Micrografx Picture Publisher 8 mit PhotoFix scannen. Ist nur die Frage, was ist besser fur ein Zeitungsscan? Gruß --Huhu 19:20, 25. Jan. 2010 (CET)

Lege schwarzes Papier hinter die Seite, beschwere das ganze mit einem dicken Buch und scanne in Graustufen mit 1200 dpi. Das schwarze Papier verringert das Durchscheinen des auf der Rückseite gedruckten, das dicke Buch sorgt für plane Lage. Das schafft der Scannerdeckel nicht unbedingt. Dann hast du das bestmögliche Ergebnis, im Idealfall ein einigermaßen getreues Abbild des Druckrasters. Das kann man dann vernünftig nachbearbeiten. Der jetzige Scan ist weit weniger, als man aus so einer Vorlage holen kann. Ein affenscharfe Bild wird am Ende auch nicht rauskommen, dazu ist das Bild zu grob gerastert. Aber deutlich besser geht schon. Rainer Z ... 19:45, 25. Jan. 2010 (CET)

Was zusätzlich noch helfen kann ist das Drehen des Bildes und zwar so, dass das Raster horizontal bzw. vertikal verläuft. Hilfreich sind dann natürlich Punkte an denen man das Bild zurückdrehen kann. Die schwarze Pappe verhindert übrigens die Reflexionen von der nächsten Buchseite: Das reflektierte Licht beleuchtet dann die RÜckseite der zu scannenden Seite. Eine matte Pappe funktioniert am besten, zur Not tut es aber auch eine schwarze Fotokopie. Grüße, --Mirko Junge 20:06, 25. Jan. 2010 (CET)

• 
  Original mit 1200 dpi und mit Adobe Photoshop 7 eingescannt
• 
  Versuch Regi51
• 
  Versuch 2 Regi51

Hallo Regi51, versuche einmal die Graustufen im Bild zu verändern, so dass man die Brosche/Orden am Kragen sehen kann, so wie in meinem Versuch. Leider kann ich zur Zeit selber nichts mitarbeiten, da im Urlaub. Grüße, --Mirko Junge 20:54, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habs nochmal entrastert und die Grautöne so gelassen wie sie sind, aber ob das besser ist? Gruß — Regi51 (Disk.) 21:43, 26. Jan. 2010 (CET)

• 
  Original mit 1200 dpi und mit PhotoFix eingescannt
• 
  Original mit 1200 dpi und mit Mickrografx 8 eingescannt
• 
  Bearbeitung ArtMechanic

Nach euren Vorschlägen neu eingesannt mit 1200 dpi, mit schwarzen Hintergrund und mit einem Buch beschwert. Gruß, --Huhu 18:09, 26. Jan. 2010 (CET)

Sehr rätselhaft. Wo kommen die Grautöne her? Die dürfte es jetzt eigentlich so nicht geben. Grübel. Rainer Z ... 19:51, 26. Jan. 2010 (CET)

Datei:AIDS-Memorial (München).JPG Geradestellen und Datumsstempel

• 
  Originalbild
• 
  Entzerrt, Datum raus. Der Bierkasten sollte bleiben. Er war nun mal da. Regi51
• 
  ...dann eben noch mal ohne Bierkasten. Regi51
• 
  von mir auch mal ein Versuch. Noch etwas Müll wech. Alchemist-hp

Anpassungsvorschläge: Hi, könnt ihr das Bild bitte gerade richten, den Datumsstempel entfernen und wenn es nicht zuviel verlangt ist, noch die Bierkiste und etwas Müll aufräumen? Danke im Voraus--h-stt !? 21:14, 25. Jan. 2010 (CET)

Du bist ja schnell. Herzlichen Dank, das Bild ist überall ausgetauscht. --h-stt !? 22:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Noch eine Gedenkstätte

• 
  Originalbild
• 
  Aufgefrischt, AM

Anpassungsvorschläge: Nachdem das bei dem Memorial in München so großartig geklappt hat, habe ich nochmal ein Projekt für euch. Könnt ihr dieses Bild verbessern? Ich stelle mir vor, die eigentliche Tafel aufzuhellen um den Kontrast zu erhöhen, den Himmel aber zu belassen. Und bitte wieder Dreck und Beschädigungen behutsam entfernen. Das Schild darf und soll gebraucht aussehen, aber vielleicht geht es ein bisschen würdiger. Danke im Voraus. --h-stt !? 23:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Tolle Bearbeitung. Das sieht aus wie aus dem Katalog für Straßenschilder. Fast ein bisschen steril. Danke für die Verbesserung. --h-stt !? 23:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Ja, als ich fertig war dachte ich auch, das muß man jetzt noch künstlich altern.. ;-) Gruß, --AM 00:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Anton Tschechow (erl.)

• 
  Original
• 
  schlechter Versuch von Saibo
• 
  Bearbeitung ArtMechanic

Nun auch mal was von mir: Der Artikel des Herrn wird wohl am 29.01.2010 AdT sein. Wäre schön, wenn das Bild noch etwas schöner werden könnte. Ich bekomme es leider nicht richtig hin.

1. Raster vorhanden, welches evtl. abgemildert werden sollte (einfach nur gaußscher Weichzeichner?),
2. es scheint von der Rückseite Schrift durch (sieht man insbes. im Hintergrund)(geht hier nur Stempeln?)
3. das war das wohl ursprünglich ein Schwarzweißfoto – sollte man meines Erachtens wieder so herstellen (das könnte ich natürlich auch ohne Probleme).

Wäre auch schön, wenn kurz beschrieben werden könnte, was/wie gemacht wurde. Dankeschön! --Saibo (Δ) 23:49, 26. Jan. 2010 (CET)

Raster usw. ist kein Problem. Die durchscheinende Schrift aber ein großes. Jedenfalls im Gesicht. Drumrum könnte man ja stempeln oder so. Rainer Z ... 01:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Die durchscheinende Schrift war leider nicht zu vermeiden bei diesem Band! Dennoch halte ich das Foto für das beste und repräsentativste von Tschechow, das uns zur Verfügung steht, und wäre für jede Verbesserung dankbar. --S^[1] 09:55, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich habe nun mal was wegen dem Raster versucht - aber ich finde es nicht gut. Jetzt ist es ziemlich verrauscht. Und den durchscheinenden Text bekommt man dann halt nicht weg. Hintergrund maskieren und dann Weichzeichnen würde ja auch unpassend aussehen... Und Stempeln - zu aufwändig, wie ich finde.. Allerdings finde ich, dass es nur im Hintergrund störend auffällt. Dann bleibt es halt doch vorerst so. --Saibo (Δ) 21:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Die dritte Version sieht doch gut aus. Vielen Dank an ArtMechanic für die Mühen. --S^[1] 16:42, 29. Jan. 2010 (CET)

Super gezaubert ArtMechanic! Du magst nicht noch zufälligerweise verraten, was/wie du es gemacht hast? Viele Grüße --Saibo (Δ)

Bei diesem Bild war die durchgeschlagene Schrift auf der Rückseite der Vorlage im blauen Farbkanal fast nicht zu sehen. Also habe ich die Kanäle einzeln bearbeitet. Da Raster habe ich entfernt, indem ich das Bild in weiter Ebenen kopiert habe. Diese wurden transparent gemacht und zu der darunter liegenden Ebene um einen halben Rasterabstand verschoben (das ganze in zwei Richtungen). -- Art●Mechanic 17:40, 29. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank! --Saibo (Δ) 17:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin beeindruckt! Kannst du das noch etwas genauer beschreiben? Ich würde das gerne nachvollziehen, damit das mich was lernt. Rainer Z ... 18:04, 29. Jan. 2010 (CET)

Echt super, so einfach, und so funktionierend. An das Ebenenverschieben hatte ich gar nicht gedacht. Habe es gerade mal ausprobiert... klappt echt super. Und - in der Tat - im blauen Kanal (Bild in 3 Farbebenen zerlegt) scheint der Text fast gar nicht durch. --Saibo (Δ) 00:15, 30. Jan. 2010 (CET)

Hintergrund und Spiegelungen am Gerät entfernen

• 
  Originalbild
• 
  Rotiert, AM

Anpassungsvorschläge: --WikiDienst ^✭ 05:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Bild:2 digit postcode poland.png auf Deutsch

So? --AM

Kann jmd. von euch den Text ins Deutsche übertragen: also 2-digit-postcodes Polska - -> Zweistellige Postleitzahlen in Polen. ... Vielleicht weiß auch jmd. gleich noch einen besseren Text. Denn zweitstellig sind die PLZs gar nicht; es sind halt nur die ersten zwei Stellen dargestellt ...Sicherlich ^Post 11:35, 27. Jan. 2010 (CET) 

Hm.. da fehlt noch eine Genehmigung. --AM 17:35, 27. Jan. 2010 (CET)

oh; das stand "vorhin" noch nicht drin. ... na dann lieber warten bis das geklärt ist ..Sicherlich ^Post 05:01, 28. Jan. 2010 (CET)

yo super! nehme ich :oD .... Danke! ...Sicherlich ^Post 15:19, 29. Jan. 2010 (CET)

Bitte verbessern

• 
  Original
• 
  Bearbeitung ArtMechanic
• 
• 

Strafvollzugskarte Walter Jurisch

(1) Bitte gerade richten und möglichst die Kontraste verbessern (es ist halt eine Kopie einer Kopie).

(2) Bitte um Beratung, ob meine Angaben dazu allen WP-Formalien entsprechen. Es sollte alles daran gesetzt werden, dass die Veröffentlichung in WP möglich wird, weil

es sich sich um einen typischen, aber besonders krasssen Fall aus den in den Waldheimer Prozessen Verurteilten handelt - bei der Verhaftung 14 Jahre alt, nach 5 Jahren Speziallager zu 20 weiteren Jahren Zuchthaus verurteilt: Für nix!

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:23, 27. Jan. 2010 (CET)

Lebt der Mann noch und hat sein schriftliches Einverständnis zur Veröffentlichung gegeben? Ich denke, wir benötigen zwingend ein Ticket. -- smial 17:03, 27. Jan. 2010 (CET) ::Ps.: Es geht mir nicht darum, Steine in den Weg zu legen, bin nur vorsichtig.

Ja - aber mit inzwischen ca. 78 leider kaum noch ansprechbar: Er hat seine Kopie schon vor Jahren zum Zwecke der Veröffentlichung an Kurt Noack (Vorsitzender der Initiativgruppe Jamlitz - vertritt die ehemaligen Häftlinge) gegeben. Und Kurt Noack hat diese Karte in seinem Buch

Kurt Noack: NachkriegsErinnerungen Als Fünfzehnjähriger in Stalins Lagern. Niederlausitzer Verlag, Guben 2009, ISBN 978-3-935881-70-8 (von mir in das Kapitel Literatur von Speziallager Jamlitz eingetragen)

veröffentlicht - nur: Von diesem Buch her eine Kopie davon zu machen (das Bild darin ist mit dem scan identisch), dürfte zu einem erheblich schlechteren Ergebnis führen, ergäbe aber ein gutes Quellenzitat.

Von Kurt Noack bekam ich jetzt die Kopie (zu dem Zweck, sie in WP zu sezten); der könnte z. B. eine eidesstattliche Versicherung zu der ganzen Abfolge abgeben, das dürfte kein Problem sein (den Verlag des Buches hatte ich auch befragt, als ich anfänglich erwogen habe, dort raus zu kopieren; der hatte auch nichts dagegen). Welches Vorgehen wäre am geeignetsten?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Im Grund ist da leider nicht viel zu machen. Eventuell ist meine Bearbeitung etwas „augenfreundlicher“. Ob das aber sinnvoll ist, kann man natürlich diskutieren. -- Art●Mechanic 17:29, 29. Jan. 2010 (CET)

Mir persönlich reicht die Erklärung zur Veröffentlichbarkeit aus. -- smial 17:33, 29. Jan. 2010 (CET)

Perineum (erl.)

• 
  Beispiel

Aus meiner Sicht wären Bilder je eines Perineums beim Mann und bei der Frau hilfreich. Zwei Bilder in identischer Kameraposition und -perspektive wären hierbei sinnvoll. Obiges Beispiel veranschaulicht was ich meine. Ein präzise gewählter Bildausschnitt wäre dabei zielführend (auf dem Beispielbild stört aus meiner Sicht z.B. der durch den Anus verlaufende Schatten. Das Perineum selbst ist in ihm prozentual zu klein). Eine vorhergehende Enthaaarung der Körperregion wäre das Beste. Beide Bildmotive können gerne zusätzlich in eine gemeinsame Bilddatei integriert werden damit der Artikel kompakt bleibt. Qualitativ hochwertige anonyme Bildspenden sind natürlich auch herzlich willkommen. ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 22:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube du suchst eher: Wikipedia:Bilderwünsche. ;) Aus deinem Beipsielbild können wir kein komplett anderes Bild zaubern. Anmerkung: zwei Fotos in ein Bild zu packen ist glaube ich keine gute Idee;dann ist man von der Anordnung im Artikel doch sehr beschränkt und die einzelnen Fotos sind tendenziell schlechter zu erkennen - aber man wird sehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:10, 28. Jan. 2010 (CET)

Du hast natürlich Recht. Vielen Dank für den Hinweis. Nemissimo 酒?!? RSX 02:37, 28. Jan. 2010 (CET)

Semiprofessionelles Licht und Kamera kann ich mitbringen. Bist du rasiert? -- smial 01:38, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich bin so fast jeder Schadtat für unser Projekt bereit, aber als Modell stehe ich generell nicht zur Verfügung. Mir ist bewußt, dass der Bilderwunsch etwas heikel ist, aber vielleicht erreiche ich auf diesem Weg einen unserer Fotoprofis der bereit ist das Ganze anonym bereitzustellen. Unter Diskussion:Perineum findet sich eine detaillierte Motivdiskussion. Nemissimo 酒?!? RSX 14:25, 30. Jan. 2010 (CET)

Aida Blu

• 
  Originalbild
• 
  Aber siiiiicher doch. :-) Regi51
• 
  Versuch AM V2
• 
  ]]
• 
  Rainers Version

Der neueste Liner von Aida Cruises (Rostock), die "Aida blu", bei der Endausrüstung im Emder Hafen. Mag jemand die Kräne (1. mittschiffs; 2. links neben dem Radarturm) entfernen? Danke, Frisia Orientalis 23:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich habe noch etwas gedreht und den überbelichteten Himmel retuschiert. Rainer Z ... 15:53, 30. Jan. 2010 (CET)

Jetzt V2: 2Grad nach rechts gedreht, beschnitten, Schiff heller, Himmel rechts etwas entweißt. --AM 17:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Deine Fassung kann ich leider nicht sehen. Weder im Thumb noch auf der Bildseite. Nur ein weißes Rechteck. Woran kanns liegen? Rainer Z ... 17:46, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe es, versuchs mal mit aktualisieren... --Luxo^{TS - ja?} 17:56, 30. Jan. 2010 (CET)

Und Browsercache leeren. --AM 18:07, 30. Jan. 2010 (CET)

Hilft leider nicht. In voller Auflösung sehe ich übrigens was. Eigenartig. Rainer Z ... 18:13, 30. Jan. 2010 (CET)

Bild zuschneiden

• 
• 
  Vorschlag von bezur

Diese Datei würde ich gerne zugeschnitten haben. Am liebsten so, dass nur die Linie Chur - Sargans - St. Margrethen zu sehen ist. Brauche diese Datei für einen neuen Artikel. Die alte wird auch noch gebraucht. Gruss -- Glugi12 18:26, 29. Jan. 2010 (CET)

• Kannst du das genauer beschreiben? Einfach abschneiden oder alle anderen Details löschen oder oder?--bezur ^-disk- 18:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Einen Schnitt, dass Buchs noch drauf ist, der Rest ist egal. :) Gruss -- Glugi12 18:42, 29. Jan. 2010 (CET)

Habe ich mal durchgeschnitten und ein paar Beschriftungen verschoben. Soll noch mehr raus? Oder die Strecke hervorgehoben werden?--bezur ^-disk- 19:19, 29. Jan. 2010 (CET)

Wenn das Buchs verschoben werden könnte, und dann noch ein wenig zuschneiden möglich wäre, wäre es super. Wenn du die Strecke hervorheben könntest, wäre auch toll! Gruss -- Glugi12 19:23, 29. Jan. 2010 (CET)

• Verschoben und die Strecke hervorgehoben. --bezur ^-disk- 19:39, 29. Jan. 2010 (CET)

Kannst du das Buchs ein wenig nach unten schieben? Ist momentan ein wenig verdeckt. Und die Strecke führt von Sargans weiter bis Chur. Kannst du dies ergänzen? Danke! Gruss -- Glugi12 19:41, 29. Jan. 2010 (CET)

• So, jetzt könnte es passen. Habe die Schriftformatierung noch einmal umgewandelt, sonst wird in der Darstellung immer mal was verschoben.--bezur ^-disk- 20:32, 29. Jan. 2010 (CET)

Perfekt! Vielen, vielen Dank! Gruss -- Glugi12 20:47, 29. Jan. 2010 (CET)

Datei:Dgf19jh.jpg

Das Bild soll laut Uploader fehlerhaft sein. Ich kann das aber problemlos betrachten. Hat jemand eine Ahnung, um was für ein Problem es sich handeln könnte? -- Chaddy · D·B - DÜP 01:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht sind da die Wasserflecken gemeint? ... oder die unnötige und äusserst verstümmelte Abkürzung im Dateinamen ;-) NobbiP 02:01, 30. Jan. 2010 (CET)

Bonnie Wright aus File:Harry Potter and the Order of the Phoenix actors.jpg herausschneiden (erl.)

Ich habe es nicht hinbekommen Bonnie Wright (3.v.l.) vernünftig aus dem Foto herauszuschneiden. Bitte versucht ihr es noch einmal. Vielleicht gibt es ja auch die Möglichkeit einen künstlichen Hintergrund einzufügen, sodass das Foto nicht so schmal ist. Viele Grüße Daniel 1992 11:46, 30. Jan. 2010 (CET)

Sorry, aber das Bild ist mit 100%iger Sicherheit eine URV und wird daher sowieso gelöscht werden. Nicht alles, was bei Flickr hochgeladen wird, kann hier verwendet werden. --Paulae 12:16, 30. Jan. 2010 (CET)

Hab gleich selbst einen SLA gestellt. Bitte den Ausschnitt hier ebenfalls löschen lassen. Die Rechte liegen bei Warner Bros., dass das ein professionelles Pressefoto ist, hätte man aber auch so sehen können (steht übrigens auch im Beschreibungstext). --Paulae 12:23, 30. Jan. 2010 (CET)

der Dümmling mit der Fischerhütte

• 
  Originalbild

aus der Disk. mit geringen Anpassungen hierherkopiert. --Saibo (Δ) 17:18, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Dümmling mit der Fischerhütte: Die Originaldatei ist diese hier: File:Bezirksmuseum14-5.JPG, und eigentlich wollte ich sogar mehrere Bilder der alten, verloren gegangenen Gartenstaffage des Paar'schen Gartens (heute Dehnepark) daraus entnehmen. Übrigens: die Museumsbilder sind auch nur Farbkopien. Die Originalbilder sind bei den Willi Forst'schen Erben.--Robert Schediwy 10:35, 25. Jan. 2010 (CET) P.S. Lieber smial, habe ich wieder was falsch gemacht? Deine Aufforderung lautete: @Robert: Lade einfach das unbearbeitete Original drüber, so wie Teratornis das vorschlug und hinterlasse dann eine Notiz in der Fotowerkstatt. Wir kümmern uns dort dann darum :-) -- smial (talk) 01:44, 25 January 2010 (UTC)

Hallo Robert, ich schätze, dass du nicht in die Disk. wolltest, sondern auf die Projektseite. Oben links einfach auf "Der schnelle Weg, um ein Bild einzutragen." klicken, um eine Anfrage einzustellen.
Ich nehme an, du hättest aus deinem großen Foto gerne die einzelnen Bilder herausgearbeitet. Hast du sie nicht zufälligerweise noch einzeln/größer fotografiert? Etwas anderes: unten im Bild steht: "Aquarelle eines unbekannten Künstlers". Da nicht davon auszugehen ist, dass das Bild schon älter als 100 Jahre ist, ist dein Foto meines Erachtens ein Urheberrechtsverstoß und muss gelöscht werden (siehe WP:BR). Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:18, 30. Jan. 2010 (CET)

Die Bilder sind mit Sicherheit alt genug, um gemeinfrei zu sein. Aus dem Foto lässt sich aber nichts taugliches machen. Die einzelnen Bilder haben eine zu geringe Auflösung, das ganze ist verrauscht usw. Die Verzerrung wäre das geringste Problem. Es wäre vergebene Liebesmüh. Rainer Z ... 17:44, 30. Jan. 2010 (CET)