Diskussion:Kornblume

Warum wurden die beiden Klassen in der Taxobox entfernt ? Sie sind korrekt. Statt Rosopsida kann man auch Zweikeimblättrige nehmen, wenn das das Problem gewesen sein sollte. (nicht signierter Beitrag von Fabelfroh (Diskussion | Beiträge) 09:25, 13. Jul. 2004)

Hallo Fabelfroh, das Löschen der beiden Einheiten durch Aglarech ist schon korrekt. Es sollen immer nur die fünf übergeordneten Einheiten genannt werden, siehe Taxoboxen Übergeordnete Einheiten. Viele User wissen allerdings von der getroffenen Vereinbarung nichts, so dass immer noch und immer wieder Taxoboxen entstehen, die z.B. alle Einheiten hoch bis ins Reich darstellen. -- Vic Fontaine 10:46, 13. Jul 2004 (CEST)

Die Kornblume war die Lieblingsblume Kaiser Wilhlems I. Daher wurde sie schon vom alldeutschen Politiker Georg von Schönerer im 19. Jahrhundert als Erkennungszeichen der deutschnationalen Österreicher eingeführt. (Gerfrei, 14. 2. 2006) P. S.: Übrigens hat Goebbels einmal behauptet, 2 x 2 sei 4. Ist diese Rechung deshalb falsch? (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.136 (Diskussion) 16:04, 14. Feb. 2006)

Hier wird eine politische Diskussion geführt und Artikel entsprechend verändert. Das war der ursprüngliche Text der heute einfach aufgrund eines Anlasses entsprechend verändert wurde!

In Österreich war die Kornblume das Symbol der alldeutschen Bewegung von Georg Ritter von Schönerer. Noch heute zeugen in Österreich Namen von Restaurants wie "Kornblumenstüberl" oder von Bauernhöfen wie "Kornblumenhof" von der Gesinnung ihrer Besitzer. (nicht signierter Beitrag von Sunpower2006 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 30. Okt. 2006)

URV ?

Folgende Sätze im Abschnitt 4.2 (Symbol > Österreich), die ich wegen URV-Gefahr erst einmal herausgenommen habe, stimmen praktisch wörtlich mit dem Text auf der ORF-Seite [1] zu FPÖ/Kornblume überein:

In Österreich war die Kornblume das Symbol der alldeutschen Bewegung von Georg Ritter von Schönerer. Als die NSDAP im Juni 1933 von Kanzler Engelbert Dollfuß verboten wurde, wurde - da Hakenkreuze und andere NS-Symbole verboten waren - die Kornblume zum Symbol für die Nationalsozialisten. Eine Kornblume auf dem Revers (oder darunter) war das Erkennungszeichen.

Ist das nun eine URV auf unserer Seite oder etwa auf ORF-Seite? Pikanterweise gibt es auf der ORF-Seite mit dem o.g. Text ein Icon "Die Bedeutung der Kornblume", das gerade zu unserem Artikel verlinkt. --Túrelio 08:48, 13. Dez. 2006 (CET)

Zur Pflanze

Moin, ich habe vor ca. einer halben Stunde eine Sammlung von Kornblumen gefunden. Das Interessante war, dass ich (wie andere Personen auch) feststellen konnte, dass an dem gleichen Stängel blaue und weiße Blüten hingen. Ähnliches habe ich auch schon bei einer anderen Ackerpflanze festgestellt (Flach wachsend, Höhe war ca. 3 cm, kleine Blüten, auch blau und weiß) --HeMe 10:55, 16. Jun. 2007 (CEST)

Mutation, Gartenmischung ?--Fornax 13:42, 16. Jun. 2007 (CEST)

Kronblätter

Im Artikel steht sie wären 3fach geteilt. Kann das sein? --CarlB 15:10, 3. Jul. 2007 (CEST)

Fortplanzung

Ich bin auf der Suche nach der Antwort auf die Frage wie pflanzt sich die Kornblume fort.

könnte das vielleicht jemand hinzufügen danke.

Done--Belladonna 20:32, 30. Aug. 2008 (CEST)

NSDAP

Verlinkung 4 halte ich für äußerst fragwürdig. Der ORF konnte auf eine kürzlich durchgeführte Anfrage nach einer historisch relevanten Quelle, nach welcher die Kornblume von NSDAP-mitgliedern benutzt wurde, nur diesen Artikel mit Verweis auf Österreich angeben. Das ist ja ganz nett, nur ist genau ein ORF-Artikel Inhalt dieser Quellenangabe. Ich habe den mehr als starken Eindruck, hier wird die Wikipedia vom ORF als Träger von Informationen missbraucht, die durch keine relevante Quelle gedeckt sind. Da ich nicht denke, dass derartiger Missbrauch ungeahndet bleiben sollte, wäre es nötig, diese Information mit anderen, historisch relevanten Quellen zu belegen. Ansonsten sollte man sie aus Mangel derselben entfernen. --82.218.61.23 18:11, 14. Dez. 2008 (CET)

Farbskizze

Bei vielen anderen Artikeln über Pfanzen befinden sich farbige Skizzen aus alten Botanikbüchern im Artikel (gleich oben rechts über dem Steckbrief). Warum nicht bei der Kornblume? Ich habe eine Weile gebraucht, um herauszufinden, wie die Samen derselben aussehen. Selbst in der WikiCommons war keine Abbildung zu finden. Ich weiß nicht, wie das gehandhabt wird, aber hier http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/thome/band4/tafel_134.html (www.biolib.de) wäre das entsprechende Bild. Wäre bitte jemand so nett, das regelkonform mit einzubinden? Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.180.59.147 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 3. Jul 2009 (CEST))

Kornblume: Symbol - Deutschland

Die Fahrenden Gesellen wurden 1909 aus dem Deutschnationalen Handlungsgehilfenverband (DHV) als unabhängiger Wanderbund in Anlehnung an die Wandervogelbewegung gegründet. Offiziell gab es keine Verbindungen zur "Schönerer-Bewegung". Die Kornblume wurde vielmehr als Symbol einer Blauen Blume gesehen, um damit das Streben in die Natur und die Naturverbundenheit des Wanderers zu charakterisieren. Auch heute noch (nach 100 Jahren) führen die politisch freien und offenen Fahrenden Gesellen als Wander- und Lebensbund die Kornblume im Wappen. -- 82.82.208.189 09:20, 25. Jul. 2009 (CEST) Dr. Eike Rachor (<rachbex@arcor.de>) Dr. Eike Rachor

Danke für die interessanten Informationen. Wenn dazu noch eine Quellenangabe möglich wäre, könnte man das Ganze in den Artikel einbauen, sonst wohl eher nicht.-- Fornax 09:37, 25. Jul. 2009 (CEST)

P.S: Zur Verbindung des Deutschnationalen Handlungsgehilfenverbandes mit der Schönererbewegung vgl. Weißmann: Schwarze Fahnen, Runenzeichen, Düsseldorf 1991, S. 38 bzw. Pichl: Georg Ritter von Schönerer, Wien, 1940, S.111. Informationen, die den antisemitischen, völkischen Charakter der "Fahrenden Gesellen" in ihrer Anfangszeit belegen siehe hier: Die fahrenden Gesellen-- Fornax 10:23, 25. Jul. 2009 (CEST)

Die Geschichte der Fahrenden Gesellen ist umfassend in "100 Jahre Fahrende Gesellen - Geschichte, Bilder, Dokumente" dargestellt, erschienen 2009 im Auftrage der Bundesleitung, Buchholz. Wenn auch leitende Einzelpersonen im DHV Beziehungen zur Schönererbewegung gehabt haben sollten, war das ohne starken Einfluss auf den Wanderbund und erst recht nicht auf seine Wahl der Kornblume als Symbol der Naturverbundenheit. Die Darstellung unter "Rechte Jugendbünde" ist tendenziös und trifft auf die heutigen Fahrenden Gesellen nicht zu. Radikalismus und Antisemitismus jedweder Art werden von den FG abgelehnt. Dr. Eike Rachor (nicht signierter Beitrag von 82.82.208.189 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 25. Jul 2009 (CEST))

Ich kann's nicht lassen. Der Satz "Diese Gruppe entstand aus Anhängern der Schönerer-Bewegung in Deutschland" ist falsch und nicht akzeptabel. Nirgendwo in den frühen Aufrufen zur Gründung der Fahrenden Gesellen wird auf die Schönerer-Bewegung verwiesen. Und es wäre eine Ungerechtigkeit gegenüber den Lehrlingen und jungen Kaufleuten, die den Bund damals bildeten, würde man sie allesamt zu Anhängern der Sch. stempeln. Dr. Eike Rachor (nicht signierter Beitrag von 88.71.158.182 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 26. Jul 2009 (CEST))

Die zur Verfügung stehenden Quellen lassen momentan keinen anderen Schluss zu. Dass sämtliche Gründungsmitglieder der "Fahrenden Gesellen" Schönerer-Anhänger waren, wird auch nirgends behauptet. -- Fornax 09:43, 26. Jul. 2009 (CEST)

Die Angabe, die „Fahrenden Gesellen“ entstanden aus Anhängern der Schönerer-Bewegung in Deutschland, ist falsch und nicht belegbar. Der Verfasser führt als Beweisquelle zwar Weißmann: Schwarze Fahnen, Runenzeichen, Düsseldorf 1991, S. 38, an. Weißmann schreibt: "Außerhalb Österreichs hat die Kornblume kaum Verbreitung gefunden. In Deutschland gab es nur eine kleine Gruppe unbedingter Schönerer-Anhänger, die ihm auch hierin folgten. So etwa der 1893 als „Deutscher Handlungsgehülfen-Verband zu Hamburg“ gegründete „Deutschnationale Handlungsgehilfen-Verband“, dessen 1910 (sic!) entstandene Wanderer-Abteilung, die „Fahrenden Gesellen“, ein Kornblumenabzeichen führte.“ Aber man darf zum einen diesen Satz Weißmanns nicht dahingehend verkürzen, daß die „Fahrenden Gesellen aus Anhängern der Schönerer-Bewegung entstanden. Auch im Schrifttum der Fahrenden Gesellen gibt es dafür keinen Hinweis. Zum anderen hatte der „Deutschnationale Handlungsgehilfen-Verband“ (DHV) 16 Jahre nach seiner Gründung 1909 bei Entstehung der „Fahrenden Gesellen“ schon 120.000 Mitglieder und war die größte Angestelltengewerkschaft in Deutschland, weil sie sich massiv und erfolgreich für die Verbesserung der rechtlichen und sozialen Lage ihrer Mitglieder einsetzte (Schuon: Der Deutschnationale Handlungsgehilfen-Verband zu Hamburg, Jena 1914, S. 142 Mitgliederzahlen). Selbst wenn die Gründer des DHV Kontakt zu Schönerer hatten, kann man für 1909 von den DHV-Mitgliedern, die „Fahrende Gesellen“ wurden, nicht mehr mit Berufung auf Weißmann und die Wahl der Kornblume von Schönerer-Anhängern sprechen. Noch schwerer wiegt, daß sich Weißmann in der Quellenangabe zur Verbindung des DHV mit Schönerer bezieht auf: Pichl, Eduard: Georg Ritter von Schönerer, Wien 1940. S. 111 und 151. Auf diesen Seiten ist der DHV überhaupt nicht erwähnt, auch nicht im Sachverzeichnis. Es empfiehlt sich immer wieder, Quellen besonders aus Sekundärliteratur nicht einfach abzuschreiben, sondern zu überprüfen. Andernfalls wird Wikipedia diskreditiert. Wolfgang Grandinger (grandinger@alice-dsl.de, 30.1.10