Diskussion:Aalen
Statistische Daten
Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 12:37, 11. Aug 2006 (CEST)
Eisenbahn
Habe die Eisenbahn-Verbindungen überarbeitet. Dass es Fernverbindungen nach Ulm und München gibt, stimmt so nicht - siehe Zuggattung, erster Absatz, "Fernverkehr" und "Nahverkehr". Dealerofsalvation 23:02, 10. Aug 2005 (CEST)
Weblinks
Fragwürdig, ob die Links zu den Stadtteilen und Attraktionen, die 212.77.189.34 alle einzeln aufgeführt hat, da stehenbleiben sollen – die Links stehen alle direkt auf der Startseite von http://www.aalen.de/ --Martin_(Dealerofsalvation) 12:22, 26. Jan 2006 (CET)
- Das Thema dürfte damit hoffentlich erledigt sein ... --Hansele (Diskussion) 12:26, 26. Jan 2006 (CET)
Spion von Aalen
Ich habe mal die Sage unter 5.3.1. eingefügt. Gruß, --Stse 14:58, 16. Mär 2006 (CET)
„… Limes-Thermen wurden nach dem römischen Vorbild gebaut …“
Das klingt so, als hätte es ein spezielles Vorbild gegeben, also in Aalen. Ist das der Fall? Dann das Vorbild zumindest erwähnen. Falls nicht, einfach schreiben „… nach römischen Vorbild …“. Gruß, Martin--dealerofsalvation 12:59, 12. Jun 2006 (CEST)
- das dem muss noch ein Relikt der vorherigen Fassung sein... ist natuerlich Unsinn.
- Warum ist der Abschnitt mit den externen Links nicht üblich? In vielen Artikeln wird ein solches Kapitel benutzt. Soll ich dann die Limes-Thermen im eigenen Abschnitt verlinken?
- Gruß, Stse Plan? 13:05, 12. Jun 2006 (CEST)
- Schau mal, das waren zwei Abschnitte: „Weblinks“ und „Externe Links“. Einer davon war zuviel. Und „Weblinks“ ist die von WP:WEB empfohlene Bezeichnung und die richtige Stelle für den Limes-Thermen-Link. Kann aber sein dass andere der Meinung sind, dass der Link überhaupt irrelevant sei – ich will das nicht bewerten. Links zu Schwester-Projekten (Commons, Wiktionary, Wikisource) werden unter Weblinks eingeordnet; DMOZ als Nicht-Schwester-Projekt sowieso. Also, wie es jetzt ist, müsste es WP:WEB entsprechen. Gruß, Martin--dealerofsalvation 19:29, 12. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Martin. Ich habe mir WP:WEB durchgelesen und bin nun schlauer. Ich verwechsle immer wieder die "Siehe auch" und "Weblinks"-Kapitel. In ersteren kommen die wikiinternen Links, falls vorhanden und gewünscht. Ob der Link irrelevant ist, weiß ich natürlich auch nicht, solange jedoch kein Artikel zu den Limesthermen besteht, würde ich es drin lassen. Wie würde man einen eigenen Artikel zu den Thermen nennen? "Limes-Therme", "Limes-Thermen", "Limestherme" oder "Limesthermen"? Gruß. --Stse Plan? 11:21, 13. Jun 2006 (CEST)
- Relevanz des Limes-Thermen-Links: Man kann mit Wikipedia ist keine Linkliste / kein Branchenverzeichnis dagegen argumentieren. Eine städtische Einrichtung mag ein Grenzfall sein, aber bei Links auf Firmen lösche ich da gerne mit. Eine gute Alternative für die Leserschaft ist ja DMOZ (Weblink direkt über dem Limes-Thermen-Link). Das ist ein redaktionell gepflegtes Linkverzeichnis, und da stehen ja dann gleich die Limes-Thermen. WP-Artikel über die Limes-Thermen: Zum Namen schaue mal unter Namenskonventionen, Abschnitt Organisationen und Einrichtungen. Aber bevor du ggf. einen Artikel erstellst, prüfe die Relevanzkriterien ab (ich kann gerade keinen passenderen Abschnitt finden als Gebäude). Vielleicht lässt sich eine Relevanz auch als „Sehenswürdigkeit“ (unter Städte/Gemeinden) argumentieren. Martin--dealerofsalvation 13:08, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ah, jetzt Limes-Thermen! Da war ich zu langsam! Gruß, Martin--dealerofsalvation 13:21, 13. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Martin. Ich denke es ist eine Sehenswürdigkeit sowie interessantes Bauwerk. Es gibt bereits einige Thermalbäder die in Wikipedia aufgeführt sind, insofern würde ich die Relevanz als gut einstufen. Die Namenskonvention hat mich zum Lemma geführt :-) In diesem Zusammenhang? Sind Öffnungszeiten und Preise nicht relevant für einen Artikel über ein Thermalbad? Gruß --Stse Plan? 15:03, 13. Jun 2006 (CEST)
- Habe unter Diskussion:Limes-Thermen geantwortet. Martin--dealerofsalvation 06:00, 14. Jun 2006 (CEST)
- Relevanz des Limes-Thermen-Links: Man kann mit Wikipedia ist keine Linkliste / kein Branchenverzeichnis dagegen argumentieren. Eine städtische Einrichtung mag ein Grenzfall sein, aber bei Links auf Firmen lösche ich da gerne mit. Eine gute Alternative für die Leserschaft ist ja DMOZ (Weblink direkt über dem Limes-Thermen-Link). Das ist ein redaktionell gepflegtes Linkverzeichnis, und da stehen ja dann gleich die Limes-Thermen. WP-Artikel über die Limes-Thermen: Zum Namen schaue mal unter Namenskonventionen, Abschnitt Organisationen und Einrichtungen. Aber bevor du ggf. einen Artikel erstellst, prüfe die Relevanzkriterien ab (ich kann gerade keinen passenderen Abschnitt finden als Gebäude). Vielleicht lässt sich eine Relevanz auch als „Sehenswürdigkeit“ (unter Städte/Gemeinden) argumentieren. Martin--dealerofsalvation 13:08, 13. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Martin. Ich habe mir WP:WEB durchgelesen und bin nun schlauer. Ich verwechsle immer wieder die "Siehe auch" und "Weblinks"-Kapitel. In ersteren kommen die wikiinternen Links, falls vorhanden und gewünscht. Ob der Link irrelevant ist, weiß ich natürlich auch nicht, solange jedoch kein Artikel zu den Limesthermen besteht, würde ich es drin lassen. Wie würde man einen eigenen Artikel zu den Thermen nennen? "Limes-Therme", "Limes-Thermen", "Limestherme" oder "Limesthermen"? Gruß. --Stse Plan? 11:21, 13. Jun 2006 (CEST)
- Schau mal, das waren zwei Abschnitte: „Weblinks“ und „Externe Links“. Einer davon war zuviel. Und „Weblinks“ ist die von WP:WEB empfohlene Bezeichnung und die richtige Stelle für den Limes-Thermen-Link. Kann aber sein dass andere der Meinung sind, dass der Link überhaupt irrelevant sei – ich will das nicht bewerten. Links zu Schwester-Projekten (Commons, Wiktionary, Wikisource) werden unter Weblinks eingeordnet; DMOZ als Nicht-Schwester-Projekt sowieso. Also, wie es jetzt ist, müsste es WP:WEB entsprechen. Gruß, Martin--dealerofsalvation 19:29, 12. Jun 2006 (CEST)
Die Limes-Thermen wurden nach dem Vorbild von Bauernhäusern der Toskana gestaltet. Nachzulesen in der Broschüre des Architekten Prof. Dr. Rudolf Wienands, TU München, zum Bau. Leider nicht elektronisch verfügbar. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.210.247.163 (Diskussion • Beiträge) 20:33, 17. Okt. 2008)
- Danke für den Hinweis. Quellen müssen keineswegs immer elektronisch verfügbar sein, aber zumindest per Bibliothek oder Buchhandel. Was bei dieser Broschüre schwierig sein dürfte, aber meinerseits hätte ich in diesem Fall nichts dagegen, wenn du die Info in den Artikel Limes-Thermen einträgst. Allerdings: Nach meinen laienhaften Kenntnissen der römischen Kultur ist „Bauernhaus“ nicht unbedingt der passende Begriff. Vielleicht besser Villa Rustica? --dealerofsalvation 15:20, 19. Okt. 2008 (CEST)
Bot-Eintrag
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden:
Region | Ostwürttemberg |
Gemeindeart | Große Kreisstadt |
Ausländeranteil | 10,6 % |
Sonstiges
Also ich weiß ja nicht, aber vielleicht gehört in den Artikel auch rein, dass die Postleitzahlen zwischen 73430 und 73434 liegen und dass das Aalener Busuntenehmen auf Doppeldeckerbusse setzt (Nicht nur, aber unter anderem).--84.157.138.94 13:32, 31. Jan. 2007 (CET)
- Steht beides drin. Die PLZs oben rechts in der Info-Box, die Doppeldeckerbusse im Abschnitt Verkehr, Unterabschnit Bus :) Gruß --dealerofsalvation 19:34, 31. Jan. 2007 (CET)
Hinweis Römerlager
Ich vermisse im Abschnitt über die Geschichte der Stadt einen Hinweis auf das Römerlager. 1.3.2007 --BurghardRichter
Aalen sächlich oder weiblich?
Dealerofsalvation hat vor einigen Tagen meine Änderung des Personalpronomens im zweiten und dritten Satz des Artikels rückgängig gemacht.
Der erste Satz lautet: „Aalen ist eine Stadt im Osten Baden-Württembergs ...“. Der zweite Satz lautet: „[Es oder Sie?] ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises ...“. Was ist das logische Subjekt diseses zweiten Satzes, das mit dem Personalpronomen gemeint ist? Ist es „Aalen“, also das Subjekt des ersten Satzes, oder ist es „eine Stadt im Osten Baden-Württembergs“? „Aalen ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises ...“ ist als zweiter Satz offensichtlich richtig und sinnvoll. „Eine Stadt im Osten Baden-Württembergs ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises“ ist zwar auch richtig, aber meines Erachtens nicht besonders sinnvoll. Also ist wohl „Aalen“ das logische Subjekt des zweiten Satzes.
Welches grammatische Geschlecht hat der Name einer Stadt? Städtenamen werden ja zumeist ohne Artikel gebraucht. Aber wenn ein Adjektiv dabeisteht, dann muss auch der bestimmte Artikel dazugesetzt werden: also etwa das alte Aalen oder das heutige Aalen. Oder wenn das Possessivpronomen gebraucht wird, so sagt man etwa „Aalen und seine Einwohner“. Das grammatische Geschlecht des Namens „Aalen“ ist also das Neutrum. Das auf „Aalen“ verweisende Personalpronomen als Subjekt des zweiten Satzes (und ebenso auch des dritten Satzes) muss also nicht „sie“, sondern „es“ sein.
Falls es mir hiermit gelungen ist, Dealerofsalvation zu überzeugen, bitte ich ihn, die Pronomen im zweiten und dritten Satz des Artikels wieder zu ändern und diesen Diskussionsbeitrag zu löschen. BurghardRichter 16:56, 6. Mär. 2007 (CET) (habe vor 25 Jahren mehrere Jahre in Aalen gelebt und mich dort sehr wohlgefühlt)
- Dahinterstehen, „es“ zu schreiben, kann ich nicht. Aber du hast überzeugend argumentiert, dass das auch richtig ist. Drum bitte ich dich, das selber rückgängig zu machen – einfach in der Versionsgeschichte bei meiner Version auf „Vorherige“ klicken, „Entfernen“ und im Kommentar auf diese Diskussion zu verweisen. Und diese Diskussion bitte erstmal stehen lassen. Beste Grüße --dealerofsalvation 18:46, 6. Mär. 2007 (CET)
SHW
Ich habe mit dem Satz „Die Schwäbischen Hüttenwerke pflegen eine seit 1671 bestehende Tradition des Wasseralfinger Werkes“ inhaltlich meine Probleme. Die Schwäbische Hüttenwerke sind heute ausschließlich im Automobil-Bereich tätig, und das offensichtlich nicht seit 1671. Worin besteht also die Tradition? Ansonsten wäre ich für eine schlichtere Formulierung. --dealerofsalvation 23:08, 21. Apr. 2007 (CEST)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--KuhloBot 14:58, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Das war der Beleg für die Doppeldeckerbusse – habe ihn ersetzt. --dealerofsalvation 05:52, 13. Okt. 2007 (CEST)
Namensherkunft / Römerlager
Auch wenn die Stadt einen Aal im Wappen führt und die Deutung "aalreich" verbreitet ist, erscheint mir doch wahrscheinlicher, dass sich der Name von der Ala II Flavia Milliaria bzw. der Präfektur ableitet. Der Kommandeur (Präfectus) dieser mächtigen Einheit ( man bedenke : 1000 Ritter - das war eine enorme militärische Macht)der Alae Secunda Flavia milliaria, dürfte zugleich so etwas wie der regionale Militärgouverneur gewesen sein. Ich halte es für wahrscheinlich, daß angesichts der Machtkonzentration dort auch das Verwaltungszentrum und ein wirtschaftliches Zentrum war. Es bedarf keiner großen Phantasie,um anzunehmen, dass aus der langen und umständlichen römischen Bezeichnung-Präfectorium Alae secunda Flavia milliaria (s.a.z.B. die Umwandlung von confluentes = Koblenz) in der zum Verschleifen neigenden (Allemannischen) Mundart im Laufe der Zeit "Aale" und dann Aalen (man lasse einen Schwaben "Alae" sagen)geworden ist.
M.E. könnte Aalen statt eines fiesen Fischs mit Fug und Recht einen stolzen römischen Ritter im Wappen führen.
HALLLO ??? wieso beleidigst du den Aal als fiesen Fisch ??? -.- Der Aal ist der schönste Fisch überhaupt !!!! -.- (nicht signierter Beitrag von 92.225.59.148 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 26. Aug. 2009 (CEST))
Ungereimtheit oder Missverständnis bei der Bevölkerungsentwicklung
Hallo,
in der Passage
"Durch den Zustrom von Flüchtlingen und Vertriebenen aus den deutschen Ostgebieten nach dem Zweiten Weltkrieg stieg die Bevölkerung der Stadt bis 1961 auf 31.814. Der Zusammenschluss mit Wasseralfingen am 21. Juni 1975 brachte einen Zuwachs von 14.597 Personen auf 65.165 Einwohner."
stimmt irgend etwas nicht. Vielleicht fehlen aber auch nur Zwischenschritte. Auf jeden Fall liest sich das für mich so:
vorher waren es 31.814 Einwohner. Es kamen 14.597 dazu und dann waren es 65.165 Einwohner. Erwartet hätte ich ca 46.000.
Oder sollen hier nur die grössten Sprünge hervorgehoben werden?
Vielleicht könnte einer der sachkundigen Autoren das irgendwie unmissverständlicher formulieren.
LG von Helmut, der eigentlich nur mal nachschauen wollte, wieviel Einwohner die Stadt heute hat.
- Erstens gab es zwischen 1961 und 1975 das übliche Bevölkerungswachstum, dazu stehen in der Tabelle zwei Absätze weiter unten die Zahlen von 1965 und 1970. Zweitens gab es zwischen den genannten Stichtagen von 1970 und 1975 einige weitere Eingemeindungen, siehe 1 Unterkapitel weiter oben.
- Mir fehlt gerade leider die rechte Idee, wie man den von dir genannten Absatz umformulieren könnte; einen zeitlich ausgedehnten Vorgang (Flüchtlingszuzug) mit einem Bevölkerungssprung (Zusammenschluss) zu vergleichen erscheint mir sowieso etwas seltsam. Gruß, --dealerofsalvation 06:19, 14. Mai 2008 (CEST)
Inkonsistenz
Unter Geschichte: "Aalen war von 1360 bis 1803 eine Reichsstadt (oft fälschlich: freie Reichsstadt)." Unter Religion: "Als Freie Reichsstadt konnte die Stadt ihre kirchlichen..." (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von FirnOtt (Diskussion • Beiträge) 09:08, 29. Jul. 2008)
- Aalen.de und Diethelm Winter: Der Ostalbkreis verwenden ja „freie Reichsstadt“. Aber ich gebe mal dem, was schon lange im Artikel Freie Reichsstadt steht, Vorrang, und korrigiere. --dealerofsalvation 20:20, 30. Jul. 2008 (CEST)
Windpark Waldhausen
Ich weiß nicht, ob man den Windpark in AA-Westhausen wirklich als Bauwerk oder gar als Sehenswürdigkeit im eigentlichen Sinn ansehen kann, das sollte vielleicht geprüft werden. -- Memorino in memoriam Charly Neumann Lust, mitzuhelfen? 21:05, 12. Nov. 2008 (CET)
Ebenso Magengrummeln bereitet mir der Rundfunkturm auf dem Braunenberg im Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten. -- Memorino in memoriam Charly Neumann Lust, mitzuhelfen? 15:34, 19. Nov. 2008 (CET)
- Mit dem Sender Aalen ist m. E. der Fall klar - das Objekt hat einen Artikel, also ist es angemessen, ihn in diesem Artikel zu erwähnen. Man kann sich darüber amüsieren, dass der übergeordnete Abschnitt von "Bauwerke" "Kultur und Sehenswürdigkeiten" heißt - vielleicht ist ja "Wirtschaft und Infrastruktur", wie in WP:FVS vorgesehen, passender? Der Windpark, ist als Landmarke wohl mindestens so bedeutsam wie der Sender, aber Relevanz haben ja nicht wir zu beurteilen. Falls er niemals in der lokalen Presse oder sonstwo erwähnt wurde, von mir aus raus damit, ansonsten behalten, evtl. anderswo einordnen. Gruß --dealerofsalvation 05:45, 20. Nov. 2008 (CET)
- by the way: Schon en:Aalen#Windpark Waldhausen gesehen? Auch wenn wir das hier nicht so ausführlich machen müssen, wir könnten ja eines der Fotos übernehmen. Zur Relevanz: Man interessiert sich auch in den Nachbarkreisen für den Windpark: [1], [2]. Gruß --dealerofsalvation 12:36, 7. Dez. 2008 (CET)
- Den Sender Aalen habe ich jetzt auf alle Fälle mal nach Wirtschaft und Infrastruktur verschoben, bei Nichtgefallen kannste das ja reverten. Grüße, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 21:48, 13. Jan. 2009 (CET)
Mahnmal
Laut meiner Primärforschung im Juli 2006 (am Aufnahmedatum dieses Fotos) war das Mahnmal damals nicht öffentlich begehbar. Ist es das inzwischen, oder muss man den Abschnitt im Artikel einfach so lesen, dass „begehbar“ ≠ „öffentlich begehbar“? M. E. wäre noch erwähnenswert, dass die Glocken täglich abends läuten – die weiteren Hintergründe[3], die anscheinend die Stadt selber nicht ganz versteht, nicht unbedingt ;) Gruß --dealerofsalvation 07:53, 18. Jan. 2009 (CET)
- Ach, deshalb läutet das 'ne Stunde früher :) Du hast recht, begehbar steht hier für ≠ öffentlich begehbar. Man kann zwar auf das Mahnmal drauf, muss sich dafür soviel ich weiß aber zuerst den Schlüssel im Limesmuseum holen. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 09:24, 18. Jan. 2009 (CET)
Söhne und Töchter der Stadtbezirke
Nehmen wir Söhne und Töchter der Stadtbezirke oder Personen, die in den Stadtbezirken gewirkt haben, auch in die Listen mit auf? Denn da gäbe es eine ganze Menge! -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 21:26, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Ja, soweit ich sonst überall gesehen habe, ist das üblich. Gruß --dealerofsalvation 06:50, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Nich vergessen : Lukas von tv Total , der kommt auch aus Aalen (Bisschen freundin so :D)--84.155.251.182 00:41, 30. Aug. 2009 (CEST)
NS-Zeit
„Auch in Aalen fanden die Nazionalsozialisten eine große Anhängerschaft“. Bei solchen Gemeinplätzen werde ich immer stutzig ;). Gibt es konkrete Mitgliedszahlen oder Wahlergebnisse, oder wurde Aalen von relevanten Personen als NS-Hochburg bezeichnet? Ansonsten m. E. diesen Satz besser durch etwas einfaches knappes wie „Während der NS-Zeit …“ ersetzen. By the way, die Burschen rechtschreibt man auch heute „Nationalsozialisten“. Ansonsten weiter so :) & beste Grüße --dealerofsalvation 23:11, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Hm, jetzt ist der Satz wirklich besser. Den hatte ich (natürlich nicht eins zu eins, sondern verändert) aus der Quelle übernommen (Hafner), ohne aufzupassen. Und den Rechtschreibfehler nehme ich, wenn auch nur ungern, ebenso auf meine Kappe *schäm* -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 21:32, 26. Aug. 2009 (CEST)
Aussprache
Wie spricht man in Aalen , Aalen aus ? (nicht signierter Beitrag von 85.179.130.2 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 24. Aug. 2009 (CEST))
- Wie Dativ Plural von Aal. Im örtlichen Dialekt „Ohle“ mit offenem „O“. --dealerofsalvation 19:40, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Zur Not kannst du dich auch an den Artikel in der englischen Wikipedia halten: [ˈaːlən] (Betonung auf dem a-Laut). Übrigens heißt es z.B. Aalener Spion oder die Altstadt ist die Aalener Altstadt. Die Endung -en bleibt hierbei erhalten, im Gegensatz zu den Bremer Stadtmusikanten (Bremen) oder der Tübinger Universität (Tübingen). Warum das so ist, weiß ich auch nicht... Ach ja, bitte beachte beim örtlichen Dialekt, dass der letzte Laut von Ohle / Åle (Ich bevorzuge letztere Schreibweise) nicht mit Sicherheit als e identifiziert werden kann, eher als eine Mischung zwischen e und a. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 21:28, 26. Aug. 2009 (CEST)
Kannst du so sprechen ? Mein Beileid . )= (nicht signierter Beitrag von 92.225.59.148 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 26. Aug. 2009 (CEST))
- Als Eingeborener bleibt mir wohl kaum etwas anderes übrig ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 22:46, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Von mir aus nehmen wir die IPA-Angabe in die Einleitung auf. Dann freuen sich die Leute von Wikipedias mit nichtlateinischen Schriften, wenn sie „Aalen“ transkribieren müssen. Aber welche Dialektvariante wir erwähnen, wenn überhaupt, überlasse ich dir, ich wohne zu weit westlich ;) --dealerofsalvation 21:14, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Beeindruckend, welcher Unterschied schon bei knapp 30 Kilometern entsteht! Da will ich gar nicht wissen, wie das beispielsweise von einem Stuttgarter geschrieben werden würde ;-) Ich bin mir nicht sicher, ob wir eine Dialektvariante wirklich aufnehmen sollen - wie ist das bei anderen Artikeln? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 22:10, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Naja, ein Diebenger oder Beblenger weiß nicht unbedingt, wie seine Stammesgenossen am Kocher ihre Stadt aussprechen. Und deine Ausführungen zu Åle haben mich auch etwas verunsichert.
- Üblich? nein, siehe vorige Beispiele, ja, siehe: Minga, Nämberch, Hoidna – ich hab da zwar keine Lust, aktiv mitzumachen, bin halt kein Dialektmensch, aber lasse das gerne denen, die wollen. --dealerofsalvation 22:55, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Mir gehts genauso. Vielleicht sollten wir statt der örtlichen Schreibweise lieber die örtliche Lautschrift hier aufführen? scnr -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 23:09, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Beeindruckend, welcher Unterschied schon bei knapp 30 Kilometern entsteht! Da will ich gar nicht wissen, wie das beispielsweise von einem Stuttgarter geschrieben werden würde ;-) Ich bin mir nicht sicher, ob wir eine Dialektvariante wirklich aufnehmen sollen - wie ist das bei anderen Artikeln? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 22:10, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Von mir aus nehmen wir die IPA-Angabe in die Einleitung auf. Dann freuen sich die Leute von Wikipedias mit nichtlateinischen Schriften, wenn sie „Aalen“ transkribieren müssen. Aber welche Dialektvariante wir erwähnen, wenn überhaupt, überlasse ich dir, ich wohne zu weit westlich ;) --dealerofsalvation 21:14, 27. Aug. 2009 (CEST)
Albrecht Erhardt bzw. entsprechende Straße
An die Aalener unter euch: Hat jemand ein Heimatbuch im Bücherregal stehen oder sonst Infos zu der Person Albrecht Erhardt? Mir ist aufgefallen, dass eine Straße nach ihm heißt. Kann jemand Licht ins Dunkel bringen? Vielen Dank und Gruß Tilda 20:11, 23. Jan. 2010 (CET)
- Habe leider nichts über ihn zu Hause. Es ist aber tatsächlich im Stadtteil Westheim eine Straße nach ihm benannt (siehe hier) – andere Straßen dort sind benannt nach Paul Reusch und Wilhelm von Faber du Faur. Vielleicht stand er mit den beiden Herren in Verbindung? Die Landesbibliothek Baden-Württemberg kennt nämlich einen Oberbergrat Albrecht Johann Erhardt, der von 1819-1897 lebte – das könnte zutreffen. Willst du einen Artikel über ihn verfassen? Dann kannst du dich wegen der Landesbibliothek-Infos an die Bibliotheksrecherche wenden. Vielleicht kann ich in den nächsten Tagen auch schauen, ob eventuell am Straßenschild in Westheim noch ein paar Infos „dranhängen“. Grüße, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 21:29, 23. Jan. 2010 (CET)
- Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich hatte den Namen mehr oder weniger durch Zufall gefunden. Wegen dem Artikel Friedrich Eduard Mayer hatte ich ein Interesse für diese Familie entwickelt. Die Schwiegertochter von diesem Friedrich Ed. Mayer war eine geborene Marie Julie Erhardt [4] (und hier wohl ihre Schwester [5] ). Ich wollte wissen aus was für einer Familie diese Schwiegertochter kommt, daher habe ich nach dem Namen ihres Vaters gegoogelt. Die Straße habe ich durch Zufall bei Google gefunden. Und da Königsbronn (=Geburtsort dieser Schwiegertochter Julie Erhardt) ja in der Nähe von Aalen liegt (ca. 13 km), hielt ich eine Personenidentität für nicht unwahrscheinlich. Die Lebensdaten die zu nennst würden auch passen. Wenn ich mehr zu ihm finde und er relevant sein sollte, dann würde ich auf jeden Fall einen Artikel zu ihm schreiben. Liebe Grüße Tilda 22:23, 23. Jan. 2010 (CET)