Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt22

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

User:Nokrodil (erl.)

Nokrodil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sockenpuppe im Disput um den Bruno Gröning Artikel. Bitte infinit. --Die Winterreise 09:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Sockenpuppen sind nicht verboten, PA oder sonstiger Vandalismus nicht erkennbar. Hier erledigt. Wenn der Account (mit bislang einem Beitrag) tatsächlich auffällt, bitte nochmal melden. --Capaci34 Ma sì! 20:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Textkorrektur II

Textkorrektur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehts ans äußerste, wenn in seinen Beuträgen Unverschämtheiten gelöscht werden, kann aber bei anderen nicht die Finger davon lassen. Bitte administrative Ansprache. --Julius1990 Disk. 15:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Anton-Josef

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Artikeln in dem er eigenmächtig einen Inuse-Bausteine entfernt, was man als Verstoß gegen WP:BNS deuten kann, denn ich als Bearbeiter wurde nicht informiert, dass der Artikel damit wieder einen aktiven SLA hat! Ein daraufhin freundlichen Edit auf seiner Disk revertiert er mit nicht hinnehmbaren Kommentar/Verhalten in dem ich einen Verstoß gegen WP:KPA sehe. Damit meine ich nicht sein Schreibverbot gegen mich, das ist mir Latte. Aber der Benutzer benötigt mal einen deutlichen administrativen Hinweis zu seinen Umgangsformen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 18:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.217.203.155 (erl.)

79.217.203.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt artikel Werner meiser erneut an. Auf Diskussion auch schon eine Verwarnung. Lahan 19:04, 19. Jan. 2010 (CET)

79.217.203.155 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 19. Jan. 2010 (CET)

Gonger (erl.)

Gonger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird vandaliert, seit gestern ein Film mit dem Titel lief. Halbsperre für begrenzte Zeit? (hab den Artikel im wesentlichen verfasst, daher hier und nicht selbst umgesetzt.) --Minderbinder 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)

1 Woche halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln Sockenpuppenalarm (erl.)

Folgende accounts sollten möglichst einem CU unterzogen werden:

1. -- losch 16:23, 19. Jan. 2010 (CET)
2. --Roger Zenner -!- 18:59, 19. Jan. 2010 (CET)
3. --Miko313 19:01, 19. Jan. 2010 (CET)
4. -- R. Möws 19:02, 19. Jan. 2010 (CET)
5. --lomp'd 19:05, 19. Jan. 2010 (CET) erste Mal seit langem wieder angemeldet, auf jeden Fall dafür.
6. --BjoernD 19:16, 19. Jan. 2010 (CET)
7. --Tonk 19:20, 19. Jan. 2010 (CET)
8. --NineBerry 19:21, 19. Jan. 2010 (CET)

insbesondere da sich einige accounts nicht stimmberechtigt sind, andere seit langem nicht benutzt!. ----Andys | ☎ 19:28, 19. Jan. 2010 (CET)

Wärst du damit bei WP:CU/A nicht besser aufgehoben? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Meinungsbild wurde durch Antragsteller abgebrochen nach zweifelhaftem Blogeintrag --Andys | ☎ 21:05, 19. Jan. 2010 (CET)

Kann ja alles sein, ist hässlich, aber kein VM-Grund. CU eher, der Blog von Fefe ist hier sowieso irrelevant. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 21:08, 19. Jan. 2010 (CET)

Auch Ex-Wikipedianer dürfen senfen, das Meinungsbild dagegen scheitert gerade. Ich sehe da auch keine Übereinstimmungen bei den ersten beiden, der erste macht Lokalkram, der zweite alles mögliche. −Sargoth 21:07, 19. Jan. 2010 (CET)

User:92.224.179.172 (erl.)

92.224.179.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)

+ [1], [2], [3], [4], [5] --Jivee Blau 19:33, 19. Jan. 2010 (CET)

92.224.179.172 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.123.1.250 (erl.)

87.123.1.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --91.89.140.14 19:52, 19. Jan. 2010 (CET)

87.123.1.250 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:145.53.140.117 (erl.)

145.53.140.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gleich aussperren. Danke — Regi51 (Disk.) 19:57, 19. Jan. 2010 (CET)

145.53.140.117 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:83.135.30.155 (erl.)

83.135.30.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt mit Zensurgeheule. XenonX3 - (☎:±) 19:58, 19. Jan. 2010 (CET)

83.135.30.155 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:59, 19. Jan. 2010 (CET)

Schimmelpilz (erl.)

Schimmelpilz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal prüfen, ob Halbsperre sinnvoll ist. --Anghy 19:59, 19. Jan. 2010 (CET)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:00, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:83.135.37.84 (erl.)

83.135.37.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP Felix ^fragen! 20:03, 19. Jan. 2010 (CET)

83.135.37.84 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:06, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.108.213.32 (erl.)

80.108.213.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Flameartikeln. --Kickof 20:25, 19. Jan. 2010 (CET)

80.108.213.32 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:26, 19. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (erl.)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde vom Ersteller beendet, aber irgendwie schnallt das keiner. Vielleicht mal sperren, damit auch bei den Nicht-Lesen-Wollern ankommt, dass die Abstimmung beendet ist. --Felix ^fragen! 20:28, 19. Jan. 2010 (CET)

Ist jetzt unter Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (erste Lesung) zu finden und wurde gesperrt. --Voyager 20:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Peterundderwolf (erl.)

Peterundderwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 20:32, 19. Jan. 2010 (CET)

Peterundderwolf wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:33, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.133.184

85.180.133.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ständiges sinnfreies Nachgekarte auf der VM Felix ^fragen! 20:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Wie es die IP schon schrub: einfach ignorieren ;-). --Capaci34 Ma sì! 20:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Artikel Nürnberg Hauptbahnhof (erl.)

Nürnberg Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP baut fortwährden zum vorhandenen Fließtext redundate Tabellen ein. An einer bereits begonnenen Diskussion auf der Artikel-Disk zeigt Sie ihrerseits kein Interesse (siehe Edit-Kommentar) und beharrt auf einer angeblichen "Pflich" für derartige Tabellen. Bitte geeignete Maßnahen ergreifen, um das Diskussionsverhalten der IP zu fördern. --₃₄^er 20:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Schwer zu sagen. Tatsächlich gibt es diese Tabellen in anderen Artikeln. Vandalismus? --Capaci34 Ma sì! 21:01, 19. Jan. 2010 (CET)

2w halb zum Diskutieren. Editwar ist natürlich kein Vandalismus. −Sargoth 21:02, 19. Jan. 2010 (CET)

...oder so. --Capaci34 Ma sì! 21:04, 19. Jan. 2010 (CET)

Dieter Salomon

Dieter Salomon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:JosFritz meldet sich in bewährter Manier zurück [6]. Einen Revert auf eine inakzeptable Uraltversion (QS Baustein sagt alles) hatten wir schon. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieter_Salomon&action=historysubmit&diff=69539337&oldid=69536681 Bitte beobachten, ich habe JosFritz auf seine Editwarankündigung angesprochen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJosFritz&action=historysubmit&diff=69542240&oldid=69541997 und bitte erst mal um Beobachtung und gelegentliches Wellenberuhigungsöl. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:06, 19. Jan. 2010 (CET)