Diskussion:Lorielle London
Teilnahme DSDS
Es müsste doch eigentlich heißen "erstmals bekannt wurde London 2003 unter dem Namen Lorenzo...". Begründung: Der Folgesatz beginnt mit "Nachdem sie..." Sie = Lorielle London, Woodard = Lorenzo = Er. (nicht signierter Beitrag von 85.176.231.10 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 12. Jan. 2010 (CET))
Operation
Ist es nun schon offiziell, dass die geschlechtsangleichende Operation vollzogen wurde? --Salmacis 14:18, 10. Jan. 2010 (CET)
Lorielle hat (noch) ein männliches Genitale. Ich bin mir aber auch sicher, dass wir die Geschlechtsumwandlung von Lorielle (ein Jahrhundertereignis!) nicht verpassen werden. RTL wird ausführlich berichten (Vorher-Nachher-Vergleich, OP-Bilder, Live-Präsentation der Neovagina inkl. Funktionalitätstest, vielleicht unter Mitwirkung von Jobst von Harlessem (FDP)). (nicht signierter Beitrag von 128.176.238.109 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 11. Jan. 2010 (CET)) Lorielle bleibt ein er! und dabei bleibts auch wenn er sich umoperieren lässt (nicht signierter Beitrag von 93.104.31.199 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 12. Jan. 2010 (CET))
Geschlecht
Da jede Zelle dieses Menschen ein Y-Chromosom enthält, frage ich mich, wieso er als "sie" tituliert wird. Das sollte geändert werden. --Trazom 20:33, 12. Jan. 2010 (CET)
neuer Freund
London hat einen neuen Freund: den FDP-Politiker Jobst von Harlessem (52). Die Beiden sind sehr verschmust, "crazy in love" sozusagen. Für Jobst ist es kein Problem, dass Lorielle noch ein männliches Genitale hat. Bisher waren die beiden auch (noch) nicht intim. Jobst wünscht sich sogar ein Kind von Lorielle.
Sollte man in den Artikel aufnehmen. Eindeutig von hoher Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 128.176.238.109 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 11. Jan. 2010 (CET))
- Hat sich als PR-Gag herausgestellt. (Quelle: http://portal.gmx.net/de/themen/unterhaltung/klatsch-tratsch/9664968-Ist-Lorielles-neue-Liebe-nur-ein-PR-Gag.html#.00000002) gez. TB (nicht signierter Beitrag von 78.145.243.38 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 12. Jan. 2010 (CET))
Den Satz bezüglich der Liaison mit Herrn von Harlessem sollte wieder entfernt werden. Da es sich um eine geschichte handelt, welche wohl vielmehr von den Medien aufgepusht wurde, als das sie der Wahrheit entspricht. In einem späteren Fernsehinterview sagt Lorielle London selbst, sie sei mit diesem Mann nicht zusammen und er sei nicht ihr Freund. (siehe http://www.rtl.de/cms/information/rtl-exclusiv/lorielle-london-liebe-pr-gag.html). Es wäre unangemessen für ein Nachschlagewerk Gerüchte, die sich als nicht der Wahrheit entsprechend herausstellen, in einem seiner Artikel zu belassen.--Firestarz 16:02, 13. Jan. 2010 (CET)