Brodkey65

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv hier.

Herzlich Willkommen auf der Diskussionsseite von Brodkey65! Diese Seite ist zur direkten und persönlichen Kontaktaufnahme gedacht. Diskussionen zu Artikeln sollten aber auf der entsprechenden Artikeldiskussion oder in der Löschdiskussion geführt werden. Bei Diskussionen freue ich mich über einen höflichen und freundlichen Umgangston. Sinnvoll ist es mE, sich immer daran zu erinnern, dass auch Wikipedia nur ein MMORPG ist und man deshalb nicht jede Äußerung immer ganz ernst nehmen sollte. Ein LOL und Ironie sorgen immer wieder für Distanz zum Gegenstand und auch zu sich selbst. Mein Motto: Sich selbst hier einfach nicht zu wichtig nehmen!!!

Ich möchte mich allen Besuchern dieser Seite kurz vorstellen: Ich gehöre zu den „WP-Kollegen, die sich notorisch für Relevanzgrenzfälle einsetzen.“ Mit diesem Zitat hat ein Administrator der deutschsprachigen Wikipedia die Gruppe der Inklusionisten, zu der ich mich zähle, einmal bezeichnet. Die WP:RK sollten mE abgeschafft werden. Entscheidend sollten alleine die Qualität des Artikels und eine durch reputable Quellen nachgewiesene Außenwirkung des Gegenstandes sein.

Die Mitglieder der Lösch-Fraktion, die von mir manchmal in der LD pointiert, aber niemals in beleidigender Absicht, als „Lösch-Avatare“ bezeichnet werden, haben aus diesem Grund auf dieser Seite ein generelles Hausverbot. Leider kann ich hier wegen des „Verbots von Negativlisten“ keine konkreten Namen nennen. Diskussionen mit Vertretern der Lösch-Fraktion zum Thema Relevanz sind idR nicht zielführend. Deshalb führe ich auf dieser Seite keine Relevanz-Diskussionen. Diskussions-Accounts, POV-Missionare und Avatare, die nur quatschen wollen, sind hier ebenfalls unerwünscht. Persönliche Angriffe werden von mir sofort ohne Angabe von Gründen entfernt.

Von mir gesichtete Artikel habe ich auf Vandalismus und auf offensichtliche inhaltliche Fehler überprüft. Bei Unstimmigkeiten bitte ich um eine kurze Nachricht auf dieser Diskussionseite. Reverts erfolgen meistens wegen Verstößen gegen WP:BLG. In allen anderen Fällen nutze ich beim Sichten meinen Ermessensspielraum.

Danke...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Brodkey65 11:20, 5. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

RFF

Hallo lieber Kollege. Nur, weil du das behauptest: Ich bin *kein* Mitarbeiter der RFF. Gruß Si! SWamP 12:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Davon bin ich aufgrund Deiner Fachkenntnis und Deiner kompetenten Beiträge immer ausgegangen. Das war für mich selbst verständlich. Du wärest ein Gewinn für die Redaktion. Schreibst Du was dazu in der LD? Grüße, --Brodkey65 13:00, 5. Jan. 2010 (CET)

ich danke dir für die warmen Worte. Zuviel der Ehre. In der Tat *war* ich dort Mitglied, entschloss mich aber nach mehreren unschönen Zusammenstößen (der letzte Vorwurf ist auf meiner Disk verlinkt), mich (fast nur noch) aufs Artikelschreiben zu beschränken und den Kontakt mit anderen auf das Nötigste zu beschränken. Zusammenarbeit ist leider kaum möglich, es gibt zu viele Rechthaber. So, jetzt mach ich Mittach:-))) Si! SWamP 13:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habe in der LD was dazu geschrieben. Grüße, --Brodkey65 13:06, 5. Jan. 2010 (CET)

SLA - Regeln

Hallo, ich möchte die LD nicht weiter für Metadiskusssion nutzen, deshalb nochmal hier. In Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen ist eindeutig festgelegt, dass nur ein Admin diesen entfernen darf. Ich denke, Du solltest Dich damit vertraut machen, denn für solches Entfernen landet man schnell auf WP:VM. Ist nur ein gut gemeinter Hinweis, bezieht sich nicht auf irgendwelche Aktionen von Dir. Gruß --Der Tom 17:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Der gute Klaus Denk ist auf mein Betreiben übrigens wieder im ANR, minimal überarbeitet und in der regulären LD. Mehr werde ich für den Artikel aber nicht tun, dazu fehlen noch zu viele Artikel über wirklich bedeutende Architekten. Zu den SLA-Regeln hat Tom schon Recht, aber deswegen muss man nicht gleich mit der VM rumfuchteln. Beim nächsten mal einfach den Einspruch unter den SLA schreiben. --Minderbinder 08:07, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Minderbinder! Ich habe es inzwischen mitbekommen. Vielen Dank dafür! Sorry, aber ich kann diese Häufung von SLA in letzter Zeit wirklich nur sehr schwer nachvollziehen. Zu den SLA-Regeln: Dann hatte ich wohl im letzten Jahr Glück, dass ich diesbzgl. noch nicht auf VM gemeldet wurde. Auch bei mir gab es mW schon Fälle, in denen ich eine Begründung bzw. einen Einspruch geschrieben habe und den SLA dann gleich selbst, wohl grob fahrlässig...LOL... entfernt habe. Aber der Hinweis zeigt, dass es sinnvoll ist, immer wieder in regelmäßigen Abständen mal die WP-Regeln zu lesen. Viele Grüße, --Brodkey65 11:57, 6. Jan. 2010 (CET)

John Dickie (Sänger)

Hallo Brodkey65, Du hast heute diesen Artikel angelegt. Warum mit Klammerlemma? Gibt es noch weitere berühmte Träger des Namens? Falls ja, sollte auf John Dickie eine BKL, falls nein, sollte der Artikel dorthin verschoben werden. Danke, Gruß, Aspiriniks 16:28, 8. Jan. 2010 (CET)

Ja, es gibt noch diesen Schriftsteller, der schon mal wegen URV gelöscht worden war. Der ist auch ziemlich bekannt. Und zwar ist das dieser Herr hier. Habe jetzt gerade noch mit einem QS-Fall zu tun. Eine BKL wäre aber sinnvoll. Grüße zurück, --Brodkey65 16:37, 8. Jan. 2010 (CET)

Danke, dann lege ich das an. -- Aspiriniks 16:44, 8. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine Hilfe. Grüße, --Brodkey65 16:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Les Choristes (Pastell)

Na, schau mal, es geschehen noch Zeichen und Wunder - man soll die Hoffnung also nicht aufgeben. Erst gelöscht, dann in der LP wiederhergestellt. Gruss -- Wistula 13:28, 11. Jan. 2010 (CET)

Das ist natürlich erfreulich. Es handelte sich mE um einen sehr informativen kleinen Artikel, der die nötigen Basisinformationen enthielt. Ich verstehe die LP ausschließlich als Revisionsinstanz. Deshalb habe ich auch keine LP beantragt. Du hast Dir damit allerdings wahrscheinlich bei unseren Kunst-Wächtern keine Freunde gemacht. Und der wiederherstellende Admin hat ja auch schon auf eine höfliche Frage eine schnippische Antwort bekommen. Ach ja, unliebsame Diskussionsbeiträge werden jetzt gelöscht, beispielsweise in der Diskussion zu Jacqueline Kirsch. Es bleibt also auch 2010 weiterhin spannend. Gut, dass ich mich da weitestgehend zurückgezogen habe. Sonst wäre ich wirklich noch ernsthaft krank geworden. Grüße, --Brodkey65 16:40, 11. Jan. 2010 (CET)

Take it easy, so verpasst Du ja die wertvollen Statements der ehrenwerten Hüter der ganz reinen Wikiapedia-Lehre (professionelle Wikipedia-Beratung ...), wie den stets so zuvorkommenden Herrn R. -- Wistula 17:33, 11. Jan. 2010 (CET)