Diskussion:Geschichte der tibetischen Astronomie

Lieber Wissling, ich bin für Ihre stilistischen Überarbeitungen wirklich sehr dankbar, obwohl ich manches so in meinen Büchern nicht zulassen würde. Ich muß aber darauf achten, dass die wissenschaftlichen Grundaussagen nicht verändert werden. Dies betrifft die astronomische Ausbildung von Sakya Pandita. Es gibt dort in meiner hoffentlich bald erscheinenden "Kleinen Enzyklopädie zur Tibetischen Astronomie etc.", bisher 400 Seiten, eine Diskussion zwischen Schuh (alt) und Schuh (neu) zu Grags-pa rgyal-mtshan und dessen astronomische Kenntnisse. Darum hier die Äusserung "soweit wir wissen". Mein nächster großer Artikel heißt "Tibetische Astronomie". Danke schön und viele Grüße -- Dieter Schuh 01:50, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe hier die Formulierung "an dem Stupa" wo Buddha Kalacakra gelehrt hat. Meine Quellen sagen "in dem". Was nun? -- 02:20, 11. Jan. 2010 (CET)

Lieber Dieter Schuh, die stilistischen Überarbeitungen, Verbesserungen von typos etc. machen mir Spaß und ich hoffe, dass das etwas zur besseren Lesbarkeit und Verständlichkeit des Artikels beitragen kann. Wikipedia lebt ja von lesen und gegenlesen... wenn eine neue Formulierung den alten Sinn nicht ganz getroffen haben sollte... einfach wieder ändern oder präzisieren, muss nicht über alles diskutiert werden... erst wenn dann noch Fragen offenbleiben. Zu "an dem Stupa" hier steht It is said by the Tibetan historian Tāranātha, that the Mūlatantra was taught by the Buddha on the full moon of the month Caitra in the year following his enlightenment, at the great stupa of Dhānyakaṭaka in India. Auch von mir viele Grüße, --Wissling 10:15, 11. Jan. 2010 (CET)