Don-kun

• Benutzerseite
• Diskussion
• Bewertung
• Humorarchiv
• Literaturstipendium

Hiermit verleihe ich Benutzer Don-kun die Auszeichnung Held der Wikipedia für für die Betreuung des WikiProjekts Armenien und vor allem die Erstellung und Pflege des Portals Armenien, obwohl das jeweils eigentlich meine Aufgabe gewesen wäre! im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Bavarjan 18:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Hey du Japaner

Moin, kannst du mal bestätigen oder widerlegen, ob diese Änderung stimmt? Also das mit dem lampu/ranpu. Ich kann kein Japanisch, aber du ja ein bisschen. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

Die Änderung ist totaler Unsinn, denn schließlich sind ranpu und lanpu nichts anderes als die Transkription von ランプ (洋灯). Das Wort leitet sich dabei sogar auch im Japanischen aus dem holländischen „Lampe“ ab. [1] Vor allem ist es aber dadurch unsinnig, da die Transkription nicht zwischen R und L unterscheidet, bzw. dass in diesem Falle beides gleich gesprochen wird. So sind z.B. die Begriffe Loli und Rori exakt das Gleiche. Das heißt jetzt nicht, das Japaner kein R sprechen könnten, aber die Transkription ist eben so. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:49, 6. Jul. 2009 (CEST)

Danke, sehr interessant. Die Änderung wurde eh schon wieder wegen Irrelevanz revertiert. Von daher kann hier archiviert werden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:55, 6. Jul. 2009 (CEST)

Danke!

Moin, danke für deine positive Bewertung! Sehr schön, dass dir meine Arbeit gefällt, dann weiß ich, dass ih nix falsch mache. Schönen Mittwoch und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 08:36, 8. Jul. 2009 (CEST)

Romi Park

Gut das ich das gerade gesehen habe. Wollte gerade anfangen den gleichen Artikel aus genau dem gleichen Grund zu schreiben. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:20, 13. Jul. 2009 (CEST)

Dann bau ihn doch noch etwas aus. Ich werde heute abend im Chat mal fragen, wie man so eine Liste von Rollen von Synchronsprechern am besten gestaltet, hab da keine Erfahrung. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:22, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab es immer so gemacht. --Mps 14:56, 13. Jul. 2009 (CEST)

Claus Hipp

Hallo Don-kun,
Die IP hat gar keine Quelle angegeben, daher war dein Revert sicherlich erstmal richtig. Nun gibt es aber tatsächlich zwei sich scheinbar widersprechende Quellen:
Der Artikel beim Deutschen Gründerpreis, stützt sich vermutlich teilweise auf die Homepage von Hipp [2] . Es wird von der Übernahme der Verantwortung 1967 gesprochen, auf der HP Hipp gemeinsam mit den Brüdern Georg und Paulus. Auf der privaten Homepage [3] steht unter Vita allerdings 1968 als Zeitpunkt der Übenahme der Geschäftsleitung. Das irritiert mich schon ein wenig. Online-Suche nach HR-Auszügen bringt auch nicht viel, da die Firma seit ein paar Jahren in der Schweiz firmiert und dort die Änderungen erst seit dem Jahr 2000 herum dokumentiert sind. Wüsstest du, wie wir da rauskommen? Danke und Gruss --Ravenscroft 12:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Nein. Ich habe mich damit auch nicht wirklich beschäftgt und bin nur zufällig darauf gekommen. Mein Revert kam nur daher, dass die Änderung nicht begründet war. Aber man sollte vll schaun, ob man ein genaueres Datum bekommt. Dann würde ich dem trauen, vll klärt sich das dann auch (wenns nahe des/zum Jahreswechsel war). Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

Dann lass ich es mal so und kopiere meine Anfrage auf die Diskussionsseite des Artikels. So wichtig ist das wahrlich nicht. Gruss Ravenscroft 12:50, 14. Jul. 2009 (CEST)

ich habe Dir auf Bitte von Don-kun den gelöschten Artikel wiederhergestellt und an obige Stelle verschoben.

ich habe jetzt mein bestes versucht und mir den beitrag zu namensräumen durchlesen. ich finde aber "obige stelle" nicht! wie finde ich meinen benützernamensraum bzw. den streetpong entwurf. gibt es bei wiki ein entwurfs modus? oder muss ich alles offline editiren in einem html editor? mit dem lemma komme ich inzwischen zurecht. -- Mylander 08:01, 16. Jul. 2009 (CEST)

Die Seite in deinem Benutzernamensraum ist Benutzer Diskussion:Mylander/Streetpong, die ist auf deiner Diskussion auch schon verlinkt (in der Überschrift). Dort kannst du erstmal in Ruhe dran arbeiten. In deinem BNR bist du frei, alles zu tun, was noch irgendwie mit dem Projekt zu tun hat (kurz gesagt). Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:21, 16. Jul. 2009 (CEST)

Kyōran Kazoku Nikki

Waer es dann nich insgesamt besser "== Veröffentlichung ==" und "== Adapdtionen ==" gleich ganz weg zu lassen und durch "== Light Novel ==" zu ersetzen? --Stan T. Lor 06:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel behandelt ja (wie es die Einleitung sagt), in erster Linie die Light-Novel und erst in zweiter deren Adaptionen. Deswegen würde ich beides trennen. Man sollte es auch nicht in zu viele Überschriftenebenen ausarten lassen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:57, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wandertag

wer hat seine Kontaktlinsen vergessen ? ^^

Wie gewünscht die Dokumentation des heutigen Wandertags. Grüße -- Asmodai 20:31, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Filmtitel

Wollte mich nur mal kurz zu Deinem Edit äußern. Dass Anime eine Unterkategorie von Japanischen Filmen ist, hab ich übersehen. Ob man das mit der Kategorie:Filmtitel lassen sollte, kann man diskutieren, aber z.Z. ist es eine Konvention. Und ich finds aber nicht überflüssig. Grüße --Lichtspielhaus 16:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Das wurde kürzlich in der Redaktion, auch im Chat, besprochen und die Tendenz geht dahin, diese doppelte Kategorisierung wegzulassen. Wie weit das konkret ist, weiß ich aber auch nicht. Siehe auch Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Chat#13._Juli_.E2.80.93_20_Uhr. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:54, 22. Jul. 2009 (CEST)

Gəncə

Hallo Don-kun, nur zur Info: ich habe Deinen Revert des IP-Beitrags zurückgesetzt und auf der Diskussionsseite eine kurze Begründung geschrieben. Bist Du damit einverstanden? Viele Grüße --Zinnmann d 13:04, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis

Ok. - Den Hinweis versteh ich nicht. 3 Unterschiedliche Veröffentlichungen in 3 Unterschiedlichen Medienformen (Buch, "Comic" aka Manga und Fernsehfilm) (Das dort zuerst etwas von einem Blog steht liegt halt daran, das dies nunmal der Ausgangspunkt fuer alle anderen Medien war.) 2 Übersetzungen und davon eine sogar auf deutsch - das sollte doch wohl alle mal ausreichen um die Relevanzkriterien zu erfüllen... (Punkt 2 in Aufnhmekriterien für Comics: "mindestens zwei erfüllen: mindestens zwei Übersetzungen in andere Sprachen; mindestens zwei Adaptionen in anderen Medien (Hörspiel, Roman, Fernsehserie, Film)" im übrigen waer die Relevanz für einen Artikel doch allein schon mit der Adaption in einen Film gegeben - oder?) Ok ich gebs zu - für die Splittung in die einzelnen Teile etwas wenig, aber deswegen ist ja auch alles in einem Artikel abgehandelt. (Im übrigen hatte ich nachgefragt, ob die Informationen, die ich in der englischen Wiki zusammengetragen hatte auch für einen deutschen Artikel ausreichen würden... --Stan T. Lor 14:54, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ja, aber es is halt schon relativ knapp und ich wusste nicht, ob du die Kriterien kennst. Wenn sie dir beim Artikelschreiben bewusst sind, ist alles gut :) Ich wollte nur nicht, dass es beim nächsten Mal doch mal nicht reicht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:09, 25. Jul. 2009 (CEST)

Naja durch den Film wäre der Film relevant. Ob sich das dann auf das andere auswirkt, ist nicht so klar. Man sollte nicht ohne weiteres davon ausgehen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:13, 25. Jul. 2009 (CEST)

Doch, doch ist mir nicht ganz unbewusst, besonders die Comic-kriteren hat ich mir schon mal angesehen, als ich mit dem Gedanken spielte oder dabei war einen Manga in die Mangaliste einzutragen... --Stan T. Lor 15:18, 25. Jul. 2009 (CEST)

Das freut mich, dann scheint man sie auch finden zu können :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:22, 25. Jul. 2009 (CEST)

Das würde doch nur den Aufbau des Artikels veraendern, ala erst der Film und dann dessen Ursprungsgeschichte, Vorlagen und so weiter (mehr Filmtypisches), oder? - Ich hätte ja auch gern noch mehr zum Film geschrieben, aber in diesm Fall scheitert es an der Sprachbarriere (keine Detailierten Angaben zu den Schauspielern und dessen einzelnen Rollen gefunden, die Film Seite eine Grafik und damit fuer Übersetzungsmaschinen nicht zugaenglich und eine Version des Films mit englischen Untertiteln konnte ich leider auch nicht finden...) --Stan T. Lor 15:36, 25. Jul. 2009 (CEST)

Der Hinweis, das in die die Liste der Manga nur solche gehören, die die Kriterien der Comics für einen eigenen Artikel erfüllen sollen steht ja zumindest ganz oben in der Liste (so einen Hinweis sollte vielleicht jede Liste haben, deren einzelne Einträge unter Umstaenden durch die Relevanzkriterien fallen könnten...) --Stan T. Lor 15:36, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ach weißt du, es gibt so viele, die es nicht schaffen die Einleitung der Liste oder auch des Artikels (geschweige denn Richtlinien) zu lesen, da habe ich alles Vertrauen drin verloren. Schön, dass es noch welche gibt, die doch zuerst mal lesen ^_^ -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:47, 25. Jul. 2009 (CEST)

Anerkennung Abchasiens und Südossetiens durch Nicaragua

MEXIKO, 04. September (RIA Novosti). Nachdem Russland die beiden De-facto-Staaten im Kaukasus, Abchasien und Südossetien, offiziell anerkannt hat, will auch Nicaragua als erstes Land dem russischen Beispiel folgen.

Der nicaraguanische Außenamtssprecher Manuel Coronel Kautz bestätigte in einem Gespräch mit RIA Novosti, das Außenministerium arbeite bereits an den Dokumenten, die für die offizielle Anerkennung der beiden Kaukasus-Republiken notwendig seien.

Russland hatte am 26. August die Unabhängigkeit der beiden von Georgien abtrünnigen Provinzen, Südossetien und Abchasien, anerkannt. Dieser Entscheidung war ein Überfall der georgischen Armee auf Südossetien in der Nacht zum 8. August vorausgegangen, der nach südossetischen Angaben 2100 Zivilisten das Leben kostete. Der russische Präsident Dimitri Medwedew beauftragte das Außenministerium, mit den beiden Regionen diplomatische Beziehungen aufzunehmen.

http://de.rian.ru/world/20080904/116538092.html

Nicaragua hat Abchasien und Südossetien nicht anerkannt. Das nikaraguanische Parliament aber hat diese Anerkennung noch nicht ratifiziert!

Also,lass es. --იბერია 14:36, 26. Jul. 2009 (CEST)

Glaubst du denn, da Ergebnis der Diskussion:Abchasien gilt nicht für andere Artikel? Stell dich nicht dumm, das hat bisher nie funktioniert. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:13, 26. Jul. 2009 (CEST)

Scheich-Ubeydallah-Aufstand

Hallo wie gehts dir? Du hast seinerzeit bei der Lesenwertkandidatur von Scheich Ubeydullah mit abgestimmt. Ich habe den Artikel jetzt geteilt, und zwar in einen Artikel Scheich Ubeydallah und Scheich-Ubeydallah-Aufstand. Ich würde gerne bald den Scheich-Ubeydallah-Aufstand-Artikel als Kandidat für Lesenswert aufstellen, aber hätte gerne vorher noch deine Ideen, Kritiken und Anregungen. Würde mich freuen. Bis dann.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 11:22, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ah gut. Ich werde die Woche noch reinschaun, hab derzeit recht viel Zeit :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

Unterkategorien in Commons

Danke--Dede2 20:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Magst Du mich ein bißchen unterstützen? --Roxanna 21:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Eine wirklich neue Meinung kann ich da auch nicht bieten. Nach kurzem Drüberschauen halte ich Lemma und diese Art der Zusammenstellung auch nicht für WP-geeignet, die Inhalt selbst durchaus. Das ließe sich wohlmöglich in mehreren Artikeln gut verwenden, wenns länger dauert zur Not im BNR oder einem Portal zwischenlagern. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Dann bitte unterstütze mal diesen Kompromißvorschlag. Gruß --Roxanna 21:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Stachel im Fleisch

Hallo Don-kun! Ich habe es in der LD zwar schon geschrieben, will Dich aber noch mal persönlich ansprechen. Wenn Ihr in der QS deutsche, bzw. deutschsprachige Filme rumliegen habt, mit denen Ihr nicht weiterkommt, wie z.B. Für meine Kinder tu' ich alles, dann könnt Ihr mich gerne informieren. Ich schau' mir die Sache dann gerne mal an und übernehme das. Den Film mit Lisa Martinek habe ich kurzfristig gründlich überarbeitet. Chat finde ich halt nicht gut, weil das nicht öffentlich ist. Das Portal Kunst hat eine Portalseite, auf der die ganzen QS-Fälle und Löschkandidaten gelistet sind. Wenn man da vorbeischaut, ist man immer informiert. Gibt es sowas bei Euch auch? Grüße, --Brodkey65 21:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ja, schau einfach in die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung (ziemlich voll, das ist eben das Problem). Die Treffen im Chat sind auch angekündigt, alle zwei Wochen, siehe dazu hier (mit Protokollen) oder auch die Ankündigungen auf der Redaktionsseite oben. Es würde schon viel helfen, wenn ein-zwei Artikel pro Woche mehr abgearbeitet würden. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:41, 28. Jul. 2009 (CEST)

Tja, wenn man auf Eure Seite schaut, dann sieht man die gestellten LA schon mit etwas anderen Augen. Also, wenn ich Zeit habe, versuche ich Euch zu helfen. Was ich sowieso schon viel mache, ist das Nachsichten der Film- und Schauspielerartikel. Gruß, --Brodkey65 22:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das freut mich. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte mich auch noch mal melden. Gerade sah ich eure QS-Seite, mei Näffe! (und einer ist auch noch von mir) Zum Teil, das müsst ihr gestehen, seid ihr aber auch selbst ein wenig an dem Übermaß schuld, denn viele Filme sind von euch als Mitarbeiter selbst eingetragen. Gut, gut, ihr meintet es sicher im Sinne der Qualität. Doch ich würde euch vorschlagen, selbst erst mal keine neuen QS-Einträge mehr vor zu nehmen, bis die übrigen abgearbeitet sind. Und solche Sachen wie Sesamstraße erst mal liegen zu lassen, das eilt doch nicht. Wenn ich Zeit erübrigen kann (bin auf der allgemeinen QS und bei den Spielen tätig) komme ich euch mal besuchen und kümmere mich um ein paar Altlasten. Frohes Schaffen! PS.:Die Anzahl der Mitarbeiter sollte eigentlich reichen, wenn jeder wöchentlich 7 abarbeitet könntet ihr bald eine leere QS haben. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:32, 29. Jul. 2009 (CEST)

7 pro Woche sind ne ganze Menge. Die Neueintragungen von mir sind auch nicht wirklich neu, sondern nur aus der ÜA-Liste des Portals Fernsehen überführt, als die Liste dort aufgelöst wurde. Mit 2-3 Leuten mehr, die immer wieder was machen, wäre das aber mE schon recht gut zu schaffen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:36, 29. Jul. 2009 (CEST)

Begrüßung

Nachträglich möchte ich dich noch ganz herzlich begrüßen bei der Wikipedia. Wenn du mal etwas ausprobieren möchtest, dann schau mal auf der Wikipedia:Spielwiese vorbei. Wenn du Hilfe brauchst, gibt es das Wikipedia:Mentorenprogramm. Also viel Spaß hier. ;-) (Den Textbaustein erspare ich dir mal.) -- sk 08:27, 30. Jul. 2009 (CEST)

XD -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:29, 30. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du grade dabei bist, dann mach doch bitte gleich bei Paulä, Z thomas und mir weiter für mich bitte den größten und buntesten Begrüßungsbaustein, den du auftreiben kannst. Wenn ich mir diese nicht repräsentative Stichprobe so anschaue, dann ist meine überraschende These aus unserer Debatte zu überdimensionierten Begrüßungsbausteinen, dass sich diejenigen Mitarbeiter als am produktivsten erweisen, die ÜBERHAUPT NICHT begrüßt wurden ;-) -- X-Weinzar 02:20, 31. Jul. 2009 (CEST)

oh, ihc wurde von schweinepeterle begrüßt, aber ich würde mich über eine erneute begrüßung trotzdem freuen. --Z ^Thomas 10:03, 31. Jul. 2009 (CEST)

Mentée

Lieber Don-Kun,

vielen Dank, dass Du mein Mentor sein willst.

Jetzt habe ich auch gleich die erste Frage: Gerade habe ich versucht ein Bild hochzuladen. Das hat auf den ersten Blick nicht geklappt. Wie lange dauert es eigentlich, bis man das Bild auf der Site sehen kann? Viele Grüße Deine AS

Das hochladen hat funktioniert (wenn du das Bild von Grass meinst). Zum Einbinden musst du [[Datei:DATEINAME|thumb|BILDBESCHREIBUNG]] in den Artikel ergänzen, an die Stelle wo es hinsoll. Mehr dazu bei Hilfe:Bildertutorial. Im Artikel Club Bertelsmann solltest du auch zunächst in die Einleitung schreiben, was das denn ist (also der Club Bertelsmann). Das steht bisher nicht im Artikel. Außerdem braucht der Artikel Kategorien, siehe dazu Hilfe:Kategorien. Dabei sollte zumindest eine Im Artikel sein.

Und denk bitte immer an das Signieren mit -- ~~~~ in Diskussionen. In den Artikel aber bitte nicht signieren. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Don-Kun, dank deiner Hilfe klappt es mit dem Bilderhochladen, jippie! was hab ich mit dem Bild von Grass eigentlich falsch gemacht. ich habe das Foto selbst gemacht. Irgendwie gibts da Huddel mit den Rechten und noch etwas: wie binde ich Logos ein - rechtlich gesehen? Und eine dritte Frage: wie lege ich Links einer anderen ite auf meine Sofa-Seite? Gibts da einen Link den ich in einen Text kopieren kann. wenn ich [[Das blaue Sofa)) schreibe verweist der Link auf eine noch nicht exostierende, zu schreibende Seite "Das Blaue Sofa... kommt mir irgendwie merkwürdig vor. Vielen herzlichen Dank vorab für Deine wertvollen Tipps!

Das Blaue Sofa funktioniert, du musst es richtig schreiben. Bei den Bildern musst du eine Lizenz angeben, unter der das Bild weiter genutzt werden kann. Vorlagen dafür findest du beim Hochladen (das Formular immer vollständig lesen) oder bei Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Besser ist es auch, du lädst die Bilder bei Commons hoch. Das wird im oben verlinkten Bildtutorial auch nochmal erklärt.

Logos können hochgeladen werden, wenn sie die Schöpfungshöhe nicht überschreiten (aber nur bei de:WP, nicht bei Commons!). Dann musst du einen Baustein druntersetzen, der für diesen Fall gemacht ist. Den findest du auch auf der Seite mit den Lizenzbausteinen bei Weitere Lizenzen. Und denk bitte immer an das Signieren mit -- ~~~~ Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:16, 3. Aug. 2009 (CEST)

Nicht wundern

Von meinem Laptop hat das Kugellager des Lüfters die Hufe hochgerissen. Seitdem begrüßt er mich mit wenigen Umdrehungen und mit einem höllischen Lärm. Solange der bestellte Ersatz noch nicht da ist, werde ich hier vorerst einmal mit einem recht miesen Ersatz auskommen müssen. Mit anderen Worten: Chatten geht nicht und das bearbeiten von Artikeln ist ein wenig qualvoll, da vor allem die Tastatur ein einziger Krampf ist. -- 22:10, 4. Aug. 2009 (CEST)

"Werbespot des Jahrzehnts"

Das lasse ich mir gerne erklären: Was ist daran "völlig unwichtig", wenn der "bedeutendste Werbespot der 80er Jahre" (und die Einschätzung stammt nicht von mir), der nachhaltigen Einfluss auf die Werbeindustrie hatte, in einem Film gezeigt wird? Ich dachte immer es sei (auch) Aufgabe der Wikipedia, kulturelle Verknüpfungspunkte aufzuzeigen. Denn die Platzierung ist sicher kein Zufall und hilft die Macher und den Film besser zu verstehen. Oftmals sind es erst derartige "Sahnehäubchen", die einen Film zu dem machen was er ist. --NetReaper 22:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

Für den Film ist die Bedeutung der Werbung erstmal völlig unwichtig, vielleicht ist es einfach nur ein Gag. Abgesehen davon musst du kulturelle Verknüpfungspunkte zu dem Film, die Auswirkung auf den Film als Ganzes, kein Zufall, den Beitrag zum Verständnis des Films und ob das ein Sahnehäubchen ist oder nicht erstmal mit reputablen Quellen belegen. Und wenn du das tatsächlich kannst und gemacht hast, wird es ein Abschnitt zur Analyse des Films (wäre toll) und keine Trivia mehr (weswegen man einen solchen Abschnitt eh nicht braucht). Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:59, 4. Aug. 2009 (CEST)

Someday's Dreamers

Ich habe gerade festgestellt, das Someday's Dreamers, Der Weg von Sonne und Wind und Mahō Tsukai ni Taisetsu na Koto: Natsu no Sora eigentlich zu einer gemeinsamen Reihe von Manga-Veröffentlichungen mit gleicher Thematik gehören. Selbst die Autoren sind die selben. Sollten wir daraus drei Artikel machen, oder lieber einen Sammelartikel? -- 23:06, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich würd drei draus machen. Wenn die Werke nur durch Thematik verbunden sind, ist das eben im Werk des Autoren so. Das macht noch kein Werk insgesamt mit Adaptionen oder Franchise drauf. Schau übrigens bitte mal beim Portal:Comic in die Richtliniendiskussion. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gerade festgestellt, dass die gesamte Reihe auch unter dem gleichen Titel Mahō Tsukai ni Taisetsu na Koto erschienen ist und die Folgewerke sich nur durch einen zusätzlichen Untertitel unterscheiden. Scheint mir dann doch angebracht zu sein, die gesamte Reihe in einen Artikel zusammenzufassen. -- 07:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

Portal:Disney

Moin, ich habe mir in den letzten Tagen gedacht, dass man eigentlich mal ein Portal:Disney machen könnte. Wenn du die Idee gut findest und es mitentwickeln möchtest, dann beteilige dich bitte hier an der Entwurfsdiskussion. Und trage dich bitte unter Mitarbeiter ein. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:25, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe es ähnlich wie Niabot. Ausreichend Mitstreiter für ein 'aktives' Portal werden sich kaum finden lassen. Eine Übersicht zu dem Thema wär natürlich gut möglich. Ich werde das mal beobachten ;) Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:42, 6. Aug. 2009 (CEST)

Tim und Struppi, Abschnitt Haddock

Hallo Don-kun, ich bin neu bei Wikipedia und habe gesehen, dass du Mentor bist. Vielleicht kannst du mir mit dieser Frage helfen. Wenn ich die Versionsgeschichte richtig verstehe, wurde folgender Zusatz im Abschnitt zu Kapitän Haddoch beim Tim und Struppi-Artikel gestrichen

Interessanterweise war (Herbert James) Haddock auch der Name des ersten Kapitäns der Titanic, der allerdings das Kommando nur bis zur Auslieferung an die White Star Line führte und es an Kapitän Smith übergab, bevor sie zu ihrer tragischen Fahrt nach Amerika aufbrach. Da sein Schiff einen Notruf der Titanic auffing, gelangte sein Name auch in damalige Zeitungsartikel.

Dass Links nicht zulässig sind (wo steht das eigentlich?) habe ich verstanden, aber warum fällt dann gleich der ganze Absatz weg?

Viele Grüße Holger (nicht signierter Beitrag von Shorthauler (Diskussion | Beiträge) )

Der Absatz steht in keinem Zusammenhang zum Thema des Artikels bzw. behauptet diesen Zusammenhang nur. Soetwas ist nicht seriös und gehört auch nicht in eine Enzyklopädie. Alles was mit interessanterweise anfängt gehört hier nicht her, es geht um belegte Zusammenhänge, keine 'wilden' Assoziationen. Zu Links liest du mehr bei WP:Weblinks oder WP:Verlinken. Weblinks gehören grundsätzlich nicht in den Artikeltext sondern nur in einen eigenen Abschnitt am Ende. Und bitte unterschreibe deine Beiträge in Diskussionen immer mit -- ~~~~. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:04, 9. Aug. 2009 (CEST)

Antwort

Ich will die VM-Seite mit Änderungen nicht überfüllen, deshalb antworte ich hier: der genaue Ausdruck ist schlimmer als andere POV-Kriger. Das kann zweierlei gedeutet werden: 1) entweder ist er (der Benutzer mit georgischem Namen) eine Person, die schlimmer als POV-Krieger i. a. ist, oder 2) er ist ein POV-Krieger, der aber (wegen des Gleichgesinntseins) weniger schlimm als die nicht gleichgesinnten POV-Krieger ist. In beiden Fällen bleibt der Eindruck, daß es nicht ganz so (weniger) schlimm sei, für diese POV-Seite zu kriegen und nicht für die andere, selbst wenn man unbeschränkt gesperrt wird. Bogorm 21:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ihr seid einfach alle schlimm, das soll es sagen. Und dass wir bei jedem von euch froh wären, wenn er Ruhe gibt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

EoD

Übersetzung / Implementierung

Hallo lieber Don-kun,

ich weiß nicht genau ob ich Dir jetzt meine Frage einfach hier rein schreiben darf, aber so etwas wie private Nachrichten scheint es hier nicht zu geben.

Ich hätte gern gewusst, ob es in Ordnung ist, Artikel die im englischen Wikipedia vorhanden sind, hier bei uns aber noch fehlen, einfach 1:1 zu übersetzen und hier anzulegen?

(Vorhaben: http://en.wikipedia.org/wiki/Digimon_World_3)

Vielen Dank für eine Antwort!

Liebe Grüße,

MasterFinally 18:38, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin zwar nicht Don-kun, antworte aber trotzdem einmal auf "seiner" Diskussionsseite. Jede dieser Diskussionsseiten ist eine Art Forum, in das jeder hineinschreiben darf. Nur ist hier eben Don-kun der Wächter über diese Diskussionsseite und besitzt das Hausrecht. Eine Übersetzung eines englischsprachigen Artikels ist grundsätzlich kein Problem. Allerdings muss man dabei aufpassen unter welcher Lizenz der Artikel steht. Steht er "nur" unter der GFDL (GNU Free Documentation Licence), dann ist ein Import über Wikipedia:Importwünsche ratsam um die Lizenz einzuhalten. Sollte der Artikel bereits auch unter der CC-BY-SA (Creative Commons Share Alike) lizenziert sein, dann reicht auch ein Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, auf welcher Artikelversion der englischen WP der Artikel basiert. Bei fragen zu Details: Stell sie einfach! ;-) -- 18:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die stehen doch alle unter CC-BY-SA. --Mps 22:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt, hast recht. Die GFDL ist ja mittlerweile optional und bei Neuanlegungen idR. nicht enthalten. -- 22:29, 12. Aug. 2009 (CEST)

Danke euch beiden :) --MasterFinally 07:20, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ice Age 3: Die Dinosaurier sind los

Hallo Don-kun, vielen Dank für die Überarbeitung der Handlung im Artikel Ice Age 3: Die Dinosaurier sind los und natürlich auch für die damit abgeschlossene QS-FF. Jedoch würde mich interessieren, warum die Nebenhandlung um Scrat und Scratte ohne weiter Überarbeitung kompromißlos gelöscht hast.--Manuel Heinemann 21:42, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ist doch eigentlich eher ein Nebengag und passt nicht wirklich in die Handlung. So wies geschrieben war, wars jedenfalls nicht Ok und dafür wollte ich nun nicht noch mehr schreiben. Von mir aus kann das aber am Ende noch dran, in besserer Form. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:47, 12. Aug. 2009 (CEST)

In den beiden anderen Teilen wurde er auch innerhalb des Handlungsstrang erwähnt. Ergo sum sollten wir auch bei Ice Age 3 die Nebenhandlung erwähnen. Mach doch bitte direkt im Artikel einen Textvorschlag, vielleicht kann ich ja mit dem Leben. ;-) --Manuel Heinemann 23:26, 12. Aug. 2009 (CEST)

Also wenn du ihn drinhaben willst musst du das schon selber machen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:31, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du meinst, nun wieder drin!--Manuel Heinemann 23:47, 12. Aug. 2009 (CEST)

Kleiner Loeschwahn?

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Erlebnisbericht-eines-Gelegenheitsusers-Watchmen-Die-Waechter/forum-164124/msg-17225884/read/ (nicht signierter Beitrag von 192.100.130.229 (Diskussion) )

Hier wurde ein für den Film selbst bedeutungsloser Fakt entfernt. War meines Erachtens nur konsequent. Oder wollen wir nun unter Holz einen Abschnitt Holz in den Medien anlegen und dann dort den Besen von Harry Potter oder ähnliches aufführen? An sich war die Ergänzung unsinnig, da sie nichts im Zusammenhang zur Rezeption oder Produktion des Films beiträgt. Das ist nur ein in die Menge geworfener (nicht falscher) Fakt. Man hätte aber auch schreiben können: Die Fernseher auf denen der Werbespot gezeigt wurden, waren von der Marke XYZ. Ist das nun wirklich irgendwie interessant? -- 16:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

Genau diese Überheblichkeit und Ahnungslosigkeit ist das Problem. Interessiert mich nicht, weg damit, ist offenbar das Motto. Was für ein Blödsinn einen Fernseher der Marke XYZ mit einem weltbekannten Werbespot zu vergleichen. Der Werbespot lief da sicher nicht zufällig, jemand der den Film gemacht hat, hat sich etwas dabei gedacht. Aber ich versuche nicht dich zu überzeugen, Leute die meinen solange man sie nicht überzeugt hat, haben immer recht und legen fest was in einem Artikel reingehört sollte man alleine spielen lassen. Aber das möchte manche hier ja offenbar auch sehr gerne, scheiß egal was die Wikipedia groß gemacht hat. Falls dich der für dich offenbar völlig unwichtige Werbespot nicht interessiert, schau dir blos nicht en:1984 (advertisement) an. --78.49.21.202 18:01, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wie ich oben erklärt habe hat das mit der Bedeutung des Werbespots allgemein nichts zu tun. Und es ist deine Überheblichkeit, mir einfach zu unterstellen, mich würde der Fakt nicht interessieren. Nur die Bedeutung der Anspielung im Film ist weder dargestellt noch belegt. Wenn Obama im Hintergrund zu sehen wäre und jemand das in die Trivia schreibt, ich würde es auch rausnehmen. Das hat nichts mit der Bedeutung dessen zutun, worauf angespielt wird, sondern damit, ob die Anspielung selbst von Bedeutung ist. "interessant" ist auch kein Grund zur Aufnahme in eine Enzyklopädie, weil viel zu subjektiv. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

Im allgemeinen kann man sagen: Trivia gehören nicht in eine Enzyklopädie. Denn entweder werden die Fakten in den Artikel eingetragen, zu dem sie eigentlich nicht gehören (wie in diesem Fall) oder sie können in die Abschnitte "Entstehung/Konzeption" und/oder "Rezeption" untergebracht werden. Eine solche Anmerkung wäre innerhalb des Artikels für den Werbespot durchaus angebracht. Umgekehrt allerdings nicht, da auch die Beeinflussung einseitig erfolgte. -- 18:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

@Don-kun. Habe ich dir geantwortet? Nein, also ruhig Blut. Aber er ist nicht das erste mal dass du unangenehm mit Löschaktionen in Filmartikeln auffällst, nur weil dir was nicht passt. Unter diesem Eindruck muß man dann selbiges auch hier annehmen. @Niabot. Es ist ein Fakt, ganz einfach. Und da es ein interessanter Fakt ist, gehört es in den Artikel. Oder willst du mir erzählen die Filmlänge, das Produktionsjahr oder Kritiken sind irgendwie wichtig für den Film? Nein, es sind interessante Fakten, mehr nicht. Dieser Werbespot ist es, er ist nicht per Zufall in dem Film gelandet. Diese Tatsache zu entfernen und damit als unwichtig abzustempeln könnte ein Zeichen von mangelnder Neutralität sein. Aber redet ruhig unbeirrt weiter, jenseits von Verständnis, Toleranz, Gemeinschaftsprojekt und so weiter. Dass Trivia nicht in eine Wikipedia gehören steht wo? Ist das der Communitywille? Oder ist die englischsprachige Wikipedia keine Enzyklopädie? Falls ihr meint, dass hier weiter breitzutreten erwarte ich zu letzter Frage lediglich ein "Ja" oder "Nein", kein reflexartiges Rumgerede. --78.49.162.82 19:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wir reden nicht rum, sondern nennen die Fakten. Und es ist genauso deine Überheblicheit, wenn du niabot Desinteresse unterstellst. Und da es ein interessanter Fakt ist, gehört es in den Artikel. Falsch, weil Interesse subjektiv ist (habe ich oben schon erklärt). (vgl.) In den Artikel gehört, was von Bedeutung ist. Die anderen von dir genannten Beispiele sind das (allgemein anerkannt), für diesen Fakt müsste es belegt werden, was es nicht ist. Genauso musst du belegen, dass es nicht (mehr oder weniger) Zufall ist, dass dieser Werbespot dort zu sehen ist. Trivia gehört nicht in die Wikipedia, weil diese eine Enzyklopädie sein will, also wissenschaftlich arbeiten. Triviaauflistungen sind nicht wissenschaftlich und die willkürliche Auflistung nach Meinungen einzelner interessanter Fakten auch nicht seriös. Wikipedia sammelt Wissen, nicht bloße Fakten! Und die englische WP ist von einer Enzyklopädie, insbesondere von Seriosität, deutlich weiter entfernt als wir hier. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich würd den Kerl einfach ignorieren. Er ist nur beleidigt, weil seine unwichtigen und trivialen (und somit unenzyklopädischen) Änderungen revertiert wurden. Da ist keine Einsicht zu erwarten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:34, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich bitte die Diskussion zu beenden, wir haben alle unsere Meinung gesagt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:43, 17. Aug. 2009 (CEST)

wurde meist als unnötig vs. wurde als meist unnötig

Das, was du hiermit ausdrücken wolltest, stand auch in meiner Variante: Es „wurde meist (= von den meisten) als unnötig“ angesehen. Gelesen hast du aber wohl „wurde [von allen] als meist unnötig“ angesehen. Dass da Unterschiede bestehen, sollte klar sein. Summa summarum: Entweder lassen wir deine Version oder meine, letztendlich sagen sie das gleiche aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:13, 17. Aug. 2009 (CEST)

Deine ist aber ziemlich missverständlich, weil 'meist' sich auf auf die Häufigkeit bei Sichtungen beziehen kann. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:14, 17. Aug. 2009 (CEST)

Nunja, deins ist letztendlich präziser. Dennoch habe ich es so gemeint und wollte sicherlich keine Meinungen überhören bzw. wegdiskutieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das habe ich schon gehofft bzw gedacht, aber am ende wird man dann vll auf so ein Protokoll festgenagelt von wegen aber da wart ihr doch alle dagegen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:55, 17. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion

Hallo Kaukasus-Experte, es wäre besser,wenn du deine Bearbeitungen rechftfertigen würdest,oder revidierst du diese Seite nicht mehr --იბერია 09:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Die Situation hat sich nicht verändert, also kein Grund etwas zurückzunehmen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich hat es sich nichts verändert. Denn du willst nicht weiter diskutieren. --იბერია 10:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

Andersrum wird ein Schuh draus. Es gibt nichts zu diskutieren, bis du ordentliche Belege anführst. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ende der Diskussion hier. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

Carduene

kannst Du Dir mal die Positions-Karte ansehen? Stimmt offensichtlich nicht, aber irgendwie habe ich Tomaten auf den Augen! Danke! yak 13:23, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich grad schon gesehen. Der nördliche "Grenzpunkt" scheint mir sehr weit nördlich. Meines Wissens geht es nicht weiter nach Norden als bis zum Vansee. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Koordinaten sind aus den entsprechenden Lemmata übernommen.yak 13:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

In den Karten der Lemmata liegen die Orte aber wo ganz anders. Da muss ein Fehler in der Karte sein bzw in der Darstellung. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:34, 21. Aug. 2009 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Vermittlungsausschuss --79.192.40.74 23:42, 21. Aug. 2009 (CEST) Green G.

Wunschmentee: YourLairdship

Hallo Don-kun! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Dein Votum zur Artikelkandidatur Mensur (Studentenverbindung)

Hallo Don-kun, die Begründung Deines Votums hier ist nach Änderungen im kandidierenden Artikel mittlerweile nicht mehr zutreffend. Könntest Du da nochmal drüberschauen? Vielen Dank. --Q-ß 10:48, 23. Aug. 2009 (CEST)

Angel Heart

Hi ich wollte mich nur bei dir bedanken fürs schnelle freischalten des Artikels^^ Have a nice day Dr. Koto 08:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

Lizenz

Hallo Don-Kun,

kannst Du mir bitte sagen welche Lizenz ich für meine Bilder wählen muss. Ich bin in der Presseabteoilung des Club Bertelmann als Pressereferentin tätig. Alle Bilder die ich benutzt habe habe ich entweder selbst gemacht oder wir haben sie von Fotografen machen lassen, unter dem Vorbehalt, dass die Firma Club Bertelsmann das alleinige Nutzungsrecht hat. Im Einzelfall lässt sich das aber nicht mehr einwandfrei nachverfolgen. Die Rechte an den Covern hat der Club ohnehin. Was also tun? fragt, herzlich grüßend, Annesofia (nicht signierter Beitrag von Annesofia (Diskussion | Beiträge) 11:16, 26. Aug. 2009 (CEST))

kurzer Einwurf: auf Wikipedia werden nur Bilder akzeptiert mit Lizenzen die es jedermann erlauben die Bilder auch kommerziell weiterzunutzen. Als Lektüre zu empfehlen ist Hilfe:FAQ zu Bildern#Rechtliches. --Mps 16:37, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bei den Bildern musst du eine Lizenz angeben, unter der das Bild weiter genutzt werden kann. Vorlagen dafür findest du beim Hochladen (das Formular immer vollständig lesen) oder bei Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Besser ist es auch, du lädst die Bilder bei Commons hoch. Das wird im Hilfe:Bildertutorial auch nochmal erklärt. Logos können hochgeladen werden, wenn sie die Schöpfungshöhe nicht überschreiten (aber nur bei de:WP, nicht bei Commons!). Dann musst du einen Baustein druntersetzen, der für diesen Fall gemacht ist. Den findest du auch auf der Seite mit den Lizenzbausteinen bei Weitere Lizenzen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

Problematisch sind aber leider die Bilder, bei denen die Nutzungsrechte nicht nachverfolgbar/nachweisbar sind. Bei Bildern mit Urheberrechten muss eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org eingesandt werden, da sonst eine Urheberrechtsverletzung sowie eine Verletzung der WP-Richtlinien vorliegt. 78.54.79.139 17:28, 27. Aug. 2009 (CEST)

LAE Windows Movie Maker?

Hallo Don-kun, wieso hast du den LA entfernt? 78.54.76.40 21:09, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin mal so frech: Weil der Artikel den Anforderungen entspricht und nicht mehr gegen WP:WWNI verstößt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:12, 26. Aug. 2009 (CEST)

XenonX3: Ok! Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 15:18, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Horses

Hallo Don-kun! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:41, 27. Aug. 2009 (CEST)

Der hat keine Ahnung, was wir sind, siehe auch hier. Viel Spaß mit dem, der wird entweder nervig, oder er haut schnell ab, weil er nix kapiert. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das sind ja mal wieder Nettigkeiten hier... 78.54.79.139 17:19, 27. Aug. 2009 (CEST)

*Hüstel* Da wünsche ich doch gutes gelingen und viel Spaß... -- 17:41, 27. Aug. 2009 (CEST)

Lagekarte im Artikel Iberien (Kaukasien)

Moin Don-kun, nach verschiedenen Anfragen im GEO-Projekt werde ich nun an Dich verwiesen und kopiere mal meine Frage einfach von jener Seite nach hier:

Moin, in dem Artikel Iberien (Kaukasien) wird auf mehreren Karten immer schön derselbe Landstrich zwischen Schwarzmeer und Kaspischem Meer gezeigt, aber nie ein globalerer Überblick, wo man die Region einzuordnen hat. Wer die beiden Meere und den Kaukasus nicht kennt, muß erst wühlen.
Ich würde mich da über eine kleine Einordnungshilfe (eurasische Karte oder so) freuen. Besonders hier, weil Verwechslungsgefahr mit der Iberischen Halbinsel bestehen kann.

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 17:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke nicht, dass da Verwechslungsgefahr besteht, immerhin ist die ganze Kaukasusregion gezeigt. Wer das und die Meeresnamen nicht zuordnen kann, wird auch mit einer Eurasienkarte nichts anfangen können. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:02, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Don-Kun, wenn Du es Dir noch überlegen solltest: ich könnte Dir eine kleine Globuskarte für 45° anbieten. Die muss ja nicht viel Platz in der Karte einnehmen (könnte man auch einfach wie hier überblenden). Ansonsten fände ich eine einfache Orientierungskarte schon sinnvoll; Verwechslungsgefahr hin oder her, ich fürchte eine Menge Leser wissen nicht genau, wo der Kaukasus (oder das Kaspische Meer) liegt. Grüße, --alexrk 18:36, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde die Karten sicher nicht ändern, dafür sind es viel zu viele. Und schließlich haben wir ja Artikel wie Kaukasus oder Kaspisches Meer. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:52, 27. Aug. 2009 (CEST)

Vlt wäre auch in solchen Fällen (wo ein Artikel eine ganze Kartenreihe enthält) sowieso die bessere Alternative, wenn man einmal am Anfang eine Positions- oder Übersichtskarte einbinden würde. Dann kann man sich das auf den Detailkarten auch sparen. Leider gibt es soweit ich weiß als infragekommende Positionskarte nur die physische Europakarte (weniger geeignet). Aber wenn ihr den Globus als Kompromiss OK findet, könnt ihr ihn gern haben (vorher noch in PNG umwandeln - Font-Probleme etc. gell?) --alexrk 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nochmal zurück zum Thema: Niemand will, daß „alle Karten geändert“ werden. Mir fehlt nur eine einzige Lagekarte oben rechts, die ein bißchen weniger „close up“ ist. Man sieht nur links ’n halben Tümpel und rechts ’n halben Tümpel, aber für den Laien hat das keinen Wiedererkennungswert. Daß Begriffe wie Kaukasus verlinkt sind, reicht nicht. Man würde im Artikel La Palma ja auch nicht akzeptieren, wenn nur die Kanaren im Lageplan wären, ohne Bezug zur afrikanischen Küste (Marokko sei ja schließlich verlinkt). Vielleicht eine kleine Ecke oben links innerhalb der Karte, wo ein bißchen herausgezoomt wurde? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:06, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wenn dann werden alle Karten entsprechend geändert, sonst würde die Verwendungsmöglichkeit eingeschränkt. Die Karte im Beispiel La Palma bringt dem Laien garnichts, weil das Stück Afrikaküste nun wirklich beliebig aussieht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte mich glaube ich missverständlich ausgedrückt, sorry. Ich meinte eigentlich: nicht die Karten ändern, sondern die Lagekarte einzeln in den Artikel oben einbinden, dann braucht man mE auf den Detailkarten des Artikels keine Lagekarte mehr einzubauen. --alexrk 13:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es wie im englischen Artikel im Abschnitt „Zwischen Rom und Persien“ folgende Karte Datei:RomanEmpire 117.svg einzubinden? --Mps 13:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Genau an sowas dachte ich! :-) —[ˈjøːˌmaˑ] 13:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Karte wäre sachlich falsch, weil 117 das Partherreich bestand, und nicht Persien. Zudem müsste der Leser wohl auch erstmal suchen und sie hebt Rom hervor, das aber garnicht Thema ist. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

SO sachlich falsch wäre die gar nicht, da die ersten beiden Absätze des Abschnittes Rom und das Partherreich behandeln. Abgesehen davon behandeln beide Absätze auch Armenien bzw. die römische Provinz Armenia und erwähnen auch die römische Provinz Mesopotamia als auch die Sarmaten, die ebenfalls auf der Karte zu sehen sind. Dass das sich alles weit rechts auf Karte abspielt, sehe ich nicht als so kritisch, zeigt aber zumindest in etwa die Relationen der Parteien. Möglicherweise ist die Karte Datei:Roemischeprovinzentrajan.png besser geeignet, da sie die genaue Typisierung der römischen Provinzen vernachlässigt, die hier eh nicht das Thema ist. --Mps 15:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Da wir uns nun zumindest einig sind, dass die bestehenden Karten von Don-Kun so bleiben und stattdessen tatsächlich eine ergänzende Karte zum Artikel gewünscht wird, würde ich den Ball erstmal wieder zurück in die KW werfen. --alexrk 16:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Diamant001

Hallo Don-kun! Ein Mentee hat dich und DerHexer als Wunschmentoren angegeben, einigt euch. Grüße -- Berliner Schildkröte 03:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo :-) --Diamant001 13:34, 30. Aug. 2009 (CEST)

wenn du da bist sag mir doch bitte bescheid wenn du da bist ^^ --Diamant001 16:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

hallo ich bin Diamant001 und habe mein passwort verloren und finde es nicht wieder kannste mir helfen dass ich es wieder bekomme um mich dan wieder einlogen zu können und das ich der inhaber des profils bin kann ich mit meiner e-mail addy bestätigen --87.156.164.70 16:26, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo, schon probiert bei der Anmeldung, deinen Benutzernamen einzutragen aber dann auf „Neues Passwort zusenden“ zu klicken? --Mps 16:34, 29. Okt. 2009 (CET)

Ja, würde ich auch empfehlen. Was anderes fällt mir nicht ein und kann ich auch nicht tun. Sonst hilft nur ein neuer Account. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:46, 29. Okt. 2009 (CET)

es hat geklappt vielen lieben dank :-) und ich habe schon geschwizt wie sau weil ich nicht mehr weiss wo das alte hin gekommen ist --Diamant001 19:07, 29. Okt. 2009 (CET)

na dann hau in die tasten! und vergiss das passwort nicht wieder ;-) --Z ^Thomas 19:14, 29. Okt. 2009 (CET)

jup ^^ Don-kun hatest du nicht mal ein süßes bild von dir mal drinne ?--Diamant001 19:54, 29. Okt. 2009 (CET)

Von mir war nur das: Datei:Windbergbahn Wanderung 2009.JPG. Das passt aber nicht wirklich auf die Beschreibung. Oder meinst du das bei WP:MP? -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:56, 29. Okt. 2009 (CET)

jo stimmt lol na ich habe es mit dem bild vom hexer verweckselt *g* den es ist nur mit hübchen und Sympathischen boys in meinem alter komme ich ambessten zurecht wenn du verstehst ? ... und ja als mentor hätte ich dich gerne weiter da ich noch nicht so richtig weiss wie ich das hier alles richtig anstellen soll *schäm* --Diamant001 20:14, 29. Okt. 2009 (CET)

Dann würde es sich wohl am besten anbieten, dass du liest, was dich interessierst, und dabei kleinere Fehler, die dir auffallen, ausbesserst. Dabei merkst du dann, was noch zu tun ist und auch ein bisschen wie. Oder du schaust dir die letzten Änderungen an (links unter Werkzeuge), ob da Unfug dabei ist. Den setzt du dann zurück, oder korrigierst. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:17, 29. Okt. 2009 (CET)

ja das ist klar den da habe ich mir schon ein paar sachen schon ausgeguckt ich meinte eigentlich ehr sowas wie man infoboxen und son zeug anlegt was man so zum gestalten der beiträge uns so braucht --Diamant001 20:21, 29. Okt. 2009 (CET)

Infoboxen usw. sind Vorlagen. Um die benutzen zu können solltest du dir einfach mal die Anweisungen auf Hilfe:Vorlagen durchlesen. Das ist im Grunde genommen ganz einfach. PS: Lege dir doch einfach von der Seite ausgehend ein paar Lesezeichen an, oder verlinke sie auf deiner Benutzerseite. Dann kann man dort immer mal wieder nachschlagen, wenn man sich gerade keinen Rat weiß. -- 20:31, 29. Okt. 2009 (CET) PPS: Dabei solltest du beachten: Infoboxen sind nur Details, auf den Text kommt es an. D.h. ein Artikel voller Infoboxen ist schlechter als ein Artikel mit Text und keiner Infobox. -- 20:32, 29. Okt. 2009 (CET)

ja weiss ich ja mitlerweile aber mir fehlt das schritt für schritt den bei den hilfen kommt in jeden schritt gleich alles auf einmal wo durch ich dann die übersicht verliere --Diamant001 20:40, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich bearbeite Infoboxen immer so, dass ich mir einen Artikel, in dem schon eine ist, als Vorbild nehme, sie daraus kopiere und entsprechend ausfülle. Oder wolltest du neue Boxenvorlagen anlegen? Davon ist eher abzuraten, das sollte man vorher mit dem Fachbereich absprechen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:54, 29. Okt. 2009 (CET)

Don-kun bist du im irc ?--Diamant001 21:38, 29. Okt. 2009 (CET)

ICQ -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:15, 29. Okt. 2009 (CET)

jo das habe ich auch *g* --Diamant001 22:38, 29. Okt. 2009 (CET)

gut. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:58, 29. Okt. 2009 (CET)

und wie können wir und jetzte die IDs austauschen ohne das andere mit gucken können ? --Diamant001 23:04, 29. Okt. 2009 (CET)

Schick mir eine Mail, meine Mailfunktion ist aktiviert. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:08, 29. Okt. 2009 (CET)

sorry das ich so doof frage aber was für eine mail ( e-mail ? ) ? --Diamant001 23:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Unter Werkzeuge links findest du die E-Mail-Funktion, "E-Mail an diesen Benutzer" (dafür musst du natürlich auf dessen benutzerseite sein) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:14, 29. Okt. 2009 (CET)

sei mir bitte nicht böse aber wo finde ich die Werkzeuge O.O ? --Diamant001 23:20, 29. Okt. 2009 (CET)

Die Leiste auf der linken Seite unter dem Puzzelball. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:21, 29. Okt. 2009 (CET)

haste den die mail ?--Diamant001 23:39, 29. Okt. 2009 (CET)

Ja, hast du deine Antwort? -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:39, 29. Okt. 2009 (CET)

wo finde ich die ? --Diamant001 23:41, 29. Okt. 2009 (CET)

Glückwunsch und fettes Danke!

... zu einem bzw. für einen exzellenten Don Rosa! (: --D^{L Humor?} 10:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Na das war ich nun wirklich nicht allein. Du und andere haben auch viel begetragen :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:41, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das Triumvirat der Rosaisten hat zugeschlagen? (; --D^{L Humor?} 13:03, 10. Sep. 2009 (CEST)

XD -- toblu [?!] 00:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Tirza

Hallo Don-kun! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

Big Brother is watching you …

Na, heute schön demonstrieren gewesen :-D (nicht signierter Beitrag von Queryzo (Diskussion | Beiträge) )

Ei, du auch? :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:06, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ja, musste meinen Freund begrüßen und dann warst du schon weg. Extra aus Dresden angereist? --ðuerýzo ?! 23:47, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ja, es gab ja Busse zum mitfahren :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:02, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 12:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze

Hallo Don-kun! Herzlichen Dank fuer die Sichere version von Giorgi Latsabidze's version here: http://de.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze Ich wollte dich fragen on du mich eine Rate geben wuerdest wie ich ein Video-file anheangen kann und wie? Ich habe naemlich einige Stuecken von Latsabidze die ich gerne an die Artikle beifuegen wuerde. Danke sehr im voraus! --Alikspasitel 18:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Das wäre wohl eine Urheberrechtsverletzung und daher nicht erlaubt. Oder stimmt Lazabidse einer Veröffentlichung unter einer entsprechenden Creative Commons-Lizenz zu? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:07, 17. Sep. 2009 (CEST)

Danke für das Übernachtungsangebot

Jetzt muss ich nur noch schauen, ob ich tatsächlich vorbeischaue. Ich melde mich dann im Laufe der Woche nochmal bei dir. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wie gesagt, müsstest du aber entweder mit der Bahn mitfahren oder mich mit dem Auto mitnehmen. Und die Katze darf dich nicht stören :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:14, 21. Sep. 2009 (CEST)

Tut sie nicht. Aber ich würde ja selbst mit der Bahn kommen. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:10, 21. Sep. 2009 (CEST)

Dann brauchst du zu mir aber ein DVB-Ticket. Und zurück auch wieder. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:18, 21. Sep. 2009 (CEST)

Daran soll es nicht scheitern. Reicht es, wenn ich dir am Samstag sage, ob ich komme? --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

Denk schon. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:33, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich kriegs leider nicht gebacken. Aber ein anderes Mal komme ich sehr gerne! --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:22, 25. Sep. 2009 (CEST)

Lauras Stern und der geheimnisvolle Drache Nian

Hallo Don-kun, Danke das Du den Artikel bearbeitet hast. Ich habe einen Revert gemacht was die fehlenden Quellen betrifft. Da sich die ganzen Aussagen auf Artikel beziehen. Ich habe die fehlenden Referenzen in den Artikel eingepflegt, die vom Hamburger Abendblatt war zeigte auf einen Artikel im Tagesspiegel, was natürlich keinen Sinn ergab. Bin gestern einfach nicht fertig geworden mit dem Artikel. Auch die Infos aus dem Artikel vom Filmdienst mussten noch gut eingebaut werden. Kannst ja morgen gern noch mal schauen, dann denke ich bin ich durch mit dem Artikel. Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 21:47, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab noch was gemacht, insgesamt sieht der Artikel schon sehr gut aus. Aber diskutieren wir dann bitte auf der Diskussionsseite des Artikels :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:55, 29. Sep. 2009 (CEST)

Email...

Grüße --Juliana © 22:22, 2. Okt. 2009 (CEST)

Giorgi Latsabidze

Hallo,

Ich verstehe sehr gut dass fuer die Bilder gibt es Gallery/Wikimedia commons aber warum haben sie die alte Bild auch entfernet?: Bitte lasses sie wie es ist dieses bild: Giorgi Latsabidze das Carol Hogel Music Scholarship beim jährlichen Charles Dickens Dinner, abgehalten im Biltmore Hotel, Los Angeles 2007. Ich werde nicht mehr die andere beifuegenaber ich glaube when ich nicht die ganz neue hineingeben haette, haetten sie auch nicht die Dickens Dinner ehtfernt. Viele Artikles haben mehr als 3 oder 4 photos. Es schaut gut when Dickens Dinner photo steht neben den Auszeichnungen. Also bitte wenn es Moeglich zurueck versichern. Danke! --Alikspasitel 15:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

Für einen so kurzen Artikel genügen eigentlich zwei Bilder. Und dann sollte man ihn nicht immer wieder in der gleichen Situation darstellen (am Klavier). Es genügt einmal. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:49, 8. Okt. 2009 (CEST)

Mecki

hallo, ich habe den rausgeworfenen Text komplett überarbeitet. Dies hätte meines Erachtens nach auch von Ihnen durchgeführt werden können. Es wäre besser gewesen als ihn einfach komplett zu streichen, da der nächste Absatz auf ihn eingeht. Ich würde mir hier etwas mehr Konstruktivität wünschen wie ich es von der Kaukapedia, dem Karl May Wiki und der Perrypedia her kenne.

Das Problem ist, dass dies eine klare Urheberrechtsverletzung (URV) war. Auch Modifikationen einer URV bleiben eine URV. Deshalb wird der gesamte Absatz rausgenommen und später werden alle Versionen mit der URV gelöscht. -- 19:30, 8. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Bei Urheberrechtsverletzungen verstehe ich, und auch die meisten anderen hier, keinen Spaß, weil das juristische Konsequenzen haben kann. Dass du der Rechteinhaber bist, musst du nachweisen. Dafür musst du das per Mail an das OTRS-Team bestätigen, DANN kann der Text wieder rein. Genaueres dazu steht bei Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Textfreigaben. Eine geringfügige Umformulierung ändert nichts an der Urheberrechtsverletzung. Abgesehen davon wäre es schön, wenn der Text mit Einzelnachweisen belegt wäre. Dazu hatte ich schonmal was auf der Diskussionsseite geschrieben, bei Bedarf kann ich gerne weiter helfen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:36, 8. Okt. 2009 (CEST)

Gutes Händchen ?

[4] 84.62.46.157 23:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

WTF oO Falsche Benutzerdisk erwischt? --Don-kun Diskussion Bewertung 23:46, 17. Okt. 2009 (CEST)

Don-kun, das dachte ich auch. Schau mal auf die Beiträge des Benutzers (und seine Disk). Anka ☺☻Wau! 23:49, 17. Okt. 2009 (CEST)

Habe ich schon getan, aber erst nachdem ich die Antwort geschrieben hatte. Ärgerlich, dass nicht gleich als Vandalismus erkennbar. Man vermutet irgendeinen Sinn dahinter und sucht ihn dann ewig ;) --Don-kun Diskussion Bewertung 23:50, 17. Okt. 2009 (CEST)

Habe bewußt (vorest) von VM abgesehen. Mal schaun, was da kommt. Anka ☺☻Wau! 23:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

Schon vergessen wen Ihr zur Mentorin gewählt habt ? Und wie der Link zeigt keine Diskussionskultur, keine Ahnung von LA und dank Euch losgelassen auf Neulinge - danke. 84.62.46.157 23:56, 17. Okt. 2009 (CEST)

Troll Dich! Beschimpfungen gegen Mentoren brauchen wir hier nicht. Wenn Du keine Namen und Hausnummern nennst, sondern Stimmung machst, klemm Dir die Störungen. Anka ☺☻Wau! 23:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

Oh, welch ausgeklügelter Rachefeldzug! </ironie> Nur kenne ich Juliana besser als nur aus einer Diskussion. --Don-kun Diskussion Bewertung 00:00, 18. Okt. 2009 (CEST)

Warum hat er mich noch nicht belästigt? Ich habe auch mit Pro gestimmt. *grummel* -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:02, 18. Okt. 2009 (CEST)

Xenon, weil dich hier keiner für voll nimmt (schmunzel)... Also ich weiß, warum ich mit pro gestimmt habe, über solch Wadenbeißer mach ich mir keinerlei Gedanken, wäre echt schade um die Zeit... VG--Magister 14:10, 18. Okt. 2009 (CEST)

Wurde vorher gesperrt? :P Wobei, die gleiche IP hat ja hier nochmal geantwortet oO --Don-kun Diskussion Bewertung 00:03, 18. Okt. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich ist sie (die unangemeldete Benutzerin) bis zu dir, XenonX3, nicht vorgedrungen, weil sie hier erst mal auspacken muss.

Getränke für die Mentoren im Dienst Anka ☺☻Wau! 00:21, 18. Okt. 2009 (CEST)

Don-kun: Wie kommst Du denn auf Juliana? Die kann hier unmöglich gemeint sein ;) ! Anka ☺☻Wau! 00:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin etwas beleidigt! Schließlich hatte ich das schärfste Plädoyer verfasst! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:09, 18. Okt. 2009 (CEST)

Aber das allerschürfste ;) (OMG, wer findet denn jetzt noch alles auf meine Disk? o.O) --Don-kun Diskussion Bewertung 00:12, 18. Okt. 2009 (CEST)

Bediehnt euch, aber Getränke müsst ihr mitbringen ;) --Don-kun Diskussion Bewertung 00:19, 18. Okt. 2009 (CEST)

Kommt, jetzt wirds gemütlich! Don-kun, wir feiern Party bei Dir! Anka ☺☻Wau! 00:16, 18. Okt. 2009 (CEST)

Freue dich doch, da steigt der Beobachtungs-Counter ;-) -- 00:30, 18. Okt. 2009 (CEST)

rutsch Besonders ärgerlich empfinde ich allerdings die Trollerei auf der Disk eines Mentees. Das kann ja nun gar nicht angehn. An Xenons Stelle würd ich mir übrigens Gedanken machen, warum er übersehen wurde ;) --Howwi ^Disku 00:27, 18. Okt. 2009 (CEST)

Na ja, erst mal kann man aber nicht sicher gehen, dass das die gleiche Benutzerin war. (Wenngleich es natürlich sehr danach aussieht.) Anka ☺☻Wau! 00:35, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hi nur die Ruhe - ich gebe alles zu, ich bin schuld - ich habe eine schwere Sünde begangen: Ich habe einen LA auf Alessandra Meyer-Wölden gestellt. Mea culpa, mea maxima culpa... Asche auf mein Haupt, durch meine Schandtat müsst ihr nun alle büssen, denn nun suchen Euch die weissen Ritter der heiligen Sandy heim durch meine Schuld. Ich werde es nie wieder tun - versprochen, versprochen - bitte verzeiht mir... --Juliana © 00:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

*Freu*. :D -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:50, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hihi -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:21, 18. Okt. 2009 (CEST) *Bionadekater* ;)

Kartenwunsch

Sei gegrüßt, Du wolltest mir mal eine Cham-Karte zeichnen, jetzt bräuchte ich eine bestimmte Karte des mittelalterlichen Konstantinopel... Zeit und Lust? --Roxanna 19:12, 20. Okt. 2009 (CEST)

Uff, das ist plötzlich. Am Donnerstag hätte ich durchaus etwas Zeit, auch danach. Wenns nicht allzu eilig ist, kann ichs machen. Aber bitte beschreib mir vorher etwas genauer, was du möchtest. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Selbstverständlich eilt es nicht. --Roxanna 20:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Habe mich dort geäußert, dass ich mache. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Details

• Zur allgemeinen Orientierung braucht man einige byzantinische Anhaltspunkte: Stadtmauer, Seemauer, Kaiserpalast, Hagia Irene (Achtung, es gibt zmindestens zwei, eine in Perama, eine neben der Hagia Sophia) und Praitorion. Letzteres ist problematisch, aber lösbar. Glücklicherweise enthält Schreiners Konstantinopel auch eine Karte, die das P. nordöstlich angrenzend an das K-Forum lokalisiert, siehe hier.
• Ziel ist die Einzeichnung von faktisch vier Moscheen
  • die Arabische Moschee ist die einfachste, als Arap Camii findest Du sie hier. Da die Moschee zuvor eine genuesische Kirche war (St. Paul) und die Genuesen sich erst im 14. Jahrhundert eingemauert haben, hilft die Galata-Mauer nicht weiter, vermutlich aber lag die Moschee/Kirche dann sogar innerhalb der Mauern, bin aber nicht sicher.
  • die Eyüp-Sultan-Moschee ist hier ja schon eingezeichnet.
  • die Zweite (im 12. Jahrhundert gebaute) Moschee: Sie muß zwischen Seemauer und Wasser gelegen haben, "nordwestlich der Galatabrücke" bezieht sich auf die heutige Brücke. Allerdings muß sie wohl zumindest so weit nordwestlich gelegen haben, daß sie sich westlich außerhalb der italienischen Quartiere der Venezianer, Pisaner und Amalfitaner befand, aber vermutlich noch in der Nähe des heutigen "ägyptischen Markts" (Mısır Çarşısı) im Stadtteil Eminönü, siehe hier.
  • als Krönung des ganzen die Erste (Maslama-) Moschee: Die kann man natürlich nicht direkt und genau einzeichnen, man kann nur das Gebiet einschränken und hervorheben (möglichst in Grün, der Farbe des Islam, schraffiert oder unterlegt), in welchen sie sich wahrscheinlich befand. Dabei wiederum helfen die eingangs genannten byzantinischen Orientierungspunkte P., Kaiserpalast und Irenenkirche sowie die Feuerkarte. Wir brauchen die Brandzonen an sich nicht, aber was von der August-1203-Fläche übrig bleibt, wenn man im Norden die italienischen Quartiere abzieht sowie alles was westlich und südlich des P. bzw. Konstantinforums sowie südlich des Kaiserpalasts und östlich der Irenenkirche liegt, diese verleibende Fläche ist dann der wahrscheinliche Standpunkt der Maslama-Moschee. Das ist noch immer sehr ungenau, aber eine Formulierung wie etwa "Gebiet, in dem sich die Maslama-Moschee vermutlich befand" (oder so) und vielleicht ein dunkelgrünes Fragezeichen in der Mitte als "Maslama-Moschee" beschriftet (die Gebietsfläche vielleicht hellgrün?) sollte ungefähr reichen. --Roxanna 12:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

Die italienischen Quartiere und die für die Moschee in Frage kommenden Regio V und Regio IV sind übrigens auch hier eingezeichnet. Es sind auch die beiden Irene-Kirchen zu erkennen ("St. Irene at Perama" nahe des "Pisan Quarter" sowie "St. Irene" nahe der Hagia Sophia), die müßten beide eingezeichnet werden. --Roxanna 22:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich bitte dich, auf Benutzerdisks die Vorschau zu nutzen und möglichst wenige Edits zu verursachen. Es kann sehr stören. Weiter gehts in der Kartenwerkstatt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:11, 24. Okt. 2009 (CEST)

Thailand

Hättest Du vielleicht Lust und Zeit, Dich daran zu versuchen? --Roxanna 18:42, 15. Dez. 2009 (CET)

Mal sehn, aber ich glaub das wird so bald nichts. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:08, 15. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht finde ich über Weihnachten die Zeit. Kannst du dir mal die Galerie hier anschaun und vielleicht eine Meinung zum einen oder anderen äußern? -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:30, 17. Dez. 2009 (CET)

Küss den Frosch

A prince named Naveen from the land of Maldonia is transformed into a frog by the evil scheming voodoo magician Dr. Facilier. The frog prince mistakes a girl named Tiana for a princess and has her kiss him to break the spell. However, the kiss doesn't break the spell, but instead turns Tiana into a frog as well. Together, the two of them must reach the good voodoo priestess of the Bayou, Mama Odie, while befriending a trumpet-playing alligator and a hopelessly romantic firefly along the way. The film will open in limited release in New York and Los Angeles on November 25, 2009 before expanding into wide release on December 11, 2009.

References

English Wikipedia info. Plot needs rewrite. Also, which title is offical? Is it Küss den Frosch, or Die Prinzessin und der Frosch? 68.220.169.28 19:47, 21. Okt. 2009 (CEST)

How could I know? Maybe "Küss den Frosch", because its the 'latest', but I'm not sure. We will know after the release. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:23, 21. Okt. 2009 (CEST)

OK. Can you fix the plot and add the other stuff since it all has sources? 68.220.169.28 20:29, 21. Okt. 2009 (CEST)

I added back it being the 49th Disney film and the first 2d since The Cows Are Loose (Home on the Range in the original English). Since the director is covered under production, it doesn't need a meanton twice. When can we readd the controvery? Also, I think it's time someone did an article on the book en:The Fox and the Hound (novel) or Fuchsspur-Geschichte einer Feindschaft in German. 68.220.169.28 21:37, 21. Okt. 2009 (CEST)

"When can we readd the controvery?" ->?? I dont understand. o.O About the book: Someone has to write the article... -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:42, 21. Okt. 2009 (CEST)

1. the content removed there. 2. yes but who and when. sorry but the movie The Fox and the Hound that was my favorite Disney movie and I hope The Princess and the Frog will be good too. 68.220.169.28 22:11, 21. Okt. 2009 (CEST)

1. There was no source and the text was a copyright violation. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:16, 21. Okt. 2009 (CEST)

OK. I didn't see that. If I were to add it, I would add it with a source and reword, which might be neccery anyway if it is to sound encyclopedic. Now, for 2, someone should start it. 68.220.169.28 22:26, 21. Okt. 2009 (CEST)

It would be nice to have the article (Fox book). 68.220.169.28 05:09, 24. Okt. 2009 (CEST)

Borchers

Wenn für einen Artikel mehrere Autoren angegeben sind, bedeutet dass nicht, dass alle dieselbe Person sind. --08-15 22:07, 25. Okt. 2009 (CET)

Die Aussagen sind mehr als deutlich, auch in dem von dir selbst verlinktem bzgl Persönlichkeitsrecht. Ich habe da keine Zweifel. Aber wenn du unbedingt meinst ... -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:16, 25. Okt. 2009 (CET)

Nachfrage

was denn genau? --Tolanor 22:29, 26. Okt. 2009 (CET)

Denks dir... -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:30, 26. Okt. 2009 (CET)

naja, ich weiß schon worauf sichs bezieht, wollte aber dennoch kurz festgestellt haben, dass meine knöpfe damit nichts zu tun haben, nicht dass das missverstanden wird. --Tolanor 23:15, 26. Okt. 2009 (CET)

Du hast die Auslagerung gelöscht und damit den bestehenden Artikel, denn im Kurier selbst war er nicht mehr. Ob nun direkt oder so warst du mit deinen Adminrechten aktiv, obwohl involviert. Das zeugt auch nicht unbedingt von Fingerspitzengefühl im Umgang mit den Rechten. Vll überleg ich mir das nochmal in einiger Zeit, aber mom siehts so aus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:20, 26. Okt. 2009 (CET)

den bestehenden artikel hätte ich gelöscht, wenn ich ihn aus der versionsgeschichte des kuriers entfernt hätte. was ich natürlich nicht getan habe. die löschung der unterseite war rein formal. unterseiten für einzelne artikel sind im kurier bisher nicht erwünscht. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. --Tolanor 12:15, 27. Okt. 2009 (CET)

Du warst in die Sache schon involviert und hast dennoch die Adminrechte benutzt. Das darf einfach nicht sein. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:23, 27. Okt. 2009 (CET)

sorry, ich könnte deinen einwand ja verstehen, wenn ich mit meinen adminrechten in den streit eingegriffen hätte. ich habe den artikel aber nicht gesperrt, noch irgendwie sonst in den edit-war eingegriffen. die löschung der unterseite geschah auf einen sla des einstellers hin. das war ein reiner verwaltungsakt. --Tolanor 12:28, 27. Okt. 2009 (CET)

SVG-Karten

Ich hoffe du behälst Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Netz_der_Dresdner_Verkehrsbetriebe trotz der Verschiebeaktion weiterhin im Auge. Mir geht es weniger um die konkrete Karte, als um das Lösungsprinzip, also schau dir die Datei ruhig mal in Inkscape an. Bis morgen. --Kolossos 09:07, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich hab beide Seiten immer auf der Beobachtungsliste ;) Ich schaus mir mal zu hause an. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:53, 27. Okt. 2009 (CET)

MP

Hi Don-kun, bitte bestätige noch auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Mailingliste, dass du dich eingetragen hast. Grüße von Jón + 16:28, 27. Okt. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo! Es kann durchaus sein dass ich dich noch einmal brauche, da ich demnächst auch komplette Artikel erstellen möchte für Punkte, zu denen es schon rote Wikilinks gibt (siehe meine ToDo Liste) - ich hoffe allerdings das ich dich auch noch fragen darf, wenn du nicht mehr mein Mentor bist. Denn darauf läuft dein Frage denke ich hinaus :) --Spiteactor 16:34, 29. Okt. 2009 (CET)

Fragen kannst du immer (auch andere). Aber wenn du demnächst "neues Gebiet" betreten möchtest, kann ich gern noch dein Mentor bleiben. Dann sehen auch andere, dass du einen Ansprechpartner hast. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:58, 29. Okt. 2009 (CET)

Okay, gern. Dann belassen wir es noch mit dem Programm. Sobald ich die Zeit habe werde ich wohl einen Artikel über die polnische Stadt schreiben, da ich mit der Ansprechpartnerin dort bereits in Kontakt bin. Dann komm ich wieder auf dich zurück. --Spiteactor 12:32, 30. Okt. 2009 (CET)

Erinnerung

… wg. der Bilder. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:48, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke für Deine Mitarbeit

Lieber Don-kun danke für Deine Mitarbeit im Mentoren Programm. Für Deine geleisteten Dienste und der Betreung von bisher 10 Mentees verleihe ich Dir das Mentorenabzeichen in Bronze verbunden mit den Wünschen mach weiter so. Gruß --Pittimann besuch mich 21:41, 30. Okt. 2009 (CET)

Glückwunsch!

Wie abgesprochen ;) -- XenonX3 - (☎:±) 23:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Willkommen!

Hallo Don-kun, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

… blunt. 10:47, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Geos, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind oder als Mentor zur Seite stehen. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-)

Zur Löschung vorschlagen:

• Vorlage:Willkommen Nicht mehr zeitgemäß, überfordernd, zu viele Vorlagen für das Gleiche.
• Vorlage:Begrüßung inhaltlich überholt, verlinkt auf ähnlichen Baustein, unübersichtlich
• Vorlage:HalloIP kein enzyklopädischer Mehrwert, Redundant bis auf einen Satz.
• Hilfe:Neu bei Wikipedia, subst: von Vorlage:Begrüßungsbox
• Wikipedia:Begrüßung überarbeiten.

Vorlage für Charaktere

Ich habe hier mal eine Vorlage für Charaktere (Vorlage:Japanischer Charakter) angelegt. Vielleicht sollten wir dazu noch etwas besprechen. Siehe hier -- 12:52, 31. Okt. 2009 (CET)

Clannad (Computerspiel)

Konnichiwa!^^ Ich hab, mit Erlaubnis von Nyabot, den Artikel gestylt. Schau doch mal drüber bitte und sichte, ok? Dank dir. LG;-- Nephiliskos 21:22, 2. Nov. 2009 (CET) PS: Aber, die Dangos will ich lieber essen, als bemalen. :-p

Mentorenprogramm

Hallo Don-Kun,

wir freuen uns dich als Mentor begrüßen zu dürfen und hoffen auf eine gute Zusammenarbeit.

Kann es in unserem Artikel an den Quellen der Bilder gelegen haben, dass man es als Werbung bezeichnet? Wir sind etwas ratlos.

Mit freundlichen Grüßen Agrarwiki (nicht signierter Beitrag von Agrarwiki (Diskussion | Beiträge) )

Ich hatte auf eurer Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Agrarwiki) schon etwas dazu geschrieben. Bitte lasst uns die Diskussion dort weiterführen, damit sie an einem Ort bleibt. So ist das auch üblich. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:54, 4. Nov. 2009 (CET)

Bis morgen

Hoffe du kommst morgen abend auch ;) Viele Grüße --85.177.212.153 23:55, 4. Nov. 2009 (CET)

wft? morgen respektive heute abend komme ich nirgendwohin. Höchstens nach Hause. -- Don-kun Diskussion Bewertung 06:10, 5. Nov. 2009 (CET)

geocities-link

gudn tach!
wurdest du bei diesem edit nicht darauf hingewiesen, dass der link tot sei? im abusefilter steht, dass du erst gewarnt worden seist und danach trotzdem speichertest. ist der hinweise evtl. zu unaufdringlich? -- seth 20:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich hab das nicht gesehen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:00, 7. Nov. 2009 (CET)

ok, dann sollten die hinweise wohl deutlicher werden. hab mir so was schon gedacht. -- seth 21:08, 7. Nov. 2009 (CET)

Asterix-Bände

Hi, du löscht gerade die Asterix-Bände, die ich unter Literatur eingefügt habe. Ich kann den Sinn dieser Löschung nicht nachvollziehen. Wenn wir hier einen Artikel über einen Asterix-Band haben, wäre es doch sinnvoll auch den Band mit ISBN etc im Arikel anzugeben. Was soll daran eigentlich eine Sekundärliteratur sein? (anders gefragt, was wäre dann eine sinnvolle Primärquelle? vg --BambooBeast 15:46, 8. Nov. 2009 (CET)

Der Band ist das Thema des Artikel und daher naturgemäß nicht seine eigene weiterführende Literatur. Was den Artikeln aber grundsätzlich fehlt ist ein Abschnitt zur Veröffentlichungsgeschichte. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:52, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich denke da z.B. an den Artikel Der alte Mann und das Meer. Hier sind konkrete Veröffentlichungen des Werkes unter Literatur angeführt - und ich finde das auch sehr stimmig - eigentlich im Prinzip nichts anderes als Asterix, oder? Würdest du einen Artikel Der alte Mann und das Meer sinnvoll finden, wo KEIN Hinweis auf eine konkrete Veröffentlichung der Geschichte gemacht wird? Scheint mir irgendwie seltsam. Wäre es sinnvoller den jeweiligen Asterix-Band inkl. ISBN unter "Quellen" einzufügen (als Quelle für Inhalt) --BambooBeast 16:00, 8. Nov. 2009 (CET)

Oder wie wäre es mit einem Weblink auf den jeweiligen Band - z.b. [5]. Wäre das WP-konformer? --BambooBeast 16:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Auf den Band selbst als Quelle für den Inhalt muss man nicht verweisen. Der Link auf die Offizielle Website wäre aber in jedem Fall angebracht. Für die Veröffentlichung des Werks, um das es geht, sollte man einen eigenen Abschnitt aufwenden, wie oben geschrieben, in dem die Veröffentlichungsgeschichte dargestellt wird. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Karte der Bagratiden

Hallo,hier ist Schalwa. Hoffentlich kannst du dich noch an mich erinnern. Alles okay?

Da ich auf deutsche wikipedia gesperrt bin und das seit Monaten(Vielleicht ist es auch gut so,denn ich muss für die Prüfungen vorbereiten),kann ich natürlich nichts mehr verfolgen,was hier geschieht.

Heute habe ich diese Karte gesehen und bin,ehrlich gesagt, doch ein bisschen geschockt.

Wenn du oben genannte Karte schaust,würdest du gleich grobe Fehler entdecken:

Erstens-Tao-Klardschetien ist als armenisches Gebiet dargestellt,mit dem armenischen Namen Tayk.

Tweitens-Lori bzw. Lore gehört irgendwie zu Armenien.

Drittens-Kaschiten Emirat ist armenisch.

Viertens-Georgische Dynastie hieß Bagrationi und nicht Bagratuni,wie es auf der karte steht.

Fünftens-Im zehnten Jahrhundert war Armenien Teil des byzantischen Reiches und es existierte nicht mehr.

Das sind von dir erstellte Karten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Tao-Klardschetien_Gliederung_de.png

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Caucasus_1000_map_de.png

Bitte,vergleiche diese zwei Karten (Es geht um 1000. n.Chr) mit dieser.

Ich warte auf deine Antwort.

Schöne Grüße und danke im Voraus.

Schalwa. (nicht signierter Beitrag von 87.184.109.244 (Diskussion) )

Mir sind diese Karten bekannt, sie stammen ursprünglich von armenischen Außenministerium und wurden später auch als svg erstellt. Meistens widersprechen sie anderen Quellen. Daher habe ich sie auch nicht in Artikel eingebunden. Allerdings ist einiges von dir genannte auch nicht korrekt (Armenien wurde erst Mitte 10. Jhd. byzantinisch, Süd-Tao und das Kaschitengebiet waren nach 1000 schon byzantinisch) Die Zugehörigkeit von Lori ist tatsächlich je nach Quelle umstritten und auch von meiner Seite nicht eindeutig zuzuordnen, die Verwicklungen der armenischen und georgischen Dynastien machen das nicht einfacher, Ost-Tachiri/Südniederkartlien war aber sicher armenisch. Aber kann man erstmal nichts tun. Dir wünsche ich erfolgreiche Prüfungen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:43, 9. Nov. 2009 (CET)

Disneys Eine Weihnachtsgeschichte

Hallo Don-kun,
bitte beachte die Diskussion zum verschieben des Lemmas auf der RFF. Gruß, ☠ Nobart 21:22, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke fürs...

ist mir wohl ein fehler passiert--Ninthsince 12:03, 13. Nov. 2009 (CET)

Bitte :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:04, 13. Nov. 2009 (CET)

Hoch- und Tiefbau

Hallo Don-kun,

kannst Du Dir hier Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Hochbau.2F_Tierfbau meine Frage durchlesen. Hast du Quellen, die belegen, was alles zum Hoch- und Tiefbau zählt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:17, 18. Nov. 2009 (CET)

Asterix-Comics

Könntest du mir vielleicht helfen, die jeweiligen Bände der Serie (was ich angefangen habe) fertig zu schreiben? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:19, 18. Nov. 2009 (CET)

Ja, aber heute nicht mehr alle ;). Ich kann mir mal den/die ersten anschaun und etwas recherchieren, das machen wird dann auf den jeweiligen Diskussionsseiten. Ich nehme an, du beobachtest die Artikel... -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Ja, klar. Ich hab´ auch öfters mal vor, sie auszubessern und die Quellen zu finden, nur klappt es meistens nur zwischen Zeit, Schule, Fußball und Freunden nicht. :~) --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:35, 18. Nov. 2009 (CET)

Beim ersten Band hab ich mal kommentiert. In Asterix findest du unten etwas Literatur. Die gibts wenn du Gück hast bei Google Books oder in einer nahem Bibliothek, je nachdem wo du wohnst. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:37, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich hab´ alle zu Hause :~), nur kriege ich es mit der Zeit und Lust nicht hin :~). --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:40, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich meinte das hier Asterix#Literatur. Das wirst du doch nciht alles zuhause haben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:50, 18. Nov. 2009 (CET)

Ach so, ich verstehe. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 18:46, 19. Nov. 2009 (CET)

(Mal-dazwischen-sabbel) Hi. Da ich Mr.Eiskalt Hilfe versprochen hatte, dachte ich, es wär doch bestimmt hilfreich, wenn ich bereits vorhandene Artikel überarbeite (eine sind noch voller sprachlicher Stilblüten und Typos). LG;-- Nephiliskos 23:50, 19. Nov. 2009 (CET)

Ja, bitte. Nur zu. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo zusammen, bin auch von M_eister Eiskalt zur Mithilfe gefragt worden, und hab mal Asterix der Gallier (Comic) überarbeitet. Passt das aus eurer Sicht so - weil wäre gut einen Artikel mal fertig zu bekommen und das dann als "Vorlage" für die weiteren zu nehmen. --BambooBeast 10:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Könntest du mir sagen, was man noch genau bei Wie Obelix als kleines Kind in den Zaubertrank geplumpst ist verbessern soll? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 14:01, 21. Nov. 2009 (CET)

Kleine Bitte: Könntest du Asterix im Morgenland aus der englischen Wikipedia übersetzen? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:56, 23. Nov. 2009 (CET)

Dafür hab ich kaum Zeit. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:20, 23. Nov. 2009 (CET)

Auch der englische Artikel dürfte unseren Standards nicht entsprechen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:26, 23. Nov. 2009 (CET)

Das einzigste was fehlt wären Einzelnachweise und halt Stichpunkte in Sätze formulieren. Das wäre es eigentlich schon. :~) --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 21:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Naja, eigentlich sollte es schon etwas mehr sein. Die meisten Asterix-Artikel sind bisher ziemlich mau. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:06, 23. Nov. 2009 (CET)

Ja, aber dieses ist recht gut, also bitte, bitte kannst du den Artikel schreiben. Ich selbst kann es wegen der be..., sorry, wegen der Schule nicht machen. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Matsuri Hino

Hallo Don-Kun, im genannten Artikel hatte eine IP das Geburtsjahr nachgetragen, ohne Quellenangabe oder sonstige Bemerkung. Ich wollte dies in die PD übertragen, zögere jedoch, da ich keinerlei Bestätigung finden konnte. Hattest Du für die Sichtung einen Beleg? (Die Angabe „Sapporo“ als Geburtsort im englischen Text scheint jedoch –wenn ich recht sehe– auch im japanischen zu stehen, also dann wohl hinreichend sicher zu sein?) Es grüßt --Griot 17:45, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß auch nicht mehr dazu. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:02, 19. Nov. 2009 (CET)

Dann schlage ich vor, die Jahresangabe vorsichtshalber wieder zu entfernen. --Griot 18:38, 19. Nov. 2009 (CET)

Vandalismus erschien mir in dem Fall sehr unwahrscheinlich. Aber wenn du meinst. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:29, 20. Nov. 2009 (CET)

Mps hat es bereits erledigt. Gruß, --Griot 10:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Kaputte Fußnote

Hallo! Ich habe im Artikel Jeanny eine kaputte Fußnote / kaputten Link entdeckt. Entfernt man jetzt diesen Quell-Nachweis und auch alle Fußnoten oder belässt man es dabei? Eigentlich ist ja beides recht unschön --Spiteactor 17:13, 20. Nov. 2009 (CET)

Du meinst, der Link führt auf eine nicht mehr existierende Seite? Dann schaut man am besten im Webarchiv nach, ob die die Seite haben. Und über Google schaun, ob die Seite jetzt vielleicht einfach ne andere url hat. Strenggenommen müsste man sonst den damit belegten Text entfernen, sollte man aber nicht, wenn man mit dem Artikel sonst nix zu tun hat. Ein Hinweis auf die Diskussionsseite wäre aber gut, wohlmöglich kennt jemand den Artikel und das Thema besser. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:35, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo bei archive.org ist die Seite nicht. Und sie wurde auch nicht woanders wieder eingestellt. Leider. Die Seite lag bei fortunecity und das gibt es so wohl nicht mehr. Zudem war die Seite auch recht alt scheinbar. In der Diskussionsseite ist es bereits seit März vermerkt und keinen scheint es zu interessieren. Aber im Prinzip hast du natürlich Recht. Es sollte sich der Autor der Seite oder ein "Experte" darum kümmern. Andere Seiten, die die Aussagen mit den Fußnoten belegen konnte ich bisher auch nicht finden. --Spiteactor 18:26, 20. Nov. 2009 (CET)

Belass es einfach dabei, so dramatisch ist das nicht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:12, 20. Nov. 2009 (CET)

Okay --Spiteactor 20:18, 20. Nov. 2009 (CET)

Samurai Champloo

Hallo Don-kun. Es wäre hilfreich wenn Du dazu schreiben würdest wie ausführlich es sein soll. Denn ich finde noch ausführlicher ist kaum möglich, außer man erzählt die Geschichte der gesamten 24 Episoden was ein wenig viel wäre. Zumal auch nicht zu viel von der Handlung erzählt werden sollte. Wer das ganz genau wissen will, soll sich doch die Serie ansehen. Wenn man zu viel verrät, verdirbt das die Neugier des Lesers. Und weshalb hast Du die Infos gelöscht, welche Themen die Serie im Detail noch behandelt? Zum Genre läßt sich das nicht hinzufügen. Und wenn es zu einer anderen Überschrift gehört, wäre es doch sinnvoller es zu verschieben, anstatt einfach kommentarlos zu löschen. -- Siedes 15:43, 21. Nov. 2009 (CET)

In jedem Fall sollte das Ende dazu. Und ein grober Verlauf der Handlung müsste möglich sein, das darf auch etwas länger werden als es jetzt ist. (siehe dazu auch Wikipedia:Spoiler) Die Themenzusammenstellung gehört nicht in die Handlung, da ja nicht Teil derselben. Als eigener Abschnitt bringt die Aufzählung aber auch nichts, da sie nur das wiederholt, was schon im Handlungsabschnitt sein sollte. Die Auswahl ist auch etwas willkürlich und sehr allgemein gehalten. Für eine richtige Analyse des Werks sollte man dann grundsätzlich Sekundärliteratur heranziehen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:48, 21. Nov. 2009 (CET)

Mit dem Mitteilen vom Ende nimmt man jenen die es vielleicht sehen möchten aber jeglichen Spaß am Sehen! Ich könnte maximal eine Erläuterung schreiben wie ich es bei Black Jack (Manga) gemacht hab. -- Siedes 15:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Dann sollte derjenige keinen Abschnitt lesen, der mit "Handlung" überschrieben ist. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich merk's erst jetzt

Tschuldigung, dass ich deinen Diskussionsbeitrag gleich mit beseitigt hab, aber nach dem Vandalismus letztes Jahr auf meiner Benutzerseite, hab ich die Trollerei einfach nur in die Versionsgeschichte getonnt.

Dass ich deinen Feldversuch gestört habe, tut mir ... ehrlich gesagt ... überhaupt nicht Leid bei derartigen Löschanträgen bei denen die Steller offenbar eine Inuit-Schneebrille tragen. Nicht dass ich hier noch so aktiv wäre, dass ich offenbar demnächst noch abstimmen darf, aber wenn ich so einen Unsinn an Löschbegründungen sehe und der LA-Steller aus Prinzip den LA nicht zurückzieht, obwohl er selbst einräumt, dass seine Begründung nicht zutrifft... kann ich einfach nicht anders. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 10:14, 24. Nov. 2009 (CET)

fyi

VM. Erledigt, aber doch vielleicht nicht uninteressant für Dich. Gruß --Logo 19:35, 24. Nov. 2009 (CET)

Geocities

Bei den Geocities-Linkfixes bitte nicht die Japanischen korrigieren, da das japanische Geocities nicht von der Schließung betroffen ist. --Mps 16:54, 25. Nov. 2009 (CET)

OK. Ich hab das jetzt nicht mehr einzeln nachgeprüft, sondern angenommen, die funktionieren nicht. Dem Bot blind vertraut ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:23, 25. Nov. 2009 (CET)

Deine Stimme

Du hast hier für die Option 60% gestimmt, aber im Absatz Akzeptanz des Meinungsbildes keine Stimme abgegeben. Ist das Absicht? Hybscher 20:56, 27. Nov. 2009 (CET)

Ja. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:27, 27. Nov. 2009 (CET)

Warum das? Verstehe ich nicht. Hybscher 21:30, 27. Nov. 2009 (CET)

Weil ich mich dazu noch nicht entschieden habe. Aber zum zweiten habe ich eine Meinung. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:32, 27. Nov. 2009 (CET)

Was spricht denn dMn gegen das Verfahren an sich? Hybscher 21:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Küss den frosch

Ob das mit dem Restaurant wichtig ist oder nicht, weiß ich nicht, ich denke aber schon. Tianas Traum ist ein eigenes Lied gewidmet: http://www.youtube.com/watch?v=kX3ilMAjzX8

Der Traum begleitet sie seit ihrer Kindheit: http://www.youtube.com/watch?v=RDP2yPtDDLk (03:00 bis 04:17)

Tiana muss erst überzeugt werden den Frosch zu küssen und erst mit der Aussicht, reich entlohnt zu werden und somit ihren Traum verwirklichen zu können, ringt sie sich dazu durch ihn zu küssen http://www.youtube.com/watch?v=mEHk4qIMeeY (ab 02:20)

Keine Ahnung was du davon hälst, du kennst dich bei Wikipedia sicher besser aus als ich, also überlasse ich diese Entscheidung dir.

Ist es wichtig genug, in der Einleitung genannt zu werden? Ich konnte keinen Zusammenhang zu dem in der Handlung genannten erkennen, insofern passte es nicht. Du kannst es gern, bitte etwas mehr im Zusammehang, ergänzen. Besser aber im Handlungsabschnitt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:45, 30. Nov. 2009 (CET)

pro firat

die aussage macht mir sorge. ich hoffe, dir hat's beim letzten stammtisch im bautzi gefallen. besorgte grüße -- ^Thomas 12:52, 3. Dez. 2009 (CET)

Doch, hat es schon. Aber wir waren eben schon lag nicht mehr da. ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:54, 3. Dez. 2009 (CET)

dann ist gut. stimmt meine kundenbindungsprogrammkarte wartet auf den nächsten stempel und die werbegeschenke beim letzten mal fühlt man sich in der moralischen pflihct hinzugehen ;-) gruß -- ^Thomas 13:06, 3. Dez. 2009 (CET)

Geburtsdatum Pia Dehne

Guten Tag, mir wurde gerade im IRC-Chat von Wikipedia folgendes mitgeteilt: "Sofern bestimmte persönliche Informationen, wie zum Beispiel das Geburtsdatum eines Künstlers, von der betreffenden Person üblicherweise verschwiegen werden und dies in der entsprechenden Branche gängige Praxis ist, sollten sie im Artikel nicht genannt werden. Das Streben nach Vollständigkeit der biographischen Information hat in diesem Fall gegenüber den materiellen Interessen der Person zurückzustehen."

Ich denke das dürfte nichz zu schwer fallen, in diesem Falle das zu berücksichtigen, insbesondere da der Urheber nicht bekannt ist und keine Quellen genannt wurden. Mit freundlichem Gruß, (nicht signierter Beitrag von Nascado (Diskussion | Beiträge) )

Die DNB hat die Daten immerhin übernommen. Und dass sie korrekt sind, das bezweifle ich inzwischen keinesfalls. Da frage ich mich, wie das kommt (ist das Verschweigen erst seit kurzem üblich?). -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:36, 3. Dez. 2009 (CET)

Das Jahr ist auch im Pressetext der Ausstellung (verlinkt) erwähnt. Wie kommt es denn dahin, wenn es üblicherweise verschwiegen wird? -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:41, 3. Dez. 2009 (CET)

Sehe hier auch keinen Grund das Geburtsdatum (wenn schon nur ungenau auf das Jahr beschränkt) zu verschweigen. Es wurde im Vorfeld in diversen Medien veröffentlicht. Ich kann hier keine Anstrengungen von Seiten der Künstlerin erkennen, dieses geheim zu halten, wenn man es doch auf hunderten von Seiten findet. -- 15:47, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe in der Nennung des Geburtsjahres auch keine Gefahr für ihre materiellen Interessen. Wenn sie seit dem 45. Geburtstag einfach nicht mehr an ihr Alter erinnert werden möchte, ist das, ehrlich gesagt, ihr Problem. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:55, 3. Dez. 2009 (CET)

QS, LA, und einige Fragen :)

Hallo Don-kun, ich hatte vor kurzem (26.11) einen QS Baustein in den Artikel The Fame Monster eingefügt. Viele Leute haben geholfen den Artikel zu verbessern und sich an der Diskussion beteiligt. Irgendwann wurde von einem anderen User ein LS - Baustein zusätzlich eingebunden und auch dort wurde diskutiert. Mein QS Baustein wurde jetzt einfach so entfernt (was okay ist, da der Artikel viel besser ist als noch vor 2 Wochen), aber auch die QS-Diskussion ist verschwunden?! Zudem sind fast alle, die sich an der Löschdiskussion beteiligen dafür, dass der Artikel erhalten wird. Wer entscheidet jetzt über den Verbleib des Artikels, bzw. wann der Baustein entnommen wird? Und wie kann es sein, dass mein Baustein samt Diskussion entfernt wurde?

Grüße --Spiteactor 11:50, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Diskussion der QS ist weiter erhalten, auf der QS-Seite des jeweiligen Tages. Den findest du über den Baustein, der in alten Versionen des Artikels ist. Die Löschdiskussion wird von einem Admin entschieden, üblicherweise nach 7 Tagen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:14, 6. Dez. 2009 (CET)

Korrektur: Die erledigten QS-Fälle landen im Archiv des Tages Wikipedia:Qualitätssicherung/26._November_2009/erledigt#The_Fame_Monster. Das ist oben auf der jeweiligen QS-Seite verlinkt. Wusste ich auch noch nicht, hab nicht so oft mit der allgemeinen QS zu tun. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:40, 6. Dez. 2009 (CET)

Danke, ich habs auch gestern dann gefunden. Diese "einfache Formel" von wegen +LA=-QS empfinde ich allerdings gelinde gesagt als eine Frechheit. :( --Spiteactor 11:46, 7. Dez. 2009 (CET)

Naja, ein Antrag reicht ja. Und es muss ja nicht an zwei verschiedenen Stellen (QS und LD) über den Artikel diskutiert werden. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:18, 7. Dez. 2009 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Don-kun, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass die Betreuung deines Mentee Spiteactor schon über fünf Monate dauert. Nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes solltest du daran denken den Mentee aus dem Mentorenprogramm zu entlassen. Dies muss keinesfalls eine entgültige Beendigung eures Kontaktes sein, jedoch sollten Benutzer nicht länger als fünf Monate im Mentorenprogramm verweilen, denn wenn sie dann noch immer nicht die Basics können (und mehr soll auch nicht gelehrt werden), haben sie offensichtlich das Interesse verloren. Dies würde weiters verhindern, dass die Neulingsbörse überquillt. Schöne Grüße --Freedom Wizard 00:21, 8. Dez. 2009 (CET)

Nö nö, so überlastet bin ich nicht, das geht noch. -- Don-kun Diskussion Bewertung 07:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Ausnahmsweise hier die Fortsetzung

[6] – ich wandle den Spruch ganz leicht ab: „Die Dresdner essen den Kühen das Futter weg“. Wie fändest du das? Lustig? Beleidigend? --dealerofsalvation 13:42, 10. Dez. 2009 (CET)

Ganz unlustig. Wo ist der Zusammenhang zwischen Dresdnern und Kühen? Und dein Herumreiten auf dem Spruch ist einfach nur albern. Wenn du dir wenigstens mehr Mühe geben würdest... -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:49, 10. Dez. 2009 (CET)

Also, da du es nach eigenem Bekunden nicht verstanden hast, Schritt für Schritt: „Die Dresdner essen den Kühen das Futter weg“ findest du unlustig. Wie findest du „Vegetarier essen den Kühen das Futter weg“? --dealerofsalvation 14:17, 10. Dez. 2009 (CET)

Offenbar hast du das Wortspiel, um das es eigentlich geht, nicht verstanden. Beide Sätze von dir sind kein Wortspiel. Sie sind auch nicht beleidigend. Sie sind einfach nichts, außer vielleicht einfallslos. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:31, 10. Dez. 2009 (CET)

Zwille

Bitteschön! --MannMaus 18:09, 10. Dez. 2009 (CET)

Zwille

Falls Deine Frage im Bearbeitungskommentar zur Gedichte-Seite ernst gemeint war, dann schlage einfach mal in einem namhaften Internet-Lexikon unter dem Begriff nach. Gruß --Geher 18:12, 10. Dez. 2009 (CET)

Toll, wie ihr beide euch um mich sorgt :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:16, 10. Dez. 2009 (CET)

immobilo Löschdiskussion

Hallo lieber Mentor, ich will mich für die schnelle Reaktion erstmal bei dir bedanken. Ich habe entsprechend deiner Kritik den Artikel schnell bearbeitet, sodass eher die Idee und das Informative im Vordergrund stehen (und nicht die Webseite bzw. das Unternehmen Golden Immobilo GmbH) Wie findest du die neue Version? Grüße, --Smei 12:41, 14. Dez. 2009 (CET)

Guten Morgen

Solltest Du damit meine Signatur meinen, so muss ich Dich enttäuschen. Mein Benutzername steht in der Signatur abgekürzt drin. Λ= Lambda (griechisches L) und V= römische 5, also L5=Label5. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 08:34, 15. Dez. 2009 (CET)

Meinte ich, war aber nicht böse gemeint. Für mich sieht es aus wie AV, verwirrt etwas ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:50, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte es auch nicht böse aufgefasst, daher hatte ich es Dir hier auch kurz erläutert um Irritationen zu vermeiden. Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 11:51, 15. Dez. 2009 (CET)

Der Berg ruft!

Habe hier den Artikel Dschabal Sindschar nominiert. Hoffe auf Mithilfe und Meinungen. Guckst du hier.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:44, 16. Dez. 2009 (CET)

Karte zum Dschabal Sindschar

Hallo ich wollte dich auf einen Kartenwunsch bezüglich des Artikels Dschabal Sindschar, der auf dem besten Wege ist Lesenswert, wenn nicht sogar Exzellent zu werden, machen. Kannst du das was machen? Habe auch den anderen Mtiarbeitern der Kartenwerkstatt Bescheid gegeben. MfG-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 21:19, 19. Dez. 2009 (CET)

Eher nicht, zumal topografische Karten nicht meins sind. Aber an der Wahl werde ich mich (hoffentlich) beteiligen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:35, 19. Dez. 2009 (CET)

Überarbeitung der GitS:SAC-Artikel

Bei der Diskussion zu Neon Genesis Evangelion neulich hat mich Benutzer:D.l.rs daran erinnert, dass ich eigentlich seit geraumer Zeit schon plane, die Artikel Ghost in the Shell: Stand Alone Complex, Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG und eventuell auch Ghost in the Shell: S.A.C. Solid State Society mal einer kräftigen Überarbeitung zu unterziehen. Mir schwebt dabei vor, zu GitS:SAC und GitS:SAC 2nd GIG jeweils einen Artikel mit den Episoden anzulegen (mit Kategorie, Datum der Erstausstrahlung in D/J und Zusammenfassung) und für alle drei gemeinsam einen Artikel mit den Charakteren (macht meiner Meinung nach Sinn, da es hier ja sehr große Überschneidungen gibt). Zusätzlich sollen auch die drei Hauptartikel überarbeitet, entrümpelt und wenn möglich inhaltlich erweitert werden. Ich habe auf meiner Benutzerseite schon mal etwas Vorarbeit geleistet (das Layout der Episodenlisten stammt von unseren englischsprachigen Kollegen) und möchte dich hiermit einladen, dich an der Überarbeitung zu beteiligen. --Tors^sprich! 10:45, 20. Dez. 2009 (CET)

Das Layout find ich nicht schlecht. Ich werd das mal beobachten und bei Gelegenheit meine Meinung dazu äußern, auch mal ein bisschen was beitragen. Rezensionen scheine ich dazu aber nicht da zu haben, auf die schnelle geschaut. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Weihnachtsgrüße

Hallo Don-kun, ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und für das kommende Jahr weiterhin so viel Elan und Ausdauer für die hiesige Arbeit. Alles Gute, LG --Sat Ra 10:10, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke. Ich wünsch dir und allen anderen, die das hier lesen, auch eine frohe Weihnacht und einen guten Rutsch! -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:34, 25. Dez. 2009 (CET)

Dabei

hatte ich grade mein Mentorenvorlage fertig. schnüff.
Darf ich die Gelegenheit nutzen und Dich fragen, ob Du Interesse hast, mein Co-Mentor zu sein? Lieber Gruß --Catfisheye 23:32, 26. Dez. 2009 (CET)

Sorry, er hatte schon bei FvN gefragt, wann er denn einen Mentor bekommt. Da hab ich mich erbarmt :) Wir können gerne Co-Mentieren ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:33, 26. Dez. 2009 (CET)

Mail

Moin, du hast (hoffentlich, klappt nicht immer) eine. -- XenonX3 - (☎:±) 23:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Du müsstest schon längst meine Antwort haben ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:49, 26. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, im selben Moment angekommen. Meine aw ist raus. -- XenonX3 - (☎:±) 23:56, 26. Dez. 2009 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Don-kun, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Flieger Thomas seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 13:02, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte Kontakt zu ihm und entscheide selbst, wann ich die Betreuung beende. Und zwar keinesfalls zwischen Weihnachten und Neujahr. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:20, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Freedom Wizard 14:26, 30. Dez. 2009 (CET)

Er ist jetzt auch wieder aktiv ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:45, 3. Jan. 2010 (CET)

Nürəddin

Hallo. Ich habe etwa information über diese Dorf gefunden und die Artikel bearbeitet (in enwiki also).

P.S. Kannst du also mit Eingangskontrolle kontakt haben. Er hat Irada über Dorf gefragt[7] (Sie ist ein administrator in azwiki. Sie fragt mir, weil sind wir Teilen von einem Familie und ein Computer benutzen). So hilf ich sie. --Interfase 15:57, 31. Dez. 2009 (CET)

Schön, wenn er sich bemüht. Aber die ergänzten Entfernungsangaben sind unsinnig (dafür gibt es ja die Koordinaten und die anderen Orte sagen auch keinem Leser was) und die Angaben zu den Schulen bezweifle ich sehr, wenn das Gebiet über 15 Jahre besetzt ist. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:03, 31. Dez. 2009 (CET)

DNB-Portal/PND

Hallo Don-kun. Das war kein fix, sondern ein fax. Mehr dazu steht unter WP:PND. Gruss und schönen Sonntag noch. --84.73.138.154 14:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Die Version vorher hat nicht funktioniert und ich kenne es nur so. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:08, 3. Jan. 2010 (CET)

Du hast recht, die Version hatte einen Fehler drin. Trotzdem besser WP:PND lesen, da hat einiges geändert. --84.73.138.154 15:37, 3. Jan. 2010 (CET)

Sylvia Leifheit

Hallo Don-kun, ich verstehe WP:RLFF#Filmografien wirklich so, dass die Filmografie mindestens alle Filme enthalten soll, die Artikel haben oder im Lemma erwähnt sind, aber unter Umständen auch mehr enhalten kann (aber trotzdem nicht zwingend vollständig sein muss) - steht das da wirklich nicht? LG und Sorry für den Revert, --Pandarine 17:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Lieber Don-kun, bitte unterlasse das revertieren im besagten Artikel. Die Filmografie-Regeln sind einschlußkriterien. Sie muß nicht Vollständig sein, kann dies aber durchaus. Bitte lass sie doch einfach drinn. Danke, es muß doch zu keinem Bearbeitungskrieg kommen, oder? -- Grüße aus Memmingen 17:54, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich verstehe aber nicht, warum Filme gelistet werden sollen, die weder bedeutend noch für die Person wichtig sind (sonst wären sie ja in der Biografie), wenn die Filmografie nun wirklich schon lang genug ist. Der Verweis auf die Richtlinie ist da auch keine Begründung. Jede kleinste Rolle muss nun wirklich nicht rein. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:48, 3. Jan. 2010 (CET)

Es sind ja imho keine Laienspielauftritte dabei, sondern die Dame taucht durchaus im Cast und in der IMDb auf. Ich habe jedenfalls schon erheblich längere Filmografien gesehen. --Pandarine 19:03, 3. Jan. 2010 (CET)

Blöde Neulingsfrage

Hallo! Ich bin noch relativ neu bei Wikipedia und habe mal eine ganz depperte Frage: Wenn ich mir diese Symbole (?) auf den Benutzerseiten ansehe (wie z.B. bei Dir das Nichtrauchersymbol) und die gerne selber verwenden würde, darf ich das einfach so oder geht dann ein Riesengeschrei los? Sind das generell allgemeinoffene Vorlagen oder muß ich da jedes Mal anfragen (gähn)? Bitte um Info & Gruß, -- Krezz 19:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Wenn du diese Babel-Vorlagen meinst, dann kannst du diese gerne verwenden und bei dir einbinden. Einige dieser Vorlagen sind in etlichen Benutzerseiten enthalten. Probleme wegen dem Urheberrecht gibt es nicht, da die Vorlagen selbst keine Schöpfungshöhe haben und sie die enthaltenen Bilder sowieso unter einer freien Lizenz stehen. -- 19:23, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, ich meinte sowas wie bei Dir unter den Sprachvorlagen, z.B. "dieser Benutzer sieht gerne Animes" o.ä.. Sind die auch generell lizenzfrei? Sorry für die blöde Frage aber dieser Formalkram macht mich wahnsinnig. -- Krezz 19:42, 7. Jan. 2010 (CET)

Hat sich erledigt, Danke trotzdem & Gruß -- Krezz 19:57, 7. Jan. 2010 (CET)

Dein Mentee Eiszeit-KA

Hallo, vielleicht könntest Du mal die meines Erachtens nicht bzw. unsinnig begründeten Löschungen des Benutzers im Artikel Stephanie Haiber anschauen. Ich hatte das fragliche Kapitel zwar nicht selbst angelegt, sondern nur nachbearbeitet, halte aber eine ersatzlose Streichung nicht für notwendig.--NSX-Racer | Disk | B 11:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte grade schaun was meine Mentees so machen und hätte entsprechend reagiert. Nur die Ruhe :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:40, 8. Jan. 2010 (CET)

Nachfrage

Hallo Don-kun, nachdem jetzt fast alle mögliche (mehr oder weniger gut) zu Dragonball online ist, wollte ich mal einen Artikel zu Tommy Morgenstern (Synchronsprecher von Son-Goku) anlegen, da der noch nicht existiert. Dachte ich zumindest. Und dann stoße ich auf das da. ??? Muss ja ganz schlimm gewesen sein, dass nur dauernd gelöscht, aber nie in die QS gebracht wurde oder mal jemand was Anständiges versucht hat, draus zu machen. Aber Löschen ist ja immer besser, als mal ein wenig Zeit investieren ... Wie dem auch sei: Obwohl die Infos zu ihm nicht sonderlich üppig sind (sind sie bei anderen Synchronsprechern ja auch nicht immer) sollte er doch mal einen Artikel haben. Wie kriegt man da mit dieser aufregenden Lösch-Historie jetzt einen neuen Artikel hin? Das hatte ich noch nicht. Bei dem Synchronsprecher von Son-Gohan, Sandro Blümel, steht bspw. auch nicht sehr viel; bei Herrn Morgenstern wäre es ein wenig mehr, auch wenn das Geburtsdatum etc. nicht bekannt ist.

Vielleicht ist ein Artikel über den Herren ja auch grundsätzlich unerwünscht und meine Version dann ebenfalls nicht genehm und landet dann auch wieder auf dem Grill? Wenn dem so wäre, wäre meine Arbeit am Rande umsonst gewesen ... Wie also lege ich unter dieser Historie und solchen Umständen einen Artikel an? Vielleicht sehe ich auch nur den Wald vor lauter Bäumen nicht. Aber Bearbeiten oder so ist da irgendwie nicht drin. Wäre dir für deine Hilfe & Unterstützung dazu wirklich sehr dankbar. Viele --Sat Ra 00:41, 10. Jan. 2010 (CET)