Scherben
Archive
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archivalt
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Sep
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Okt
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Nov
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Dez
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jan
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Feb
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mrz
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Apr
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mai
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jun
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jul
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Aug
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Sep
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Okt
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Nov
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Dez
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jan
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Feb
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Mrz
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Apr
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Mai
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jun
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jul
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Aug
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Sep
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Okt
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Nov
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Dez
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2009/Jan
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2009/Feb
- Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2009/Mrz
"in dieser detailfülle sicher nicht nötig. dafür ist woanders besser platz." ...wo denn? Gruß --Koronenland 10:18, 21. Dez. 2009 (CET)
- <einmisch>Steht z. B. schon hier. Und hier. Und hier. Und und und ... -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 11:52, 21. Dez. 2009 (CET)</einmisch>
- Ich meinte allerdings eher sowas wie "außerhalb der Wikipedia". Liegt einfach daran, dass wir zwangsläufig Informationen selektieren müssen, weil wir uns auf das Wesentliche konzentrieren müssen. Und so wie wir bspw. in Übersichtsartikeln zu einer Bundesligasaison die konkreten Spieltermine vergessen, so sollten wir hier zusammenfassend darstellen, wo die Quartiere lagen, aber nicht jedes einzelne zusätzlich angeben. Interessiert halt nur wenige. --Scherben 12:09, 21. Dez. 2009 (CET)
Servus Scherben! Ich habe eben gesehen, dass du auf dieser Seite am 11. Dezember 2009 einen Edit gesichtet hast: nämlich den, der die Übertragung des ORF aus dem Artikel nahm. Überträgt der ORF den Super Bowl am 7. Jänner 2010 nicht? Und wenn das beklagenswerterweise so sein sollte, ist die Info, dass der ORF seit 1998 jährlich live übertragen hat, sicher nicht fehl am Platz. Gruß, --Elmar78 08:45, 22. Dez. 2009 (CET)
- Ich hab's nur gesichtet. Sprich: Einmal Tante Google angeworfen und mich überzeugt, dass das kein Vandalismus war. --Scherben 08:59, 22. Dez. 2009 (CET)
- Das ist ja das Problem, das ich habe. Ich such jetzt schon eine halbe Ewigkeit mit allen möglichen Schlagwörtern Google durch und find nichts darüber. ;-( Hab jetzt sogar dem ORF-Kundendienst ein Mail geschrieben - aber bis ich da eine Antwort bekomm.... --Elmar78 10:42, 22. Dez. 2009 (CET)
- Aber dass die aktuell die NFL nicht zeigen, ist doch korrekt, oder? --Scherben 14:43, 22. Dez. 2009 (CET)
- Das versuch ich eben irgendwie herauszufinden - find leider nichts... Mich würd es ehrlich gesagt etwas wundern. --Elmar78 15:55, 22. Dez. 2009 (CET)
- Ich finde nur Beiträge in Foren, dass aktuell nichts übertragen wird. --Scherben 16:16, 22. Dez. 2009 (CET)
- Das versuch ich eben irgendwie herauszufinden - find leider nichts... Mich würd es ehrlich gesagt etwas wundern. --Elmar78 15:55, 22. Dez. 2009 (CET)
- Aber dass die aktuell die NFL nicht zeigen, ist doch korrekt, oder? --Scherben 14:43, 22. Dez. 2009 (CET)
- Das ist ja das Problem, das ich habe. Ich such jetzt schon eine halbe Ewigkeit mit allen möglichen Schlagwörtern Google durch und find nichts darüber. ;-( Hab jetzt sogar dem ORF-Kundendienst ein Mail geschrieben - aber bis ich da eine Antwort bekomm.... --Elmar78 10:42, 22. Dez. 2009 (CET)
Fragen zu einigen deiner letzten Änderungen
Hallo,
in den letzten Tagen ändert eine Person, die unter verschiedenen, wechselnden IPs auftritt, ziemlich flächendeckend Artikel von Fußballern, indem sie Kleinigkeiten wie "defaultsort" zu "sortierung" verändert, lgupdate auf 31. Dezember setzt oder das Geburtsdatum in der Infobox entlinkt. Die ersten beiden genannten Änderungen sind ja ziemlich irrelevant (weswegen dafür auch nicht jeder Artikel aktualisiert werden müsste...), aber laut der Vorlage:Infobox Fußballspieler gehört der Geburtstag nunmal verlinkt und meiner Meinung nach sollte man das dann schon in allen Artikeln einheitlich gestalten. Jetzt habe ich gesehen, dass du viele meiner dahin zielenden Änderung wieder rückgängig gemacht hast und das Datum wieder entlinkt hast - warum? Ich denke das sollte dann zumindest auch vorher angesprochen werden, z.B. im Fußball-Portal oder auf der Diskussionsseite der Vorlage und dann in der Vorlage geändert werden und erst danach in den Artikeln so umgesetzt werden.
Desweiteren hat die IP auch bei verschiedenen BVB II-Spielern die Statistiken quellenlos verändert; nachdem ich dies mit Bitte um Belege revertiert hatte hast du das bei Jörn Neumeister, Mehmet Boztepe, Marcel Großkreutz, Marcus Piossek und Michael Oscislawski wieder hergestellt, mit dem Hinweis auf tm.de. Allerdings hatte ich mich immer an einen Hinweis gehalten, den ich auf dem Portal:Fußball gesehen hatte, der besagt, dass diese Seite nicht als Quellenangabe taugt. Ich vermute, dass es sich bei den Spielen, die bei einigen Spielern dazugekommen sind um die Oberligaspiele handelt, die in der kicker-Datenbank (die ich immer verwende) nicht auftauchen. Gibt es denn keine andere Seite für diese Statistiken? Denn besonders bei Oscislawski kann die tm.de-Spielanzahl eigentlich nicht stimmen, denn dadurch wären es weniger als der kicker hier angibt - und das ohne die Spiele aus der Saison 2005/06.
Als Letztes noch eine Anmerkung zu Julian Koch und David Vržogić: Laut kicker wurde das Tor durch Vrzogic erzielt - ich habe das Spiel allerdings weder im Fernsehen noch live gesehen, kann mich da also nur auf Sekundärquellen verlassen.
Gruß, --FußballinNordbaden 15:27, 8. Jan. 2010 (CET)
- ad 1: Ist mir eigentlich relativ egal. Zum Teil habe ich deine Änderungen rückgängig gemacht, weil ich gleichzeitig die Anzahl der Spiele wieder auf die Version der IP setzen wollte, zum anderen weil du ja nur einige der IP-Einträge revertiert und die meisten so gelassen hattest. Da ging es mir dann auch um Einheitlichkeit, zumal ich mittlerweile gar nicht mehr verstehe, warum das Geburtsdatum überhaupt doppelt eingetragen sein sollte.
- ad 2: Um ehrlich zu sein: Ich habe keine Ahnung, wie man das Problem bestmöglich löst. Die Tatsache, dass kicker.de keine Oberligaspiele aufführt, macht die Seite für die Drittligakicker ziemlich unbrauchbar, auch wenn sie sonst die sicherste Quelle ist. Was schlägst du denn alternativ vor? kicker.de für die ersten drei Ligen nutzen und dann mangels anderer Möglichkeiten mit tm.de-Spielen aus der Oberliga auffüllen? (Bei Oscislawski dürftest du Recht haben, es gibt. z. B. diese Diskrepanz in den Spielberichten: http://www.transfermarkt.de/de/spielbericht/73853/borussia-dortmund-ii_1-fc-magdeburg/spielverlauf/index.html vs. http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/nord/regionalliga-nord-36/2007-08/30/810045/spielbericht_borussia-dortmund-ii-1291_1-fc-magdeburg-128.html ...)
- ad 3: Es war eine Freistoßfranke von Vrzogic, und es scheiden sich die Geister daran, ob Koch mit dem Kopf dran war oder nicht. Bei kicker.de war er es nicht, bei dfb.de schon. Jedenfalls müssen wir es dann einheitlich machen, d.h. wenn man Vrzogic den Treffer abzieht (was vorgestern gemacht wurde), muss man ihn bei Koch addieren.
- Viele Grüße --Scherben 16:40, 8. Jan. 2010 (CET)