Na ich weiss nicht, Steam ist zwar unter Online-gamern bekannt und verhasst, aber ob das einen Wikipedia-Artikel rechtfertigt? -- fab 22:39, 28. Sep 2003 (CEST)
- ja, warum nicht? --Head 22:40, 28. Sep 2003 (CEST)
- Aufgrund der besagten, sehr kleinen Zielgruppe. Schliesslich sollte es auch keinen Artikel Fujifilm Digitaler Bilderservice geben. -- fab 22:56, 28. Sep 2003 (CEST)
- Warum nicht? Der Steam-Artikel ist ausreichend ausführlich, man erkennt, worum es geht, und vor allem: er stört niemanden. Deine "große Zielgruppe" wird niemals auf den Artikel stoßen, es sei denn durch die Funktion "Zufälliger Artikel". Du solltest dir nicht herausnehmen, definieren zu dürfen, was wichtig ist und was nicht.
- Ich als Starter des Titels seh das wie mein Vorredner. Was ich anmerken darf, ist die Tatsache das Steam (voraussichtlich) die ersten Platform zum Vertrieb und Update neuer Spiele ist.
Zwar sind Vergleiche meist etwas unangebracht, aber dann müsste man auch bei PC-Spielen die seltener als Steam benutzt/gespielt über eine Löschung nachdenken. Ari 10:53, 15. Nov 2003 (CET)
gibt es eine erlaubnis, den screenshot zu verwenden?Elvis untot
- Ich hab eben ein neues selbst erstellt. Da kann man auch büssl mehr drauf erkennen. — Matthäus Wander 22:40, 29. Feb 2004 (CET)
- ich glaube, da gab es gerade ein kleines missverstaendniss. ich wollte wissen, ob es von VALVE eine erlaubnis gibt, ein bild ihrer software zu veroeffentlichen. (bin mir nicht sicher, ob man die braucht)