Mazbln

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bild vom Sibyllentürmchen

Hallo Martin, du hattest doch mal ein Bild von dem Türmchen vor der ega am Gothaer Platz gemacht. Ich habe dazu jetzt einen Artikel geschrieben. Es wäre schön, wenn du das noch hochladen und einbauen könntest. Viele Grüße --Michael S. °_° 12:54, 6. Dez. 2009 (CET)

Hallo Michael, trotz intensiver Suche finde ich die Bilder unseres Erfurt-Spaziergangs nicht. Ich befürchte, dass ich die in Zusammenhang mit der Urlaubsvorbereitung von der Kamera gelöscht habe, ohne sie vorher auf den PC geladen zu haben. Das wird wohl ein nochmaliges Fotografieren erfordern. --Martin Zeise ✉ 20:06, 6. Dez. 2009 (CET)

Schade, na dann werde ich demnächst mal noch eins machen. Vom Gothaer Platz brauchen wir ja ohnehin noch welche. Grüße --Michael S. °_° 20:22, 6. Dez. 2009 (CET)

Rosenkirche

Grüße Martin,

Du hast für das eine Photo den Löschantrag gestellt.. Wie kann ich das hier "internationalisieren"..?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ruzica_church,_Belgrade.jpg

Grüße, --Carski 13:50, 7. Dez. 2009 (CET)

Hallo Drago, ich habe das Bild auf Commons transferiert und und auch gleich in den Artikel umgebaut. Das sieht im Übrigen auch viel besser aus als das „geklaute“. Wie so ein Umzug geht, steht unter Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Mit Hilfe des Move-to-Commons-Assistants geht das inzwischen recht einfach. --Martin Zeise ✉ 21:25, 7. Dez. 2009 (CET)

Thanks.. --Carski 22:11, 8. Dez. 2009 (CET)

Schönwalde (Wandlitz)

Hallo Martin, darf ich Dich als Beteiligten an der Exellenzkandidatur des Artikels bitten, Dich an der dortigen Diskussion zu beteiligen? Eine Vandalismusmeldung gegen Roterraecher ist erfolgt. Gruß, --Oltau 15:15, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich habe auf der Artiekldiskussionsseite geantwortet. --Martin Zeise ✉ 18:52, 10. Dez. 2009 (CET)

Ratna vlada

Hallo Martin, hast Du einen Vorschlag, wie man das dort genannte Vieh vernünftig übersetzen kann? Das Original hat irgendwo auch die Konnotation nicht universell anerkannt und irregulär zustande gekommen, nicht nur den zeitlichen Aspekt. So wichtig, dass man einen ganzen Satz dazu schreiben muss, finde ich es auch wieder nicht. Grüße --20% 23:54, 10. Dez. 2009 (CET)

Hallo Christian, deine Formulierung halte ich schon für brauchbar. Zwar gibt es auch im deutschen den Begriff Kriegsregierung, im Zusammenhang mit dem Bosnienkrieg habe ich den aber noch nicht gehört. Nicht ganz klar ist mir allerdings, ob mit der Regierung die von Izetbegovoć gemeint ist oder die der bosnischen Kroaten (was zwar seiner Nationalität, wohl eher aber nicht seinem Lebenslauf entsprechen würde). Ansonsten würde ich novinski centr wohl eher mit Pressezentrum übersetzen als mit Zentrum für Journalisten, wobei natürlich auch so etwas denkbar wäre (das wäre dann so eine Art Berufsvereinigung, etwa wie der DJV). Mangels weiterer Aussagen ist es wirklich schwer, die genauen Begriffe zu finden. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 12:37, 11. Dez. 2009 (CET)

Nein, ein Berufsverband oder sowas war das sicher nicht, anderswo nennt man es auch Press centar ;) Die ratna vlada BiH war in jedem Fall die Izetbegović-Regierung. Grüße --20% 19:21, 11. Dez. 2009 (CET)

Serbische Autobahnen

Hallo Martin, ich bin deiner Empfehlung gefolgt und habe die drei Einzelartikel zu den serbischen Autobahnen gelöscht. Da du dich ja besser mit dem Thema auskennst: Hast du Lust die eingehenden Links ([1], [2], [3]) anzupassen? Falls nicht, kümmer ich mich die Tage darum. Beste Grüße -- kh80 •?!• 09:58, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo Kh80, ich werde im Laufe des Wochenendes versuchen, alle Verweise zu sortieren. Wie ich sehe, hast du die Navigationsleiste gleich mitentsorgt, was sicher richtig so ist. Eigentlich brauchen wir dann die Kategorie:Autobahn (Serbien) auch nicht mehr. Kannst du die auch gleich löschen und diesen Beitrag der Einfachheit halber als SLA betrachten (könnte ich zwar auch selbst, aber etwas die Form will ich noch wahren)? --Martin Zeise ✉ 12:48, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo, danke, dass du dich um die Links kümmern möchtest. Die Kategorie habe ich gerade gelöscht. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:24, 12. Dez. 2009 (CET)

So, die Linkersetzung hat mich jetzt doch fast zwei Stunden gekostet, wobei ich dabei gleich noch ein paar weitere Korrekturen vorgenommen habe. Ich befürchte, du hättest dich da wohl hilflos verzettelt. --Martin Zeise ✉ 18:05, 12. Dez. 2009 (CET)

Ja, das befürchtete ich auch. ;-) Danke noch mal. Beste Grüße -- kh80 •?!• 19:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Sonneberg

Sorry, daß ich da son Chaos veranstaltet hatte, und danke, daß Du aufgeräumt hast. Schade, daß Du "Sonni" herausgeschmissen hast, denn diese Figur ist Wessis unbekannt. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:26, 13. Dez. 2009 (CET)

„Sonni“ hätte ich ja dringelassen, wenn es etwas besser beschrieben gewesen wäre (oder noch besser ein Bild existieren würde). So nützte es dem unbedarften Leser wenig. Und selbst ich hatte dazu kein Bild vor Augen. --Martin Zeise ✉ 23:07, 13. Dez. 2009 (CET)

Das ist aber kein Argument, irgendetwas rauszuschmeißen, weil es kein Bild davon gibt. Dann sagen hier viele Artikel unbedarften Leser nichts. Ich dachte, das sei sachlich falsch gewesen, und deshalb hättest Du das gelöscht. Das werde ich nochmal recherchieren. In der DDR soll diese Figur sehr populär gewesen sein, das wären schon mal ne Menge "bedarfte" Leser. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich sage ja nicht, dass es unbedingt ein Bild sein muss, aber mit dem Nebensatz deren Symbol die Figur "Sonni" war. kann ein Leser, der die Figur nicht kennt, nichts anfangen. Da müsste dann schon etwas mehr Beschreibung zur Figur stehen. Es geht ja nicht (nur) darum, beim Lesen Erinnerungen zu wecken, bei denen man sich einen Teil dazudenken muss, sondern ein Artikel muss aus sich selbst verständlich sein. --Martin Zeise ✉ 07:47, 14. Dez. 2009 (CET)

Gamstädt

Wenn es denn kein anderer freiwillig tut: kannst Du mir hierzu mal bitte einen Hinweis geben? -- CTHOE 22:02, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Claus, es gibt doch immer noch Artikel aus meinem Thüringer Umfeld (will heißen: Großraum Arnstadt), die ich nicht auf meiner Beobachtungsliste habe. Gamstädt gehörte bisher offensichtlich auch dazu. Ich werde dort auf der Diskussionsseite antworten. --Martin Zeise ✉ 22:22, 15. Dez. 2009 (CET)

fh brb

hundert euro der stadt für leute die sich dort hauptwohnsitzmäßig anmelden ist ganz gewiss nicht lexikonrelevant und vor allem hat das rein gar nichts mit der fh brandenburg zu tun. ferner ist es eben keine besonderheit, sondern wird tatsächlich allerorten in ähnlicher form angeboten, da die städte an die steuern kommen wollen. und unterlasse dein revertieren.Haster 22:31, 15. Dez. 2009 (CET)

Warum soll das nicht enzyklopädierelevant sein? Und warum hat das nichts mit der Brandenburg zu tun, die ist in der angegeben Quelle ja explizit erwähnt. Für die Aussage, dass es das „allerorten“ gibt, bleibst du bisher auch jeglichen Beweis schuldig. Ich will nicht bestreiten, dass auch andere Städte ihre Studenten mit ähnlichen Angeboten ködern wollen, dass das aber ein Massenphänomen sein soll, will ich nicht ganz glauben. Und solange es das nicht nachweislich ist, passt die Information, vielleicht etwas umformuliert, auch in den Artikel zur FH Brandenburg. (Ansonsten mag ich solche Befehlssätze wie dein letzter überhaupt nicht und werde solcherlei Aufforderungen auch weiterhin ignorieren.) --Martin Zeise ✉ 22:41, 15. Dez. 2009 (CET)

nehmen wir doch mal die hochschulstandorte brandenburgs: die drei durch das studentenwerk potsdam mitversorgten studienorte kenne allesamt ein honorar durch die kommunen: "Begrüßungsgeld

Die Landeshauptstadt Potsdam gewährt seit dem Wintersemester 2001/2002 jedem Studierenden, der seinen Hauptwohnsitz von außerhalb nach Potsdam verlegt, ein kommunales Begrüßungsgeld in Höhe von 50 €/pro Semester. Anträge auf Begrüßungsgeld in Potsdam werden ausschließlich durch uns bearbeitet. [mehr]

Ähnliches gilt auch für Brandenburg an der Havel. Die Anträge für die "Wohnsitzprämie" werden von der Stadtverwaltung Brandenburg an der Havel bearbeitet. [mehr]

Nähere Informationen zum Begrüßungsgeld in Wildau erhalten Sie [hier]." http://www.studentenwerk-potsdam.de/wohnen-weitere-infos/

senftenberg: "Auf der Grundlage eines Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung Senftenberg können alle neuen Studenten der Fachhochschule Lausitz ab sofort in den Genuss eines Begrüßungsgeldes kommen. 18.10.2007 Die Stadt Senftenberg freue sich über jede hauptwohnsitzliche Neuanmeldung, heißt es in einer Mitteilung aus dem Rathaus. Die Höhe dieser Zuwendung betrage 75 Euro – und zwar nicht nur einmalig, sondern jährlich für die Dauer der Regelstudienzeit. Um diesen Sonderbonus bewilligt zu bekommen, müssen die FHL-Studenten ihren Hauptwohnsitz von einer anderen Kommune nach Senftenberg verlegen. " http://www.lr-online.de/regionen/senftenberg/Wie-die-Studenten-an-ihr-Begruessungsgeld-kommen;art1054,1810355

berlin (ok, du hast jetzt natürlich recht. es gehört nicht zu brandenburg...): "Auch in unserer Landeshauptstadt Berlin können Studenten, welche an einer der dortigen Hochschulen oder an der Berufsakademie Berlin eingeschrieben sind, einen als "Begrüßungsgeld" bezeichneten einmaligen Zuschuss in Höhe von 110 Euro beantragen." http://www.studentenrabatte.de/rabatt/finanzen/berlin/88/begrueszungsgeld-fuer-studenten-in-berlin

eberswald: "Die Stadt Eberswalde zahlt jedem Studierenden, der seinen Hauptwohnsitz nach Eberswalde verlegt, ein Begrüßungsgeld. Für den ersten Antrag gibt es 80 EUR, für jeden Folgeantrag 50 EUR. Das Begrüßungsgeld wird höchstens für die Dauer von 10 Semestern gewährt." http://www.fh-eberswalde.de/Wohnen-und-Finanzieren/Studienfinanzierung/Studienfinanzierung-K125.htm

frankfurt (oder): "Wie hoch ist der Bonus ? Einmalig 200 Euro gibt es für die Studierenden, die ihre Hauptwohnung nach Frankfurt (Oder) verlegen." https://www.frankfurt-oder.de/DE/buergerservice/LebenArbeitenWohnen/meldewesen/Seiten/KommunalesBegruessungsgeld.aspx

fehlt eigentlich nur noch cottbus? scheint also was besonderes zu sein? wollen wir zwei beide uns jetzt den spaß machen und das als lexikonrelevant auf der btu-seite verkaufen? mit welchem bundesland wollen wir weitermachen?

was hat diese ganze scheiße mit der fh brandenburg zu tun? und was ist daran lemma?Haster 18:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Warum so aggressiv und was hat das Ganze mit Scheiße zu tun? Ich nehme also dank deiner Recherche zur Kenntnis, dass dieses „Begrüßungsgeld“ offensichtlich weiter verbreitet ist als ich das dachte. Trotzdem bleibt aber die Information, dass es das gibt. Ich halte das durchaus erwähnenswert. wohl nicht in der Form, wie es bisher der Fall war, aber eben schon, dass es das wie an anderen Hochschulstandorten auch gibt. Abgesehen davon ist die Höhe der Prämie ja offensichtlich von Stadt zu Stadt unterschiedlich, so dass man daraus auch etwas zur Bedeutung der jeweiligen Hochschule für die Stadt wie auch zur den politischen und ökonomischen Verhältnissen ablesen kann. Und das halte ich durchaus für enzyklopädierelevant. --Martin Zeise ✉ 20:17, 16. Dez. 2009 (CET)

wikipedia ist kein werbeauftritt für irgendeinen hochschulstandort. und wie gesagt hat dieses geld nichts mit der fh brandenburg zu tun, nur weil es in diesem fall eventuell von der stadt neben irgendweilchen azubis auch für die studenten der fh gezahlt wird. Haster 22:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Nun ist die Grenze zwischen Information und Werbung fließend und mit einer Information, dass das Geld wie auch in vielen anderen Orten gezahlt wird, dürfte keine direkte Werbung (eher das Gegenteil) verbunden sein. Aber vielleicht hast du insofern recht, dass das nicht spezifisch zur FH gehört, sondern wohl eher im Stadtartikel im Rahmen der Einwohnerentwicklung erwähnt werden sollte. Dazu ist das ja gedacht. --Martin Zeise ✉ 22:24, 16. Dez. 2009 (CET)

Schloss Dammsmühle

Hallo, betrifft Deine Änderung. Wäre dann nicht „Dammsmuehle“ richtig? Gruß, --Oltau 07:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Die wichtigsten Informationen dazu findet man unter Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie. Es sind grundsätzliche beide Sortierungsvarianten möglich, bei Wikipedia hat man sich dafür entschieden, Umlaute (wie alle anderen lateinischen Sonderzeichen) wie die Grundbuchstaben einzusortieren. --Martin Zeise ✉ 07:55, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Auskunft. Gruß, --Oltau 12:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Oh, dankeschön

Hallo Mazbln, welche Freude auf meiner Beo-Liste! Danke für das Bild im Artikel des Nationalmuseums in Sarajevo. Dein Einverständnis vorausgesetzt setze ich es ganz nach oben (andernfalls wieder ändern). LGr -- Lysippos 23:29, 16. Dez. 2009 (CET)

Ist doch ein schönes Bild. Und der Golf II ist schließlich auch bosnisches Kulturgut ;) --20% 23:52, 16. Dez. 2009 (CET)

Das ist der sichtbare Hinweis auf die Entstehung einer neuen Museumsabteilung. ;-)-- Lysippos 23:56, 16. Dez. 2009 (CET)

BAB 71

Grüß Dich Martin! Ich bin mir ziemlich sicher, dass die B19 wegen der A71 bei Münnerstadt runtergestuft wurde. siehe Openstreet-Map. Schönes Fest, etc. --Störfix 11:48, 23. Dez. 2009 (CET)

Kramer96 hat ja nun auch inzwischen einen ziemlich brauchbaren Beleg geliefert. Allerdings finde ich es schon eigenartig, dass darüber im Netz irgendwie gar nichts offizielles zu finden ist und der genannte BayernViewer je nach Maßstab unterschiedliche Angaben liefert. Aber sei es drum.

Auch dir wie auch allen anderen Mitlesern ein schönes Weihnachtsfest. --Martin Zeise ✉ 17:18, 23. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten...

...wünscht Dir und Deiner Familie.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:57, 23. Dez. 2009 (CET) aus Elsterwerda

Einleitung Balkanfeldzüge des Maurikios

Moinmoin, da Du die Barbareneinfälle in der Einleitung verändert hattest, bitte ich Dich, die serbokroatische Version sh:Mavrikijevi balkanski pohodi(insbesondere den Passus "varvarskih upada") auch zu überprüfen, zumal Deine Serbisch- und Kroatischkenntnisse besser sind als die Meinen. Der Verfasser schien irgendwie keine Probleme gehabt zu haben, seine eigenen Vorfahren als Barbaren zu bezeichnen. GrußTagmatarchos 15:08, 25. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel ist ein „schönes“ Beispiel, wie bei relativ abseitigen Themen de facto ein Einzelner die Geschichtsschreibung in Wikipedia definieren kann, hier sogar über die Sprachgrenzen hinweg. Zunächst gab es die deutsche Version von Benutzer:Hungerhahn, der ein paar Monate später auch die englische Version geschrieben hat. Daraus abgeleitet sind dann alle anderen Sprachversionen entstanden, die im Wesentlichen offensichtlich Übersetzungen aus der englischen Version sind. Das trifft auch auf die serbokroatische Version zu, wo der Autor das zumindest vermerkt hat (in der bulgarischen Version wurde dann selbst dieser Hinweis „vergessen“).
Der ganze Text des Artikels ist von einer Diktion durchzogen, wie man sie in der Geschichtsschreibung bis zur ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts kannte. Er ist praktisch ausschließlich aus der Sicht der Altgriechen geschrieben, die die Zivilisation gegen die „Barbaren“ verteidigten. Noch dazu ist er völlig personalisiert, so als ob Maurikios die ganzen Gefechte allein ausgetragen hätte. Das steht dann im krassen Gegensatz zu den völlig entpersonalisierten Slawen und Awaren. Für mich ist so etwas eine besondere Art nichtneutraler Sichtweise. Das mag natürlich auch damit zusammenhängen, dass es eben auf griechischer Seite zu jener eine Geschichtsschreibung gab, was von den Slawen ja nicht überliefert ist. Das ist für mich aber keine Entschuldigung, in der Art und Weise der Abfassung des Artikels auf dem Stand von vor 100 Jahren zu verharren. Das Problem besteht nun darin, dass, wenn sich nun schonmal jemand die Mühe gemacht, diese spezielle Phase der frühzeitlichen Geschichte mit einem Artikel umfassend zu würdigen, sich wohl in absehbarer Zeit eher niemand finden wird, der das Ganze in eine etwas gegenwärtigere Form der geschichstschreibung bringen wird.
Ich überlege, ob man nicht wenigstens die „Barbaren“ rausnimmt, wo ja selbst mit dem von mir verlinkten Artikel der Bezug zu den Slawen/Awaren nicht klar wird (außer eben in der heute üblichen negativen Konnotation). Der serbokroatische Artikel ist übrigens außer vom Ursprungsübersetzer bisher nur von Bots bearbeitet worden. Ich wage fast zu bezweifeln, dass der von einem anderen regelmäßigen Wikipediaautoren je in Gänze gelesen wurde.
Noch ein schönes Weihnachtsfest. --Martin Zeise ✉ 17:57, 25. Dez. 2009 (CET)

Ich habe das mit den Barbaren nochmal überarbeitet. Die heutige negative Konnotation erklärt sich damit von selbst. Germanen (unsere Vorfahren, wie ich betone) und Slawen haben im Zuge der Völkerwanderung die Zivilisation nicht nach vorne gebracht. Diese Leistung erbrachten die beiden Völkerfamilien erst viel später. Die Abfassung des Artikels selbt fußt auf der angegebenen Literatur aus der Zeit 1988-2002. Die ältere Literatur habe ich nur herangezogen, um die These von dem unmittelbaren Zusammenbruch römischer Herrschaft nach 602 zu belegen. Festzuhalten ist übrigens, dass die Slawen damals nur bis zur Stammesebene organisiert waren, was deren Anonymität erklärt. Über die Awaren und Ihren Khagan Baian nebst seinen Söhnen wurde ausgeführt. Auch von mir frohe Weihnachten.Tagmatarchos 11:40, 26. Dez. 2009 (CET)

Deine Änderung finde ich gut und verdeutlicht mit dem Link auch die Herkunft des Wortes besser. Bezüglich „unserer“ Vorfahren wäre ich insgesamt vorsichtiger, gerade wenn es die Zeit von vor über 1000 Jahren betrifft. Ich glaube nicht, dass irgendjemand der heute in Deutschland Lebenden von sich definitiv behaupten kann, er hätte nur germanische vorfahren. Gerade im Norden und Osten Deutschlands gab es da bis bis mindestens zum 14. Jahrhundert eine solch unübersichtliche Gemengelage (siehe Deutsche Ostsiedlung), dass man wohl fast genausogut die Westslawen jener Zeit als unsere Vorfahren bezeichnen könnte. --Martin Zeise ✉ 16:17, 28. Dez. 2009 (CET)

-))) Du bist mir einer. Die meisten von uns haben germanische Vorfahren. Das lasse ich so stehen, da ich nicht behauptet habe, wir haetten NUR germanische Vorfahren. Ob Germanen oder Slawen, aus griechisch-roemischer Sicht waren das sowieso alles Barbaren. Deine Bedenken in Bezug auf Sprachwahl teile ich allerdings insoweit, als dass die Bezeichung der Slawen als Barbaren deutscherseits nicht instrumentalisierbar ist. Dies allein schon deshalb, weil wir damals auch nicht als Kulturbringer in Erscheinung getreten sind. Tagmatarchos 11:40, 29. Dez. 2009 (CET)

Frohes neues Jahr. Moege Dir das neue Jahr viel Glueck, Gesundeit und Zufriedenheit bringen. Bleib so engagiert, wie Du bist. Denn es gibt genug Dinge, die bei Wikipedia hinterfragt werden muessen.Tagmatarchos 09:01, 1. Jan. 2010 (CET)

Huda Jama

Hallo Martin, ich bitte dich mal um eine dritte Meinung zum Artikel Barbara-Stollen (auf der Diskussion:Barbara-Stollen), um den sich anbahnenden Editwar zu vermeiden. Gruß -- PhJ . 19:49, 28. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Kraftwerk#Flächenbedarf

Nachdem du nicht mitdiskutiert hast und keine Argumente vorbringst, muss man dein Löschen als Vandalismus bezeichnen.--Herbertweidner 10:21, 30. Dez. 2009 (CET)

Irgendwie scheinst du da etwas durcheinanderzubringen: Ichhabe vorgestern Abend mit einem langen Beitrag auf der Diskussionsseite dargestellt, warum ich die Zusammenstellung in der vorliegenden Form für Theoriefindung halte. Darauf hast du nicht reagiert, sondern gestern Abend fleißig weitereditiert (wieder mit herausgepickten Einzeldaten). Erst danach (der Nichtreaktion von dir) habe ich den Abschnitt entfernt, weil ich davon ausgehen musste, dass du keine Argumente dagegen hast. Dein nach meiner Entfernung von dir beigetragener Satz geht im Übrigen nicht auf den Löschgrund ein. So gesehen frage ich mich schon, wer hier Vandalismus betreibt. --Martin Zeise ✉ 12:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Küllstedt

Hallo, Martin Zeise: Dank für technische Bilder-Unterstützung und Wunsch für ein erfolgreiches neues Jahr! --Wikswat 17:13, 30. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehen. Und auch von mir einen Guten Rutsch und ein schönes 2010. --Martin Zeise ✉ 21:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Darf ich noch eine Frage anschließen: wie kann man sich technisch während des Schreibens eines Artikels gegen Löschungen und Verschiebungen schützen? Ich habe einen Beitrag geplant, an dem ich wohl einen ganzen Tag oder länger sitzen werde. Gruß + Dank für Antwort! --Wikswat 20:39, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wikswat, Artikel gegen Löschungen und Verschiebungen sperren können nur Administratoren. „Normale“ Wikipedianer können aber den Baustein {{Inuse|~~~~}} oben in den Artikel setzen (also so mit den geschweiften Klammern in den Artikel kopieren). Damit wird deutlich, dass sich gerade ein Benutzer intensiv um den Artikel kümmert. Das kannst du auch noch einmal unter Vorlage:Inuse nachlesen.
Falls man einen Artikel neu erstellen will, kann man ihn auch zunächst als Unterseite zur eigenen Benutzerseite erstellen und ihn dann, wenn er grundlegend fertig ist, in den Artikelraum verschieben. Das sähe dann so aus Benutzer:Wikswat/neuer Artikel (anstelle von neuer Artikel kann man dann auch gleich das richtige Lemma einsetzen).
Bei weiteren Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 07:43, 2. Jan. 2010 (CET)

Danke!! Wikswat 10:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Guten Start in 2010

wünscht -- Lysippos 22:55, 31. Dez. 2009 (CET) Danke für die schnelle Bildlieferung nach Sarajevo

Danke für die Neujahrsgrüße. Ein schönes und erfolgreiches Jahr wünsche ich natürlich auch dir und allen Mitlesern hier. --Martin Zeise ✉ 07:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Ach schön, nach längerer Zeit mal wieder ein Bild von mir auf der Hauptseite :-). Da hast du aber auch einen schönen Artikel produziert. --Martin Zeise ✉ 07:11, 3. Jan. 2010 (CET)

Janšojce - Sorbian Wp.

Ik spreek geen Duits, maar in het Sorbisch "Janšojce" is pluralis/I can speak no German, but in Sorbian "Janšojce" is a plural form. --Henriku 19:21, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo, Martin. Henriku hat Recht, denn im Sorbischen sind viele Ortsnamen auf -e bzw. -ce Pluralformen, so daß das Wort "su" im Artikel Janšojce schon richtig war. Gruß --Tlustulimu 21:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Oh, wieder was gelernt. Ich hätte ja eher auf sächlich getippt, aber wenn das so ist, muss ich es wohl glauben. Danke für die Aufklärung. --Martin Zeise ✉ 22:25, 2. Jan. 2010 (CET)

Ahoi, das gibt's auch weiter südlich: Živinice (u Živinicama). Dort sieht es sogar so ähnlich aus wie in Jänschwalde ;) Frohes neues Jahr allerseits, --20% 22:36, 2. Jan. 2010 (CET)

Uff, du verblüffst mich nun vollends. Das war mir auch noch nicht bewusst untergekommen, scheint aber zu stimmen (was bleibt mir auch anderes übrig, als dir zu glauben ;-)). Bei Jajce heißt es aber wieder u Jajcu. Wo ist da die Regel (wenn es denn eine gibt)? --Martin Zeise ✉ 22:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Gibt keine, würde ich sagen. -e kann Neutrum oder eben der Plural von -a sein, -je (Vranje, Trebinje) ist wohl immer Neutrum. (Wie es mit Janšojce tatsächlich ist, weiß ich nicht. Meine Oma kommt zwar aus hsb:Běła Woda, lebt aber seit >50 Jahren in Berlin.) --20% 23:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Na, dann müssen wir wohl warten, bis sich Julian wieder den südslawischen Sprachen widmet. Vielleicht kann der uns ja aufklären. --Martin Zeise ✉ 23:09, 2. Jan. 2010 (CET)

Janšojce ist wie so oft ein patronymisch gebildeter Ortsname (Ort des/der XYZ), damit Plural (vgl. os. Kanecy, Wojerecy). Die Form kommt heute auch noch vor, z.B. „silwester woglědamy Młynkojcam” (Silvester besuchen wir die Müllers) Grüße&gesundes neues Jahr --Dundak ☎ 23:16, 2. Jan. 2010 (CET)

Mit anderen Worten: Man muss auf dei Herkunft des Ortsnamens achten, um die grammatikalische Regel zu erkennen. Danke für die Aufklärung. --Martin Zeise ✉ 07:13, 3. Jan. 2010 (CET)

S.F.B. Morse

Hallo martin, ein gesundes neues jahr 2010! für dich zur info Benutzer:Memmingen/Laudatio für Morse - du hattest ja bei seiner ersten kandidatur schon mal an der laudadio mitgearbeitet. viele grüße -- ^Thomas 18:50, 3. Jan. 2010 (CET)

Auch dir ein gesundes und erfolgreiches 2010 und danke für den Hinweis. Ich habe auf der Laudatio-Diskussionsseite mal ein paar Gedanken aufgeschrieben, wie man die Laudatio etwas „peppiger“ gestalten könnte. --Martin Zeise ✉ 19:20, 3. Jan. 2010 (CET)

Verschieben

Hallo, Martin Zeise, von den beiden Varianten zur ungestörten Anfertigung eines neuen Artikels habe ich die Unterseite zu Wikswat gewählt. Ist nun fertig. Habe die Wikipedia-Anleitung zum Verschieben gelesen, bin aber unsicher mit der Technik und wollte Dich bitten, die Verschiebung in den Artikelraum vorzunehmen: damit der Beitrag nicht versehentlich dabei verschwindet. Herzlichen Dank! --Wikswat 12:54, 4. Jan. 2010 (CET)

Den Beitrag hatte ich ja gestern ganz übersehen. Ich habe die Verschiebung jetzt ausgeführt. Der Artikel ist unter Institut für Marxismus-Leninismus (Hochschulen der DDR) abrufbar (ich hoffe, das dieser gemeint war). Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 22:08, 5. Jan. 2010 (CET)

RBB-Fernsehbericht

Hallo Martin, schöner Bericht eben im RBB. Gruß -- Biberbaer 19:33, 4. Jan. 2010 (CET)

Da man mich, entgegen der vorherigen Ankündigung, nicht davon informiert hatte, war ich dann doch überrascht, mich plötzlich beim Zappen im Fernsehen zu sehen (was schon irgendwie komisch ist). Der Bericht selbst wurde ja schon vor ein paar Wochen gedreht. Und ich werde ihn mir jetzt erst einmal ansehen [4]. --Martin Zeise ✉ 20:13, 4. Jan. 2010 (CET)