Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Textkorrektur (erl.)

Textkorrektur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer stellt Angriff gegen Portalsmitarbeiter wieder her. Seine Meinung sei ihm unbenommen, dieser ständige Kreuzzug nervt. -- Julius1990 Disk. 21:57, 3. Jan. 2010 (CET)

Das ist durchaus gegenseitig. --Textkorrektur 21:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich wüsste nicht, dass du mit irgendwelchen Namen belegt wurdest wie du es mit "Portal Kunst und Löschen" deinen Gegnern gegenüber tust. Ändert aber auch nix an der Tatsache, dass du einen Angriff, der zu recht gelöscht wurde, wiederhergestellt hast. -- Julius1990 Disk. 22:01, 3. Jan. 2010 (CET)

"portal kunst und löschen" ist kein angriff auf eine person, sondern spitz formulierte kritik am verhalten. sowas löscht man nicht einfach. welcher ewige kreuzzug? -- ∂ 22:04, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich kritisiere das Portal und seine Mitarbeiter, seit es die WP:RBK mit den eigenen Stimmen durchgesetzt hat und andere Meinungen niederredet. --Textkorrektur 22:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe maximal einen Angriff auf das Portal. Wenn sich ein Mitarbeiter diese Jacke anzieht, so ist das bedauerlich, aber wenn man sich den Kontext durchliest evtl. trifft es dann wieder, Betroffene Hunde bellen. Und da würde ich dann einen Missbrauch dieser Seite sehen. --Prosit NeujahrΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:07, 3. Jan. 2010 (CET)

(2 mal BK) Ich halte das auch für eine noch zulässige Meinungsäußerung. Es lässt sich ja auch nicht leugnen, dass aus dem Kunstportal viele Löschanträge kommen, ob man das nun gut oder schlecht findet. --Amberg 22:08, 3. Jan. 2010 (CET)

Tja. Mich und andere nannte Textkorrektur bei der QSK "arrogantes Bildungsbürgertum" und "beleidigte Leberwürste". Man war dort aber zu fein (oder zu gebildet?), zur VM zu gehen, sondern ging selber. Besten Dank für die aufmunternden Worte, Kollegen. --Felistoria 22:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Hinter dem Portal steht eine Gruppe von Menschen, die klar gemeint ist, also lassen wir doch das Technikgelaber "auf das Portal". Tatsachen können ja angesprochen werden, aber so etwas zu tolerieren und dann über den Ton zu heulen, passt nicht so recht ... -- Julius1990 Disk. 22:11, 3. Jan. 2010 (CET)

@Felistoria: Zu fein, wahrscheinlich. :-) --Textkorrektur 22:17, 3. Jan. 2010 (CET)

Den Nachweis eines direkten und im eigentlichen Sinne PA hast Du aber auch nicht erbracht. Und wie bereits erwähnt, auch hier gibt es ein Recht auf freie Meinungsäußerung. Hier ist auch Nachtreten nicht erwünscht.--Prosit NeujahrΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:20, 3. Jan. 2010 (CET)

Es gilt mE zu unterscheiden zwischen einer Meinungsäußerung, einem pointiert formulierten Statement und einem klar beabsichtigten PA. Einen PA sehe ich hier nicht. Die Bezeichung des Portals als Kunst und Löschen ist unfreundlich, aber mE kein persönlicher Angriff. Es zeigt aber nur wieder einmal, dass alle direkt oder indirekt daran Beteiligten sehr dünnhäutig geworden sind. Ich denke, es wäre sinnvoll, sich auf die Klärung von Sachfragen in einem sachlichen Ton zu konzentrieren. MfG, --Brodkey65 22:42, 3. Jan. 2010 (CET)

Ja, unfreundlich ist es. --Textkorrektur 00:08, 4. Jan. 2010 (CET)

Zum Verständnis, weil im Archiv verschwunden: [1]. --Textkorrektur 01:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Dürfte sich hiermit erledigt haben. --JuTa Talk 07:59, 4. Jan. 2010 (CET)

Wieso erledigt? Darf Textkorrektur nun das Portal als "Kunst und Löschen" bezeichnen? Das ist doch der springende Punkt. Ich werde diese Aussage weiterhin aus den DS entfernen, auch in den LDs. --Robertsan 09:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.93.222.24 (erl.)

217.93.222.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte draußen spielen --Zaphiro Ansprache? 09:14, 4. Jan. 2010 (CET)

217.93.222.24 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.46.158.183 (erl.)

91.46.158.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hansele/Taranantelle etc. ist im Neuen Jahr auch wieder da. siehe auch hier --Prosit NeujahrΛV^{¿? Noch Fragen?} 09:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, aber um 04:00 .... da kann jetzt keiner mehr (sinnvoll) was tun. Sperre ist jedenfalls für diese IP aktuell keine Option. --Guandalug 09:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.34.224.249 (erl.)

91.34.224.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:54, 4. Jan. 2010 (CET)

91.34.224.249 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:57, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.152.106.140 (erl.)

95.152.106.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:23, 4. Jan. 2010 (CET)

95.152.106.140 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mengzi (erl.)

Mengzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - offenbar einwegaccount zum ad-hoc-stalking gegen JF. Ca$e 09:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Antrag von mir wiederhergestellt: eindeutige Nachfolgesocke für "Seifinger" = Boris Fernbacher, edit war und Besserwisserei, Jesusfreund 10:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Mengzi wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mengzi (erl.)

Mengzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[2]

[3]

Frisch angelegte Fernbacher-Socke. --Die Winterreise 10:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Siehe eins drüber. --flo 1•reden•bewerten 10:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.190.255.91 (erl.)

84.190.255.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:38, 4. Jan. 2010 (CET)

84.190.255.91 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.171.222.91 (erl.)

87.171.222.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:43, 4. Jan. 2010 (CET)

87.171.222.91 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:81.21.118.71

81.21.118.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sklavenhandel Pittimann besuch mich 10:59, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Schraubendampfer

Schraubendampfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt massenweise Doppelnennungen, sogar wo sie für die Satzlogik nötig sind, und dies sogar erneut. Beratungsresistent. — Lirum Larum ıoı 11:07, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Kung Fu Meister (erl.)

Kung Fu Meister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neue Fernbacher Socke. --Die Winterreise 11:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Kung Fu Meister wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer: Kungfuzius spricht

Bevor der mir den Tag klaut, bitte ich um Halbsperre für die KLEAP-Disku. Oder, wenn das zuviele IPs aussperrt, zeitnahes Abräumen. Wie man schon gesehen hat, erzeugt er bereits weitere "distractions" auch bei Benutzern, die ohnehin schon abgestimmt haben und sich mit Diskussion nicht überzeugen ließen. (Und das ist auch der eigentliche Zweck: Stimmung schüren, auf die Angemeldete anspringen.) Jesusfreund 11:43, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.243.37.127 (erl.)

79.243.37.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:22, 4. Jan. 2010 (CET)

79.243.37.127 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Artikel Bürgerbewegung pro NRW (erl.)

Wiederholte Versuche der Bewegung via IP auf eine für Frühjahr 2010 angekündigte xenophobe Großdemo gegen Moscheen und ein geplantes "Begehren" gegen Moscheebau nach Schweizer Vorbild aufmerksam zu machen.

Bitte Halbsperre des Artikels. --Die Winterreise 11:25, 4. Jan. 2010 (CET)

Versuche doch mal zunächst die IP anzusprechen. Bei Bedarf dann wieder hier melden. --magnummandel 11:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Sind zwei Kölner/Bonner IP´s die POV aus Sicht der "Bewegung" streuen. Sorry, mit so was diskutiere ich nicht. Lies bitte. Bitte Halbsperre des Artikels, ich mußte bereits zwei mal revertieren. --Die Winterreise 11:29, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.188.65.59 (erl.)

87.188.65.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:26, 4. Jan. 2010 (CET)

87.188.65.59 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Stjopa

Stjopa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wiederholt in Martin Mosebach. Bitte warnen.--Verita 11:40, 4. Jan. 2010 (CET)