Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:N-TE111

N-TE111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. Verstoß gegen WP:N und WP:URV: [1] , Verstoß gegen WP:WSIGA bzw. WP:WEB: [2], [3], [4], [5] --Sevengoods 15:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Vorallem sehe ich hier einen ziemlichen Verstoss gegen WP:SOCK (vgl. eins drüber). Weise ihn mal darauf hin. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl, wie bei Sperren üblich, um zukünftige Einigung in der Disk vor Edit aufgefordert wurde nutzt Mr. Mustard die Entsperrung von Emissionsrechtehandel (an dessen Sperrung er per Editwar initial mitgewirkt hat) umgehend um Fakten zu schaffen [6] und ignoriert den Hinweiß auf die Disk (Thematik auf der ToDo-Liste, aber noch nichtmal andiskutiert) indem er es per Revert durchsetzt [7]. Paralell schafft er auch Fakten in Das Grüne Paradoxon [8] wo er Textabschnitt mit Quelle mit der Begründung "kein Bezug" löscht obwohl im Text und in der Onlinequelle ganz konkret Sinn und seine "Das Grüne Paradoxon"-Theorien behandelt werden.
Ich halte das Verhalten Sperrwürdig im besonderen weil es (siehe Sperrliste) schon vielfach abgemahnt wurde aber immer wieder Editwar betreibt und selbst offen begonnene und aktive(schon 28 edits heute) Konsensfindungen in der Disk mit "Freundlichkeiten" stört[[9]] bzw. Absprachen ignoriert.
Weiter ist auch das vollständige löschen ganzer Textabschnitte mit eindeutig relevanten quellbelegten Inhalten ein klassischer Vandalismus. IMHO ist Mr. Mustard so unbelehrbar das nur noch eine besonders lange Sperrzeit Hoffnung auf Verhaltensänderung gibt. --Kharon WP:WpDE 16:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Laut Diskussionsbeitrag von heute, 16:12 Uhr, besteht zumindest ein "mehrheitlicher Konsens für die momentan schwebende Version". Ich behalte den Artikel auf der BEO, daher hier zunächst erledigt.--Neb-Maat-Re 19:22, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mrloop (erl.)

Mrloop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde jetzt aber wohl häufig genug auf seiner Disk informiert, freundlich auf seine Glaskugelei hingewiesen, zwei Sperren brachten nichts. Will es wohl nicht kapieren, und jetzt sollte mal Schluss sein! --kaʁstn 17:06, 2. Jan. 2010 (CET)

(+1) - langsam macht eine infinite Sperre Sinn! Der Jung scheint nicht bekehrbar zu sein! --Kingofears→ ¿Disk? 野球 17:08, 2. Jan. 2010 (CET)

Mrloop wurde von Capaci34 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: eskalierende Sperrdauer, Benutzer setzt Verhalten trotz vorangegangener Ansprachen und Sperren fort. –SpBot 17:09, 2. Jan. 2010 (CET)

Einen Tag als letzten Versuch, danach gibt es bei fortgesetztem Verhalten dieser Art wenig Aussicht auf weitere temporäre Sperrdauern. --Capaci34 Ma sì! 17:12, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Drinkeager (erl.)

Drinkeager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störsocke. Jesusfreund 17:21, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich weiße auf mehrere grobe Fehlrezeptionen bzg. des Buddhismus hin und entferne völlig abwegiges. Das ist alles. --Drinkeager 17:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Dann diskutiere doch vorher auf der Disk. Evtl. finden es nicht alle so abwegig, wie Du. P.S.: Du weißt nicht hin, Du weist hin. ;-) --Kingofears→ ¿Disk? 野球 17:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, Tippfehler. Wie man das "findet" ist egal. Es ist eine handgestrickte Exegese ohne Referenz. (Nebenbei: die private Exegese ist *falsch*.)--Drinkeager 17:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Sehe gerade: er ist bereits gemeldet. Trotzdem: Editwarrior, macht weiter. --Carol.Christiansen 17:37, 2. Jan. 2010 (CET)

Drinkeager wurde von Steschke unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Nachdem sich hier alle so sicher sind, dass der Satz richtig ist, habe ich im Artikel einmal um eine Quelle gebeten. --TheK? 18:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.246.49.38 (erl.)

89.246.49.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schenkung Beratungsresistent Pittimann besuch mich 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)

89.246.49.38 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:King shlomo (erl.)

King shlomo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikel + PA. -- XenonX3 - (☎:±) 18:13, 2. Jan. 2010 (CET)

King shlomo wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.167.119.67 (erl.)

87.167.119.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er kennt WP:BNS nicht. Und will es offensichtlich auch nicht kennen. --Carol.Christiansen 18:21, 2. Jan. 2010 (CET)

87.167.119.67 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwarrior. –SpBot 18:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Artikel Hannah Montana (erl.)

Hannah Montana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht ne Pause vom IP-Müll. -- XenonX3 - (☎:±) 19:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Bei der Vorgeschichte -> unbeschränkt. --Capaci34 Ma sì! 19:02, 2. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, dann ist endlich mal Ruhe im Karton. -- XenonX3 - (☎:±) 19:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:66.2.70.73 (erl.)

66.2.70.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler --Carol.Christiansen 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)

66.2.70.73 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.187.199 (erl.)

217.231.187.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen PA [10]. --jergen ? 19:32, 2. Jan. 2010 (CET)

217.231.187.199 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Januar/2&diff=next&oldid=68733265. –SpBot 19:36, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BOnkelz11 (erl.)

BOnkelz11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen eines gelöschten Artikels (Logbuch). Bitte um mindestens deutliche Ansprache des Neuautors und um Sperrung des Lemmas. Siech•Fred 19:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Ähmm, der Artikel wurde wegen in Bälde drohender Relevanz unter Benutzer:Harro von Wuff/Eschenbach (Band) geparkt. Vielleicht mal dem Neuautor den Weg zeigen? --Hozro 19:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Hm, Artikel weg, Lemma gesperrt, Ansprache erfolgt. Ich weise den Benutzer noch auf die Unterseite bei Harro hin. --Capaci34 Ma sì! 19:56, 2. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. Nach erfolgter, nachprüfbarer "Relevantwerdung" bitte bei mir oder auf WP:ESW nachfragen. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.202.122 (erl.)

217.231.202.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung von Benutzer:217.231.187.199 - siehe zwei Abschnitte weiter oben. --jergen ? 19:44, 2. Jan. 2010 (CET)

217.231.202.122 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.166.202.196 (erl.)

87.166.202.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Gipfel der Unverfrorenheit ;) --Itu 19:53, 2. Jan. 2010 (CET)

87.166.202.196 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: wie lustig.... –SpBot 19:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BoxingWear3 (erl.)

BoxingWear3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt sachfremde Links ein, in Bearbeitungskommentaren beleidigend, ein Yuchtman-Troll. Da kann ich keinen guten Willen erkennen... --Talaris 20:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Ist doch schon. --Capaci34 Ma sì! 20:16, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Leichenteile (erl.)

Leichenteile (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bin ich zu empfindlich, oder ist das ein ungeeigneter Benutzername? --Schniggendiller Diskussion 20:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Leichenteile wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:44, 2. Jan. 2010 (CET)

Man möge mich overrulen, wenn ich daneben liege, aber ich halte diesen Benutzernamen auch nicht für geeignet. Eher früher als später würde der Nutzer damit anecken. --Superbass 20:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Buddha666

Buddha666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Wiedergeburt des gesperrten Benutzers Drinkeager. --Carol.Christiansen 20:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn das recht wahrscheinlich scheint, sehe ich bisher kein sanktionswürdiges Verhalten. Auch die Sperre von Drinkeager halte ich persönlich für grenzwertig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:49, 2. Jan. 2010 (CET)