Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel Budapest (erl.)

Der Benutzer:AS Monaco unternimmt in diesem Artikel einen sehr "unauffälligen" Versuch, belegte Daten (Zahlen!) und andere Fakten einfach willkürlich zu löschen, die ihm in seine offen nationalistische Agenda nicht passen [1]. Um mir das Revertieren zu erschweren, fügt er auch noch "statt" der völlig unbegründet und unbelegt gelöschten Daten "wichtige" "Quellen" über Städtepartnerschaften hinzu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Budapest&action=historysubmit&diff=68599770&oldid=68581360. Außerdem hat er alleine in den letzten Tagen historische usw. fremdsprachige Namen zu ungarischen Städten unter diversen lächerlichen Vorwänden gelöscht http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/AS_Monaco. (Zudem ist er - behaupte ich - eine mir sehr gut bekannte Sockenpuppe, aber das soll hier jetzt nicht gelöst werden, und er wird es auch vehement leugnen und dafür wie immer zur Ablenkung von seinem offen Vandalismus irgendwelche Links zu meiner Person zitieren). Vorerst ersuche ich um Veranlassung der - hoffentlich klaren - Vandalisierung des Budapest-Artikels, ich habe keine Lust hier als Einziger die Rettungsmannschaft zu spielen. Mal sehen, ob hier noch jemand was tut. Juro 02:28, 1. Jan. 2010 (CET)

Bei der inhaltlichen Beurteilung sehe ich mich überfordert. Ich sehe den Austausch von Unhöflichkeiten über Editkommentare und eine fast jungfräuliche Diskussionsseite und gebe die VM-Meldung dem nächsten Admin weiter. Koenraad ^Diskussion 08:40, 1. Jan. 2010 (CET)

Es geht um das selektive Löschen von belegten Daten und Quellen (der fraglichen Absatz enthält sogar als einziger im Artikel Quellen), sowie das unbegründete (mit niemandem besprochene) Löschen von sonstigem Inhalt. Ich dachte das sei aus den obigen Links so klar, dass ich das explizit nicht wiederholen muss. Was soll daran "überfordernd" sein? Deutlicher kann man Vandalismus nicht betreiben. Wenn ich jetzt hergehe und willkürlich Daten und Text lösche, nur weil ich sie nicht mag, dann ist es neuerdings "relativ", ob ich die Wikipedia-Regeln verletzte, oder wie soll ich das verstehen? Juro 16:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Bevor der Bot es erledigt: Wie Koenraad, habe keinen Vandalismus gesehen. DieAndeutungen über bekannte Sockenpuppen bearbeite ich nicht, da mir das Zweite Gesicht fehlt --MBq ^{Disk Bew} 20:37, 1. Jan. 2010 (CET)

ISBN-Nummer (erl.)

ISBN-Nummer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch wenn sich das über einen ziemilchen Zeitraum hinzieht, so ist einigen Leuten offensichtlich nicht klar, dass Weiterleitungen nur für korrekte Schreibweisen zu verwenden sind. Und da kürzlich beinahe die Geschichte per SLA entsorgt worden wäre (und dann wahrscheinlich wieder das Anlegen, Ändern und Löschen von vorne losgegangen wäre), bitte einmal vollsperren. Diesem Lemma ist sowieso nichts weiter hinzuzufügen. BTW: Frohes Neues! :-) --Carbenium 19:09, 1. Jan. 2010 (CET)

Öh, das ist wirklich eine Falschschreibung? --Itu 19:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Ja. Es ist ein redundantes Akronym: „Internationale Standard-Buch-Nummer“-Nummer --YMS 19:29, 1. Jan. 2010 (CET)

Nagut. --Euku:^⇄ 19:46, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke. --Carbenium 20:09, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.222.90.99 (erl.)

93.222.90.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn im Artikel Kak trotz Ansprache --Renekaemmerer 19:22, 1. Jan. 2010 (CET)

93.222.90.99 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Arier (erl.)

Arier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte zusperren, nicht wirklich IP-Tauglich --Knergy 20:30, 1. Jan. 2010 (CET)

Halbiert, bis auf weiteres. --Guandalug 20:35, 1. Jan. 2010 (CET)

Gamal al-Banna und Tariq Ramadan

Ich möchte mich nicht länger in der Sache um die beiden Artikel kümmern und konkret nicht die Löschungen von Wikipeder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiterhin revertieren. Es geht um den von einer IP eingefügten Satz, dass der eine der Enkel/Großvater vom anderen ist. Soweit ich die Sprachen lesen kann, steht das in allen anderen Wikipedias ebenfalls drin. Mit der Feststellung ist selbstverständlich nichts und soll nichts bewiesen sein. Ich habe, da es nicht in die Bearbeitungszeile passt, zum Beleg für den IP-Eintrag auf der Disk. von Tariq Ramadan einen link auf google books eingefügt, wo auf die Schnelle ein Dutzend Fachbücher zum fraglichen Satz einsehbar sind. Ein Buch sei gesondert herausgegriffen. -- Bertramz 21:01, 1. Jan. 2010 (CET)

Er scheint ja zu bemängeln, dass Du nicht das Ergebnis der Buchsuche verlinkt hast, das habe ich jetzt noch getan. Ich hoffe, dass damit jetzt Ruhe einkehrt. Natürlich können Belege auch auf der Diskussionsseite vermerkt werden, besonders wenn in der Zusammenfassungszeile darauf hingewiesen wird. --Amberg 21:27, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke. -- Bertramz 21:33, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.184.100.121 (erl.)

84.184.100.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Altenpfleger Pittimann besuch mich 21:30, 1. Jan. 2010 (CET)

84.184.100.121 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:30, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:AHs treuester Fan (erl.)

AHs treuester Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon der Benutzername sagt alles... Wahldresdner 21:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Ist doch schon. --Guandalug 21:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.219.133.101 (erl.)

80.219.133.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [2], [3]. --Jivee Blau 21:37, 1. Jan. 2010 (CET)

80.219.133.101 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:38, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.144.22.71

80.144.22.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gründe hier grüße --^NIL Disk. 21:45, 1. Jan. 2010 (CET)

Da kann ich keinen Vandalismus erkennen. -- ST ○ 21:47, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Holodeckbesetzer (erl.)

Holodeckbesetzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht und pöbelt --Carol.Christiansen 21:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Holodeckbesetzer wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Messerknecht (erl.)

Messerknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Großloge Hardenacke 21:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Messerknecht wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Evospeed

Evospeed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfaches Anlegen dieses Artikels --89.183.86.214 22:04, 1. Jan. 2010 (CET)