Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorlage:Infobox Gemälde

Moin! Ich könnte unter Portal Diskussion:Bildende_Kunst#Infobox_Gemälde sowie beim Abschnitt darunter ein wenig professionelle Hilfe gebrauchen, da es allmählich ein wenig komplex wird, auf die (teileweise durchaus berechtigten) Wünsche des Portals einzugehen. Danke im Voraus, --Flominator 20:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage: Interlinear

Eine Anregung vorweg: Mir wurde nicht ganz klar, wo ich die W-Fragen beantworten soll, vielleicht könntet ihr die Erläuterungen noch klarer formulieren? - Meine Anfrage zur Vorlage habe ich deshalb sowohl hier als auch auf der Diskussionsseite hinterlassen: Diskussion:Interlinear

Was – soll das Gewünschte tun?

1. Einen Text so darstellen, dass unter jedem Wort des Textes seine wort-wörtliche Übersetzung erscheint
2. Die Eingabe von Wort und De-Kodierung in der Vorlage soll möglichst einfach sein.
3. Beides ist schon realisiert, aber auf sehr umständliche Art und Weise, wie ich finde.

Wie – soll das Gewünschte aussehen?

Ich stelle mir eine Funktion vor wie: "Für jedes Wortpaar "Wort-Übersetzung" erstelle einen Div-Bereich<rev>Zur Umsetzung siehe Vorlage</rev> mit Formatierung xyz, die für Wort und Übersetzung jeweils unterschiedliche Schrifttypen ermöglicht; erzeuge einen Zeilenumbruch, wenn gewünscht."

Warum – ist es hilfreich so etwas zu haben?

1. Vorlage allgemein: Weil fremdsprachliche Texte dadurch einerseits verständlicher gemacht werden können bzw. andererseits mit der Birkenbihl-Methode für gehirn-gerechtes Fremdsprachenlernen gelernt werden können.
2. Änderungswunsch speziell: Weil dadurch der benötigte Speicherplatz auf dem Server reduziert werden kann.

Wer – wünscht die Umsetzung?

Parabolicamara für den Wikibooks-Kurs Biblisches Hebräisch und Altgriechisch

Wo – soll das umgesetzt werden?

In Wikibooks-Lehrbüchern für Fremdsprachen, speziell die Kurse Altgriechisch und Biblisches Hebräisch

Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?

Hier ist die Vorlage Interlinear Eine komplette Lektion aus dem Sprachkurs als Anwendungsbeispiel findet sich hier: Lektion1 - Am Anfang.

--Parabolicamara 11:55, 7. Okt. 2009 (CEST)

So ganz bin ich mit der Sache nicht vertraut. Vielleicht sollte man lieber eine Vorlage haben, die immer ein Paar Kennzeichnet und die Zwischenformatierung direkt in die Seite schreiben. Falls du eine generelle Zuordnung haben möchtest, wäre ein #switch hilfreich. Ansonsten scheint es doch eine tiefere Einarbeitung zu haben, weswegen du bis jetzt keine Antworten erhalten hast (und nicht mehr von mir kommt). Der Umherirrende 17:24, 1. Nov. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Schutzgebiet

Kann die Vorlage so umgestaltet werden, dass nur durch durch die Eingabe der Koordinaten schon der richtige Punkt auf der Positionskarte erscheint? --Verwaltungsgliederung 23:11, 8. Okt. 2009 (CEST)

Was ist der "richtige Punkt"? Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:58, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube er möchte die Koordinaten (oder falls angegeben x und y) für die Darstellung auf der Positionskarte nehmen, um nicht umständlich für Vorlage:Bild mit Markierung zu rechnen. Der Umherirrende 21:32, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe mir das mal angeschaut, theoretisch würde es funktionieren, einziger Nachteil, die selbstgewählten Karten würden verschwinden, da sie nicht vermessen sind und somit die Koordinaten nicht stimmen würden. Der Umherirrende 22:50, 28. Nov. 2009 (CET)

TOC-Probleme in ABC-Listen

es gibt einen spezialfall von listenartikeln (aktuell ist es mir zb in Müller (Familienname) untergekommen: dort hab ich mal experimentell das TOC oben rechts plaziert: die restliche artikelstruktur ist aber unerreichbar), in denen es

• zb. eine ABC bis Z-liste gibt: dann verwenden wir die Vorlage:TOC und ihre derivate, um das normaltoc auszublenden, weils den rahmen sprengt
• haben die artikel aber normale struktur, so etwa literatur, oder siehe auch: diese stehen am ende, und sind nicht mehr ansteuerbar: dazu gibt es die methode {{TOC Artikel|TOC=trotzdem}} - dann müssen aber die überschriften der ABC-liste simuliert werden, und mit {{Anker}} angesprungen (doku in Vorlage:TOC Artikel)
• das hat aber den nachteil, dass dann diese abschnitte nicht mehr einzelnd editierbar sind

ich hätte etwa überlegt, ob das MediaWiki:Gadget-Einleitung-bearbeiten.js das machen könnte (mir ist aber nicht klar, wie es einen buchstabenblock erkennen sollte) - die andere alternative wäre eine TOC-ebene unterdrücken (etwa, ab einer bestimmten gliederungsebene) - aber das wär ein mediawiki-umbau, und kaum HTML-konform - hat wer von Euch eine vision, wie man das legant lösen könnte --W!B: 14:48, 30. Okt. 2009 (CET)

In en.wp gibt es eine css-Klasse (toclimit) womit man bestimmte Stufen ausblenden kann. Ansonsten müsste man das Inhaltsverzeichnis nachbauen, was aber im Artikelnamensraum sicher keine gute Idee ist. Bearbeitenlinks nur per Gadget zu verteilen ist auch keine gute Idee, da es nicht jeder nutzt. Sonst fällt mir dazu nichts ein. Der Umherirrende 17:06, 1. Nov. 2009 (CET)

zumindest Hilfe:Inhaltsverzeichnis #Exkurs: Section-Edit: überschriften im TOC, aber ohne editsection - leider will ich genau das umgekehrte --W!B: 15:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Vorlage:Große Imagemap

Die Vorlage setzt width: 100%. Wenn das Bild aber schmaler ist, führt das zu einem auf der rechten Seite teilweise leeren Rahmen. Das Problem ist hauptsächlich auf breiten Bildschirmen mit hoher Auflösung bedeutsam. Bsp.: Alter_Garten_(Schwerin) Wäre es möglich, die Vorlage so zu ändern, dass das vermieden wird? Vielleicht über eine Art if/then Anweisung? -- Rosentod 22:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Du könntest eine mittige Darstellung durch die Angabe center neben der Größe des Bildes erreichen. Generell scheint es nicht so einfach zu sein. Der Umherirrende 17:14, 1. Nov. 2009 (CET)

Das habe ich mal gemacht, aber viel besser ist es so auch nicht. -- Rosentod 17:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Um ehrlich zu sein, würde ich die Vorlagen für breites Bild und breite Imagemap löschen. Es war ein Fehler, sie je wohl anzulegen. Die Monitorauflösungen divergieren am Ende dieses Jahrhunderts so enorm, dass man nicht mehr sagen kann, was ein breites Bild ist. --Revo Echo der Stille 23:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich finde ja, dass das Verhalten, dass zu breite Bilder in eine Scrollbox kommen, so dass nicht die ganze Seite horizontal gescrollt werden muss, in Mediawiki selbst implementiert werden müsste. -- Rosentod 17:19, 23. Nov. 2009 (CET)

Es fände es auch besser, wenn es direkt in MediaWiki integriert wäre. --Fomafix 20:23, 23. Nov. 2009 (CET)

Fixe Nachkommazahl

Hi, gibt es eine Möglichkeit nach einer Berechnung eine fixe Zahl an Nachkommastellen auszugeben? Ich habe mich hier daran versucht, ist aber etwas kompliziert ;) Das Grundproblem könnt ihr hier nachlesen, mir fällt nix mehr ein... --AleXXw •שלום!•disk 20:17, 5. Nov. 2009 (CET)

{{FormatZahl}} rundet auf max. zwei Nachkommastellen. Merlissimo 20:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Es geht AleXXw wohl darum, dass Nullen hinter dem Komma nicht einfach verschwinden sollen (5 suggeriert eine geringere Genauigkeit als 5,0 – unpraktisch bei Wahlergebnissen, wenn man wirklich weiß, dass 5,0 richtig ist), da hilft die Vorlage:FormatZahl auch nicht weiter. Es gibt auch keine wirkliche Lösung, allenfalls irgendwelche Workarounds. Ein Workaround könnte so aussehen: Prüfen, ob die Zahl eine ganze Zahl ist; wenn ja „,0“ als String hinten anfügen. Ist aber auch Murks. --Entlinkt 20:39, 5. Nov. 2009 (CET)

Sobald man mit den Zahlen gerechnet hat, ist es vorbei mit angehängter Null, bei der Vorlage:nts wird das aber berücksichtigt. Ob es ein einfach gehalten ist, kann ich nicht sagen, das Erstellen des jetztigen Codes ist schon länger her. Vielleicht kannst du dort abgucken. Der Umherirrende 21:10, 5. Nov. 2009 (CET)

Wie mir selber wieder eingefallen ist, wird die Zahl auch einfach so ausgeben und vorher nicht mit gerechnet, daher ein schlechtes Beispiel. Der Umherirrende 17:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Danke, hat sich erledigt. Ich prüfe beim eingegeben Wert mit strlen die Länge und treffe nach diesem Ergebnis die Entscheidung wieviele Nachkommastellen ausgegeben werden müssen. Danach muss nurmehr geschaut werden ob die Differenz der beiden Zahlen yy,0 oder yy,x0 ist, schon ists erledigt. So leicht kanns sein, wenn man nur gleich dran denken würd... --AleXXw •שלום!•disk 00:47, 6. Nov. 2009 (CET)

Wobei die Vorlage ja nicht so serverfreundlich ist. Der Umherirrende 17:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich weis... Wenn irgendjemand eine serverfreundlichere Lösung hat: gerne! --AleXXw •שלום!•disk 21:09, 6. Nov. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt ist es sehr schwierig da durchzublicken, was da für Parameter übergeben werden und was sonst so passiert, da muss man sich dann schon etwas länger hinsetzen. Der Umherirrende 21:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Kategorie:Vorlage Internetquelle mit alten Parametern

Seit Cäsium137 inaktiv ist, scheint die Kategorie nicht mehr gewartet zu werden. Soll ich einen LA stellen oder hat hier jemand Verwendung dafür? --Leyo 16:34, 6. Nov. 2009 (CET)

Solange eine Wartungskategorie keine weiteren Information zur Fehlerbehebung gibt, ist sie nutzlos, da sich ihr keiner bedienen kann. Vielleicht findet sich ja auf den beiden Diskussionsseiten jemand, der es übernehmen möchte bzw. kann. Ansonsten würde ich dem kein LA können, sondern einfach so löschen, da kein nutzen mehr gegeben ist. Der Umherirrende 17:19, 6. Nov. 2009 (CET)

Die weitaus meisten Einträge kommen durch ein "zugriff=Wikidatum" statt zugriff="Isodatum" zustande. Wenn man das ausklammert oder umleitet sind wohl nicht mehr so viele übrig. Die kann man dann wohl abarbeiten. Vielleicht kann auch ein Programm die Wikidaten in Isodaten ändern. 87.147.48.126 14:47, 7. Nov. 2009 (CET)

WP:B/A? --Leyo 14:57, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mir das mal genauer angeschaut. Es soll wohl eine der Vorlagen irgendwann weg. Wenn das noch stimmt sollte man sich auf eine der beiden Vorlagen einigen und gleich komplett arbeiten und auch die Angaben vor den "=" ändern. Man muss noch author mit autor, date mit datum u.s.w. angleichen. Internetquelle wird ca 10000 mal genutzt und CiteWeb ca 5000 mal. Spricht für Internetquelle 87.147.48.126 15:10, 7. Nov. 2009 (CET)

Das Thema welche Vorlage überleben sollte, ist sehr heikel. Man schaue nur mal, wie viele Löschantrage auf den Diskussionsseiten verlinkt sind. Ich würde sagen, die Kategorie sollte auch auf der Diskussionsseite angesprochen werden, damit sich die Benutzer darum kümmern, die sich besser damit auskennen. Der Umherirrende 16:25, 7. Nov. 2009 (CET)

Welche D-Seite meinst du ? Je weniger sich die Vorlagen unterscheiden, um so hinfälliger ist ein Streit. Wichtig wäre es aber, dass die "überlebende" Vorlage die Features beider Vorlagen vereinigt. 87.147.48.126 16:47, 7. Nov. 2009 (CET)

Einwurf: Diese Kategorien wurden eigentlich angelegt um Vorlagen aufzutreiben, die die Parameter zugriff-jahr, zugriff-monat, zugriff-tag verwenden, da diese zwecks zugriff nicht mehr existieren sollen. Alle Daten nun auf ISO zu konvertieren würde ich nicht machen wollen, da die Vorlage mit beiden Formaten umgehen kann. Das hat hier also nichts mit der "cite web oder internetquelle"-Problematik zu tun. -- 16:59, 7. Nov. 2009 (CET)

Dann könnte man die Vorlage so ändern, dass für "kein ISO-Datum" eine andere Kategorie gesetzt wird. Oder ein Link auf eine andere Seite (kann man doch mit "Links auf diese Seite" abfragen). Ganz entfernen würde ich die Information darüber nicht. Das wird bestimmt noch mal benötigt. Bei 9928 Seiten in der Kategorie von 10700 Einbindungen ist das wohl sinnvoll. 87.147.48.126 17:12, 7. Nov. 2009 (CET)

Infobox für Open-Source-Software

Hallo Vorlagen-Werker,

unter Vorlage Diskussion:Infobox Software#Open-Source-Software: Aufbauend auf {{Infobox Software}}, sollte diese zusätzlich OSS-typische Parameter anbieten.

Schaut doch bitte mal vorbei! Grüße --Uncopy 16:30, 12. Nov. 2009 (CET)

Bild in Artikel-Überschrift

Liebe Profis,

Ich möchte gern im Mediawiki von Openstreetmap vor dem Artikelnamen ein Bild einfügen (optional), wie ein Favicon. Damit sollen Artikelgruppen zur schnellen intuitiven Unterscheidung als zusammengehörige Gruppen optisch kenntlich gemacht werden.

Kann man das mit einer Vorlage erzeugen? Wie mache ich das genau? Falls nicht: wie dann? Und welche Änderung ist am CSS erforderlich?

Herzlichen Dank für Eure Hilfe! --Markus 15:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Markus. Das müßte möglich sein, denn der Titel hat ja die Klasse und ID firstHeading. Du kannst dafür ein linken padding setzen und dann ein Bild mit teilweise durchsichtigem Hintergrund definieren. Der padding sollte hierbei etwas größter sein als der sichtbare Teil des Bildes, damit zum Text noch ein kleiner Abstand bleibt. Die genaue Kodierung müßte ich mir mal heraussuchen, da ich so etwas selten formatiere. Gruß --Tlustulimu 20:29, 14. Nov. 2009 (CET)

Klingt gut! Wie gibt man dann unterschiedlichen Seitentiteln unterschiedliche Bilder? Freue mich auf Details. Gruss,

Das Problem bei der Sache wird sein, das man es pro Skin unterschiedlich machen müsste. Man könnte sich dafür Klassendefintionen (CSS) ausdenken. Wenn ein div diese Definition hat, wird es an der Stelle angezeigt und der Header bewegt sich, ähnlich den Koordinatenlinks hier im Monobook-Skin. Aber für soetwas beschäftige ich mich auch zuwenig damit. Der Umherirrende 21:13, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich vermute, dass bei Openstreetmap nur Standard-Skin (monobook?) eingesetzt wird. Eine Lösung für Standard würde m.E. genügen. --Markus 15:47, 15. Nov. 2009 (CET)

Als angemeldeter Benutzer auf openstreetmap: kannst du die gleichen Skins auswählen wie hier (außer Vektor, weil er noch sehr neu ist). Der Umherirrende 17:32, 20. Nov. 2009 (CET)

Anfrage für Neuentwicklung: Infobox für Halbinseln

Hallo, wir vom Portal:Inseln wollen uns künftig auch um Halbinseln kümmern. Eine passende Vorlage gibt es für diese Geoobjekte derzeit leider nicht. Die existente Vorlage:Infobox_Insel könnte teilweise übernommen werden, allerdings ist der Code der Vorlage (für Laien) derart unverständlich, dass ich Eure Hilfe - in Sachen neue Infobox - benötige. Wir bräuchten vornehmlich: Halbinsel-Name, -Bild, angrenzende Gewässer (max. drei), -Geokoordinaten und eventuell Pos.-Karten like Insel-IBox, allerdings Landmark. Könnte das jemand von Euch entwerfen (=von IBox Insel kopieren und dann entsprechend anpassen)? Gruß --Zollwurf 18:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Vorlagenabgleich

Dies ist keine Frage, sondern eine inständige Bitte. Nicht die Vorlagen auf andere Vorlagen abgleichen. Soweit es sich um Literatur oder Weblinkähnliche Datenbanklinks handelt müssen sie auf WP:LIT und WP:WEB abgegelichen werden, denn die relativ seltenen Datenbanklinks stehen unter der bedeutenden Mehrzahl von Literatur und Weblinkzeilen (auch bei Einzelnachweisen) und sollten daher ihnen gleichen, um Inkonsistenzen zu vermeiden. Ein gutes Vorbild ist die Vorlage:Internetquelle. Leider ist die Vorlage:Literatur selbst eine Krücke.--löschfix 19:46, 19. Nov. 2009 (CET)

Alle solchen Vorlagen mit Vorlage:Internetquelle abzugleichen, halte ich nicht für sinnvoll. --Leyo 22:20, 19. Nov. 2009 (CET)

subst-Vorlage tracken?

Hallo,

auf Wunsch von einzelnen Benutzern habe ich eine alte Begrüßungsvorlage wiederhergestellt, jedoch würde mich interessieren ob diese Vorlage wirklich genutzt wird:

Also, kann man die Nutzung einer substituierten Vorlage irgendwie herausfinden? Mir sind bisher eigentlich nur 3 Möglichkeiten eingefallen, gibt es vielleicht noch andere, bessere?

• Die Vorlage mit Templatetiger auswerten
• Die Vorlage mit Google suchen
• Die Vorlage mit Hilfe eines Backlinks tracken

Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 22:11, 19. Nov. 2009 (CET)

Das kann man nicht. Ein Backlink würde für immer bestehen bleiben, was ich für etwas zu viel des guten halte. Viellicht mit dem Missbrauchsfilter, aber dann wird das vermutlich in den falschen Hals genommen. Der Umherirrende 17:30, 20. Nov. 2009 (CET)

Ok, Missbrauchsfilter ist vielleicht wirklich zu viel gutes... Ich hatte mir einen unsichtbaren Backlink in einem Kommentar überlegt, also <!--[[Vorlage:Begrüßungsbox/alt]]-->, aber das fühlt sich stark nach einer Spammer-Mehtode an ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 17:45, 20. Nov. 2009 (CET)

Außerdem wirst du das schwierig auswerten können. Einfach die alte Vorlage bestehen lassen und gut ist. Es bringt dir ja auch nichts wenn sie verwendet wird, weil die Leute sie ja verwenden möchten und nicht die Neue. Der Umherirrende 14:20, 21. Nov. 2009 (CET)

Vorlage Infobox Schiff

Hallo, Ich bin neu hier und wollte mal fragen, wie ich bei der Vorlage Infobox Schiff denn Angaben hinzu fügen kann.

Z.B.: Kapazität oder Seitenhöhe

Währe echt nennt wenn ihr mir helfen könntet.

--Reservejäger 15:33, 23. Nov. 2009 (CET)

Am besten, in dem Du deine Vorstellungen bei Vorlage Diskussion:Infobox Schiff einfließen läßt, damit dieselbige im Laufe des nächsten halben Jahres rund und für alle gebrauchsfertig ist. --CeGe Diskussion 16:07, 23. Nov. 2009 (CET)

Umbau der Vorlage:Infobox Bundesautobahn

Moin! Im Zuge der Nachfragen nach Aktualisierung der dort eingebundenen Karten frage ich mich (also euch :-) ), ob es möglich wäre, dort eine Leerkarte (Deutschland mit allen Autobahnen, keine hervorgehoben) einzubinden, über die ein SVG wie ein Marker gelegt wird, das den Verlauf der jeweiligen Autobahn anzeigt. Bei Aktualisierungen müsste dann nur einmal die Grundkarte und das entsprechende SVG geändert werden, nicht jedesmal der komplette Kartensatz für die Autobahnen. Wäre sowas halbwegs einfach und kindersicher machbar und was wäre dabei zu beachten? Ich denke mal, dass das SVG exakt die Grundgröße der Karte haben müsste, damit sie immer korrekt übereinander liegen und keine Angabe zur Lage des SVG auf der Karte vonnöten ist. Gruß, NNW 17:14, 23. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ob das übereinanderlegen von zwei Bildern in allen Browsern funktioniert. Für eine Verwendung außerhalb der Vorlage wäre ja es ja sinnvoller ein Bild zu haben, anstatt zwei. Keine Ahnung, ob es sich lohnt, das zu machen, zuviel Lego ist unschön, zumindestens für die Weiterverwendung. Funktionieren würde es mit gleichgroßen Bildern aufjeden Fall. Der Umherirrende 20:15, 23. Nov. 2009 (CET)

Es müssten doch nur die entsprechenden Bilder in SVG's überführt werden ? Und man legt einfach immer in den AB-Verläufen die Karte zugrunde, dann liegen die 2 Bilder innerhalb des SVG's übereinander ;) --darkking3 ^Թ 17:05, 3. Dez. 2009 (CET)

Vorlage "JetztSVG"

Sowohl die Vorlage:JetztSVG als auch die Vorlage:JetztAuchSVG bewirken, dass die Nicht-SVG-Datei auf sich selbst verlinkt; das liegt daran, dass in

„<center><small>[[:{{FULLPAGENAME}}]] [[Datei:Gtk-go-forward-ltr.svg|12px]]  [[:Datei: {{{1|Platzhalter.svg}}}]]</small></center><span class="adminonly" style="display:none;">“

statt {{FULLPAGENAME}} weniger sinnvoll [[:{{FULLPAGENAME}}]] geschrieben wurde.

Es erscheint mir sinnvoll, das zu ändern, doch dann wird der Rendering-Aufwand sehr hoch sein. Ist die Änderung dennoch sinnvoll? -- sarang♥사랑 11:41, 30. Nov. 2009 (CET)

Bei JetztAuchSVG verlinkt die Rastergrafik nicht auf sich selbst, bei JetztSVG liegt das am aufklappbaren Bildvergleich. --Leyo 11:46, 30. Nov. 2009 (CET)

Auch JetztAuchSVG verlinkt auf sich, wie in dieser oben zitierten Hinweiszeile.

Da es sich bei JetztSVG im ausklappbaren Bildvergleich vermutlich nicht anders lösen lassen wird, ist es egal, wenn es kurz davor nochmals verlinkt ist – auch wenn es keinen erkennbaren Sinn ergibt. -- sarang♥사랑 12:09, 30. Nov. 2009 (CET)

Der Selbstlink ist nicht wirklich nötig, einen Grund kann ich mir gerade nicht vorstellen. Spezial:Unbenutzte Dateien reagiert nur auf nicht vorhandene Dateieinbindungen. Die Serverlast sollte nicht ausschlaggebend sein, für sinnvolle Änderungen, wobei das hier fraglich ist, da sich für das Auge ja nichts tuen muss. Der Umherirrende 20:02, 30. Nov. 2009 (CET)

Vorlage "Hafen" mit Datenbank verknüpfen

Liebe Profis, ich habe für jeden Hafen eine Wikiseite und einen korrespindierenden Eintrag in einer Datenbank. Es gibt 4000 Einträge in der DB und 600 Wikiseiten. Ich möchte gern für jeden Eintrag in der DB in der korrespondierenden Wikiseite automatisch eine Infobox erzeugen und füllen. Und für jeden Eintrag in der DB, für den noch keine Wikiseite existiert, eine Wikiseite erzeugen und diese mit einer aus der DB gefüllten Infobox ergänzen. Für künftige Änderungen müssten die Wikiseiten (bzw deren Infobox) eine mit den DB-Einträgen korrespondierende ID bekommen. Nun suche ich Ideen, wie das umsetzbar ist.

Es gab frühe Versuche, das in WP zu verwirklichen (Infobox und Anwendung), die wurden aber abgebrochen. Jetzt, nachdem WP und OSM kooperieren, planen wir eine integrative Lösung in OpenSeaMap (DB und Karte) und im Hafen-Wiki von SkiperGuide. Gruss, --Markus 01:06, 4. Dez. 2009 (CET)

Du kannst nicht einfach eine komplett ausgefüllt Infobox auf Basis eines Datenbanklinks erzeugen. Wenn dann würde dies maximal per Botlauf gehen, aber automatisch erstellte Artikel von Bots sind genausowenig wünschenswert. Und ein Datenbanklink innerhalb der Infobox ist auch keine Option, maximal eigenständig bei Weblinks oder als Quelle. --darkking3 ^Թ 06:18, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Darkking, ja, ein Botlauf ist eine gute Lösung. Der müsste folgendes tun: 1. den Datensatz lesen. 2. eine neue Wiki-Seite erstellen mit der ID des Datensatzes. 3. die Wikiseite (die Infobox) füllen aus den Feldern des Datensatzes.

Zu 2: in Wikimedia werden m.W. die Seiten unter ihrem Lemma verwaltet, das Lemma ist der Dateiname? Die Datensatz-ID ist eindeutig, aber natürlich nicht als Lemma geeignet. Wie kann ich erreichen, dass der Seitenname sprechend ist, und gleichzeitig die Seite eindeutig mit der ID verknüpft ist? Gruss, --Markus 10:42, 4. Dez. 2009 (CET)

Es ist nicht erwünscht, Artikel per Bot-Lauf zu erstellen im ANR! (auch nicht im BNR, ums dann in den ANR zu schieben) Somit bleibt nur die händische Möglichkeit. und wenn ist hier die falsche Anlaufstelle, aber auf WP:BA (dafür zuständig) wirds es abgelehnt werden aus genannten Gründen. --darkking3 ^Թ 21:04, 4. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend Darkking, danke für Deine Antworten auf meine Frage. Klar wollen wir in WP keine Artikel per Bot. Ich will die Artikel für SkipperGuide.de (SG) OpenSeaMap.org ist im Januar auf die grösste Bootsmesse (Europa) eingeladen. 250.000 Besucher - die grösste Messe, auf der OSM je vertreten war. Jetzt stehen wir unter ziemlichem Leistungsdruck. Eine Aufgabe ist die Integration der Hafendatenbank in das Mediawiki von SG, bzw auf die Karte. Wir haben 600 Häfen aus Artikeln des SG in eine DB exportiert, und von dort auf die Karte. Jetzt kann man von der Karte direkt ins Wiki verlinken und von dort auf die Karte (funktioniert). In einer zweiten DB haben wir 4000 weitere Häfen. Für jeden dieser Häfen müssen wir eine Wikiseite im SG generieren, damit man von dort wieder auf die Karte verlinken kann. Das geht nur per Bot. Aber vorher müssen wir die Infrastruktur im Wiki schaffen. Und wir müssen die zwei DBs verschmelzen. Ein Student der die beiden DBs erstellt hat ist mit der Integration überfordert. Unser Programmierer ist in jeder freien Minute an der Karte und den Editoren dran. Und ich versuche grad, bei den Profis in der Vorlagenwerkstatt zu erfragen, wie wir denn das Problem lösen könnten. Bis jetzt habe ich eine Musterseite http://www.skipperguide.de/wiki/SkipperGuide:Muster-Hafen und eine Infobox http://www.skipperguide.de/wiki/Vorlage:Infobox_Hafen Aber keinen Plan, wie man das mit der ID machen könnte. Im SG kann man unangemeldet editieren, aber da fehlt noch so viel: die ganzen Standardvorlagen von WP, das Monobook-CSS (wo finde ich das?) und wahrscheinlich noch einiges mehr. Ich wurde auch schon gefragt, ob wir WP in der Karte integrieren können, aber an sowas können wir erst nächstes Jahr denken. Mit herzlichem Gruss und dankbar für jede Hilfe, Markus

per Mail erhalten, hätte meiner Meinung nach vielmehr hierher gehört ;) --darkking3 ^Թ 14:40, 5. Dez. 2009 (CET)

MediaWiki nutzt die sogenannte pageid zur Identifizierung von Seiten. Sie ändert sich durch eine Verschiebung nicht. Im Exportformat sieht man diese Nummer (oder per API). Linkbeispiel auf Basis der pageid. Botaktionen in eigenen Wikis ist natürlich nicht unsere Sache, es sollte nur nicht in der deutschsprachigen Wikipedia sein, da von den meisten unerwünscht. Der Umherirrende 15:20, 5. Dez. 2009 (CET)

Super, danke! Unglücklicherweise sind nicht alle Häfen einzeln in einer Seite, sondern manchmal in verschiedenen Kapiteln einer Seite. Gibt es für die Kapitel einer Seite ebenfalls eine ID? Dann könnte man aus der Seiten-ID und der Kapitel-ID den Hafen bestimmen. Gruss, --Markus 16:23, 5. Dez. 2009 (CET)

Jeder Abschnitt einer Seite hat einen Anker, damit er aus dem Inhaltsverzeichnis aus angesprungen werden kann. Nur kann man diesen Anker leicht ändern, daher sollte man eigenen Anker definieren, wie es beispielsweise mit der Vorlage:Anker möglich ist. Der Umherirrende 17:17, 5. Dez. 2009 (CET)

Alternativ könnte man auch Unterseiten für die Häfen erstellen und dann alle entsprechend in einem Artikel als Vorlage einbinden. Der Umherirrende 17:31, 5. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend Umherirrender! Das mit dem Anker habe ich verstanden. Aber wie bindet man eine solche Unterseite als Vorlage in die Hauptartikelseite ein? Gruss, --Markus 18:47, 5. Dez. 2009 (CET)

Man könnte auch redirects anlegen. Die können dann direkt auf einen Abschnitt weiterleiten, wären aber weniger anfällig für Umbenennungen und können innerhalb des Wikis leicht korrigiert und gewartet werden. Merlissimo 19:10, 5. Dez. 2009 (CET)

Jede Seite kann mithilfe von {{}} als Vorlage genutzt werden. Bei Artikeln muss ein führender Doppelpunkt verwendet werden ({{:Artikelname}}), da es ja keinen Namensraumprefix gibt und ohne die Doppelpunkte würde es als Vorlage interpretiert. Du kannst dies beispielsweise bei Namensartikeln sehen: Müller (Familienname) --Der Umherirrende 19:13, 5. Dez. 2009 (CET)

Morgen Umherirrender, danke für Deine gut verständlichen Hilfen und die konkreten Links!

Variante A (Auslagern auf Unterseite und als Vorlage wieder einbinden stellt zu hohe Anforderungen an die nicht Wiki-erfahrenen Artikelschreiber. Und vom Arbeitsaufwand ist es wahrscheinlich etwa gleich, wie wenn man aus jedem Kapitel eine eigene Seite (statt Unterseite) macht. Für neue Artikel geht das ja mit <<inputbox> recht einfach [1].

Kann man sowas irgendwie automatisieren? Also händisch jede Sammelseite öffnen, für jedes Kapitel, das einen einzelnen Hafen beschreibt eine eigene Seite öffnen, und dann wird automatisch der Kapitelinhalt in die neue Seite eingefügt?

Variante B (Anker als Schlüssel für die Kapitel generieren) fällt wahrscheinlich weg, weil man wahrscheinlich nicht auf einer Seite nicht die gleiche Infobox mehrmals einsetzen kann?

Das mit den "Redirects" habe ich nicht verstanden: was von wo nach wo? Gruss, --91.8.132.170 11:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Du könntest es höchstens so machen, wie man auch einen neuen Abschnitt bei Diskussionen erstellt, mit section=new (für Inputbox: type=comment), der Text würde aber immer am Ende der Seite eingefügt werden, egal ob davor Kategorien oder so stehen.

Warum solltest du nicht die gleiche Infobox nutzen können, MediaWiki stört dies nicht.

Mit den Weiterleitungen: Es wird so gedacht sein, das einen neue Seite für einen Unterhafen erstellt, der dann auf den entsprechenden Abschnitt im Sammelartikel weiterleitet. Die pageid der neuen Seite kann man dann zur Verknüpfung mit der Datenbank nutzen. Der Umherirrende 16:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Vorlage:Japan-Bahnsteig und Vorlage:Japan-Bahnsteig-Multi vereinfachen

Im letzten Jahr habe ich bereits die beiden im Titel genannten Vorlagen erstellt zur Einbindung in Artikel für japanische Bahnhöfe. Zu diesem Zweck wurde auch die Kategorie:Vorlage:BHF-Parameter um entsprechende Einträge für japanische Bahngesellschaften erweitert um zentral auf die Farben und Logos der Gesellschaften zugreifen zu können. Nun hat es sich ergeben, dass vor einiger Zeit ein Benutzer Logos für die U-Bahnlinien in Tokyo gebastelt hat. Bisher war es in den Bahnsteig-Vorlagen so gelöst, dass die Farbe aus dem Bahnhof-Parameter genommen wurde und damit ein Zeichen eingefärbt wurde. Zum Beispiel so: ◯ als Darstellung für die Tokyo Metro Namboku-Linie. Dies soll durch die passende Grafik ausgetauscht werden. Leider hat sich dadurch in beiden Vorlagen ein unansehnlicher Riesenswitch-Block ergeben. Meine Idee war nun Vorlage:BHF-Parameter/Linientyp:Tokyo Metro und Vorlage:BHF-Parameter/Linientyp:Toei um einen Parameter Grafik zu erweitern um dann mit einem Konstrukt wie {{BHF-Parameter|Tokyo Metro|Grafik|Namboku}} bzw. allgemein {{BHF-Parameter|{{{Typ|default}}}|Grafik|{{{Subtyp|default}}}}} darauf zugreifen zu können. Hat nur leider nicht so ganz funktioniert, weshalb ich mich jetzt Hilfe suchend an die Experten der Werkstatt wende, da ich mich mit Vorlagenprogrammierung nicht gut genug auskenne um das Dilemma gelöst zu kriegen. Danke schonmal -- アレクサンダー (Anbabbeln/Beiträge) 12:28, 5. Dez. 2009 (CET)

Möglicherweise solltest du dir mal zwei der modularen Konstruktionsweisen von Vorlagen anschauen, etwa die Tabellen zu tropischen Wirbelstürmen, siehe en:Category:Tropical cyclone statistics templates oder die Infoboxen zu Kriegsschiffen in EN, beginnend bei en:Template:Infobox ship begin. --Matthiasb 19:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Infobox für Woiwodschaftsstraßen

In der QS hier wurde eine Infobox für Woiwodschaftsstraßen angefragt. Vielleicht kann sich da jemand drum kümmern und mir eine gute Doku dazu geben, damit ich das dann in die Artikel einbauen kann. Danke. --Proper Education 19:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich bastel euch gerne eine Vorlage als Übersetzung aus der pl.wp. Wenn ihr im gegenzug das polnisch der Dokumentation übersetzt? --darkking3 ^Թ 17:06, 9. Dez. 2009 (CET)

Deutsche Version von Template:Bar box

Hallo, ich bin praktisch Neuling in der Vorlagenprogrammierung. In der EN-Wikipedia habe ich Vorlagen gesehen, die meines Erachtens nach auch hier in der deutschen Wikipedia die Artikel bereichern könnten. Z. B. die o.g. Vorlage.

Ich würde sie gerne für unsere WP umprogrammieren. Ist das Eurer Ansicht nach so überhaupt sinnvoll möglich? Ich habe gesehen, dass diese Vorlagen wiederum auf andere Vorlagen zurückgreifen, die wiederum auf weitere Vorlagen zugreifen etc. etc. Das Umschreiben von {{bar box}}, {{bar pixel}} und {{bar percent}} samt der zugehörigen Dokumentation würde ich mir zutrauen. Wie fange ich da am Besten an? Kann man das erstmal als Unterseiten zu den eigenen Webseiten machen und erst dann "transponieren"? Wo in DE-WP finde ich überhaupt derartige Vorlagen?

Vielen Dank für Eure Antwort --Furfur 21:36, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallo Furfur, willkommen in der Vorlagenwerkstatt! Im Gegensatz zu Artikeln, die gelegentlich im Benutzernamensraum entstehen und dann in den Artikelnamensraum verschoben werden, empfiehlt es sich Vorlagen, die sich auf anderen Vorlagen abstützen, direkt im Vorlagennamensraum zu erstellen. Insbesondere bei neuen Vorlagen, die in keinen Artikeln eingebunden sind, ist es unkritisch, wenn diese im Entstehungsprozess nicht durchgängig voll funktionsfähig sind.

Du kannst Dich am besten ausgehend von Kategorie:Vorlage: auf die Suche nach ähnlichen Vorlagen begeben. Mit Vorlage:Balken-h und Vorlage:Balken-v gibt es dort ähnliche Vorlagen, die von der Funktionalität jedoch nicht an die von Dir genannte Vorlage heranreichen. Auch gibt es keine deutschsprachige Vorlage in der en.WP unter den dortigen Interwiki-Links. Somit würde ich sagen, dass es kein deutschsprachiges Pendant der Vorlage gibt. Gruß --W_I^KImaniac 22:01, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallo W_I^KImaniac, vielen Dank für die schnelle Antwort! Dein Urteil, dass die oben genannten Vorlagen nicht die Qualität beispielsweise von Template:Bar box haben, kann ich wirklich nur unterstreichen. Ich werde mich dann mal bei Gelegenheit an die Portierung dieser Vorlagen machen. Sicher werde ich aber dazu die eine oder andere Frage in diesem Forum stellen müssen. Grüße --Furfur 00:36, 27. Dez. 2009 (CET)

... so, jetzt ist die Vorlage im wesentlichen fertig: Vorlage:Balkendiagramm1. Zur Unterbringung der neu geschaffenen Vorlagen habe ich eine neue Kategorie:Balkendiagramm-Vorlagen geschaffen. In welche Überkategorie sollte die am besten einsortiert werden? Gruß --Furfur 02:54, 27. Dez. 2009 (CET)

Liste mit unterbrechung erstellen

Ich will eine Liste die durch Bilder unterbrochen wird erstellen. Auf MediaWiki habe ich nichts gefunden. und die Funktion hier

#<li value="3"></li>

funktioniert bei mir nicht! Mir wird dann

1.
3. </li>

angezeigt! Muss ich eine Erweiterung installieren und wenn ja, welche? Wie gesagt, bei MediaWiki habe ich nicht gefunden! --Nixsager 14:01, 27. Dez. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Feuerwehr änderungen

Hallo Zusammen, ich bin gerade eine Wiki Eintrag über einen Kreisfeuerwehrverband am erstellem. Die Vorlage "Infobox: Feuerwehr" ist schon garnicht so schlecht es wäre aber von vorteil wen dort ein par Felder erweiter werden könnte.

Allgemein: Bundesland, Landkreis (weil in der Stadt gibt es die Feuerwehr und nicht den Verband, diesen gibt es pro Bundesland und Landkreis), ILS Bereich Hauptpunkt: Inspektion mit den Punkten KBR, KBI, Fachberater, Fahrzeuge, Einsätze

wäre super wen ihr das umsetzen könntet... weiter so (nicht signierter Beitrag von 194.145.146.129 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 28. Dez. 2009 (CET))

Vorlage:Infobox Hohes Gebäude

Hallo, ich würde gerne bei der Infobox zu hohen Gebäuden einen weiteren Baustein einfügen, und zwar eine Zeile mit höchstem Stockwerk. In der englischen WP gibt es das schon. Bisher habe ich das auch versucht, wobei ich einfach den Baustein mit der Dachhöhe kopiert habe und die entprechenden Worte eingefügt habe. Das funktioniert aber nicht. Der neue Baustein sollte unter der Dachhöhe stehen. Danke schon im voraus, Grüße Jerchel 15:46, 29. Dez. 2009 (CET)