Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt21

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Charmnext

Charmnext (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch einer, für den obige Bitte gilt. Konsequenz ist dringend nötig. (Wer weiß wie man Socken anmeldet, um einer Sperre zu entgehen, weiß auch, wo und wie man einen BS-Antrag stellt.) Jesusfreund 13:30, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo JF, diese VM gegen Livani/Venus von Milo/Avantix (frühere accounts des Benutzers), nun "Charmrock" solltest Du aber präzisieren. Ohne Difflink und konkrete Kritik wohl aussichtlos. Gruß --Die Winterreise

Hat sich durch das [1] erledigt. Vorher stand "Charmrock" in der VM. Wohl eine Nemansverwechslung von JF. --Die Winterreise 13:37, 22. Dez. 2009 (CET)

Genau, ich hab versehentlich falsch gelesen/buchstabiert und einen existierenden Account getroffen, sorry.

Ansonsten ist mir schnurz wer das ist. Wer Socken anmeldet, um auf der falschen Seite falsche Anträge zu stellen, aus "Angst" gesperrt zu werden, um damit abebbende Diskus anzufeuern und weitere Flames zu ermöglichen, dessen Socke gehört gesperrt. Alle oben verlinkte Beiträge zeigen das. Jesusfreund 13:42, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.40.166.151 und Benutzer Diskussion:Ca$e (erl.)

91.40.166.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - fängt langsam an zu nerven. bitte zumindest Benutzer Diskussion:Ca$e (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halbsperren bis, sagen wir, 31.12. danke, grüße, Ca$e 14:13, 22. Dez. 2009 (CET)

was bringt den sperren ??? wie wäre es wenn man miteinander kommuniziert ??? Hier ist kein Feind hier ist evtl. jemand mit etwas mehr Wissen in Teilbereichen. Das ist doch gut, dann kann der Artikel doch qualitativ verbessert werden. Natürlich unter diplomatischer Ausnutzung des Wikipedia Regelwerks. Und wie sperrt man eigentlich dynamische IPs ????

Lieber Gruß--91.40.166.151 14:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Disk neun Tage halb, per Benutzerwunsch. Hofres 14:57, 22. Dez. 2009 (CET)

danke schon mal. ich bitte noch um eine explizite stellungnahme, ob die missbräuche von artikel- und benutzerdiskussions- und funktionsseiten wie WP:VM und die mehrfachen provokationen der IP zu sanktionieren sind (difflinks erübrigen sich, da jeder einzelne beitrag in frage kommt). Ca$e 15:15, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich denke doch dass solche "inquisitorischen" Maßnahmen zum Aufrecht erhalten der Ordnung einen Sturm im Wasserglas darstellen würden. Wenn man die Struktur kennt, ist doch klar, dass viel zu oft auf Namen derer die melden Wert gelegt wird und leider viel zu oft der inhaltliche Kern des Diskurses erst gar nicht vom sperrenden Administrator differenziert begutachtet wird. So entsteht ein ungutes Gefühl und die VM Seite wird grad eben auch zu einer Schnellgericht Seite wo es doch nicht verwerflich sein kann, wenn der vermeintliche Troll sachbezogen zu einigen Dingen direkt Stellung bezieht.

Lieber Gruß--91.40.166.151 19:00, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Charmrock (erl.)

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirtschaftskrise#Finanz-_und_Wirtschaftskrise_ab_2007 siehe: Diskussion:Wirtschaftskrise#Vandalismus --meffo 14:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Sorry, aber unter Vandalismus verstehe ich etwas anderes und Edit-War ist es auch (noch) nicht. --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Jesusfreund

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pincerno wurde für diesen Flame auf der VM gemeldet. Er ist ganz offensichtlich einer von den Rechtstrollen, die diesen Zirkus mit provoziert haben und ihn möglichst lange am Kochen halten wollen. hier Seine VM oben wurde bereits als "kein PA erkennbar" abgewiesen, dafür ist seiner (Rechtstroll) gleich eine unbelegte mehrfache, ehrangreifende Unterstellung. ---- 7Pinguine 14:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Retourkutschenanträge sind Missbrauch der VM, die zu weiterem Getrolle einladen. Ich kann sowohl "rechts" als auch "Troll" gern belegen, wenn ein Admin das wünscht. Jesusfreund 15:10, 22. Dez. 2009 (CET)

<quetsch>Für's Protokoll: Ich bin nicht Pincerno und ich hatte bisher auch nichts mit ihm zu tun; Von wegen Retourkutsche und so. Und ansonsten sollte die Devise auch gelten: Im Kampf um die Wikiquette kann man auch nicht über's Ziel hinausschießen. -- 7Pinguine 15:18, 22. Dez. 2009 (CET)</quetsch>

Kein PA, die Devise heißt: Bei Bekämpfung des "braunen Sumpfes" kann man hier gar nicht "über das Ziel hinausschießen". –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 15:14, 22. Dez. 2009 (CET)

diese beleidigung , und auch noch in fettschrift geschrieben, soll kein PA sein ? --Correcteur 15:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Sorry, will niemanden fehlgeleitet haben: Im Originalzitat ist nicht „Rechtstroll“ sondern „ganz offensichtlich“ gefettet. -- 7Pinguine 15:28, 22. Dez. 2009 (CET)

stimmt, verlesen. ob das deswegen weniger schwerwiegend ist, sollen andere entscheiden --Correcteur 15:34, 22. Dez. 2009 (CET)

Wenn JF schreibt, Pincerno sei „ganz offensichtlich ein Rechtstroll“, dann ist dies ein PA. Allein schon der Vorwurf, er sei ein Troll ist grob beleidigend und schießt über das Ziel hinaus. Dass er dann die Wörter auch noch hervorhebt, verstärkt diesen PA. Belege wird JF für diese Unterstellungen jedenfalls nicht finden können, da dieser Eindruck zu Pincerno haltlos und ungerechtfertigt ist. Eine vermeintliche Retourkutsche war das, wie festgestellt, ebenso wenig. --Benatrevqre ^…?! 15:34, 22. Dez. 2009 (CET)

Kurz zu meinem Hintergrund: Mein Großvater war kommunistischer Widerstandskämpfer und ich SPD-Wähler. Ich bin seriöser Autor seit April 2007 im lokalen und regionalen Bereich und bei allgemeinen Themen, aber im Allgemeinen nicht politischen Artikeln. Diese widerliche Entgleisung "Rechtstroll" bewegt mich nunmehr dazu, hier vorerst nicht weiter ehrenamtlich und freiwillig weiterzumachen. Ich erwarte von Jesusfreund eine Entschuldigung oder eine empfindliche, deutliche Sperre Jesusfreunds zum Zwecke des Autorenschutzes. Danke! -- pincerno 16:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Man kann Jesusfreund nicht sprechen dazu müsste man das OK von Teilnehmer Nodutschke bekommen. Lieber Gruß--91.40.166.151 16:48, 22. Dez. 2009 (CET)

Na dann hat JF ja Glück. Dieses OK wird nicht kommen, da Nodutschke nicht mehr aktiv ist. Marcus Cyron 16:55, 22. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Albert Prinz von Thurn und Taxis

Diskussion:Albert Prinz von Thurn und Taxis (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Bestätigung einer abgeschlossenen Löschdiskussion. --Brickages 15:14, 22. Dez. 2009 (CET)

Anscheinend wird da eine Admin-Entscheidung nicht akzeptiert. --Brickages 15:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Also von meiner Seite wird sicher keine Diskussion darüber stattfinden, ob der entscheidende Faktor für »diskutiert und entfernt« oder »diskutiert und abgelehnt« in der siebentägigen Diskussion oder in der Adminentscheidung liegt. Drum wird es, soweit es mich als letzten War-Löschkandidat-Befürworter betrifft, auch keinen fortgeführten Edit-War drum geben und andere Protagonisten haben sich seit 9:37 keine mehr eingefunden. Solange also du als einer der Auslöser nicht mehr einsteigen willst, wars das. Sei froh, denn wenn er jetzt nach einem LA gelöscht wird, hast du noch die LP. --Oberlaender 16:15, 22. Dez. 2009 (CET)

Artikel Kleeberg

Kleeberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal vor den IPs der WP Gesellschaft Dr. Kleeberg & Partner GmbH schützen --diba 17:13, 22. Dez. 2009 (CET)

done. 6 Monate halb. --Eynre 17:21, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:PhilosMYK1978

PhilosMYK1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kann bitte ein administrator diesem benutzer erklären, wie man mit benutzerseiten nicht umgeht? dass er WP:TF nicht versteht, ist weniger schlimm. (man könnte hier auch leicht auf unwillen zur enzyklopädischen mitarbeit schließen, aber darum geht es mir noch nicht. ach ja, ich finde auch die polemik von "unqualifizierten Bemerkungen" - selber difflink - nicht besonders nett, aber ich weiß schon, daran sollte man sich gewöhnen, hm?) danke, Ca$e 17:25, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:BENUTZERNAME

copy&paste Fehler meinerseits + BK. Sorry. --Unterrather 18:05, 22. Dez. 2009 (CET)

User:82.140.61.123 (erl.)

82.140.61.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:54, 22. Dez. 2009 (CET)

82.140.61.123 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:56, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:ΠΣΟ˚

ΠΣΟ˚ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir hier vor an Tollwut zu leiden, klarer PA. Er pöbelt schon den ganzen Tag hier und da. Ist auch schon trotz relativ kurzer Dauer hinlänglich bekannt. --Unterrather 17:56, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.232.40.174 (erl.)

93.232.40.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolli... Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:57, 22. Dez. 2009 (CET)

93.232.40.174 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.232.40.174 (erl.)

93.232.40.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly macht Unsinn. -- XenonX3 - (☎:±) 17:58, 22. Dez. 2009 (CET)

93.232.40.174 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 22. Dez. 2009 (CET)

Glaube und Benutzer:Segelschiff (erl.)

heute nimmt es leider kein ende. würde bitte ein administrator den weblinkspam eines videos von Werner Gitt in Glaube (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) revertieren und dem benutzer Segelschiff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erklären, nicht gegen WP:WAR und WP:WEB zu verstoßen? danke, grüße, Ca$e 18:09, 22. Dez. 2009 (CET)

ersteres hat Benutzer:Geos bereits übernommen. danke für die schnelle reaktion, Ca$e 18:12, 22. Dez. 2009 (CET)

Angesprochen und Weblink entfernt. Grüße --Geos 18:14, 22. Dez. 2009 (CET)

danke. Ca$e 18:16, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.117.75.108

77.117.75.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) besteht trotz Ansprache [2] darauf, immer wieder seinen unpassenden Beitrag (nämlich "Und ich habe hier nichts zu schreiben") auf Diskussion:Florian Hufsky unterzubringen [3][4][5] --pep. 18:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Kurier (erl.)

Sich anbahnender Edit-War über diese Meldung zwischen Benutzer:Lixo und mir. Ich finde, bis zum 1. April ist es noch etwas zu lange hin ... Gruß, Stefan64 18:49, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe da keinen Editwar, sondern einen Revert von quellenfreiem Unfug. --Björn 18:52, 22. Dez. 2009 (CET)

Tscha Björn, dann bist du anscheinend ebenso "humorbefreit" wie ich ;-) Gruß, Stefan64 18:55, 22. Dez. 2009 (CET)

Jo, ich lach dann später. Im Keller. Und ich wohn unterm Dach... Im Ernst, der Unfug hat da schlicht nix verloren. Daher revertiert. Jetzt sind wir beide Editwarrior. ;) --Björn 19:01, 22. Dez. 2009 (CET)

Bis 25. voll. Port(u*o)s 19:06, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Das Reisebüro

Gesperrt oder Nicht gesperrt, das ist hier die Frage: [6] --Elektrofisch 18:54, 22. Dez. 2009 (CET)

Und wo ist jetzt das Problem? -- Das Reisebüro 19:04, 22. Dez. 2009 (CET)

vielleicht hat er nicht mitbekommen, dass das Reisebüro auf eigenen Wunsch geschlossen war und heute fröh wunschgemäß entsperrt wurde. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:09, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.119.178.86

77.119.178.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint weitermachen zu müssen [7][8], sogar in der Löschdiskussion [9] --pep. 18:55, 22. Dez. 2009 (CET)