Zaphiro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite:

• Beiträge auf dieser Seite werden hier beantwortet, Ausnahmen kündige ich auch hier an.
• Kommentare sollten stets mit ~~~~ unterzeichnet werden.
• Neue Themen bitte immer ganz unten hinzufügen.
• Eine freundliche Ansprache halte ich für konstruktiv.
• Ältere Unterhaltungen befinden sich nun nur noch in der Versionsgeschichte, entsprechende händische Archive hatte ich gelöscht.
• Seit März 2009 werden Absätze nach etwa sieben Tagen automatisch archiviert, sobald sie von mir als erledigt gekennzeichnet wurden.

Staatsanwaltschaft

Hallo. Ich habe die Diskussion zur Löschung des Beitrags Staatsanwaltschaft Konstanz verfolgt (und bin "befangen", weil ich ihn auch erstellt hatte). Eine Diskussion der Relevanz habe ich auf den entsprechend verlinkten Seiten (noch) nicht gefunden. Grundsätzlich halte ich eine Löschung für nicht angebracht und will dies auch gerne begründen: es gibt (in Baden-Württemberg) "nur" 17 Staatsanwaltschaften und 17 Landgerichte (dazu 108 Amtsgerichte, dazu - als Besonderheit - die Betreuungsgerichte bei den württ. Bezirksnotariaten). Die StA ist dem LG nicht untergeordnet, sondern steht auf gleicher Ebene, im Strafverfahren sind beide voneinander abhängig. Dementsprechend wird auch die Bezeichnung "Staatsanwaltschaft X" und nicht "Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht X" verwendet. Grüße -- Gruhl 15:56, 9. Dez. 2009 (CET)

Hallo, die Diskussion fand im August statt und ist daher im Archiv versunken, siehe Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2009/Aug#Staatsanwaltschaften, ich glaube ich war daran aber nicht mehr beteiligt, der LA damals ist von meiner Seite "gegessen" (daher kann man das vorläufig eigentlich streichen ;-). Gruß----Zaphiro Ansprache? 16:05, 9. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zaphiro Ansprache? 13:55, 14. Dez. 2009 (CET)

Weblink bei Zepp-Larouche

Hallo, soweit ich sehe ist [[1] bereits als Einzelnachweis verwendet, es besteht also kein Grund, um diesen Link einen EW zu führen, oder? --Papphase 23:39, 11. Dez. 2009 (CET)

kein Problem, dann kann er imho raus, die IP wurde gesperrt, daher meine spontane zurücksetzung. Gruß----Zaphiro Ansprache? 23:43, 11. Dez. 2009 (CET)

Scheint ja alles jetzt alles klar zu sein :-) --Papphase 23:47, 11. Dez. 2009 (CET)

Dann von mir aus auch in Ordnung. Gruß --Die Winterreise 00:54, 12. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zaphiro Ansprache? 15:58, 12. Dez. 2009 (CET)

KdöR vs. Körperschaftsstatus

Vielleicht magst Du hier mal vorbeischauen und Dich äußern. Danke, Grüße, --Sokkok 12:01, 12. Dez. 2009 (CET)

vielen dank für die Info, ob ich mich da fachkundig äußern kann steht freilich auf einem ganz anderen Blatt;-) Gruß----Zaphiro Ansprache? 15:58, 12. Dez. 2009 (CET)

Musst Du selber entscheiden (ach neee...) :- )), Du hast im Sommer bei der verwandten Kategorien-Disk mitgemischt, ich habe alle angeschrieben, die ich dort gesehen habe. Also fühl Dich frei! --Sokkok 18:50, 12. Dez. 2009 (CET)

werde mal schauen, bin aber weder Kirchenrechtler noch Jurist----Zaphiro Ansprache? 02:55, 13. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zaphiro Ansprache? 13:55, 14. Dez. 2009 (CET)

VM gegen Polentario

Bitte melde in Zukunft niemanden wegen einer Änderung auf meiner Benutzerseite, wenn ich das vorher selbst verändere oder rückgängig mache.--bennsenson 02:53, 13. Dez. 2009 (CET)

auch wenn auf Deiner Benutzerseite und Dein Edit betroffen, Diskussionsmanipulierung in dieser eindeutigen Form geht imho garnicht----Zaphiro Ansprache? 02:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Unsinn. Meine Seite, meine Regeln.--bennsenson 03:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Nö, da waren zusätzlich Dritte betroffen----Zaphiro Ansprache? 03:01, 13. Dez. 2009 (CET)

Du wohl kaum. Frag doch erst einmal Winterreise, ob er sich darüber ereifert, dann sind alle wirklich Beteiligten abgedeckt, und die Gefahr, dass letztlich Unbeteiligte diesen Edit zum Nachtreten zweckentfremden, ist ausgeschlossen.--bennsenson 03:03, 13. Dez. 2009 (CET)

ich sprach ja nicht von mir----Zaphiro Ansprache? 03:04, 13. Dez. 2009 (CET)

Komisch, aber Du hast gemeldet. VM-Missbrauch?--bennsenson 03:05, 13. Dez. 2009 (CET)

nun EOD und klärt Eure Konflikte woanders und wie "richtige Männer" ;-)----Zaphiro Ansprache? 03:04, 13. Dez. 2009 (CET)

Da sind wir wohl der Wahrheit ein wenig zu nah gekommen.--bennsenson 03:06, 13. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zaphiro Ansprache? 02:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Weihnachtsgrüße

Moin, ich habe Weihnachtsgeschenk und Weihnachtsgeschäft deutlich ausgebaut und möchte die Inhalte eigentlich auch unter diesen Lemmata behalten. Kannst Du bitte schauen, ob Du Dich damit anfreunden kannst und Dich ggf. in den LDs nochmals äußern ? --Zipferlak 23:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Ansprache, ich schau es mir nachher mal an. Gruß----Zaphiro Ansprache? 23:31, 17. Dez. 2009 (CET)

also kleines Statement, Weihnachtsgeschäft sieht nun ordentlich aus, werde wohl den LA zurückziehen, mit Weihnachtsgeschenk habe ich aber nichts zu tun ;-), sehe da aber noch enorme Redundanzen zu Weihnachtsgeschäft sowie zu Weihnachtsbrauch oder Weihnachten, evtl integrieren in diesen Artikeln? Übrigens auch nette Feiertagsgrüße.... (noch ist es ja nicht soweit)----Zaphiro Ansprache? 23:37, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke; Redundanzen mag ich auch nicht; sind aber IMO kein Thema für eine Löschdiskussion sondern gehören auf die Artikeldiskus. "Weihnachtsgeschenk" ist ja als Lemma ganz zweifellos relevant. --Zipferlak 23:57, 17. Dez. 2009 (CET)

PS: Ganz unbetroffen bist Du nicht, da Du Dich auf der LD von Weihnachtsgeschenk geäußert und dabei auch auf Weihnachtsgeschäft bezogen hast... --Zipferlak 23:59, 17. Dez. 2009 (CET)

LA zu Weihnachtsgeschäft habe ich mit Vorbehalt zurückgezogen, Einarbeitung damit nicht ausgeschlossen. Was Weihnachtsgeschenk betrifft bin ich weiterhin eher skeptisch, näheres in Bälde evtl dort. Gruß ----Zaphiro Ansprache? 00:05, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke fürs Zurückziehen, das andere verstehe ich aber nicht. Sorry. --Zipferlak 00:28, 18. Dez. 2009 (CET)

denke nun eher, gute Nacht----Zaphiro Ansprache? 00:36, 18. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht kannst Du das statt in blinden Aktionismus zu verfallen versuchen im Dialog zu klären ? Weihnachtsgeschenk beleuchtet das Thema aus Käuferperspektive, Weihnachtsgeschäft aus Verkäuferperspektive. Alles weitere an dem von Dir gewählten Diskussionsort, bin gespannt. --Zipferlak 00:44, 18. Dez. 2009 (CET)

denke Du auch, aber wie Du willst nun Redundanzdiskussion----Zaphiro Ansprache? 00:46, 18. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zaphiro Ansprache? 00:50, 18. Dez. 2009 (CET)

Entgegenkommen

Danke für Dein Entgegenkommen, das freut mich sehr. Darfst Dir dafür etwas von mir wünschen, etwa ein Artikelreview oder ein Stub zu einem Lemma Deiner Wahl. --Zipferlak 00:19, 19. Dez. 2009 (CET)

ja ich hab etwas überreagiert und Dich nebenbei evtl sogar beleidigt, war gestern abend wohl etwas auch alkoholbedingt (Glühwein). Ich möchte mich von meiner Seite für die unnötige Eskalation entschuldigen, wobei ich dennoch wegen dieser Redundanzsache ziemlich verärgert war, ich war aber allerdings wohl schon vorher zu vorschnell mit meinen Überarbeitungen. Denke eine gemeinsame Friedenspfeife reicht aus, mehr wünsche ich mir eigentlich nicht (oder fällt mir gerade nicht ein) :) Friedliche Feiertage wünscht----Zaphiro Ansprache? 00:24, 19. Dez. 2009 (CET)

Ja, der Alkohol, darauf war ich natürlich nicht gekommen, dass der im Spiel sein könnte. Hatte mich schon gewundert, weil ich Dich schon oft gelesen hatte und Du mir noch nie negativ aufgefallen warst. Entschuldigen will ich mich eigentlich nicht, weil ich einfach zwei grundsolide offensichtlich fehlende Artikel geschrieben hatte und statt Unterstützung oder Anerkennung bisher nur Stress deswegen hatte. Ich glaube aber, dass wir künftig gut zusammenarbeiten werden und freue mich darauf. --Zipferlak 00:36, 19. Dez. 2009 (CET) PS: Habe selbst momentan drei Viertel Lambrusco intus.

Wohl bekommts :) ich selber mag noch nichtmal Glühwein und musste überredet werden den Weihnachtsmarkt (erstmalig) zu besuchen ;-) Aber wie gesagt, wir sind da so in eine Spirale gekommen, wo ich denke, dass es völlig unnötig war zu streiten, gleich am nächsten Morgen ist mir dies und auch mein Anteil daran aufgefallen. Und nun mach ich mir ein Bierchen auf (wesentlich besser als Glühwein *anstoß*) ;-)----Zaphiro Ansprache? 00:42, 19. Dez. 2009 (CET)

Prost ! War doch sehr klug von Henriette, dass sie die Artikel und nicht uns gesperrt hat; gibt gleich einen Pluspunkt für die nächste Wiederwahl :-) Was ist mit der Weihnachtsgurke, soll der LA da auch raus oder willst Du das laufen lassen ? --Zipferlak 00:46, 19. Dez. 2009 (CET) PS: Vielleicht mach ich als dritten Teil der Weihnachtstrilogie noch den Weihnachtsstress...

ist halt eine Frau, die zwei streitende Gockel versteht ;-) Was die Weihnachtsgurke betrifft muss ich erst mal schauen, da unsicher, mir fehlt da noch vieles von dem angeblich deutschen Brauch (was einzuarbeiten wäre)----Zaphiro Ansprache? 00:49, 19. Dez. 2009 (CET)

Hast Du es auf den ELKE-Award abgesehen ? Ich gehe schlafen, werde das Thema wohl morgen abend beim Stammtisch Karlsruhe beim Wichteln thematisieren ;-) --Zipferlak 01:16, 19. Dez. 2009 (CET)

nein, obwohl einer hat mir mal 2 Punkte gegeben, obwohl bzw nachdem ich einen LA zurückzog (Polentario?). Bisher ist aber meine Weste blütenrein. Auf ein zweites oder drittes Bier? ;-) nein geh wohl besser schlafen. Mal ernsthaft, wenn ein Artikelautor in einer umstrittenen Löschdiskussion den LA herausnimmt, wird er spätesten beim nächsten LA "bestraft", da diese nicht abgeschlossen war. Lass zu Deinem Vorteil lieber einen Admin entscheiden. Gruß----Zaphiro Ansprache? 01:22, 19. Dez. 2009 (CET)

Vor einem LA auf den Artikel habe ich keine Angst. Der bestehende LA zeugt nur von mangelndem Urteilsvermögen der Befürworter. Hier gehts auch nicht um Strafe und ums Prinzip, sondern um eine Enzykopädie und um Kooperation. Gute Nacht. --Zipferlak 01:31, 19. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zaphiro Ansprache? 03:40, 19. Dez. 2009 (CET)

Lösungssuche

Hallo! Ich denke, auch Dein Löschantrag verbindet wieder mal diverse Konfliktherde, die nie zu einer Lösung kommen werden. Vor allem da hier keine Fraktionen gegenüberstehen, und auch Du nicht für einen Benutzer wie den L.Humanisten sprechen kannst, der in meinen Augen einen großen Teil an Schuld für diese Situation trägt. Darum einfach der Versuch einer Lösungssuche:

• 1. Muß es wirklich eine Beendigung des Verfahrens sein? Die Vielzahl an Stimmen bestätigt in meinen Augen das Verfahren.
• 2. Geht es wirklich nur um die Formalien der Abstimmung?

In meinen Augen wäre eine Lösung - "Aussetzung des Sperrverfahrens" bis zum 4. Januar - also nach den Feiertagen. Bis dahin kann man sich bestimmt über die Abstimmungsrichtlinie einigen. Ich befürchte bei einem Abbruch, daß dies mancher als Sieg und Bestätigung des Verhaltens von der Winterreise interpretiert, was den Befürwortern des Verfahrens einen Abbruch unmöglich macht. Überlegs Dir, über Inhalte will ich gar nicht mehr streiten, aber für Formalien sollten BEIDE Seiten offen sein. Insbesondere aus solchem Entgegenkommen keine Verstöße gegen irgendwelche mißverständlichen und offenkundig untauglichen Regeln konstruiert werden. Glaub, das ist auch im Interesse der Winterreise, bzw. der Person dahinter.Oliver S.Y. 02:39, 19. Dez. 2009 (CET)

Danke für Deine wohlüberlegten und sachlichen Worte, aber das Thema ist wohl erstmal erledigt. Ich mach mir nach diesen Verfahrensfehlern nun keinen Kopf mehr, aber das wird früher oder später wohl zurückkommen, glaube mir. Gruß und schöne Feiertage----Zaphiro Ansprache? 03:37, 19. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zaphiro Ansprache? 03:40, 19. Dez. 2009 (CET)