Diskussion:Niklaus Wirth

Tod?

Hi, kann irgendwer den letzten Edit bestätigen, dass Niklaus Wirth heute (12. Juni 2006) verstorben sein soll? Die NZZ weiß in der Onlineausgabe noch nichts davon. --Wirthi 12:15, 12. Jun 2006 (CEST)

Anfang des Jahres 2007 war er noch lebendig. Membeth 18:39, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ende 2008 auch noch, da hat er einen Artikel in der NZZ veröffentlicht. Das gelingt meist nur den noch unter uns Weilenden. Maikel 17:53, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke, ich sorge mich mittlerweile ohnehin nicht mehr. War ein schlechter Scherz eines Vandalen. --Wirthi ÆÐÞ 17:58, 6. Nov. 2008 (CET)

Zitat

„Software wird schneller langsamer als Hardware schneller wird.“ – (1995)

Müsste doch sein "Software wird langsamer schneller als Hardware schneller wird." ... und somit die 1 zu 1 Übersetung des ersten Spruches. Wie sieht es aus, ist dieser Spruch wirklich ein anderer, als der englishe oben dran? Oder nur ein misslungener Übersetzungsversuch? --Socrates Frage/Antwort 13:46, 18. Jul. 2007 (CEST)

klingt für mich auch nach verfehlter Übersetzung. Deine Variante müsste stimmen. --Wirthi ÆÐÞ 13:55, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das mal eigenmächtig geändert. Wenn jemand aber sicher ist, dass das vorherige Zitat schon korrekt war, soll er es wieder herstellen. (Natürlich wäre noch nett, wenn er noch einen Querverweis auf der Seite anbringen könnte, wann und wo er das gesagt hat.) --Socrates Frage/Antwort 14:17, 18. Jul. 2007 (CEST)

Geimeint ist (im Englischen wie im Deutschen): Software wird immer langsamer, und zwar noch schneller als die dazugehörige Hardware schneller wird. Quellen siehe unter anderem: en:Wirth's law. Membeth 18:42, 18. Jul. 2007 (CEST)

Die Aussage bezieht sich auf die Weiterentwicklung von Software und Hardware und betrifft ein Steckenpferd von Niklaus Wirth. Er wird nicht müde zu warnen, daß etablierte Algorithmen durch "Weiterentwicklungen" schneller verschlimmbessert werden, als daß dies durch Hardwareverbesserungen aufgewogen werden kann. Dies ist auch Inhalt von "Gate's Law" (en.wikipedia unter Wirth's Law), wobei ich Bill Gates diese Selbstkrititik gar nicht zugetraut hätte und wir bei dessen Verifikation eine Art Henne-Ei-Problem haben. Von Wirth stammt auch der Satz, dessen Ursprung ich hier eigentlich suche, sinngemäß: "Die Wurzel allen Übels ist die Optimierung." Er drückt damit seine tiefe Abneigung gegen die Schlauberger aus, deren diletantische Selbstüberschätzung einer Sabotage gleichkommt. Bill Gates scheint diese Verhunzung der Meister eher als Tätigkeitsnachweis und daß er damit durchkommt als Liebesbeweis zu sehen. CBa--80.137.105.91 00:25, 1. Dez. 2009 (CET)

englische Zitate?

Gibt es einen Grund dafür, dass beinahe alle Wirth-Zitate als „Zitat-en“ eingefügt wurden und nicht als „Zitat“? Auf diese Weise die Zitate mit „Anführungszeichen oben“ eingeleitet. Der Artikel ist ja in deutscher Sprache verfasst, da sollte die Rechtschreibung und Zeichensetzung natürlich auch den entsprechenden Regeln für die deutsche Sprache folgen. Bye, K&K, T-Zee 02:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Du willst deutsche Rechtschreibung auf englischsprachige Sätze anwenden. Sorry, das ist absurd. --Wirthi ÆÐÞ 07:46, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kannst du auch sachlich argumentieren, warum in diesem Artikel a) gegen die Regeln der deutschen Sprache und b) gegen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Typografie verstoßen wird? Bye, K&K, T-Zee 01:33, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ja, weil die deutsche Typographie natürlich nur auf deutsche Texte anzuwenden sind. Wenn in einem Text ein, zwei englische Wörter vorkommen, selbst wenn in einem Satz ein englischsprachiges Zitat vorkommt, wird - natürlich - deutsche Typographie dafür verwendet. Für völlig freistehende Sätze, eben diese Zitatliste, ist das unnötig. Wir diskutieren hier aber wohl am falschen Platz. Wenn du das ernsthaft verfolgen willst, stelle eine Löschantrag gegen Zitate-en, das dann ja deiner Argumentation nach unnötig ist. --Wirthi ÆÐÞ 08:51, 10. Okt. 2007 (CEST)

Seitenlöschung

Ist es beabsichtigt, dass die komplette Seite gelöscht worden ist?-Ginomorion 12:17, 23. Jan. 2009 (CET)

Sehr mysteriös. Die Versionsgeschichte zeigt keine Änderung in der letzten Zeit, die letzte (=aktuelle) Version ist "normal" lang, der Artikel aber sehr kurz. Scheint ein Softwareproblem zu sein? --Wirthi ÆÐÞ 12:22, 23. Jan. 2009 (CET)

War ein Problem mit dem Server-Cache. Jetzt geht's wieder (bei mir zumindest) --Wirthi ÆÐÞ 13:21, 23. Jan. 2009 (CET)

Zu Torvalds Zitat

Wer seine Aufgaben nicht in der erweiterten Backus-Naur-Form für kontextfreie Grammatiken formulieren kann und die Vorzüge dessen nicht verstanden hat, sollte sich vielleicht nicht so unüberlegt aus dem Fenster lehnen, wie Herr Torvalds, der ja sogar Mathematik studiert hat. Das ist nicht diplomatisch - die Frage ist nur, ob mit Absicht oder ohne. Er sagt über sich selbst jedenfalls: "Null soziale Kompetenz."

Seine Verdienste dürften aber ansonsten wenig umstritten sein. Für markige und öffentlichkeitswirksame Sprüche ohne wesentliche Botschaft ist er jedenfalls gut bekannt. Bautsch 13:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

Übersetzungen, Bitte!

Wenn die Leser dieses Artikels so gut (Fach)englisch könnten, daß sie auf eine fachgerechte Übersetzung der (quellenfreien) Zitate verzichten können, würden sie das Original lesen. Glauben diese arroganten Schnösel, die meinen, daß diese "Zitate" irgendeine Relevanz für irgendetwas besitzen, daß sich die vermutlich subtilen Bourmonts einem deutschen Muttersprachler von selbst erschließen? Ich bin sicher, daß 80% der zZ lebenden Engländer die Zitate nicht verstehen, geschweige denn erklären können. Ich behaupte das, weil vier der fünf mir bekannten, studierten und geborenen Engländer beides nicht konnten. Oder ist das Englisch der Schnösel so schlecht, daß sie die Zitate selbst nicht verstanden haben und sich nicht trauen, uns eine Übersetzung anzubieten? Wenn es esoterische Gedichte wären, würde ich mich ja mit Übersetzsetzungsschwierigkeiten abfinden, aber nicht bei englischer Prosa von einem Finnen und einem Schweizer. Es kann für jemanden, der diese Zitate für verbreitenswert hält, keine echte Herausforderung sein, sie so aufzuarbeiten, daß man sie als Deutscher auch ohne amerikanisches Informatikstudium versteht. Sei es die Botschaft an sich oder deren subtile Mehrdeutigkeit (was genau(!) kann ein Schweizer meinen, wenn er auf Englisch von "constructive art" spricht: Baukunst, Kunst am Bau, Improvisationskunst, Bildende Kunst, Kunsthandwerk oder was noch?) CBa--80.137.105.91 01:33, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich stimme dir zu, dass die Zitate übersetzt gehören würden. Aber nicht verstehen, sorry, das senkt meine Meinung von deinen englisch-Muttersprachler-Freunden deutlich herab. Ich musste ein Wort (equanimity=Gelassenheit) im Wörterbuch nachschlagen und hab auch ohne dem alle Sätze verstanden. --Wirthi ÆÐÞ 08:26, 1. Dez. 2009 (CET)

Von Niklaus Wirth entwickelte Programmiersprachen

In Wikipedia finde ich noch eine von Niklaus Wirth zusammen mit Hoare entwickelte Programmiersprache. Es ist dies Algol W, das in diesem Beitrag hier nicht erwaehnt wird. Hat dies einen Grund? --HNi 11:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Da sich diese Sprache im Gegensatz zu Algol 68 nicht durchgesetzt hat, ging sie wohl "in der Versenkung der Geschichte" verloren. Der Grund dafür, dass die Definition nicht eingetrage ist, ist wohl die relative "Unbekanntheit" der Sprache Algol W. Ich weiß nichtmal, ob es eine Implementierung dafür gibt/gab, der Artikel spricht jedenfalls von einem (Sprach-)"Vorschlag". Das ist aber natürlich kein Grund, die Sprache nicht bei de Arbeiten von Wirth anzuführen.--Wirthi ÆÐÞ 11:58, 18. Dez. 2009 (CET)