Jwollbold

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2014 2017 2018 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dein Archiv-Bot archiviert nicht, Fehler oder Absicht ?

Hallo Jwollbold,
ich bin eben über Deine Diskussionsseite gestolpert. Da fiel mir auf, dass fast alle Beiträge dort als Unterüberschrift zu Walter Homolka laufen. So wird der Archiv-Bot aber niemals archivieren ! Das kommt daher, dass in der ersten Überschrift ein "="-Zeichen fehlt, es steht dort: = [[Walter Homolka]] ==. Oder ist das Absicht ? Wenn nicht, so kannst Du das einfachst fixen, indem Du das fehlende "="-Zeichen ergänzt (zu ==[[Walter Homolka]]==), der Bot wird dann wie gewünscht Diskussionsbeiträge archivieren, die älter als 7 Tage sind. Gruß -- hg6996 17:14, 29. Nov. 2009 (CET)

oh, vielen dank für deine zuverlässige archivierungs-aufmerksamkeit! ich hatte gar nicht mehr daran gedacht, dass ich autoarchiv eingerichtet hatte und mich deshalb auch nicht gewundert... dachte nur, eigentlich müsste ich ja mal archivieren. :) --Jwollbold 18:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehn ! :-) (Er wird aber jetzt erst beim nächsten wöchentlichen Lauf archivieren, also nicht wundern wenn erstmal nix passiert) -- hg6996 18:14, 29. Nov. 2009 (CET)

Nachdem er immer noch nicht archiviert, hab ich mir mal Deine Parameter angeguckt: Du hast als Frequenz "wöchentlich" angegeben; diesen Parameter gibts aber leider nicht. Du kannst alternaiv Täglich oder Monatlich angeben oder einen Wochentag (z.B. Sonntags) angeben. Gruß -- hg6996 18:19, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich gehe mal davon aus, dass es jetzt passt. Allerdinx verschwinden Deine Beiträge (noch?) im Nirwana, da Du keine Archivübersicht eingerichtet hast, aber das kannst ja handhaben wie Du willst. Und noch n Tipp: Der Parameter |klein=ja bewirkt, dass Du beim Archiviervorgang keine Meldung "Du hast neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite" bekommst. Gegenwärtig ist das so. -- hg6996 18:40, 12. Dez. 2009 (CET)

hm, irgendwie stehe ich bei der archivierung auf dem schlauch, habe die etwas unübersichtliche anleitung nie so richtig gelesen. also jetzt die vorlage:archiv tabelle. findet die automatisch den namen des 2009-archivs? und muss ich dann nächstes jahr den paramter "2" angeben für 2 jahresarchive? und die erste archivseite selbst anlegen muss ich nicht? danke + gruß --Jwollbold 18:53, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich geb Dir Recht, übersichtlich ist die Anleitung wirklich nicht. Habs Dir mal so eingerichtet, dass Du automatisch eine Liste mit Jahresarchiven bekommst. VG -- hg6996 19:26, 12. Dez. 2009 (CET)

prima, so ging es schneller zur einfachen + (jetzt sicher) perfekten lösung! gruß --Jwollbold 20:27, 12. Dez. 2009 (CET)

Ja, das Jahresarchiv 2009 wäre vom Bot heute automatisch angelegt worden, aber schaun wir mal... Was die Funktion des Bots anbetrifft, gibts immer wieder unerwartete Reaktionen. Falls der Archivbot nicht will, gibts aber immer auch noch den Autoarchiv-Erledigt-Bot, der tuts eigentlich immer :-) Gruß -- hg6996 04:11, 16. Dez. 2009 (CET)

hallo hg6996, das war schon eine antwort auf eine implizite frage. also am anlegen der archivseite lag's nicht. jetzt habe ich mir den "code" und die hilfe nochmal genauer angesehen - wie oft beim "programmieren" war das problem eine kleinigkeit: ein vergessenes (von mir versehentlich gelöschtes?) hochkomma. bleibt für mich eigentlich nur noch die frage, wie schnell der archivbot reagiert - merkt er meine vorbestellng bis morgen früh 3:01? du kannst ja auch nochmal einen blick auf den kopf der disk werfen, ob jetzt die syntax stimmt und alles zusammenpasst ("_" habe ich zur sicherheit noch eigefügt). danke + gruß! --Jwollbold 10:08, 16. Dez. 2009 (CET)

wow, das leichte chaos ist beseitigt, der bot hat archiviert! hat sogar besser mitgedacht als ich und ein archiv 2008 selbst angelegt. --Jwollbold 08:45, 17. Dez. 2009 (CET)

BS Winterreise

Hi Jwollbold, schon gesehen? Auf Benutzer:Das Reisebüro/Sperrverfahren Die Winterreise kann man mehr über die Organisation WR lesen. Wir könnten WR immer wiederkehrenden und unbelegten Beleidigungen (Nazi/NS-POV/usw.-Vorwürfe) konkretisieren. Grüße, -- Yikrazuul 18:26, 11. Dez. 2009 (CET)

ja, aber das ist doch quatsch. winterreise ist eben in sehr brenzligen bereichen engagiert - gut dass er da aufpasst. bei den harten konflikten und seiner energischen, impulsiven art wird er dann manchmal zu persönlich. das sollte man erstmal auf der benutzerdisk regeln, und sonst gibt es immer noch die vm. eine anzahl sperren zu haben ist nun wirklich keine besonderheit. also: konkrete klärung statt eines solchen aufgeregten und aufgebauschten verfahrens! wenn es doch gestartet wird: gebt bitte dort euer votum ab! --Jwollbold 18:43, 11. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend Johannes, danke für Deine Antwort an Yikrazuul. Dieser hat auch Mr.Mustard und Charmrock über das von der Sockenpuppe Benutzer: Das Reisebüro geplante BSV gegen mich informiert. Ebenso den Benutzer:Reinhard Wenig . Auf der Diskussionsseite der Sockenpuppe "Das Reisebüro" und auf der Diskussionsseite und Hauptseite des geplanten Sperrverfahrens habe ich zu den einzelnen Punkten kurz Stellung genommen. Ich bin übrigens dem Benutzer Yikrazuul für seinen Einsatz gegen mich, bzw. für seinen Einsatz für meine Sperre sehr dankbar, da ich sicher bin, dass dieses Yikrazuul`sche Engagement die Chancen des geplanten Sperrverfahrens zu scheitern, nämlich abgelehnt zu werden, signifikant erhöht. Auch die Wortmeldungen von "Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund" und dem dem für seine fundierten und tiefschürfenden DS Beiträge allseits geschätzen Benutzer Arcy auf der Diskussionsseite des geplanten BSV dürften sich eher in meinem Sinne auswirken ! :-) Herzliche Grüße --Die Winterreise 21:45, 11. Dez. 2009 (CET)

An den Papst (wie bitte?)

Wie ich gerade gesehen habe bist du ja doch eher Zen-Meister als autoritativer Papst. Also werde ich mal meine etwas agressiven Bemerkungen zu dir als Papst in Diskussion:Bergpredigt selber entfernen. Es muss nicht sein, dass eventuelle Opponenten von dir in Wikipedia (falls es solche überhaupt gibt) so was als Munition sammeln oder sich daran hochziehen. Auch das mit dem Bearbeitungsszähler werde ich mal entfernen. Sobald man von anderen in Diskussionen verwickelt wird steigt halt der eigene Anteil an Diskussionen beim Bearbeitungszähler ohne das man es eigentlich wollte. Deinem Wunsch nach mehr Information zu meiner Person bin ich auf Benutzer:Bergpredigt inzwischen übrigens nachgekommen. Bergpredigt 18:57, 12. Dez. 2009 (CET)

nett gesagt, die rücknahme habe ich ja auf der "bergpredigt"-disk schon gewürdigt. auch deine vorstellung hatte ich gesehen - lustige klischees (mennoniten - amsterdam - drogenabhängige - hinterglasmalerei - didgeridoo)! wikipedia ist halt doch das beste online-rollenspiel, da kann man sich ruhig eine andere identität aufbauen. solange du dich um kooperative artikelarbeit bemühst wie in den letzten tagen, ist mir das egal, denn wie gesagt braucht hier niemand persönliche informationen preiszugeben. --Jwollbold 13:22, 13. Dez. 2009 (CET)

hallo B., zu einem anderen beitrag: warum sollte ich etwas gegen familienbeziehungen und "genetisch" haben? beruflich habe ich z.b. mit molekularbiologie und genetik zu tun. da weiß man aber auch, dass die genetische information nur ein kleiner teil des enorm komplexen systems eines organismus ist, von persönlicher geschichte und umwelt ganz zu schweigen.

und "Stolz auf unser Deutsches Vaterland" sage ich nicht so gerne, aber ich schreibe z.b. auch lieber als in der englischen in der deutschen wikipedia, in der man die leute kennt, langsam lernt, wie man sich am effektivsten und manchmal sogar mit spaß streiten kann, und in der einem auch manche themen näher sind. --Jwollbold 13:11, 13. Dez. 2009 (CET)

Nicht so ernst nehmen. Hatte bißchen was getankt (obwohl wir Mennoniten das sonst ja nicht machen sollten). PS: Habe eine Kleinigkeit zur Bergpredigt und Interimsethik von Ernst Bloch gefunden, und es auf Diskussion:Bergpredigt gesetzt. Muss jetzt aber unter die Dusche und dann los. Tschüß und schönen Tag noch; Bergpredigt 06:16, 14. Dez. 2009 (CET)