Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2005

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite. Neue Nachrichten bitte immer unten anfügen.

Bisherige Diskussionbeiträge 2003/2004 stehen hier.

Wikipedia_Diskussion:Datenbank-Abfragen#interwiki

Hallo Raymond.

Du hast geschrieben, dass du dabei bist, manuell verschiedene Kategorien nach Artikeln in verschiedenen Wikipedias zu durchsuchen. Ich habe nun einen ersten Prototyp einer automatisch generierten Liste: Benutzer:SirJective/Gleichlautender_Titel_in_de_und_en Vielleicht möchtest du sie dir anschauen und sagen, ob du sie für nützlich hältst, oder was man daran verbessern könnte. --SirJective 19:47, 11. Jan 2005 (CET)

Hallo SirJective, ja absolut klasse die Liste. Ich habe mir einige angeschaut und man kann damit gut arbeiten. Evtl. kannst Du noch die Interwiki-Links, die von en: irgendwohin (abgesehen von de:) zeigen, mit auflisten? de en (--> fr zh) usw. Und falls möglich, auch einen Abgleich zwischen de und fr bzw. fr und en? Könnte natürlich etwas viel werden... --Raymond 21:01, 11. Jan 2005 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich hab sie auf Wikipedia_Diskussion:Datenbank-Abfragen#interwiki kopiert. Die weitere Diskussion führen wir bitte dort. --SirJective 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Deutschland)

Hallo Raymond,
der Platz, den du da frei gemacht hast zum Verschieben, der füllt sich ja gar nicht mehr?! Ich weiß sowieso nich, was du da hinschieben willst, weil ich genau das dorthin geschoben hab, was hinne gehört. Ich bin mal gespannt, was passiert und wann. Und hoffentlich machst du dir damit nicht soviel Arbeit wie ich, bevor du mal nach dem Sinn fragst. Mit Befremden, Harro von Wuff 19:23, 14. Jan 2005 (CET)

Hallo Harro, ich habe nur die falsche Verschiebung per Copy&Paste von Dir rückgängig gemacht und dann Platz geschaffen, falls Du immer noch verschieben willst. Durch Copy&Paste geht die gesamte Versionehistorie verloren, was nicht gewünscht ist. Du kannst jetzt, wenn Du willst, durch den Button "Verschieben" auf das Lemma "Kfz-Kennzeichen (Deutschland)" verschieben und damit werden auch automatisch Redirects angelegt. Vollautomatisch. Und alle Versionen bleiben erhalten und stehen bei dem neuen Lemma. Falls Du nicht verschieben willst, kann ich das auch gerne machen, aber ich bin nicht so in dem Thema drin um zu sehen ob das Verschieben sinnvoll ist. Und ich denke nicht das ich Dir Arbeit kaputtgemacht habe. Oder? Wollte ich dann jedenfalls nicht. --Raymond 21:57, 14. Jan 2005 (CET)

Hallo, so macht man das also. Das erste Wegverschieben des alten Inhalts habe ich ja richtig gemacht, aber das Hinverschieben des neuen Inhalts kam mir gleich etwas kompliziert vor und an die Versionsgeschichte hatte ich gar nicht gedacht. Danke für dein Eingreifen! Entschuldige meine Verwirrung, ich habe nur mit kommentarlosen Reverts schon schlechte Erfahrungen gemacht. Jetzt ist alles perfekt wie's sein soll.

Falls dich der Hintergrund interessiert: vorher standen dort die Kfz-Kennzeichen aus der Zeit vor 1958, eine Menge Ein- und Zwei-Buchstaben-Artikel haben aber dorthin verlinkt, weil sie glaubten es seien die aktuell gültigen. Statt die Links zu berichtigen und der nächste Artikel machts dann wieder falsch, habe ich jetzt einheitliche und eindeutige Namen vergeben.

Das nächste Mal weiß ich ja jetzt, wie's richtig geht. Gruß -- Harro von Wuff 00:28, 15. Jan 2005 (CET)

Bilder

Hallo Raymond, ja da brauche ich deine Hilfe. Kannst du das mit den Fotos machen ? Gruß --Suse 11:55, 27. Jan 2005 (CET)

Raymond, ich muss gleich noch etwas erledigen. Falls ich zum Bilderhochladen noch gebraucht werden sollte (ich habe mal wieder keine Ahnung von was), schaue ich auf jeden Fall heute Abend bei WP nochmal rein. --Suse 12:08, 27. Jan 2005 (CET)

Ich danke dir für die Bilderkorrektur und das Hochladen auf Commons. Da ich ein PC-i-Männchen, nein, i-Frauchen bin, hätte ich es ohne Hilfe nicht hinbekommen (oder gleich andere machen lassen, die etwas davon verstehen). Du kannst dann die Bilder auf de löschen. Habe mir deine Fotogalerie angesehen, klasse Bilder. Gruß --Suse 21:57, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo Raymond. Könntest Du dir dein Bild:Frankfurt_am_Main_Hauptbahnhof_von_oben.jpg auf der Commens noch einmal ansehen? Ich konnte leider keine Lizenz entdecken. Gruß, --Zahnstein 03:01, 1. Feb 2005 (CET)

Hallo Zahnstein, auf der Bildbeschreibungsseite von commons ist bei meinem Bild Image:Frankfurt am Main Hauptbahnhof von oben.jpg seit dem 11.11.2004 der Lizenzbaustein {{GFDL}} gesetzt. Auf der deutschen Bildseite nicht, ist aber auch nicht notwendig. --Raymond 08:26, 1. Feb 2005 (CET)

Hallo Raymond, deine Karibikkarten sehen sehr gut aus. Könntest du auch noch eine für die Bahamas erstellen? Die Karte die zur Zeit verwendet wird ist etwas klein und somit unübersichtlich. Außerdem möchte ich mich gleich noch mit Entschuldigen das ich deine Linkfixes von New Providence (Insel) wieder auf New Providence (Bahamas) umgeschrieben habe. Ich bin der Meinung das dies passender ist. Dafür hab ich gleich den dazugehörigen Artikel erstellt, auch wenn er bis jetzt nur ein Stub ist. --Cossy 00:38, 17. Feb 2005 (CET)

Das Fotomodel Dani auf den Bild Bild:Bondage (Seile) Model Dani.jpg sieht ehrlich gesagt nicht besonders begeistert aus. Es wäre schön, wenn man nochmal ein Bild knipsen könnte, dass mehr nach freiwilliger Beteiligung und weniger nach "Geiselnahme" aussieht (siehe Diskussion:Bondage) -- Gebu 14:26, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo Gebu, aktuell kann ich keine neuen Fotos machen, aber ich will gerne mal schauen, ob es von diesem Shooting ein Foto von Dani gibt, wo sie freundlicher schaut und das gleichzeitig ein Ganzkörperfoto ist. Aber ich versichere Dir, sie hat freiwillig mitgemacht :) --Raymond 14:31, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo, das Bild des Messeturm von der Helaba ist leider unzulässig, da es nicht von § 59 UrhG gedeckt ist vgl. Hundertwasserhaus - also besser entfernen, auch wenn schade ist und nur Gebäudefotos einstellen, die von der Straße aus fotografiert wurden. Grüße --RA-fotorecht.de 23:59, 24. Jun 2005 (CEST)

Bausteine

Hallo Raymond! Ich wusste leider nicht welche Auswirkungen die Verwendung hat. Ich wollte ja eígentlich nur sehen was ich hier vor mir habe. Werde natürlich alle gleich löschen. Irgendwie verstecken sich die ganzen Vorlagen und Bausteine vor mir (Jedenfalls in der Hilfe wo ich sie suche). Kann man nicht mal eine ausdruckbare Version finden? Gruß --Hegen 12:33, 1. Feb 2005 (CET)

Flughafen Düsseldorf Regional

Hallo, ich halte einen Redirect auch für sinnig. Aber dennoch ist das Lemma falsch. Wenn überhaupt sollte der Redirect Airport Düsseldorf Regional (Weeze) lauten - so der angestrebte Name der Betreiber. --diba ✉! 08:57, 2. Feb 2005 (CET)

Hmm ja stimmt... aber ich bin dafür, erstmal nichts weiter zu machen bis sich die Lage geklärt hat. Wollte erstmal nur auf die schnelle den blödsinnigen Stub loswerden. --Raymond 09:00, 2. Feb 2005 (CET)

Dann braucht es aber auch keinen Redirect, da der Name schlichtweg falsch ist. Du hattest auch schon so auf Liste der Verkehrsflughäfen geändert. So wie sich das nun wiederfindet stimmt gar nichts - es ist weder der alte noch gültige Name noch ist es der neue Angestrebte. Als Leser suche ich den Artikel aber entweder unter Flughafen Niederrhein oder unter Airport Düsseldorf Regional (Weeze). --diba ✉! 09:07, 2. Feb 2005 (CET)

Na gut... habe ich noch einen Redirect angelegt... gibt ja noch nicht genug für diesen Flughafen *lach* ;-) --Raymond 09:42, 2. Feb 2005 (CET)

Hallo nochmal - ich finde es ja auch unsinnig, den kleinen Flughafen so oft zu führen. Trotzdem danke sehr :-) Grüße --diba ✉! 20:57, 2. Feb 2005 (CET)

Südamerikanische Union/Südamerikanische Staatengemeinschaft

Hallo Raymond, ich habe deine Löschung von Südam. Union mal rückgängig gemacht und stattdessen einen Doppeleintrag kenntlich gemacht. Durch die Löschung wären ja die Infos verloren gegangen. Wenn ich Zeit finde, kann ich gerne versuchen, die zusätzlichen Infos unter dem bestehenden Artikel einzufügen. Viele Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 14:19, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo Kai, habe ich echt übersehen, dass in dem von mir redirectetem Artikel doch mehr Infos standen? Sorry. --Raymond 14:25, 8. Feb 2005 (CET)

Osttimor

Hallo Raymond. Was den Artikelnamen von Timor-Leste angeht, sind zumindest Lofor und ich uns einig, wie du vielleicht bemerkt hast. Benutzer Sicherlich hat jedoch in seiner Eigenschaft als Administrator "verfügt", dass der Artikel nach Osttimor verschoben wird, weil das nun einmal so in der Namenskonvention steht (die aber sowieso zu überarbeiten ist). Wir wollten uns einfach nicht mit ihm darüber streiten, dieser Punkt kann aber zu einer passenden Gelegenheit mal wieder angesprochen werden. Gruß, -- J budissin 14:40, 14. Feb 2005 (CET)

Ich fange deswegen jetzt auch keinen Edit-War an, habe mir die beiden Diskussionseiten durchgelesen und erstmal meinen Senf dazugegeben. Mal lesen wer noch was dazu zu sagen hat, dann kann auch die NK überarbeitet werden. --Raymond 15:32, 14. Feb 2005 (CET)

Diskussion:Radarhöhenmesser

Ich glaube, das hast du beim schnelllöschen vergessen; siehe dazu auch: Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung#Kein Fall für eine Schnelllöschung --Peacemaker ^talk 18:58, 14. Feb 2005 (CET)

Sorry, die Diskussion hatte ich nicht gesehen, habe den Artikel wieder hergestellt. --Raymond 09:01, 15. Feb 2005 (CET)

Liste der UN-Nummern

Hi Raymond, wie mir scheint, ist die Formatierung dieser Liste etwas ins Stocken geraten. Wenn du Unterstützung brauchen kannst, biete ich mich dafür an. Hat es eigentlich einen bestimmten Hintergrund, dass die 1100er komplett fehlen? --Tebdi ノート 14:21, 25. Feb 2005 (CET)

Hallo Tebdi, danke für Dein Angebot, aber ich werde in ein paar Tagen an der Liste weiterarbeiten. Und die 1100er fehlen in meiner Aufstellung auch, ich weiß nicht ob das ein echtes Fehlen ist oder ob die Nummern nicht vergeben worden sind. --Raymond 17:06, 26. Feb 2005 (CET)

Im Kühn-Birett sind 1100er verzeichnet. Dabei handelt es sich um flüssige Substanzen, deren Zusammengehörigkeit ich mangels Chemiekenntnissen nicht erklären kann - sie ganz wegzulassen, scheint aber auch keinen Sinn zu machen. Wenn du gar keine Daten darüber hast, kann ich diesen Absatz ja nach Fertigstellung der restlichen Liste "von Hand" nachtragen. --Tebdi ノート 18:56, 26. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Abhängiges Gebiet (Frankreich)

Antwort siehe Benutzer Diskussion:1001#Kategorie:Abhängiges Gebiet (Frankreich). 1001 16:33, 26. Feb 2005 (CET)

Diskussion:ISO 3166-1 Kodierliste

Mit der Umarbeitung der Liste wie angefangen bin ich einverstanden, ist eine gute Idee. Für nicht notwendig halte ich aber die Spalte "Landessprache". Das bringt keinen zusätzlichen Informationsgewinn. --Raymond 19:37, 7. Mär 2005 (CET)

Vielen Dank für die nette Rückmeldung. Es ist meine erste größere Änderung in einem Wikipedia-Artikel. Ich arbeite die Liste nur schrittweise um, damit keine Informationen verlorengehen. Die Spalte "Landessprache" habe ich angefügt, weil man oft erst daran sehen kann, wo sich das Länderkürzel herleitet. Überflüssig ist vielleicht eher die Spalte int. Kfz-Kennzeichen - was meinst Du? (PS: Es ist auch das erste mal, daß ich eine mail in Wikipedia bekommen habe und eine Antwort schreiben kann. Ich habe auch nach intensiver Suche in "Hilfe" nicht herausfinden können, wie das geht und hoffe, daß ich jetzt durch Logik und Intuition alles richtig mache. Wenn es ankommt, bitte um kurze Rückmeldung. Danke). --

re: Pitcairn

Zwar hattest Du mit Deiner Streichung mE. Recht, aber zu Pitcairninseln gehörte die Ergänzung _schon_. Ich lasse Dir den Vortritt. ;)) Lieben Gruß, und Osterfrieden im Nachhinein, Wolfgang --w. 23:13, 28. Mär 2005 (CEST)

ähhh... bei "Pitcairninseln" hatte ich doch gar nichts gestrichen, da stimmen die Interwikilinks doch auch alle. Habe nur bei "Pitcairn" einige Interwikis wieder herausgenommen. Danke Dir auch noch im Nachhinein schöne und friedliche Ostern gehabt zu haben ;-) --Raymond 01:39, 29. Mär 2005 (CEST)

Weiß schon, aber DORT hätte es ergänzend hingehört, meinte ich. --w. 11:26, 29. Mär 2005 (CEST)

Oh... sorry ja stimmt natürlich *schäm*

Kategorien wikifizieren

Danke fuer die korrekte Wikifizierung. Jetzt kenn auch ich die korrekte Syntax - und kann sie mir auch hoffentlich merken :-). Ich hab zwar kurz im Handbuch nachgesehen, aber auf die Schnelle nix gefunden. Ich war wohl zu ungeduldig. --Sig11 15:44, 7. Apr 2005 (CEST)

Bitte gerne geschehen :) Ich muss gestehen ich weiß auch nicht wo es im Handbuch steht... Dasselbe Prinzip mit dem Doppelpunkt gilt auch wenn man auf Bilder verlinken will ohne dass es angezeigt werden soll. --Raymond 21:10, 7. Apr 2005 (CEST)

PS: Habs im Handbuch gefunden: Wikipedia:Links. --Raymond 21:18, 7. Apr 2005 (CEST)

ah ja, ich hab im Handbuch nur bei Wikipedia:Verlinken geschaut. Noch mal danke ! --Sig11 00:05, 8. Apr 2005 (CEST)

ausgeschriebene Artikelnamen

Hallo Raymond! Wir hatten schon einmal eine kurze Diskussion über ausgeschriebene oder nicht ausgeschriebene Ortsnamen, da Du Deine Karibikinseln mit verstümmelten Lemmata anlegst. Bei St. Kitts hast Du sogar in die Zusammenfassung gschrieben übersetzt aus en:Saint Kitts. Ich finde das nach wie vor nicht korrekt und ehrlich gesagt auch nicht besonders schön. Ich habe versucht hier eine Diskussion zu beginnen. -- Clemens 15:23, 13. Apr 2005 (CEST)

Ja habe ich gesehen und meinen "Senf" schon zugegeben. Im übrigen sind es natürlich nicht "meine" Karibikinseln... schön wäre es ja *träum*. Die Lemmata in der englischsprachigen WP sind aber natürlich nicht verbindlich für die deutschsprachige WP. --Raymond 15:26, 13. Apr 2005 (CEST)

elazig

hallo raymond, danke für deine NAchricht. ich habe den redirect gemacht, weil ich mit elazig die provinz elazig meinte, aber da ich den name auf deutsch geschrieben habe, blieb der link rot, da der artikel über die provinz elazig auf türkisch geschrieben worden ist. ich mache das dann mal rückgängig.mir ist das nicht eingefallen. danke

Bildlizenz (Adana - Gaziantep 2.jpg)

Hallo, den Fotografen kenne ich nicht. Allerdings steht auf der Seite, dass das Veröffentlichen der Fotos zu nicht kommerziellen Zwecken (und Wikipedia ist nicht kommerziell) erlaubt ist, mit der Auflage, den Link zur Seite zu wahren. Ich werde den Link nocheinmal unten hinschreiben. Dann ist die Veröffentlichung erlaubt. Vielen Dank für den Hinweis, emguec

Richtig, du hast recht. Ich habe ganz vergessen, dass alle Inhalte von Wikipedia für alle frei zugänglich sind, auch für kommerzielle Zwecke. Du kannst das Bild löschen, das ist kein Problem.

Süßwasserstechrochen

Hallo Raymond,
meine Kenntnisse auf biologischem Gebiet sind äußerst begrenzt. Meines Wissens gehören die Süßwasserstechrochen aber nicht in die Überfamilie Dasyatidoidea, die nur die Stechrochen und die Urolophidae umfaßt. So steht es auch in Dasyatidoidea selbst und in Myliobatiformes.
Diese Beweisführung ist zugegebenermaßen dürftig, weil ich diese Stubs selbst verfaßt habe, ich habe meine Quellen aber derzeit nicht bei der Hand. Wenn Du über bessere Erkenntnisse verfügst wäre eine Korrektur natürlich willkommen.
Beste Grüße -- Stechlin 15:34, 28. Mai 2005 (CEST)

NowCommons

Hallo Raymond, ich möchte dich bitten, die deutsche Bildbeschreibungsseite von in die Commons verschobenen Bildern nach dem Verschieben wiederherzustellen, wenigstens in Zukunft. Weitere Informationen dazu und die Ausnahmebedingungen, unter denen das nicht unbedingt notwendig ist, findest du unter Wikipedia:Wikimedia_Commons#Hinweise_f.C3.BCr_Administratoren. -- Gruß, aka 10:21, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo aka, habe ich bisher nur gemacht wenn die Informationen auf deutsch über Basisinformationen hinausgingen, die auf Commons auch so verständlich sind. Auf welche Bilder beziehst Du dich gerade eigentlich? Nur damit ich weiß wo ich was übersehen habe. Ansonsten natürlich kein Problem, kann ich auch grundsätzlich machen. Danke für den Hinweis :) --Raymond 10:29, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mal einige Bilder herausgesucht, bei denen ich das Wiederanlegen der deutschen Bildbeschreibungsseite ganz nützlich gefunden hätte: [1], [2], [3], [4] und [5]. Natürlich stehen diese Informationen meistens auch in den Commons selbst, aber da oft in Englisch und außerdem erst mit einem zweiten Klick erreichbar. -- Danke & Gruß, aka 11:15, 16. Jun 2005 (CEST)

Ok. sehe ich ein und werde in Zukunft drauf achten. Danke nochmal. --Raymond 11:18, 16. Jun 2005 (CEST)