Daag

Willkommensgruß

Hallo und Willkommen in der Wikipedia! Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf die Relevanzkriterien wirfst, denn nicht alle Themen sind für einen Artikel geeignet. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“. Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzliche Grüße und viel Spaß! --Schweinepeterle 21:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Guten Daag^^

Hi, gern bleib ich mit dir in Kontakt. --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinzen ;-) 17:18, 5. Sep. 2007 (CEST)

Danke, ich freu mich (ehrlich). Könntest Du mir in wirkimedia helfen, meine Bildlizenzen zu unterstützen? Es geht um bild:DR_DV_437.jpg und um Bild:DR_DV_437_Befehl_N.jpg. Oder gib mir Hinweise, wo ich noch argumentativ nachsetzen sollte. --Daag 19:50, 5. Sep. 2007 (CEST)

Es wäre wohl sinnvoll, endgültig festzustellen inwieweit dieses Bild frei ist, oder eben nicht. Also wie in der Diskussion von WP:UF festgestellt sollst du einfach die Vorlage, dass die PD ineglible ist, in die Bildbeschreibungsdatei einsetzen. VG --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinzen ;-) 16:04, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hi Atlan, die Diskussion läuft in Wikimedia, ich warte jetzt einfach ab, ob ein Supervisor für oder gegen entscheidet. Ich bin ab Wochenende wieder aktiv, z. Z. komme ich nur in öffentlichen Internetcafes (also wenig Zeit). Dann werde ich Deinen Tip intensiver verfolgen. Bis dahin tschö! --Daag 22:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hi Daag,

lebst du noch??

Irgendwie hör ich gar nichts mehr von dir!

VG

--Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinzen ;-) 12:15, 27. Okt. 2007 (CEST)

Übrigens: meine Abbilder der Vorschrift DV 437 wurden in wikimedia akzeptiert. Da hast Auch Du einen Anteil dran. Thanks. --Daag 19:36, 9. Dez. 2007 (CET)

HALLO

Hiermit mache ich einen letzten Versuch, dich wieder aufzuspüren: Falls du's noch nicht weißt, die kannst mich auch hier per Mail ansprechen; falls du deinen Benutzernamen geändert hast und nicht mehr erkannt werden möchtest. VG --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinzen ;-) 18:27, 19. Nov. 2007 (CET)

hi atlan, ich lebe noch, danke der nachfrage. ich plane artikel zu lemmas mit aktualisierungen aus zeitungen und zeitschriften inclusive bilder. vorher will ich die redaktionen um zustiommung anschreiben. was muß ich dabei beachten? reicht eine formlose zustimmung per breif oder email? --Daag 20:01, 6. Dez. 2007 (CET)

hi, am besten schaust du hier (speziell hier) und hier hin. Falls du noch weitere Fragen hast stehe ich gern zu deiner Verfügung.

Viele Grüße,

Dein --Atlan da Gonozal ‽ 12:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke! --Daag 19:34, 9. Dez. 2007 (CET)

PS: Jetzt hab ich mal ne Frage: kannst du in meiner Unterschrift den Interrobang lesen?

Ja ich kann ihn lesen. Aber nur, weil Du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Im Arial sieht das etwas unklar aus. --Daag 19:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Hi Atlan, habe mir die Bildlizenzfragen durchgelesen. Trotzdem habe ich folgende Frage danach nicht beantworten können: In einer Zeitung ist ein über 100 Jahre altes Bild (Zeichnung) eines Flugapparates abgebildet. Kann ich es scannen und in einen WP-Artikel hochladen, der sich mit diesem Flugapparat beschäftigt? --Daag 20:23, 11. Dez. 2007 (CET)

Hm, also ich hab nicht grad Jura stidiert^^ und auf WP:BR ist der Fall eig. nicht drin; am besten stellst du die Frage auf WP:URF. In dem Bildrechtzeugs steht der Fall nicht beschrieben, aber vllt hilft es weiter, wenn du die in der Bildunterschrift genannte Originalquelle besuchst/befragst/ausfindig machst und dann die einscannst. Das wär sicher legal!

(Der Hinweis zu Rechtsthemen ist natürlich zu beachten, obwohl der hier kaum greifen würde, also wie gesagt ich hab keine Ahnung...)

VG --Atlan da Gonozal ¿?؟‽¡! 19:58, 12. Dez. 2007 (CET)

Hi Atlan, danke für die ehrliche Meinung. Wenn ich ein Ergebnis habe, sage ich Dir Bescheid. Mir gehts eigentlich immer nur darum, Artikel durch Illustration lebendiger zu machen. Ich werde diese Woche die ersten Anfragen an die publisher schicken, mal sehen, wie die reagiern. --Daag 20:36, 14. Dez. 2007 (CET)

Dich gibt es noch? *freu*

Hallo Daag, lang nichts mehr von dir gehört, ich dachte, es gäb dich gar nicht mehr! Was für eine Überraschung! -- Atlan ^Disk. 09:37, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hi Atlan! Selber *freu*. Ich bin, auch dank Dir, immer dabei. Wie gehts Dir?--Daag 23:15, 23. Okt. 2008 (CEST)

Mir geht es gut, und dir? Was hältst du vom Sichten? Was machst du so? -- Atlan ^Disk. 10:04, 24. Okt. 2008 (CEST)

Mir gehts gut, hab nur immer wenig Zeit. In einer halben Stunde gehts ins Kabarett. Was meinst Du mit Sichten?--Daag 19:08, 26. Okt. 2008 (CET)

Das hier. Gesichtete Versionen. -- Atlan ^Disk. 10:08, 5. Nov. 2008 (CET)

Dass Du mir das Sichten zutraust, ehrt mich irgendwie. Allerdings weiss ich gar nicht, ob ich die Voraussetzungen (z. B. 300 eigene Beiträge - ich zähle sie nicht) erfülle. Da ich WP als sehr nützlich empfinde, würde ich schon helfen wollen. Unabhängig davon könnte ich nicht kontinuierlich sichten, sondern nur dann, wenn ich hin und wieder Zeit habe. Ich vermute allerdings, dass WP an Sichter höhere Erwartungen hat. Hast Du hier mehr Erfahrungen?--Daag 19:50, 5. Nov. 2008 (CET)

Wenngleich du ohne Zweifel würdig genug für dieses hohe Amt wärest ;-) - fehlen dir ja leider noch einige Beiträge (knapp 100 siehe [1], weil du schon mit 200 Beiträgen im Artikelnamensraum den Status beantragen kannst, 300 gilt bei automatischer Vergabe durch die Software) bis du den Status erhalten kannst. Falls du ’s nicht mehr erwarten könntest: Verbessere einfach ein paar Tippfehler, dann geht das viel schneller.Als Sichter muss man nicht ständig sichten, das Wichtigste dabei ist vor allem, dass dadurch die anderen Sichter nicht mehr deine Beiträge überprüfen müssen, ob sie Vandandalismus enthalten. Hmm, da hätte ich noch eine Idee: Du hast mit deinem Vorgängeraccount Uschu ja auch schon 60 Edits gemacht. Wenn du dich in das Konto Uschu einloggen würdest und schreiben: Der Besitzer dieses Kontos ist identisch mit Daag und dann das Umgekehrte mit dem Account Daag, könnte das bei der Antragsvergabe berücksichtigt werden. Ich bürge auch für dich. Normalerweise müsstest du den Status dann problemlos erhalten können, wenn du willst. Falls du nicht willst, macht das aber auch nichts. Viele Grüße, -- Atlan ^Disk. 16:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Hi Atlan, danke Dir für Deine Hinweise. Momentan glaube ich, kaum Zeit für Sichten anderer Artikel zu haben. Ich denke an dieser Stelle, dass ich diesen Status des Sichters noch nicht anstrebe. Dein Urteil über meine Person zeigt mir, dass ich WP irgendwo bereichert haben könnte. Mehr will ich nicht. Aber ich behalte den Gedanken des Sichters im Auge. Danke.--Daag 20:34, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Daag, ist völlig in Ordnung. Es gibt übrigens viele Sichter, die keine oder kaum Beiträge anderer sichten, und nur "automatisch" ihre eigenen, was dann nichts weiter heißt, dass sie selbst keine f*****- oder XXX-Beiträge oder ähnliches hinterlassen haben. Aber wie gesagt, absolut OK. Freundlichste Grüße an einen der vielen Wikipedia-Bereicherer! :D -- Atlan ^Disk. 14:24, 21. Nov. 2008 (CET)

Deine Änderung

wurde rückgängig gemacht [2]. --Atlan ^Disk. 23:12, 22. Dez. 2008 (CET)

Wie soll ich damit umgehen?--Daag 21:55, 27. Dez. 2008 (CET)

Hmm, tut mir leid, ich hab gar nicht mehr mitbekommen, dass du hier geantwortet hast. Um dir zu helfen wüsste ich gern, warum du denn - trotz entgegenstehendem Änderungskommentar - so viel entfernt hast. Vereinfachungen snd ja schön und gut, aber so viel zu löschen ist dann blöd. Grüße, --Atlan ^Disk. 14:00, 1. Feb. 2009 (CET)

Hi Atlan, ich hatte damals nicht nur die Gesetzgebung gestrafft und mit neuen Quellen (Europarecht) versehen. Allerdings, da gebe ich Dir Recht, hatte ich mit zunehmender Beschäftigung im Artikel Absätze und Passagen verschoben, das ist sicherlich im Versionenvergleich unübersichtlich geworden. Insofern war der Änderungskommentar tatsächlich zu spärlich. Wie bin ich nun damit umgegangen? Ich hab mir vorgenommen, später nochmal drüber zu schauen. Tschüß!--Daag 19:07, 4. Feb. 2009 (CET)

Dann ist's ja in Ordnung. Grüße, --Atlan ^Disk. 14:10, 7. Feb. 2009 (CET)

Sichterstatus

Hallo Daag!

Ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 23:08, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo Drahreg, danke.--Daag 22:00, 31. Mär. 2009 (CEST)

Verkehrsunfall

Du hast du Seite verschoben ohne dich um die ganzen Links zu kümmern. Vor allem die ganzen Weiterleitungen [3], die z.T. auch direkt auf einzelne Abschnitte führen sollen funktionieren nun nicht mehr. Kannst du das bitte noch erledigen? WP:BKP dankt. Merlissimo 23:08, 4. Dez. 2009 (CET)