Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Ist die Sperrung Bertrams durch Voyager aufgrund eines ungültigen "Sperrverfahren"s ein handwerklicher Fehler?

Bitte verschieben nach Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Ist die Sperrung Bertrams durch Voyager aufgrund eines ungültigen "Sperrverfahren"s ein handwerklicher Fehler?

Ich hätte es anders formulieren sollen. Da dieses Account zur Schiedsgerichtanfrage aber neu ist, kann ich nicht verschieben. Dass das Verfahren nicht due process ist steht ja außer Frage. Es geht also darum, ob Voyager die Knöpfe falsch einsetzte. --Schirianfrage 16:31, 2. Dez. 2009 (CET)

Kommentar

Betreffend der angeführten Behauptungen der angeblichen Ungültigkeit des Sperrverfahrens ist festzuhalten: Das Verfahren wurde bereits 2006 durch 2 berechtigte Benutzer bestätigt und konnte ab der Bestätigung zu jedem beliebigen Zeitpunkt eingesetzt werden. Die Einleitung einer neuerlichen Bestätigung des durch P. Birken verfassten Antrags wäre nach gültigen Kriterien nicht erforderlich gewesen. Lieberknechts Behauptungen wurden bereits in der Diskussion falsifiziert, Bertram wird daran erinnert, dass er sich von meiner Benutzerseite fernzuhalten hat. Auf wikibay gibt es nun imk übrigen einen neuen Spielplatz. --Liberaler Humanist 16:47, 2. Dez. 2009 (CET)

Grundfalsch --Schirianfrage 16:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Die Haltung der Community zum Account ist eindeutig und unstrittig, ein erneutes Verfahren eine komplett überflüssige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme verursacht durch einen notorischen Störaccount. Da es lediglich Leitlinien zur Anlage eines Sperrverfahrens gibt, keine verbindlichen Richtlinien (siehe WP:BS), kann von einem ungültigen Sperrverfahren auch rein formal überhaupt nicht die Rede sein. Eine eventuelle Abweichung von den erwünschten Standards der Leitlinien wurde von der Mehrheit der Abstimmenden akzeptiert, eine Ablehnung des Verfahrens hatte zu keinem Zeitpunkt eine Mehrheit. --Papphase 16:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Will Bertram nicht in Zukunft Wikibay belästigen? --Liberaler Humanist 16:59, 2. Dez. 2009 (CET)

@Papphase: Die Haltung der Community zum Account ist schlicht unbekannt zumal ein gemäß due process durchgeführtes Verfahren nicht existiert. --Schirianfrage 17:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Die Haltung der Community ist bekannt, siehe das Sperrverfahren. Im übrigen wirkt es peinlich, wenn ein User, der über Jahre nicht in der Lage war, in irgendeiner Form konstruktiv und regelkonform mitzuarbeiten sich nun auf angebliche Formfehler beruft. --Liberaler Humanist 17:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Die Haltung der Community ist nicht bekannt und kann ein einem ungültigen und ungeeigneten Verfahren auch nicht ermittelt werden. Dass du, LH, das Verfahren bereits regelwidrig eingeleitet hast, ist deine eigene Schuld. --Schirianfrage 17:13, 2. Dez. 2009 (CET)