Diskussion:Zeichenkette

Diskussion 2002 und 2003

Wer immer diese Seite erzeugt hat, möge wenigsten vorher die Grundzüge von C studieren und die Fehlerrate ein wenig senken. Außerdem ist es IIRC nicht Ziel der Wikipedia eine Beschreibung der C-Standardlibrary aufzubauen. -- HelmutLeitner

Besten Dank für das Korrigieren des C-Beispiels. Ich erachte es als nützlich, damit die Leser einen Eindruck kriegen. Hier meine ich vor allem die jungen EDV-Interssierten, sie sollen wissen, wie die Väter programmiert haben. Und vielleicht wären auch einige Angaben nützlich, wieso man heute (30 Jahre später) noch so programmiert und Java nicht ein Allheilmittel ist, bzw. nicht uneingeschränkt gut ist, obwohl der C-Code verkorkst aussieht. Er hat aber den Vorteil, dass er sich sehr einfach und effizient in Assembler umsetzen lässt.

Ein Eintrag über Bibliotheken und als Beispiel Übersichtsangaben zur C-Standardlibrary (mit Vergleich Unix, Windows) ist durchaus nützlich. Der Datentyp Zeichenkette kommt in allen Programmiersprachen vor und spielt im Programmieralltag eine entscheidende Rolle. Was macht eine Turingmaschine anderes als Zeichenketten zu manipulieren? Ein wesentliches Kriterium für Programmiersprachen ist je nach Anwendungsgebiet wie gut die eingebaute Unterstützung für Zeichenketten ist. Der Artikel lässt sich durchaus in diese Richtung weiterentwickeln in dem er die verschiedenen Varianten einander gegeüberstellt (z.B. Fortran, COBOL, Pascal, Visual Basic, awk, Perl, PHP, JavaScript, Prolog, Assembler - Es gibt z.B. IA32-Befehle zur direkten Zeichenmanipulation). Eine Idee, die ich gelegentlich weiterverfolgen möchte ist eine Vergleichstabelle mit den Basisoperationen für Zeichenketten in verschiedensten Programmiersprachen (Erzeugung, Zuweisung, Vergleich, Konkatenation, Teilzeichenkette eruieren, Teilzeichenkette ersetzen) -- Tiago

Ich finde den Eintrag ok. Die Wikipedia sollte durchaus ein EDV-Lexikon enthalten und darin ist m.E. ein Eintrag Zeichenkette sinnvoll. -- StefanRybo

Ich habe da auch meine Zweifel, ob der Artikel wirklich sinnvoll ist. Irgendwie gibt es hier (allgemein) zu viele kurze Artikel, die eigentlich nur Stichwortbeschribungen sind (z.B. NUL, aber auch Stalagmit (selbe Information schon in Tropfstein) usw). Dieser Artikel gehört glaube ich eher in einen Artikel "Standarddatentypen" oder ähnlich. Hier (in der wikipedia :-) ) lässt sich ja nach Stichwörtern suchen, das eigenliche Problem ist nur, dass man nicht zur genauen Stelle (im Artikel) verlinken kann bzw. bei der Suche nicht direkt dort hinkommt. --Vulture

Ein Artikel über Standarddatentypen ist sicher nützlich; siehe z.B. Representación de datos - go ahead! -- Tiago

Ich habe da eine weitere Meinung beizusteuern. Ich finde, es gibt in der Wikipedia viel zu viele ellenlange Artikel. Eine Enzyklopädie hat aber keinen Anspruch, umfassende Abhandlungen zu liefern, sondern lediglich einen kurzen Überblick. Weiterhin sind bei komplexeren Themen unbedingt Verweise auf weiterführende (am besten auch gut geschriebene) Literatur wichtig.

Hier schreiben zu viele Leute mit zu wenig Fachwissen über Dinge, von denen sie nur eine ungefähre Ahnung haben, ellenlange Artikel.

Es gilt immer noch: getretener Quark wird breit, nicht stark! -- Jens

Beispiel-Links bitte: Wo gibt es hier ellenlange Artikel? Es gibt doch eher zu kurze Artikel. Und falls Du findest Du weisst etwas besser, dann korriegier es doch einfach. Es steht dir jederzeit frei sie zu kürzen, falls das zur Qualitätsteigerung beiträgt. Nutze deine kritische Energie produktiv in den Artikeln! Es besteht auch die Möglichkeit den Artikel zu kürzen und einen weiteren Artikel zum selben Stichwort anzulegen XXXX_(lang) und dann vom kurzen Eintrag einen Verweis zu machen. Der Möglichkeiten sind viele. Was mich eher wundert, dass in einem Sprachraum mit 100Mio Sprechern so ein tolles Angebot wie diese Wikipedia nicht mehr genutzt wird. Es verstärkt die Vermutung, dass das Internet informationsmässig doch eher dünn ist. Es gibt einiges an Selbstdarstellung und viele Listen von Listen. Das Medium wird aber faktisch nicht genutzt.-- Tiago

Zum Teil zieht uns da aber auch die englische Wiki die Leute ab, denn es gibt doch einige deutschsprachige, die hauptsächlich dort aktiv sind. Das betrifft aber sicher alle nicht-englischsprachigen mehr oder weniger - ein Grund, warum die englische auch gar so schnell wächst. -- Ben-Zin

awk-Beispiel

Was ist die Funktion des awk-Beispiels?

Konkatenation

Wie lautet der deutsche Ausdruck von Konkatenation?

Zusammenhängungen. lass aber das Fremdwort.

Wie wäre es mit "Verkettung"? (Bitte Beiträge mit den vier Tilden kennzeichnen, ich ärger mich immer drüber, wenn ich nicht weiß, wo hier welcher Beitrag anfängt) --roman 14:22, 16. Jun 2005 (CEST)

Beispiele

Die Beispiele sollten auf zwei oder drei gekürzt werden, zuviel ist auch nicht gut. --TomK32 €WR Digest 11:11, 27. Mai 2005 (CEST)