Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt19

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:87.167.207.188

87.167.207.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 20:29, 1. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:67.91.182.209

67.91.182.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte seinen POV durchdrücken, inklusive neuinterpretationen und entfernen von refs --Cartinal 22:55, 1. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:DasFliewatüüt (erl.)

DasFliewatüüt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] , solche Unterstellungen und Angriffe gehen gar nicht --Martina Nolte _Disk. 23:48, 1. Dez. 2009 (CET)

Ja, bekenne mich schuldig meine Meinung zu sagen. DasFliewatüüt 23:58, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich muss meinen Finger gerade mühsam vom Sperrknopf zurückhalten, gibt eine deutliche Verwarnung (aka dunkelgelbe Karte). --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:06, 2. Dez. 2009 (CET)

Respektiert auch mein Hausrecht nicht -- Martina Nolte _Disk. 00:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Deutlich verwarnt, im Wiederholungsfall bitte auf diese VM und meine Verwarnung verweisen. Sollte DasFliewatüüt den Editwar auf deiner Disk fortsetzen, bitte hier nochmals melden, ich setze mal auf "vorerst erledigt". Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Artikel Assassinen (erl.)

Assassinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Momentan leider nicht IP-geeignet, Gruß,--HansCastorp 23:59, 1. Dez. 2009 (CET)

1 Monat halb (und wo ist wieder der Bot?) --Guandalug 00:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:StageMail (erl.)

StageMail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in [2] und vorher auch Eingangskontrolle 00:00, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, die Bitte fruchtet. Zunächst erledigt... --Capaci34 Ma sì! 00:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:200.225.219.1 (erl.)

200.225.219.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Offener Proxy, löscht Beiträge fremden DS:

[3] --80.187.100.212 00:04, 2. Dez. 2009 (CET)

200.225.219.1 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keinen Bock mehr auf diesen penetranten POV-Editor ohne mindeste Ahnung vom Thema. Ein durch 5 Quellen belegter (ich liefere zur Not auch 50) Edit wird von ihjm mit Verweis auf die Diskussion, wo er nicht teilnimmt rueckgaengig gemacht. Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Fossa_?! ^± 00:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Kann ich dazu bitte einen oder mehrere (!) Difflinks haben? Keine Lust, mir das aus der Versionsgeschichte rauszusuchen. Wo ist der Vandalismus und die Abgrenzung zum inhaltlichen Problem? --Capaci34 Ma sì! 00:22, 2. Dez. 2009 (CET)

Link. Auf der Disk. ist Winterreise nicht zu finden. Fossa_?! ^± 00:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Zionismus

Ich habe diese Version wieder hergestellt:

[4]

(Ideologie versus Iddeengebäude.)

Fossa setzt sich über eine wochenlange Diskussion hinweg und revertiert sofort nach Entsperrung seine Wunschversion, die von allen Diskussionsteilnehmern abgelehnt wurde. Setz den Editwar nach Entsperrung fort und löscht weblinks. --Die Winterreise 00:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Blahblah, eine Reihe von POVanten wollen eine Banalitaet nicht verstehen, haben natuerlich keine Gegenquellen, sind aber zugegebenermassen einige. Konsens gab es nie, die beiden Positionen sind ungefaehr gleich gross. Fossa_?! ^± 00:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Von „allen“ ist eine freche Falschbehauptung. Fossa_?! ^± 00:33, 2. Dez. 2009 (CET)

siehe hier. Der Diskussionsverlauf ist eindeutig. Fossa gegen nahezu alle. --Die Winterreise 00:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Soll ich das Luege oder Falschbehauptung nennen? Falls letzteres bist Du offensichtlich nicht faehig oder willens die Diskussion zu lesen. Fossa_?! ^± 00:37, 2. Dez. 2009 (CET)

Bitte mal das Treiben von Winterreise stoppen. Ideologie ist belegt und Fachsprache. „Alle außer Fossa“ ist schlichtweg eine Lüge, siehe entsprechenden DS-Abschnitt.--Charmrock 00:37, 2. Dez. 2009 (CET)

der Abschnitt ist übrigens Diskussion:Zionismus#Politische Ideologie vs Ideengebäude

Siehe auch: (Zitat)

"Sabotage des Konsens nicht zulassen Ich habe den beiden abarbeitenden Admins mitgeteilt, dass die Vor-Fossa-Version wiederherzustellen ist, da alles andere die WP-Prinzipien ad absurdum führen würde. --bennsenson 21:51, 1. Nov. 2009 (CET)"

(Zitat Ende)

Fossa stellt genau die Version her, die durch seinen Dauerediwar zuvor zur Vollsperre geführt hat und ignoriert das Ergebnis der DS. Nur Charmrock, stimmte zu. Dreiste Eigenmächtigkeit von Fossa. --Die Winterreise 00:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Konsens hat es nie gegeben. Und es ist sicherlich nicht WP-Prinzip, ohne Belege zu revertieren und die Diskussion zu verweigern. --Charmrock 00:43, 2. Dez. 2009 (CET)

JFTR, von wegen "Konsens" à la Winterreise: Nicht jeder hat Zeit und Lust, 50 mal das Gleiche zu sagen, nur um das Gleichgewicht produzierter Kilobytes aufrechtzuerhalten. Ich bezeuge jedenfalls gerne, dass Fossa keineswegs allein gegen alle steht. --SCPS 00:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimme dem ebenfalls zu und frage mich, wie lange das - insbesondere in Anbetracht der Vorfälle der vergangenen Wochen und Tage - noch so weitergehen wird. -- pincerno 00:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Es wurde wochenlang diskutiert. [Fossa hat die http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zionismus&diff=67504743&oldid=66294366 die Admin Jackdt wieder herstellte] sofort nach Entesperrung auf seine revertiert. Entgegen fast allen Teilnehmern, außer Charmrock. Sehr viele Belege und Argumente auf der DS, Fossa kündigte an, diese zu ignorieren. Dreistes Revert gegen den DS Verlauf. --Die Winterreise 00:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Entgegen fast allen Teilnehmern außer Charmrock: Habe ich jetzt die Beiträge von Asthma und Mautpreller völlig falsch verstanden? --SCPS 00:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Die nicht, aber Oberlaender wohl. Fossa_?! ^± 00:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Diese Meldung ist eindeutig VM-Missbrauch, mit dem Fossa von seinem skandalösen Verhalten ablenken will, siehe unten.--bennsenson 01:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Unbeschränkt voll. Einigt Euch, dann Freigabe. --Capaci34 Ma sì! 01:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Das bedeutet, dass der Artikel infinite vergammeln wird, weil eine Einigung auf Basis des quellenlosen Gefasels von Winterreise, bennsenson, Giro, Kuehntopf und Jesusfreund schlicht nicht moeglich ist. Nundenn, man kann sich dann halt anderswo gegen Geld besser ueber Zionismus informieren. Fossa_?! ^± 01:07, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nur um die Chronologie der Ereignisse darzustellen. Einen Monat lang beteiligt sich Fossa nicht an der Diskussion im Artikel Zionismus, die nach zähen Verhandlungen einen Kompromiss zur Folge hatte. Dann, unmittelbar nach Ablauf der einmonatigen Sperre, schreibt er diesen mit PAs gespickten, trotzigen Beitrag auf die Disk [5], fügt nahezu zeitgleich die von ihm präferierte Version wieder ein [6], ohne Antworten auf der Disk abzuwarten, was selbstverständlich zu einem multiplen Editwar führt. Dieses eskalatorische Verhalten, mit dem Fossa den Artikel seit seinem "Einstieg" in dieses Thema in den letzten Monaten sagenhafte sieben Mal in die Vollsperre trieb, und für das er einige Benutzersperren und administrative Ermahnungen erhielt, spottet jeder Beschreibung. Das muss Folgen haben, denn sonst werden jegliche WP-Bearbeitungsnormen außer Kraft gesetzt.--bennsenson 00:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Sense, da biste ja. Haste in dem Monat Gegenbelege gefunden? Fossa_?! ^± 01:01, 2. Dez. 2009 (CET)

siehe VM oben Fossa gegen mich. Alle Autoren die im Themenbereich Judentum arbeiten waren einig, dass die Einleitung, die ich vorhin wieder herstellte, korrekt ist. Fossa hat sich, wie er auch ankündigte, über den wochenlangen DS Verlauf hinweg gesetzt und den Artikel bereits mehrfach in Vollsperre getrieben. --Die Winterreise 01:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Ist Eure permanente Falschbehauptung, der Diskussionsverlauf würde Eure Version stützen, eigentlich böser Wille oder schlichte intellektuelle Unfähigkeit? --SCPS 01:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Das klären wir nicht auf dieser Seite hier. — ^PDD — 01:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Das Inhaltliche nicht. Aber wie steht es mit der reinen Vorgehensweise? Den offensichtlichen Regelübertritten Fossas? Dafür ist diese Seite da. Und hier versagt die WP.--bennsenson 01:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Und der Dauerrevert von Winterreise ist wohl in Ordnung? Weil er schon wieder seine Wunschversion gesperrt kriegt?--Charmrock 01:14, 2. Dez. 2009 (CET)

Wer ist der Urheber? Wer hat wieder angefangen mit Kampfedits, wer hat wieder die Diskussion boykottiert? Fossa.--bennsenson 01:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Liebe Leute, das ist doch nicht umsonst auf „erledigt“ gesetzt, gell? Überschüssige Energie kann jetzt auf die Artikeldiskussion umgeleitet werden; der Konsens muss dann leiderleider administrativ in den Artikel eingepflegt werden. — ^PDD — 01:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Etwas verklausuliert, ich wuerde subtilen Antisemitismus betreiben. Lachhaft, aber trotzdem. --Fossa_?! ^± 01:40, 2. Dez. 2009 (CET)