80.131.196.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nennt mich nach unsinnigen Absatzlöschungen und Infragestellen von Artikeln (Großstadt), sowie Behaupten von "Löschaktionen" gegen ihn [1] einen "neunmalklugen Wiederholt/Dauer-Revertierer". (Hat vorher unter IP 80.131.191.2 gearbeitet) --Dbawwsnrw Fragen? 14:38, 27. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [2] Und weil die Ablehnung offenbar nicht deutlich genug war, folgt Chaddy mit einer persönlichen Stellungnahme, die aber genauso beleidigend ist. Siehe Schauprozess, und zumindest ich lasse mir für mein Abstimmungsverhalten keine "Menschenverachtung" vorwerfen!--Oliver S.Y. 15:53, 27. Nov. 2009 (CET)
- Wo genau ist bei "Menschenverachtender Schauprozess" ein *persönlicher* Angriff? Welche Person ist denn da genannt? Unverständlich. Es ist ein zugegebenermaßen sehr polemischer Angriff auf ein Verfahren, nicht auf irgendwelche Personen. Sehe keinen Grund für eine Maßnahme. --თოგოD ♇ 15:56, 27. Nov. 2009 (CET)
- "Als Schauprozesse werden im Allgemeinen öffentliche Gerichtsverfahren bezeichnet, bei denen die Verurteilung des Beklagten bereits im Vorhinein feststeht. Das verbleibende Ziel ist, die Gründe der Bestrafung in die Öffentlichkeit zu bringen." Klar, ich wollte meine Erwartungen nur nochmal erfüllt sehen. Warum soll auch der Vergleich mit einem unrechtmäßigen Gerichtsverfahren ein Angriff sein. Arschloch, Sperre, Menschenverächtender Hobbyrichter klingt dagegen viel besser. WP:KPA nennt aber genau dies als Verstoß - "Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen." ich betrachte es eindeutig als üble Nachrede, und wenn Du es ernsthaft wissen willst, frag ich auch die anderen 39, ob sie sich dadurch angegriffen fühlen. Wieviele müssen es sein? Einfache Mehrheit oder Zwei Drittel?Oliver S.Y. 16:06, 27. Nov. 2009 (CET)
- Du hättest mich freundlicherweise auch über diesen Antrag hier informieren können... -- Chaddy · D·B - DÜP 16:06, 27. Nov. 2009 (CET)
- Dachte, Du hast die Seite eh auf der Beobachtungsliste, und kommt eh nichts bei raus. Die Seiten scheinen so verhärtet, daß selbst sowas durchgewunken wird.Oliver S.Y. 16:07, 27. Nov. 2009 (CET)
- Ich hab den Antrag ja auch über meine Beobachtungsliste gefunden. Ist trotzdem nicht unbedingt besonders toll, wenn man sowas nur durch Zufall erfährt... -- Chaddy · D·B - DÜP 16:08, 27. Nov. 2009 (CET)
- Oliver informiert nicht andere Benutzer über VMs. Ich habe den Antrag gegen mich erst im gesperrten Archiv zufällig gefunden, wo ich nicht mal die Chance hatte, auf den abgewiesenen, unbegründeten Antrag überhaupt zu reagieren. Ich habe den Abschnitt hier jetzt zufällig gefunden, weil ich jetzt immer, wenn ich auf Olivers neue Unterstellungen reagiere, anschließend hierher sehe, ob er wieder mal eine VM gestartet hat. Ich finde, man sollte eine Benachrichtigungspflicht einführen, bevor über Anträge entschieden wird, oder es ist ein Missbrauch der VM, wenn man nicht mal die Benachrichtigung hinbekommt. Ich halte das für sehr schlechten Stil. Es ist kein Wunder, wenn jeder Benutzer die VM zwangsläufig auf seine Beo setzen muss. So, jetzt könnt ihr mich ja sperren, weil ich völlig verspätet auf die VM gegen mich reagiere und nicht mal auf der gesperrten, archivierten Seite selbst. :-( --Geitost 17:20, 27. Nov. 2009 (CET)
- Ich hab den Antrag ja auch über meine Beobachtungsliste gefunden. Ist trotzdem nicht unbedingt besonders toll, wenn man sowas nur durch Zufall erfährt... -- Chaddy · D·B - DÜP 16:08, 27. Nov. 2009 (CET)
@Chaddy: Derartige, völlig unnötige Provokationen sollten tunlichst vermieden werden, bitte daran denken.
@Oliver: Ärger verständlich, die Äusserung ist grenzwertig, aber mir keine Sperre wert. Die Ansprache ist oben erfolgt.
Ich schließe das hier mit der Hoffnung auf ein weiteres, freundlicheres Miteinander. --Capaci34 Ma sì! 16:30, 27. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:82.140.49.23 (erl.)
82.140.49.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Woyzeck Pittimann besuch mich 17:11, 27. Nov. 2009 (CET)
Artikel Kristina Köhler (erl.)
Kristina Köhler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die IP eben wird sicherlich nicht die letzte bleiben (is Zensursulas Nachfolgerin) TheK? 17:24, 27. Nov. 2009 (CET)
- Zunächst 2 Wochen. Gruß --Logo 17:28, 27. Nov. 2009 (CET)
Artikel Lady Gaga (erl.)
Lady Gaga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zur zeit nicht IP-geeignet, Halbsperre wäre angemessen --Zaphiro Ansprache? 18:05, 27. Nov. 2009 (CET)
- diesmal 3 Monate. --Euku:⇄ 18:09, 27. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:188.99.217.221 (erl.)
188.99.217.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Planet Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:09, 27. Nov. 2009 (CET)
Anton-Josef und der Artikel Operation Bagration
Seit dieser Anfrage meinerseits scheint Anton-Josef auf dem Kriegspfad zu sein.
Deswegen führt er unter dem Vorwand formaler Korrekturen inhaltliche Löschungen auf dem Artikel durch: [3] Es handelt sich dabei um Scans aus sowjetischen militärhistorischen Büchern, die Karten des im Artikel behandelten Kampfgeschehens beinhalten. Diese können dann ersetzt werden, wenn eigene Karten erstellt worden sind. Insbesondere ist die Löschung dieser Links ärgerlich, da hier ein wirklich ein Beweis für die Tätigkeit der sowjetischen Zensurbehörde Glawlit (siehe Glawlit, Zensur in der Sowjetunion) vorliegt:
* [http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1944W/3BF/5A_Art_SAVO135_July7_14_44.jpg] Karte mit den Einsatzräumen der Artillerie der ''5. sowjetischen Armee'' während der Kämpfe um Vilnius vom 7. bis zum 14. Juli 1944. <ref>Auf der Karte unter http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1944W/3BF/5A_Art_SAVO135_July7_14_44.jpg wird zwar der deutsche Gegenangriff aus Richtung Kaunas angedeutet, die Rückzugsbewegung der Deutschen aus Vilnius fehlt jedoch. Ebenso fehlen die Bewegungen der polnischen A.K.-Einheiten.</ref>
Leider habe ich den Titel/Autor des die Abbildung beinhaltenden Buches noch nicht identifizieren können.
Das Ganze garniert er mit freundlichen Kommentaren auf der Diskussionsseite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AOperation_Bagration&action=historysubmit&diff=67325618&oldid=67183913
Wie aus diesen Beiträgen zu entnehmen, sind Russischkenntnisse für Anton-Josef etwas Verwerfliches. Deswegen werden Autoren, die diese Kenntnisse zur Übersetzung nutzen, von ihm mit Trolls verglichen. Auch das eine wirklich neutrale Darstellung des Deutsch-Sowjetischen Krieges nur durch die Verwendung von Quellen beider Seiten zu bewerkstelligen ist, scheint ihn nicht zu interessieren. Ich arbeite jetzt seit genau fünf Jahren an der Wikipedia mit, aber so etwas ist mir bis jetzt nicht untergekommen.
Zusammenfassend gesagt: Ich verstehe den Vergleich mit Papik als Beleidigung und die Edits als destruktiven Beitrag. --Kl833x9 19:07, 27. Nov. 2009 (CET)
- Listen mit externen Weblinks in einen Artikel zu pappen und dann über die Entfernung dieser zu mosern, ist mir bis jetzt auch noch nicht untergekommen. Und wenn Du wenn Du seit fünf Jahren dabei bist, solltest Du schon wissen, das sowas nicht geht. Und wenn Du den Text gespickt mit persönlichen Meinungen und privaten Betrachtungen als Dein Eigentum betrachtest irrst Du gewaltig. -- Anton-Josef 19:43, 27. Nov. 2009 (CET)
- Das ist genau der Punkt den ich hier anspreche: Dir geht es nur darum, Inhalte die dir persönlich nicht passen zu entfernen. Und deine sehr aggressive Art zieht bei mir nicht. Ich erwarte für den Papik-Vergleich eine Entschuldigung. Alles weitere besprechen wir dann auf der Artikeldiskussionsseite. --Kl833x9 19:55, 27. Nov. 2009 (CET)
Pornhub (erl.)
Pornhub (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) War, ist und bleibt Unfug. --Goldener Kater 19:14, 27. Nov. 2009 (CET)
- Für die nächsten 6 Monate vor IPs geschützt. Denke bis dahin sollte sich das beruhigt haben. --magnummandel 19:16, 27. Nov. 2009 (CET)
- Da es sich dabei um eine Pornoseite handelt, denke ich nicht, dass es in 6 Monaten vorbei ist, aber gut... --Goldener Kater 19:17, 27. Nov. 2009 (CET)
- Ich meinte damit die Seit Juni verstärkt auftretenden Artikelanlagen. --magnummandel 19:18, 27. Nov. 2009 (CET)
- ich wollte ja vorschlagen - ganz im Sinne von dem - ein redirect auf GDrive einzurichten. aber leider leitet dies dann weiter auf Google und im ganzen Artikel kommt der Begriff nicht vor. SLA auf die unsinnige Weiterleitung? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:35, 27. Nov. 2009 (CET)
- Ich meinte damit die Seit Juni verstärkt auftretenden Artikelanlagen. --magnummandel 19:18, 27. Nov. 2009 (CET)
- Da es sich dabei um eine Pornoseite handelt, denke ich nicht, dass es in 6 Monaten vorbei ist, aber gut... --Goldener Kater 19:17, 27. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:60.249.176.80 (erl.)
60.249.176.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störaccount, wärmt EW wieder auf. --jergen ? 19:18, 27. Nov. 2009 (CET)
- EW? -- ∂ 19:21, 27. Nov. 2009 (CET)
Zusätzlich 1 Monat Halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 19:24, 27. Nov. 2009 (CET)
87.154.76.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POVt in Ludwig Erhard auf übelste Art rum Felix fragen! 19:56, 27. Nov. 2009 (CET)
- Siehe http://www.jungewelt.de/2009/09-19/023.php (nicht signierter Beitrag von 87.154.76.67 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 27. Nov. 2009 (CET))
Benutzer:93.82.155.2 (erl.)
93.82.155.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Skispringer Felix fragen! 20:01, 27. Nov. 2009 (CET)
Ataraxis1492 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte dem kollegen nochmal mit nachdruck WP:KPA erklaeren. erst werde ich hier von ihm als vandalierender, beleidigender was weiss ich bezeichnet und weiterhin wird mir dort von ihm diverser unsinn unterstellt. leithian hatte ihn dort schon z.b. um difflinks gebeten, die er nicht geliefert hat/nicht liefern kann. anstatt der difflinks ging es dort munter weiter mit diversen unterstellungen. nun geht es hier in einem aehnlichen stil weiter. zum ersten sind das, was von ihm unter beiden links zu finden ist, haltlose unterstellungen und zum zweiten kann ich sehr wohl erwarten, das ich hier nicht als infamer luegner betitelt werde. bei der ersten aktion hab ichs mal noch gut sein lassen, leider ist der herr beim thema PA aber offensichtlich lernresistent. --☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 20:09, 27. Nov. 2009 (CET)