Drahreg01

Neue Beiträge bitte unten anfügen → hier klicken. Unterschrift bitte nicht vergessen ( --~~~~ ).

Archiv
08/05 - 12/06	01/07 - 12/07
01/08 - 07/08	08/08 - 12/08
01/09 - 04/09	05/09 - 09/09
10/09 -
Wie legt man ein Archiv an?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Anfrage neue Kategorie

Hallo Drahreg01,

in der Liste der Medizin-Kats habe ich gesehen, dass Du die meisten bearbeit hast. Ich möchte bitten, eine eigene Kategorie für das Fachgebiet Phoniatrie-Pädaudiologie mit Unterkats Diagnostische bzw. Therapeutische Verfahren in.. einzurichten. Als eigenständiges Fachgebiet (mit sicherlich nächster Verwandschaft zur HNO) wäre das den Regeln für Kats entsprechend. ICh bin gerne bereit, entsprechende Artikel, die Bezug zum Fachgebiet haben, mit herauszusuchen (nach+nach). Wie können wir da voran kommen?

Gruß Phoni 17:35, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich finde es gut, dass du versuchst Konsens zu finden, bevor du loslegst!

Nun, während der Artikelnamensraum eifrig wachsen soll, gilt das für die Kategorien nur eingeschränkt. Als Faustregel kann man sagen, dass neue Unterkategorien aufgemacht werden sollen, wenn eine Ober-Kat. über 200 Elemente hat (dann passen sie nicht mehr auf eine Seite), aber nicht aufgemacht werden sollen, wenn die neue Unter-Kat. weniger als 10 Elemente enthalten würde. Ist so ein weiteres Kategorien-Bäumchen denn notwendig? Die HNO-Kats laufen ja nicht gerade über. Dann sollten wir nicht vergessen, dass dies eine deutschsprachige Enzyklopädie werden will, kein möglichst präzises und detailiertes Abbild der deutschen Realitäten. Das heißt: gibt es dieses Fachgebiet international? Oder ist das in anderen Ländern ein Teilgebiet der HNO-Heilkunde? Frag doch einfach mal Benutzer:Brunosimonsara, der ist sehr nett und meines Wissens HNO aus Österreich. Oder du fragst in der WP:RM mal nach. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:08, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Drahreg01, irgendwie komme ich beim Anlegen der neuen Kat nicht so recht weiter. Ich habe mir ein Gerüst von (wenigen) Unterkats überlegt, finde aber keinen Zugang, an welcher Stelle ich überhaupt die neue im Baum "Medizinisches Fachgebiet" anlegen kann. Leider schweigt sich die Hilfe dazu auch aus. Die Bearbeitungsfenster zeigen immer nur die Bezeichnungen der versch. Sprachen. Fürchte bin zu doof.... Danke für Tipps --Phoni 15:27, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Phoni, am einfachsten ist es, du ergänzt in einem passenden Artikel die Kategorie. Dann klickst du auf den Rotlink und trägst ein, in welcher Kategorie diese Kategorie stehen soll. Womit willst du denn anfangen? LG, --Drahreg·01^RM 15:31, 7. Nov. 2009 (CET)

WAr bei zur Probe bei Phoniatrie, habe das auch so gemacht, aber keine Ahnung, was ich dann da reinscheiben sollte..., die Kat "Facharzt" gibt es schon, aber die war auch rot (genutzte Syntax im Artikel Kategorie: xxx) --Phoni 15:49, 7. Nov. 2009 (CET)

Analog zu den Kategorien unterhalb der Kategorie:Gynäkologie und Geburtshilfe schlage ich vor, dass die neue Kat. Kategorie:Phoniatrie und Pädaudiologie heißen soll. Unterkategorien könnten lauten Kategorie:Diagnostisches Verfahren in Phoniatrie und Pädaudiologie, Kategorie:Krankheitsbild in Phoniatrie und Pädaudiologie, Kategorie:Therapeutisches Verfahren in Phoniatrie und Pädaudiologie Kategorie:Phoniater, Pädaudiologe lauten. --Drahreg·01^RM 17:29, 7. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Support! Es hat etwas länger gedauert, bis ich die Struktur der Kats verstanden habe, dass in der Kat-Beschreibung die jew. übergordnete Struktur erfasst wird (und nicht umgekehrt). Ich arbeite mich jetzt peu à peu vor!

Gruß --Phoni 07:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Wie bei Artikeln ist es auch bei Kategorien so, dass in der Kategorie selbst vermerkt wird, Element wiederum welcher Kategorie(n) sie ist. MfG, --³²P 09:58, 9. Nov. 2009 (CET)

SG-Werbebanner

Hat zwar nicht direkt was mit deiner Frage auf Vorlage Diskussion:Beteiligen zu tun, aber vielleicht interessiert dich diese Disk: Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009#Beteiligen. Merlissimo 06:29, 8. Nov. 2009 (CET)

Marihuana

Moin Drahreg·01,

kannst du deinen Baustein unter Marihuana entfernen, oder ist das immer noch zu schlecht geschrieben? Gruß --Jörg der Wikinger 14:20, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich finde die Geschichte unglaubwürdig und tendenziös geschildert. Ich habe mal im Nawaro-Projekt nachgefragt. Das wären ja Inhalte, die sich eher auf Hanf als Nutzpflanze beziehen, aber im Artikel Nutzhanf nicht zu finden sind. --Drahreg·01^RM 17:59, 9. Nov. 2009 (CET)

Da der reine Nutzhanf, so wie wir ihn kennen, erst viel später ins Spiel kam, eben um dem Dilemma irgendwie zu entgehen, weiß ich nicht, ob man da rumrühren sollte.

Glaubwürdig? Dann müsste es ja einen wirklichen wissenschaftlichen Grund gegeben haben, Hanf zu verbieten. Und um den Anbau 5 Jahre später wieder unter Anreizen zu fördern gab es einen triftigen Grund. Den 2 WK. Unter Marihuana wurde es verboten und unter Hanf wieder erlaubt. Als der Krieg wieder vorbei war, blieb wieder nur Marihuana übrig und das war wieder verboten. Also irgendwie richt das doch Gruß --Jörg der Wikinger 18:22, 9. Nov. 2009 (CET)

Menschliche Stimme

Kategorie:Menschliche Stimme habe ich aus der Kategorie:Phoniatrie und Pädaudiologie entfernt, damit hast du uns sämtliche Sänger (vom Tenor bis Schlagerstar) in den Kategoriebaum Medizin geholt. Ich denke die jetzige Lösung ist da besser. Gruß Uwe -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Anthropophobie

Hi, hab dir dort mal erklärt wie die wenigen Worte in der Zusammenfassung gemeint sind. Konstruktive Vorschläge wie man es noch besser formulieren könnte sind natürlich willkommen. Grüße, Amtiss, SNAFU ? 00:14, 11. Nov. 2009 (CET)

Aha. Sehe immer noch keine Verbesserung des Artikels, werde deswegen aber keinen edit-war fortsetzen. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 07:05, 11. Nov. 2009 (CET)

Zeit und Lust? Anka ☺☻Wau! 20:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Gesundheitshinweis

Ich suche dir mal Artikel raus, wo nach den Richtlinien eigentlich ein Gesundheitshinweis rein sollte, aber auch wo welche raus könnten. Wenn du mir dies gestattest? Liebe Grüße - Zeit ist unendlich 15:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Am besten ist es, man behält die Diskussionen an einem Ort zusammen. Daher würde ich dich bitten, nicht hier, sondern in der Diskussion bei Uwe zu posten. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:07, 17. Nov. 2009 (CET)

OWL-Stammtisch im Januar 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 15:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Schützte „Gerhard Buchwald"

Wo sehen / sahen Sie Edit-War?

Hier [1] und hier [2] ist die faire Diskussion mit der "offiziellen WIKI In****" (mein POV, ohne jedoch dadurch irgend jemanden beleidigen zu wollen) doch wo ist deren Argument für diese Löschung [3] des Impfstoff-Virus? Das kritisierte Vollzitat wurde ja nicht mehr gebracht! Also nur Zensur seiten der hier Mächtigen?

--78.55.254.235 12:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Tut mir leid, ich verstehe kein Wort. Lesetipps: Zensur (Informationskontrolle), WP:WSIGA. --Drahreg·01^RM 18:50, 18. Nov. 2009 (CET)

Diakonissenkrankenhaus Flensburg

Hallo Drahreg01, nur zu meinem besseren Verständnis: natürlich sehe ich ein, dass ein Krankenhaus heutzutage auch immer ein Unternehmen ist. Von der Logik her allerdings würde ich als Benutzer ein Krankenhaus unter der Kategorie "Krankenhäuser in Flensburg" suchen, nicht unter der Kategorie "Unternehmen in Flensburg". Zudem habe ich mich bei der Kategoriewahl an den Beispielen anderer Krankenhäuser orientiert, die ebenfalls in den Kategorien "Krankenhaus in..." einsortiert waren. -- Viele Grüße, -buck 15:33, 18. Nov. 2009 (CET)

Wenn es eine Kategorie:Krankenhaus in Flensburg gäbe, so stünde diese in der Kategorie:Krankenhaus in Schleswig-Holstein und in der Kategorie:Unternehmen (Flensburg). Da es aber höchstens ein oder zwei enzyklopädiewürdige Krankenhäuser in Flensburg gibt, neue Kategorien aber nur angelegt werden sollen, wenn es etwa zehn Artikel für die Kategorie gibt, kommt der Artikel einfach selbst in diese beiden Kategorien (die ja auch nicht gerade überlaufen). Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:54, 18. Nov. 2009 (CET)

Moin, ach sooooo - klar, das sehe ich ein. Wieder was gelernt - danke! :-) -- Viele Grüße, -buck 11:54, 19. Nov. 2009 (CET)

Artikel zu Schnathorst

Hi. Du hasst die Volkening Literatur aus dem Artikel entfernt. [4] Ich möchte dich bitten das rückgängig zu machen, da a) Volkening eine bedeutende Persönlichkeit war, b) in der Literatur auch einiges zu der Lebensweise der Menschen im 19. Jahrhundert zu finden ist und c) ich derzeit an einer ausführlicheren Darstellung der Schnathorster Kirche arbeite, wo ich auch auf diese Literatur zurückgreife. Also spätestens dann müsste ich diese sowieso wieder als Quellennachweis einfügen. Danke. --77.134.68.173 14:16, 19. Nov. 2009 (CET)

Mir als altem Jöllenbecker brauchst du nichts über die Bedeutung von Volkening zu erzählen. Das Lemma lautet aber Schnathorst und nicht Johann Heinrich Volkening. Daher ist diese Literatur laut WP:LIT einfach zu speziell. Und wenn du einen Artikel über die Kirche schreiben willst, dann tu das. Verwende dabei geeignete Literatur. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:00, 19. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön

Hallo Drahreg01. Vielen Dank für das schnelle Löschen der von mir beantragten SLA's von meiner Benutzerseite. Lieber Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 00:30, 22. Nov. 2009 (CET)

Dafür werde ich doch von der Foundation so überaus großzügig bezahlt. ;-) Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 00:31, 22. Nov. 2009 (CET)

Haha (am Boden liegen und roll) der ist gut :). Lieber Gruß--MittlererWeg 11:02, 22. Nov. 2009 (CET)

Sichtung von BKL

Hallo Drahreg01, könntest Du bitte die BKL zu Gutzmann sichten? Ich hatte das Pech, bei der Änderung nicht mehr angemeldet gewesen zu sein (hatte wohl das Häkchen bei dauerhaft anmelden vergessen?!) und nun ist die BKL noch geblockt und funktioniert nur als Weiterleitung zu Hermann Gutzmann sen., die ich angelegt hatte, bis die anderen Artikel fertig waren. Danke und Gruß --Phoni 11:03, 22. Nov. 2009 (CET) done -- Dlonra 11:35, 22. Nov. 2009 (CET)

Weblinks Artikel Schwarzlichttheater

Hallo Drahreg01,
habe eben erst gesehen, dass Du am 16.09. auf o.g. Seite alle nicht-enzyklopädischen Weblinks entfernt hast. Darunter fällt auch die Webseite "Musica Nigra", von der nicht nur der Text dieses Artikels stammt (der dies bezeugende Kommentar ist ebenfalls entfernt worden), sondern auf der es auch noch weitere Informationen und erläuternde Bilder hierzu gibt. Aus diesem Grund wäre es schön, dies als die m.E. umfassende deutschsprachige Sammlung von Hinweisen zu Schwarzlichttheater mit Schülern wieder als Link aufzunehmen. Ich setze den Link bewusst nicht selbst wieder rein.
Beste Grüße, --HG, 93.129.190.245 01:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo HG!

Ich habe deine "Quelle" wieder eingebaut. So ist der Artikel allerdings eine Urheberrechtsverletzung - oder sieht zumindest so aus.

Zitat aus der Vorlage:URV:

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Lizenz zu nutzen, oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org.

Schön wäre es auch, wenn der Text auf dem Boden theaterwissenschaftlicher Literatur und nicht privater Websites neu erstellt würde.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:52, 23. Nov. 2009 (CET)

Beitrag gelöscht

Lieber Gerhard

wie ich gesehen habe hast Du meinen Beitrag ganz gelöscht.. Kannst Du mir sagen was ich falsch gemahct habe?

Gruss

Gulrich1224

Inzwischen hast du ja schon andernorts Antwort erhalten. Oder? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:37, 25. Nov. 2009 (CET)

QS Osteopoikilose

Danke für die rasche Erledigung, der Inhalt ist je schon recht gut und dafür, dass es die anderen Lemmata nicht gibt, kann ja der Einsteller nichts--Martin Se !? 07:34, 25. Nov. 2009 (CET)

Alles klar. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:38, 25. Nov. 2009 (CET)

Ablehnung als Sichter

Hallo!
Ich respektiere auf jeden Fall deine hier getroffene Entscheidung. Doch sollte ich nicht gesperrt werden, bin ich in 6 Wochen, wenn ich weiter so aktiv bin wie bisher, automatisch ernannter Sichter, also werden mir die vollen Sichterrechte automatisch erteilt. Daher macht es keinen Sinn, mich in 6 Wochen (frühstens) wieder zu melden. --Goldener Kater 21:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Das ist "automatischer Sichter". Damit kannst du nicht selbst (aktiv) sichten. Für das Recht ist normalerweise die Stimmberechtigung erforderlich: ältester edit mindestens 2 Monate. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 21:26, 26. Nov. 2009 (CET)

Das ist nicht korrekt. Hier werden die Regeln für die Vergabe des vollständigen automatischen Sichterrecht genannt, hier (Unterpunkt "Automatisch", mitten im Fließtext) für die Vergabe des passiven Sichterrechts. --Goldener Kater 21:29, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mich missverständlich ausgedrückt: Für das Sichterrecht (das, was du beantragt hast) brauchst du Stimmberechtigung. --Drahreg·01^RM 21:32, 26. Nov. 2009 (CET)

Auch das ist nur passiv, da du an der allgemeinen Stimmberechtigung nicht vorbeikommst, wenn du 60 Tage registriert bist und 300 Edits im ANR hast. Aber wir wechselten zu viele Worte. Diese Diskussion hat weder Hand noch Fuß. --Goldener Kater 21:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Es sei denn, dir wird vorher von einem Admin "manuell" der Sichterstatus zuerkannt. Das ist, was du beantragt hast. Und dafür wird als "Richtschnur" die Stimmberechtigung verlangt. --Drahreg·01^RM 21:38, 26. Nov. 2009 (CET)

Jetzt reden wir nicht mehr aneinander vorbei. Da ich gerade sehe, dass du Arzt bist: Hast du eine tolle Idee, wie man Beschwerden im Oberarm nach einer Schweinegrippen-Impfung wegkriegt? Das tut höllisch weh... (Tschuldigung, dass ich in deiner Freizeit über deine Arbeit rede :P) --Goldener Kater 21:41, 26. Nov. 2009 (CET)

Das Standesrecht verbietet Fernberatungen. Go see a doctor. --Drahreg·01^RM 21:43, 26. Nov. 2009 (CET)

Um 21:47 Uhr soll ich zum Arzt gehen? Egal, danke trotzdem. Ich verstehe es gut, dass du mich nicht berätst. Ich wiederhole mich wie oben "Diese Diskussion hat weder Hand noch Fuß" und werde hier nicht mehr viel sagen. --Goldener Kater 21:49, 26. Nov. 2009 (CET)

Artikellöschung Grundtatbestand (Strafrecht)

Hallo Drahreg01, ich bin noch ziemlich neu in der Wikipedia. Ich wollt mal nachfragen, warum du den Artikel Grundtatbestand (Strafrecht) gelöscht hast. Als Grund hast du angegeben, dass es eine sinnlose Weiterleitung wäre. Aber es gibt keinen Artikel mit dieser Thematik und das Verständnis dieses Begriffs ist schließlich nicht unerheblich für das Verständnis der Strafrechts. Es gibt auch Verlinkungen auf diesen Begriff, aber keinen Artikel. Dass der Artikel noch eine riesige Baustelle war, war allerdings ersichtlich ;) . Und was ist eigentlich ein kat? (wie schon gesagt, ich bin noch neu)

Ich wünsche dir einen schönen Freitag und einen geruhsamen ersten Advent! -- Hannesbr100 11:10, 27. Nov. 2009 (CET)

<einmisch>Der Artikel findet sich unter dem klammerlosen Lemma Grundtatbestand. Guckst du hier. "Kat" ist der Wikipedia-Jargon für Kategorien. Jeder Artikel sollte mindestens eine passende Kategorie haben. </einmisch> MfG, --³²P 16:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Achso! Danke für die Aufklärung. Dann ist ja alles klar und ich kann den Artikel in Ruhe weiterbearbeiten. -- Hannesbr100 16:36, 27. Nov. 2009 (CET)

Dimethylfuran

Der Heizwert von DMF sei 40% höher als der von Methanol (steht im selben Artikel). Eine zweite Quelle wäre http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density ,dort steht Biodiesel gleichauf mit DMF. Meine Ergänzung bei den Eigenschaften von DMF war eine Verwechslung/Ungenauigkeit von Dieseltreibstof und Biodiesel. Ansonsten könnte man den Revert wieder revertieren. mit freundlichen Grüssen --92.105.172.95 11:51, 27. Nov. 2009 (CET)