Wikipedia:Adminkandidaturen/Asb (Wiederwahl)

Asb

Das Meinungsbild hat am 23. November 2009 um 00:00 Uhr begonnen und endet am 7. Dezember 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Asb“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 23. Oktober 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Asb

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Hinweis: Das Mandat von Asb ruht seit einer gerichtlichen Auseinandersetzung seit viereinhalb Jahren (vgl. Benutzer:Asb/Waldorf). Nach Benachrichtigung über das Erreichen des Quorums gab Asb an, er wolle sich aktiv abwählen lassen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nach den derzeit gültigen Regeln nicht vorgesehen.

Contra Asb

1. --თოგო^{D ♇} 23:42, 22. Nov. 2009 (CET)00:13, 23. Nov. 2009 (CET)
2. -- Triebtäter (2009) 00:00, 23. Nov. 2009 (CET) steht nach eigener Aussage nicht mehr als aktiver Admin zur Verfügung
3. -- Nordlicht↔ 00:04, 23. Nov. 2009 (CET)
4. --TheK? 00:10, 23. Nov. 2009 (CET)
5. --Rax post 00:14, 23. Nov. 2009 (CET) "Möchte ich mich aktiv abwählen lassen (vs. den Schwanz einziehen und mich vor einem virtuellen Lynchmob verkriechen)? Ja, sicher" ??? - egal, will jedenfalls nicht mehr, will aber, dass andere auf diese Weise hier beschließen, dass er nicht mehr will. verstehe, wer will - schade, ginge einfacher ...
6. --HyDi Sag's mir! 00:22, 23. Nov. 2009 (CET) Hat wegen der RL-Komponente einen schlechten Beigeschmack, aber Beknopfung macht IMHO für das Projekt keinen Sinnmehr.
7. --Steindy 00:35, 23. Nov. 2009 (CET) wie #5 (wobei er es einfacher haben hätte können)
8. --pep 00:43, 23. Nov. 2009 (CET) Ein bißchen schräg, aber wenn er's so haben will ...
9. --BenjiMantey 00:44, 23. Nov. 2009 (CET)Ich verstehe zwar nicht, warum man nicht mit neuen Abwahlen abwartet, bis diese Diskussion zu einem Ergebnis führt, aber wer nicht aktiv ist, braucht auch keine Adminrechte.
10. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:44, 23. Nov. 2009 (CET) Geht ja nich anders.

Ablehnungen des Verfahrens

1. —Complex 00:17, 23. Nov. 2009 (CET)
2. --Geitost 00:05, 23. Nov. 2009 (CET) Noch eine Zwangswiederwahl, die ist es nämlich auch so. Es ist niemand von Asb beauftragt worden zur Einleitung der Wahl bzw. einer Laudatio. Siehe Wikipedia Diskussion:Kandidaturen#Vorschlag zur Änderung des Wahlverfahrens Inzwischen auch dort ausformuliert: Benutzer:Jan eissfeldt/x

   Ich dachte, dies sei eine Wahlseite? Daher keine „Werbeeinschaltungen“ bitte! Im Übrigen braucht laut gültigem MB niemand beauftragt zu werden. --Steindy 00:45, 23. Nov. 2009 (CET)

   Das ist keine Werbung, sondern ein Hinweis auf ein MB, das extra wegen dieser Wahlen gefordert wurde und an dem man sich dann doch bitte auch beteiligen möge, wenn man diese Wahlen hier wünscht. --Geitost 00:51, 23. Nov. 2009 (CET)

3. --Henriette 00:06, 23. Nov. 2009 (CET)
4. --Guandalug 00:25, 23. Nov. 2009 (CET)
5. -- Stf 00:44, 23. Nov. 2009 (CET) Bei diesem Hintergrund ist die Wiederwahl ... geschmacklos.
6. Ich habe hier einigen Klärungsbedarf und finde, wir sollten nicht einfach formal ein Deadmin durchziehen, wenn so wichtige Fragen offen sind. Mbdortmund 00:45, 23. Nov. 2009 (CET)
7. --Rainer Z ... 00:50, 23. Nov. 2009 (CET)
8. -- Christian2003·???^RM 00:51, 23. Nov. 2009 (CET) wie Complex. Mich ärgert diese Verfahrensweise zunehmend. Nicht nur das diese ganzen Wiederwahl-Prozeduren Anlaufpunkt für nicht wenige Wikipedianer zu sein scheinen, die sich für irgend eine zurückliegende Streitigkeit rächen wollen, nein, es wird Leuten eine Wahl aufgezwungen, die das wahrscheinlich gar nicht wünschen. Dazu kommt die Zeitverchwendung. Dies alles sorgt nur für Unmut und verbessert überhaupt nichts. Wenigstens ist eine etwas sauberere Lösung in Aussicht.

Kommentare Asb

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.