Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Southpark

Der folgende Vermittlungsausschuss ist derzeit aktiv. Sachliche Kommentare sind innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen.

Problem

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Southpark Beschreibung:
Es geht um die erfolglos, und als erledigt markierte Löschprüfung Wikipedia:Löschprüfung#Lagergebäude des VEB Maschinenbauhandel Dresden (erl,) siehe auchLagergebäude des VEB Maschinenbauhandel Dresden und [1], jetzt: Benutzer:Karsten11/VEB Maschinenbauhandel Dresden (Gebäude)

Ich möchte hier einen Verstoss gegen das (Wikipedia-Regel) Neutralitätsprinzip (Diskriminierung ?) durch den User:Southpark geltend machen. Wieso diese Form der Behandlung gegenüber DDR-Architektur und DDR-Fachliteratur (Architekturführer 1979 und "Deutsche Architektur" herausgegeben von der Deutschen Bauakademie Berlin und Bund Deutscher Architekten, Berlin-Ost (bis 1971) ? Siehe auch die Aussage des User:Jbergner dort Zitatanfang/User:Jbergner" ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, du fällst hier durch deine formulierung gerade eine Grundsatzentscheidung gegen den Architekturführer, ohne seine kriterien zu kennen, einfach indem du ihn mit dem Michelkatalog vergleichst. dieses als entscheidungskriterium gegen den artikel, und nicht die artikelqualität, gehört doch wohl eher in eine grundsatzdiskussion über den Architekturführer und dessen folgen, aber nicht als entscheidungsmaßstab gegen einen einzelartikel. -- Jbergner 11:49, 21. Sep. 2009 (CEST)"Zitatende/User:Jbergner.

Nach meiner Meinung nach wurde die Relevanz belegt durch die Nennung sowohl in einem DDR-Architekturführer 1979 als auch in der weiterführenden DDR-Literatur ("Deutsche Architektur" Fachzeitschrift für Architektur herausgegeben von der Deutschen Bauakademie,Berlin Henschelverlag). Beide Quellen werden von User:Southpark meiner Meinung nach diskriminiert (nicht persönlich gemeint), nicht akzeptiert siehe Löschbegründung. Vorreiter dieser Diskriminierung war meiner Meinung nach User:Engelbaet. (auch nicht persönlich gemeint)

Ich möchte darauf hinweisen, dass hier die Wikipedia hiere einen fragwürdigen Weg einschlägt. Zuerst wurde der Architekturführer 2004 über Dresden als "akzeptiertes" Nachschlagewerk angesehen (siehe Kinder-Jugendhaus Schieferburg). Nachdem ich mir auch Architekturführer früherer Zeiten, den von 1997 und darauf den von 1979 besorgt hatte, wurde angefangen, diese Nachschlagewerke meiner Meinung nach zu diskriminieren (kein PA gegen niemand). <br\> Weiterhin wurde auch von user:Engelbaet damals (aber ich weiß nicht mehr bei welcher LD nicht-denkmalgeschützter DDR-Architektur dieser User dies gesagt hat, ich glaube bei dem dreiteiligen Gebäudeensemble der Inter-Hotels in Kammstellung an der Prager Straße Ibis Hotels Bastei/Königstein/Lilienstein siehe dort Zitatanfang:User:Engelbaet"Die im Architekturführer angegebenen Belege (hier: „Deutsche Architektur“ 4/68, 11/70, 3/73) wurden bedauerlicherweise nicht auf relevanzstiftende Hinweise hin abgeklopft."Zitatende/User:Engelbaet) dass weiterführende Literatur förderlich sei. Daraufhin habe ich die Fachzeitschrift für DDR-Architektur besorgt "deutsche Architektur". Darin ist dieses Gebäude im Jahrgang 1964 zweimal erwähnt. Einmal als Beispiel für "neue Fassadenlösung" in einem Beitrag der Redaktion des Herausgebers, der Deutschen Bauakademie Berlin. Ein zweites Mal in einem ausführlichen Beschreibung des Architekten, Mitglied der BDA (m.Wissens war die Bezeichnung BDA bis 1971 noch gängig). Die Relevanz ist aufgrund der Nennung in der einschlägigen Fachzeitschrift m.Meinung nach gegeben (weil dies auch die Begründung für andere nicht denkmalgeschützte Architektur ist siehe dort). <br\>Ich möchte auch noch auf den Verstoss gegen das Neutralitätsprinzip hinweisen und dass diese möglicherweise eine Diskriminierung der Literatur und Architektur der DDR sein könnte.. MFG--Messina 18:01, 22. Nov. 2009 (CET)

Die Begründung von dem löschen Administrator User Southpark lautete: Zitatanfang User/Southpark: [...] Andererseits hat der Artikel eine unterirdische Qualität; Lobpreisungen neuer Architektur sind immer mit sehr viel Vorsicht zu behandeln und die DDR in den 1960ern und 1970ern ist nicht das Musterland kritischer Auseinandersetzung, da einfach 1:1 Wertungen zu übernehmen und abzuschreiben geht gar nicht. Leider beruht die ganze Beschreibung und Alleinstellung des Gebäudes auf eben dieser Übernahme. Siehe auch Engelbeats Löschbegründung beim Vorgängerartikel. Eine Einarbeitung in das VEB erscheint bei derzeitigem Bearbeitungsstand deutlich sinnvoller als alles andere, deshalb geht's bei Karsten 11 weiter. -- southpark 11:36, 21. Nov. 2009 (CET)Zitatende User/Southpark.https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._November_2009&diff=prev&oldid=67076242

Ansprache an User:Southpark ist erfolgt siehe [[2]]

Links:

Beteiligte Benutzer

Vermittler

• Folgende Vermittler bieten sich grundsätzlich an: Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Freiwillige_Mediatoren
• Folgende Vermittler bieten sich in diesem Fall von sich aus an:
• Von allen Parteien akzeptierter Vermittler in diesem Fall:

Stellungnahmen

benutzer2

text