Wikipedia:Adminkandidaturen/Vigala Veia

Vigala Veia

Das Meinungsbild hat am 22. November 2009 um 0:05 Uhr begonnen und endet am 6. Dezember 2009 um 0:05 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Vigala Veia“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 22. Oktober 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Vigala Veia

Wiederwahl eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3):

• Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt.

Pro Vigala Veia

1. --Centipede 00:38, 22. Nov. 2009 (CET)

Contra Vigala Veia

1. --Micha 00:12, 22. Nov. 2009 (CET)
2. --Drahreg·01^RM 00:14, 22. Nov. 2009 (CET)
3. Daniel 1992 00:14, 22. Nov. 2009 (CET)
4. --TheK? 00:17, 22. Nov. 2009 (CET)
5. -- pincerno 00:22, 22. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – weniger als durchschnittlich 5 administrative Bearbeitungen pro Monat im laufenden Jahr dokumentieren fehlenden Bedarf
6. --BenjiMantey 00:30, 22. Nov. 2009 (CET)Ich verstehe zwar nicht, warum man nicht mit neuen Abwahlen abwartet, bis diese Diskussion zu einem Ergebnis führt, aber wer nicht aktiv ist, braucht auch keine Adminrechte
7. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 00:53, 22. Nov. 2009 (CET) in den letzten fünfeinhalb Jahren gerade mal 100 Artikeledits ... kratzt gewaltig an der Stimmberechtigung .. erweiterte Rechte als Admin indiskutabel. Gebt die Wikipedia den Autoren zurück.

Ablehnung des Verfahrens

1. Bitte holt vor einem Vorschlag die Zustimmung des Kandidaten ein war bisher jahrelang Konsens für Kandidaturen. Nix davon gesehen. —Complex 00:10, 22. Nov. 2009 (CET)
2. Wie eins drüber. —mnh·∇· 00:14, 22. Nov. 2009 (CET)
3. dito --tsor 00:15, 22. Nov. 2009 (CET)
4. --Fritz @ 00:22, 22. Nov. 2009 (CET) Wie schon bei den drei vorangehenden Wiederwahlen.
5. --Gereon K. 00:22, 22. Nov. 2009 (CET)
6. --Graphikus 00:27, 22. Nov. 2009 (CET)
7. --Centipede 00:38, 22. Nov. 2009 (CET)
8. --თოგო^{D ♇} 00:40, 22. Nov. 2009 (CET) So nicht.
9. --Aristeides Ξ 00:46, 22. Nov. 2009 (CET)

Kommentare

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.