Benutzerin:Juliana/Stoffsammlung

Bitte melde Dich nochmal

Hallo Julica, bitte melde Dich nochmal wegen der Bestätigung. Grüße aus München, Ralf

Interessant...

... Interessant :) --Ticketautomat - 1000Tage 08:28, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hehe ;) --Juliana © 19:31, 12. Okt. 2009 (CEST)

Küsschen...Abena 19:48, 23. Okt. 2009 (CEST)

Lara Mouvee

Hallo Juliana. Du brauchst den Mentee eigentlich nicht fragen – übernimm ihn einfach ;) Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

Oh, aber wenn sie mich gar nicht will...? ;) Frauen haben seit 1919 freies Wahlrecht... ;) --Juliana © 15:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich erinnere mich - wir waren alle dagegen. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 15:20, 17. Okt. 2009 (CEST)

Und das ist auch gut so, dass sie ein freies Wahlrecht haben :) Es steht halt in unseren Richtlinien so, dass man nicht fragen sollte, sondern einfach übernehmen sollte :) Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:16, 17. Okt. 2009 (CEST)

Außerdem: Für's Wahlrecht gibt's die Wunschmentorenfunktion. Ansonsten: Einfach übernehmen. Gruß --Howwi^Disku 15:18, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ok, nächstes Mal schlage ich sofort zu ;), jetzt habe ich sie schon angeschrieben und warte auf ihr Ja. Grüße :) --Juliana © 15:25, 17. Okt. 2009 (CEST)

Solange es kein Wunschmentorsucher ist kannst Du den Mentee übernehmen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:31, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ok, hoffentlich will sie mich denn auch. :) --Juliana © 16:08, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Juliana, irgendein anonymer Hansenet/Alice-Kunde mit der IP 92.225.128.118 mag dich wohl nicht und hat auf der Disku deines Briefmarkenbildes einen häßlichen Kommentar hinterlassen. Ist schon weg und die IP hat 3 Tage Pause bekommen. Gruß. --Túrelio 22:42, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ach, war doch nun ganz billige Polemik und sowas von sachlich falsch ;). Julica ist sowieso bis wohl Sonntag nicht online. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 22:44, 21. Okt. 2009 (CEST)

Naja halb, sitze gerade in einem Internetcafé. Wahnsinn mit was manche Leute da ihre Zeit verschwenden müssen... tztztz --Juliana © 14:50, 22. Okt. 2009 (CEST)

You have mail

gnuddel* --Gnu1742 12:18, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ja danke, rufe Dich nachher mal an! Ich denke wir finden da schon eine Lösung. Liebe Grüße --Juliana © 14:49, 22. Okt. 2009 (CEST)

Executive Producer vs. Filmherstellungsleitung

Hi Juliana, kannst du mal eine Einschätzung abgeben, wie mit diesem Fall weiter zu verfahren ist. Sind die Begriffe synonym?
Executive Producer Filmherstellungsleitung
Für mich als Laie sind die Synonym und der deutsche Begriff zu bevorzugen. --ðuerýzo ?! 11:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich werde mich Zum Sonntag oder so dazu äussern, bin nur kurz im Netz. --Juliana © 15:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ok, aber nicht vergessen :-D --ðuerýzo ?! 09:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Uff Antwort wirklich morgen. Versprochen. Es ist wie verhext- entweder es ist zu spät, oder ich habe keine Zeit und wenn ich Zeit habe, vergesse ich zu antworten. Was das nur über mein Verhältnis zu diesem Beruf aussagt...? --Juliana © 01:46, 28. Okt. 2009 (CET)

So hier meine ersehnte Antwort, sorry aber immer was dazwischen gekommen. Ich habe selbst den Überschneidungsbaustein 2007 eingesetzt, bin aber inzwischen abgerückt beide Berufsbilder synonym auf eine Stufe zu stellen. Ein EP und ein FHL ist nicht 1:1 dasselbe, da sie sie sich jeweils an amerikanisches und deutsches Film - bzw. Medienrecht halten müssen (beziehen wir uns mal auf die Nationen, in denen die Synonyme für die jewiligen Berufsbilder verwendet werden) und das bedingt differente Situationen in jeglicher Hinsicht, ob tarifrechtliche Bezahlung, Vollmachten, Umgang mit der Rechtekette (Chain of title) etc. Zudem hat sich hier (zumindest im deutschsprachigen Raum) das Berufsbild des Filmgeschäftsführers herausgebildet, der -sind wir genau- eher mir EP zu vergleichen ist. Der EP ist genaugenommen ein Hybrid aus FHL, FGF und Filmproduktionsleiter, im Grunde sind die Übergänge der Aufgaben nicht fest einzugrenzen. Ich würde die Bausteine rausnehmen. Eine gründliche Überarbeitung ist aber vonnöten, ich hoffe, dass ich endlich dazu komme mal all die wichtigen Filmartikel zu überarbeiten, aber ich befinde mich leider immer noch im Asyl bei einem Freund auf Wohnungssuche und habe derzeit keinen Zugriff auf meine Fachbücher. Sorry --Juliana © 11:51, 28. Okt. 2009 (CET)

Kino

am Dienstag? Mit Anhang? Vorher Vietnamese? --jetzt endgültig weg: gg 17:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

So ist die Entwicklung. Jetzt bin ich nur noch der Anhang... Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 20:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

*quetsch* So ist das Game. Aber ich habe ja nicht den Girls’ Day ausgerufen, also nicht heulen, Schnucki. Ich schlage übrigens Wüstenblume vor. --Goodgirl 19:17, 25. Okt. 2009 (CET)
BTW Wie hält man sich denn den °\/° da von Leib und Leibchen?

Wer redet denn von dir? *duck* --Marcela 17:41, 25. Okt. 2009 (CET)

GoodGirl ist mein Schnuckerl! :P Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 17:51, 25. Okt. 2009 (CET)

GoodGirl? *pruuust* --Marcela 18:09, 25. Okt. 2009 (CET)

Wird heute wohl nichts mehr, ich kriege nämlich langsam Hunger. Kein Popcorn! LG --Goodgirl 17:29, 27. Okt. 2009 (CET)

Hat sie incht abgesagt? Manchmal isse ne Trantüte. Sie muß heute arbeiten. Leider. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 17:39, 27. Okt. 2009 (CET)

Wunschmentee: GZE

Hallo Juliana da Costa José! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Thalan^Talk! Rate! _Learn! 17:36, 25. Okt. 2009 (CET)

Eine Halbsperrung der eigenen Diskussionsseite ist als Mentor übrigens eher ungut ;) -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 17:37, 25. Okt. 2009 (CET)

Habe sie aus diesem Grund auch aufgehoben. grüße von --Factumquintus 23:53, 25. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank Ihr Lieben! :) Grüße --Juliana © 01:33, 26. Okt. 2009 (CET)

danke, Juliana

...für diese beantwortung meiner anfrage! irgendwer musste es ja leider definitiv bekanntgeben. schade eigentlich! gruß, --ulli purwin _fragen? 01:02, 27. Okt. 2009 (CET)

Tja, was hast Du erwartet...? Habe Dir Email geschrieben. Resignierte Grüße --Juliana © 01:07, 27. Okt. 2009 (CET)

Hä?

Was'n das? Nicht, dass ich Dir das Recht zu einem Contra abspreche, aber ein „Ätsch“ in einer Adminkandidatur? Anka ☺☻Wau! 09:56, 27. Okt. 2009 (CET)

Das ist ihre Art von Humor. Ist nicht gegen den Kandidaten gerichtet. Aber es hat sich eingebürgert, daß bei einer Kandidatur ohne Gegenstimme immer irgendwer auftaucht um ein Ergebnis im DDR-Prozentebereich zu erzeugen. Ich glaube, der Einzige, der wirklich mal mit 100% bei einer richtigen Wahl durch kam war Benowar. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 12:57, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich gebe zu, als ich meine Stimme abgab war ich auch kurz in Versuchung den einsamen Contra-Stimmer gegen das Politbüro zu machen.--MfG Kriddl Privatpranger 16:57, 27. Okt. 2009 (CET)

Ätsch! :) --Juliana © 01:43, 28. Okt. 2009 (CET)

Anka ☺☻Wau! 17:50, 28. Okt. 2009 (CET)

Wunschmentee: Adiafora

Moin Juliana da Costa José! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 18:55, 27. Okt. 2009 (CET)

Hi danke. Mach ich morgen, liebe Grüße --Juliana © 01:43, 28. Okt. 2009 (CET)

Dingdong!

You got a new mail message! --Eva K.^ist böse 21:34, 28. Okt. 2009 (CET)

danke!

...es iss eh eine schande! niemand hat uns besser gedient... das wissen die irgendwie alle garnich gruß, --NB/archiv _MP-DB 02:44, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Juliana

Wie stelle ich nun meinen bearbeiteten Artikel ein?

Oder muss ich auf das Ok meiner Mentorin (also auf Dein ok :-)) warten, bevor der Artikel raus darf?

Ich wäre sehr, sehr dankbar für Feedback...

LG und vielen Dank im Voraus

Adiafora 11:37, 2. Nov. 2009 (CET)

Hanno von Bran

Schönen Abend Juliana! Dieser Löschkandidat landete bei der QS Kunst, ist aber doch eher der Pronografie zuzuordnen. Ich kann die Relevanz hier nicht beurteilen. Magst Du? Gruß --Robertsan 20:23, 31. Okt. 2009 (CET)

Hi sorry für die späte Antwort, ist irgendwie im Datenrauschen untergegangen. War leider nicht relevant. Undergroundkünstler haben es etwas schwer, die Hürden unserer WP:RK zu bestehen. Sorry --Juliana © 09:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: Diekati

Hallo Juliana da Costa José! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß ~Lukas Diskussion Bewertung 16:56, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke Dir, schon angenommen. Liebe Grüße --Juliana © 19:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Entfernen des Mentorenbausteins

Hallo Juliana,

ich würde dann jetzt den Mentorenbaustein entfernen und versuchen den Artikel einzustellen.

Grüße

Adiafora

Adiafora 18:09, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Adiafora, sorry für die verzögerte Antwort. Ich war das Wochende in Franken zum Mentorentreffen und bin heute mit grippalem Infekt aufgewacht. Ich habe mir Deinen Artikel angesehen, muss aber zugeben, dass ich mich in dem Thema nicht auskenne. Ich kann Dir jetzt nicht sofort sagen, ob es unseren WP:RK entspricht. Ich muss mich erst mit einem Kollegen beraten. Liebe Grüße :) --Juliana © 18:44, 2. Nov. 2009 (CET)

Ab ins Bett Juliana, ich kümmere mich drum. --Marcela 19:00, 2. Nov. 2009 (CET)

Alles klar. Habe den Text jetzt mal auf Benutzer:Adiafora/Artikel verschoben. Grüße --Juliana © 19:01, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich habe vorerst Fossa gefragt, der fällt mir bei sowas als erstes ein. Bleibe dran. --Marcela 19:05, 2. Nov. 2009 (CET)

Ok, alles klar! Vielen Dank auf jeden Fall schon mal! Dann harre ich der Dinge die da kommen werden ;)! Ich wünsche Dir eine baldige gute Besserung! Liebe Grüße Adiafora 20:07, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich bin auch erkältet, da war auf der Burg wohl ein Infektionsherd :( -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:21, 2. Nov. 2009 (CET)

*röchel* Ich gehe gerade auf dem Zahnfleisch. Husten, Halsweh und Fieber. Zu allem Überfluß muss ich auch noch arbeiten und Frühschicht schieben, da mein Chef heute Fototermin mit einem unserer neuen Models hat. Ich bitte um ganz viel Mitleid. --Juliana © 09:48, 3. Nov. 2009 (CET)

Das habe ja wohl eher ich verdient! Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 13:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Liebe Juliana, von mir hast Du es ging mir gestern im Büro ähnlich. Auch heute könnte es mir besser gehen. Auf Deine Mentees solltest Du aber mehr Rücksicht nehmen (siehe eins unten)--MfG Kriddl Privatpranger 08:30, 4. Nov. 2009 (CET)

Tse tse, Deine Mentees^^

Hi Jule, ist DB WB jetzt eigentlich tatsächlich zu Deinem "Mentee" geworden? *g Habe ihn mal auf sein Verhalten zu Metakonsens angesprochen, es war aber leider vergebliche Liebesmüh'. Ich war wohl doch eine zeitlang zu selten hier - dass ich ernsthaft annehmen konnte, es würde etwas bringen einfach mal offen auf ihn zuzugehen erscheint mir im Nachhinein, im Lichte der Erinnerung an seine Unsinnsaktionen als recht naiv. Im Grunde genommen hätte ich mir denken können, dass sich sein PrivatPOV mal wieder gegenüber der Ratio durchsetzt. Anyway, viele Grüße in die alte Heimat, Nemissimo 酒?!? RSX 19:12, 2. Nov. 2009 (CET)

Wir sind jetzt alle ihre Mentees ;). Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 08:51, 3. Nov. 2009 (CET)

@Nemissimo, ich rege mich darüber erst nächste Woche auf, ich kann grad nicht, siehe eins drüber. @Marcus: Das sowieso... --Juliana © 09:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Mist, das hatte ich übersehen. Ich lese hier in der Regel nicht mit.^^ Ich wünsche Dir gute Besserung.

(Bei mir hilft btw. immer Ingwer-Zitronen-Sud. Ingwer schälen und grob hacken, heißes Wasser drüber und Zitronensaft und ein wenig Honig rein. Schon eine halbe Tasse macht alles wieder frei.) Nemissimo 酒?!? RSX 10:42, 3. Nov. 2009 (CET)

Mir wäre es ja unangenehm bei jedem bischen Gegenwind direkt jammernd von Pontius zu Pilatus zu laufen... WB 15:10, 3. Nov. 2009 (CET)

Also immer gleich zu Pilata? :P Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 15:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Eher die Katharina Saalkrank der Wikipedia. GUTE BESSERUNG AUCH VON MIR! (Mit Erkältung hört man ja oft nicht mehr so gut) WB 15:24, 3. Nov. 2009 (CET)

Ach Gott Kinners, warum könnt Ihr Euch einfach nicht in Ruhe lassen muss das denn sein, dieses bescheuerte Hickhack... *heul* --Juliana © 15:28, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich habe nicht nach meiner Meinung gefragt, nur um mich dann ob deren Inhalt bei Gott und der Welt auszuheulen. Wer fragt, dem wird geantwortet. Und wenn ihm die Antwort nicht gefällt, dann sollte er halt nicht fragen. Und solche laienhaften Darstellungen (wir können noch nicht mal den subjektiven vom objektiven Tatbestand trennen, wir haben noch nie im Leben auch nur einen Kommentar zum StGB von außen gesehen, höchstrichterliche Urteile zum Thema zitieren wozu...) sind auch in Artikeln zu Randgruppenthemen einfach nur peinlich. Aber wer auf Mißstände hinweist, der wird vom Zentralrat oder einem seiner Organe zurechtgewiesen - und sei es unter Strafandrohung. Irgendwo, vor garnicht allzulanger Zeit... WB 16:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Du bist ja noch lustiger als ich Dich in Erinnerung hatte. Glaubst Du nach unserer Diskussion vom heutigen Tage ernsthaft, ich hätte soviel Respekt vor Dir als Gesprächspartner, dass ich es für notwendig erachten würde, andere zu mobilisieren um mit Deinen polemischen ad personam Pseudoargumenten klarzukommen? Ich würde an Deiner Stelle mal meine Realitätswahrnehmung gegenüber objektiven Konstanten abgleichen. Ich wollte lediglich eine alte Leidensgenossin an Deinen Ergüssen teilhaben lassen.

Mehr Aufmerksamkeit für Deine menschenverachtenden unsubstantuierten Auswürfen wäre schlicht lächerlich. Der fragliche Artikel stammte btw. nicht von mir, und Dein vorgeschobener erster Löschgrund wurde mal wieder von praktisch allen anderen Diskussionsteilnehmern abgelehnt und von dem abarbeitenden Admin ebenso verworfen wie Deine nachgeschobene "juristische Fachauskunft". Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber mir würde es irgendwann gehörig auf die Nerven gehen, ständig Dinge zu behaupten die andere immer wieder als in der Sache unsinnig beurteilen.

So, ich geh jetzt mal mit 'nem Kunden feiern... Du kannst Dich ja noch an ein paar Stellen darüber auslassen, dass andere Deine, ach so weisen und fundierten, Tatsachenbehauptungen seit Jahren aufgrund ihres POVs oder ihres beschränkten Horizonts, als regelmäßigen Unsinn betrachten. Jaja ich weiß... alle anderen, die Deine Weltsicht in LDs nicht teilen, sind Socken. Du hast es Dir in Deinem Weltbild wirklich bequem eingerichtet... aber wie ich Dir heute auf Deiner Disk.s. klarzumachen versuchte... ich bin leider fachlich der Falsche um Dir bei solchen Problemen professionell helfen zu können. Nemissimo 酒?!? RSX 18:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Dein armseliger Versuch mir persönlich irgendwas zu unterstellen prallt leider an mir ab - spiegelt aber sehr schön Deine übliche Vorgehensweise gegen Andersdenkende wider. Und das Gleichnis mit den Fliegen hinsichtlich mieser Artikel und Löschdiskussionen kennst Du ja schon. WB 06:23, 4. Nov. 2009 (CET)

Unwahre Tatsachenbehauptungen werden nicht richtiger wenn man sie wie Du endlos wiederholt. Ich bin mir sicher, dass jeder der Deine Aktivitäten in unserem Projekt verfolgt sich schon längere Zeit ein Bild von Dir machen konnte. Das gerade Du mir Intoleranz gegenüber Andersdenkenden vorwirfst ist putzig. *g Der Grad Deiner Selbstreflektion ist bemerkenswert. Wie gesagt, professionelle Hilfe findest Du anderswo.-- Nemissimo 酒?!? RSX 12:46, 4. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Adiafora/Artikel

Hallo Juliana. Wenn man diesen Artikel in den ANR verschieben würde, wäre das eine von dir begangene URV. Du solltest das löschen lassen, die Benutzerseite von Adiafora auf eine Unterseite verschieben, das Mentoren-Bapperl rauslöschen und auf den durch Verschiebung entstandenen Redirect pappen. Gruss, 83.76.143.64 06:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Das läßt sich bei Bedarf auch anders lösen. --Marcela 06:39, 3. Nov. 2009 (CET)

Wie denn? --83.76.143.64 06:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Das ginge beispielsweise mit einer Kopie der Versionsgeschichte auf der Disk, aber das ist garnicht erforderlich. Es reicht, wenn vermerkt wird, daß Adiafora Autor ist. Vorerst ist es primär, den Mentee nicht zu verunsichern. Wenn wir jetzt mit Lizenzkram anfangen, dann gibt jeder Neuling auf. --Marcela 08:08, 3. Nov. 2009 (CET)

@IP: Ja das ist korrekt, darf ich meinen grippalen Infekt als glaubwürdige Ausrede für diese Schludrigkeit angeben? @Ralf: Ja das ist möglich, aber ich will bei meinen Mentees so korrekt wie möglich sein. Grüße --Juliana © 09:31, 3. Nov. 2009 (CET)

An Juliana: Kein Ding, kann passieren. Wünsche jedenfalls gute Besserung! An Ralf: m.E. sind Mentoren eben genau dazu da, dass sie den Neulingen die korrekte Handhabung von so fundamentalen Sachen wie "Lizenzkram" demonstrieren, damit sie nicht davon verunsichert werden. So, die Arbeit ruft, gehabt euch wohl. -85.2.94.228 10:04, 3. Nov. 2009 (CET)

habe dir übrigens auf meiner diskussionsseite (revidiert) geantwortet. dort inzwischen noch mehr. schönen abend, Ca$e 00:31, 4. Nov. 2009 (CET) / Ca$e 20:32, 5. Nov. 2009 (CET)

es gibt dort übrigens inzwischen einen m.e. sehr hilfreichen vorschlag von Benutzer:Nwabueze. (übrigens haben die worte hermetik und hermeneutik ganz verschiedenen sinn; gegensätzliches steht vermutlich auch nicht in der literatur, die in einzelnachweis 1 angeführt wird). beste grüße, Ca$e 09:59, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke Dir, Case, ich habe Adiafora darauf hingewiesen. Grüße zurück :) Juliana © 10:33, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo Juliana, habe Dir auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht geschrieben. Vielen Dank, Grüße Adiafora 12:56, 4. Nov. 2009 (CET)

Mentorenprogramm: Co-Mentor

Huhu Juliana, Lust auf gegenseitiges Co-Mentoring? Viele Grüße :-) --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 00:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Junge - ick jlobe, wir müssen ma reden! So jeet dat ja nicht waita! Grab nisch meine Ische an! Marcus Cyron 01:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Ey mann, Alta, was los? Heut noch nüscht gepinkelt oder wa? Ik kann mir doch wohl noch Co-Mentorieren lassen, von wem icke will, wa?! Ey! --Juliana © 01:14, 8. Nov. 2009 (CET)

/me reicht dem Marcus mal nen Powidldatschgerl zur Beruhigung. :-) --Marcela 01:16, 8. Nov. 2009 (CET)

Du weißt, wie man mir gutes tun kann! @ Juliana: ne - heute noch nicht. Aber wir haben es ja auch erst 1:18 Uhr ;). Marcus Cyron 01:18, 8. Nov. 2009 (CET)

Falsch, es ist bereits 1:22 Uhr... ;-) --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 01:22, 8. Nov. 2009 (CET)

@Leithian: Email - die Rufe von den hinteren Plätzen einfach ignorieren... --Juliana © 01:25, 8. Nov. 2009 (CET)

@Juliana: Antwort et Okey-dok... ^^ --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 01:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Aber immer doch...? ;) --Juliana © 00:14, 8. Nov. 2009 (CET)

Na denn... ;) --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 00:19, 8. Nov. 2009 (CET)

Und ich? *heul* --Marcela 00:20, 8. Nov. 2009 (CET)

Meinetwegen... jetzt ist aber Schluß, ja? --Juliana © 00:23, 8. Nov. 2009 (CET)

Okey-dokey... ^^ *Ralf ein Taschentuch reich* :) --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 00:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke für Deine Hilfe

Hallo Julia, danke für Dein Angebot! Deine Unterstützung kann ich gut gebrauchen. Vielen Dank dafür. (nicht signierter Beitrag von Lagoona (Diskussion | Beiträge) Juliana © 22:45, 8. Nov. 2009 (CET))

Hallo Lagoona, freut mich. Ich bin übrigens im Wikipedia:Mentorenprogramm, Du bist ja schon dringewesen, aber dann aufgrund zeitlicher Abwesenheit ausgeschieden. Magst Du es nicht doch noch für die nächsten Wochen in Anspruch nehmen? Es kann nur nützen. :) Liebe Grüße --Juliana © 22:45, 8. Nov. 2009 (CET)

Anstiften von wikibekannten Dauerlöschern wie Weißbier

Warum stiften Sie den wikipedia-bekannten Dauerlöscher und deshalb schon mehrfach gebannten Nutzer "Weissbier" zur Löschung von Artikeln an, die Themenfelder behandeln, die Leuten, die derzeit mit der Wikipedia über Grundsätzliches diskutieren, sehr am Herzen liegen? Dieses Verhalten ist Ihrer doch nicht würdig. Ich bitte um Stellungnahme. (nicht signierter Beitrag von 62.143.247.136 (Diskussion) Juliana © 01:50, 11. Nov. 2009 (CET))

Tz, die Diskussionen bekommen ja bald Shakespearesche Dimensionen. Die Frage ist nur: Bin ich jetzt Ophelia oder Lady Macbeth... zum Thema: Ich habe gar nichts zu tun mit dem Themenfeld CCC und Co. Mein Themenfeld ist Sexualität, Medien und Film. Wenn mir ein Artikel als unzureichend auffällt, egal ob Medizin, Autobau oder Ziegenzucht, frage ich nach oder stelle LA und bei diesem Artikel habe ich sogar eine Option auf Verbesserung vorgeschlagen, also wo ist das Problem. :) Liebe Grüße --Juliana © 22:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht dass du nicht irgendeinen sondern Weissbier, den deutschen Löschmeister, gefragt hast? Grüße -- 83.254.210.47 01:27, 11. Nov. 2009 (CET)

„Wer das Symbol deutet, tut es auf eigene Gefahr. In Wirklichkeit spiegelt die Kunst den Betrachter, nicht das Leben.“

– Oscar Wilde, Das Bildnis des Dorian Gray

Mehr gibt es zu den Diskussionen wohl nicht zu sagen. Freundliche Grüße ;) --Juliana © 01:48, 11. Nov. 2009 (CET)

Doch, ich unverschämter Mensch möchte noch etwas zu dieser Diskussion sagen.

Zur Anstiftung und deren Strafgrund habe ich sogar kurz etwas in Wikipedia geschrieben (wobei das "kurz" hier das eigentlich Schwierige war). Heute ist wohl in Deutschland anerkannt, dass der Anstifter allein deshalb bestraft wird, weil er über den Angestifteten den Schaden verursacht, also eigentlich aus dem gleichen Grund wie der Täter. Früher wurde auch noch vertreten, dass man den Anstifter auch deshalb bestrafe, weil er einen anderen Menschen in dessen Schuld geführt habe und deshalb an dessen Schuld teilhabe.

Dass man eine Benutzerin deshalb anschreibt, weil sie (wenn ich den Vorwurf richtig verstehe) einen Löschantrag nicht selbst gestellt habe, sondern einen anderen dazu angestiftet habe, kann ich nicht nachvollziehen. Entweder der Artikel ist behaltenswert oder nicht. Wikiliebe ist ja was Nettes, aber ganz auf den annoymisierten zwischenmenschlichen Gebrauch sollte die Veranstaltung meiner Ansicht nach nicht reduziert werden.

Oder sind die IPs von Juliana, die uns hier mit virtuellen besonders absurden Diskussionen erheitern möchte? Dann hätte sie zu später Stunde diesen Zweck hinsichtlich meiner Person erreicht. ;-)-- pistazienfresser 02:41, 11. Nov. 2009 (CET)

Das hast Du schön gesagt Pistazienfresser und Du hast natürlich vollkommen Recht, . Damit verabschiede ich mich in eine (hoffentlich) ruhige Nacht und wünsche selbiges an alle die das lesen. Juliana © 03:00, 11. Nov. 2009 (CET)

zum Thema: Ich habe gar nichts zu tun mit dem Themenfeld CCC und Co. Mein Themenfeld ist Sexualität, Medien und Film. Eh. Wieso schlägst du den Artikel dann indirekt zur Löschung vor, wenn du vom Thema keine Ahnung hast? --79.228.251.31 06:19, 11. Nov. 2009 (CET)

Man braucht doch keine Ahnung davon zu haben, um diesem Piraten-Spam zu erkennen. Sie hat ja sogar noch extra nachgefragt und eben keinen LA gestellt. --Marcela 07:10, 11. Nov. 2009 (CET)

Hi Marcela! Was hat die Piratenpartei mit dieser Veranstaltung zu tun? -- 83.254.210.47 12:39, 11. Nov. 2009 (CET)

Erzähl mir nix über die Piraten, CCC usw. ich war bei Gründung der PP in Berlin dabei. --Marcela 12:40, 11. Nov. 2009 (CET)

Nochmal die Frage, was hast das mit der Piratenpartei zu tun? Du hast schon bei MOGiS die Piraten falsch verdächtigt, was sollen die bösen Piraten diesmal gemacht haben? - 83.254.210.47 12:53, 11. Nov. 2009 (CET)

Attention, attention: Hier FRAGST du den -anscheinend dauerbesoffenen weil mangelnder gesunder Menschenverstand - WB, was er vor einem Artikel hält, der meiner Meinung nach nichts mit Sexualität, Medien und Film zu tun hat! Also kümmerst du dich - entgegen deiner obigen Darstellung - doch um Themen, die nicht dein Aufgabenbereich sind... Aber hey, was solls! Um Fakten gehts hier ja schon lange nicht mehr! Schönes Leben noch - Fuck you all! --11:15, 11. Nov. 2009 (CET)

Na da bist Du doch bei mir genau richtig! :) Beste Grüße Juliana © 11:21, 11. Nov. 2009 (CET)

Ja, warum wird es eigentlich noch immer als Beleidigung angesehen, wenn man einen anderen dazu auffordert, Selbstbefriedigung zu betreiben? Gibt es dazu auch Untersuchungen aus den Sexualitäts- und/oder Sprachwissenschaften?-- pistazienfresser 11:30, 11. Nov. 2009 (CET)

Du bringst mich auf ganz neue Ideen... Studien gibt es dazu jede Menge, allein das Magnus-Hirschfeld-Institut hat da eine wunderbares Achiv, die Bücher der Bibliothek wurden bedauerlicherweise als entartet verbrannt, aber das ist ein anderes Kapitel einer anderen Geschichte... Danke Dir :) --Juliana © 11:40, 11. Nov. 2009 (CET)

Die angebliche Liberalisierung der Sexualität seit den 1970ern ist Augenwischerei, das vorgebliche offene und unverkrampfte Verhältnis unserer Gesellschaft zur Sexualität erschöpft sich in pubertärem Maulheldentum. Das Gros der Leute bewegt sich bzgl. Sexualität in Wirklichkeit immer noch auf dem gleichen Klemmschwestern-Niveau wie anno 1950. --Eva K.^ist böse 14:09, 11. Nov. 2009 (CET)

Im Westen vielleicht ;-p --Marcela 14:13, 11. Nov. 2009 (CET)

Und im Osten war's nur vordergründige Opposition gegen die Staatsprüderie. FKK-Baden allein macht noch nicht wirklich unverklemmt. :-b --Eva K.^ist böse 14:19, 11. Nov. 2009 (CET)

OK, dann oute ich alter Ossi mich - sicher 1/3 aller meiner WP-Artikel habe ich in nacktem Zustand geschrieben! :P Marcus Cyron 15:17, 11. Nov. 2009 (CET)

So vermutlich --Eva K.^ist böse 19:38, 11. Nov. 2009 (CET)

Bzgl. deiner "Antiftung zum Löschen": Ich bin keineswegs ein großer Freund von Fefes Polemiken, würde die Löschdiskussion aber trotzdem ernst nehmen. Dass du WB auf einen solchen Artikel aufmerksam machst, sieht doch extrem nach Retourkutsche aus. So etwas solltet ihr vermeiden. Die Sache entwickelt sich langsam aber sicher zum PR-Gau für Wikipedia u. Wikimedia, da geht es letztendlich nicht nur um das Image, sondern auch um Geld (Spendenbereitschaft). Schaut euch mal das Forum zu "Wikimedia Foundation sammelt Spenden" auf heise online an. Natürlich ist das Heise-Forum eine furchtbare Troll-Wiese, aber es eignet sich gelegentlich schon dazu, Stimmungen einzuschätzen. Vielleicht ist hier der falsche Platz und Anlass, meine Einschätzung zu äußern, aber manchmal finde ich es nicht verkehrt, Leute im einzelnen und persönlich anzusprechen. -- Hkl387 16:58, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hk1387, ich bin seit über 4 Jahren im Projekt und habe hier viele Artikel geschrieben, ausgebaut, Portale (siehe meine Benutzerseite) kreiert und Redaktionen gegründet. Das Artikel gelöscht werden gehört zum "Tagesgeschäft" und ich ziehe mir diesen "Löschtroll"-Schuh bestimmt nicht an. Wenn ich einen schlechten Artikel sehe und sorry- What the Hack war in der angesprochenen Version leider ein ziemlich schlechter Artikel, dann gehört er entweder repariert oder gelöscht, dazu muss aber erstmal geprüft werden, ob das Thema des Artikels überhaupt etwas enzyklopädiewürdiges ist. Das hat nichts mit CCC, Hackerhass, Fefe oder sonstigen derzeit modischen Diskussionsthemen zu tun. Stell Dir vor: Es gibt Leute, die interessieren sich nicht die Bohne für so einen Kram und kennen Heise nicht mal von Namen, geschweige denn dass sie das lesen, was da steht. Wikipedia sammelt Wissen, aber keine ungeprüften Daten. Ich kann das leider nicht ändern und wede das auch nicht ändern, da ich ganz schlicht und einfach ganz andere Dinge zu tun habe. Es gibt noch mehr Universen als die der Hacker-Späre. Zu dem latenten Vorwurf der Vorstand von Wikimedia Deutschland würde hinter den Löschanträgen stehen, da ich letzte Legislaturperiode im Vorstand war, muss ich auch entgegnen: Alles Käse. Knallhart gesagt: Jeder Depp kann für den Vorstand kandidieren, dafür muss er/sie nicht mal Wikipedianer/-in sein. Ob ich mich da mit ein- oder ausschließe lasse ich mal im Auge des Betrachters... ;) Freundliche Grüße --Juliana © 17:11, 11. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich will mich aber keiner Diskussion verschliessen. Ich stehe gerne auch per Email (Emailfunktion ist in der Leiste links verlinkt) oder Chat für Fragen und Diskussionen zur Verfügung. Ich bin eine transparente Person, mein Nick ist mein Klarname und mein Geburtsjahr mit 1986 natürlich auch echt... ;) Freundliche Grüße --Juliana © 17:25, 11. Nov. 2009 (CET)

Wer ist denn dieser Benutzer:Heise? Der taucht doch garnicht bei WP:ELKE auf.--MfG Kriddl Privatpranger 17:21, 11. Nov. 2009 (CET)

Stift Tepl

Hallo Juliana,
sorry, ich muss Dir den Stab leider zurückgeben – zu einer Durchsicht und etwaigen Mitbearbeitung des Stift-Tepl-Artikels werde ich alleine aus rein zeitlichen Gründen bis zu meiner selbst gesetzten Deadline hier bei Wikipedia nicht mehr kommen.
Außerdem gibt es inzwischen einige Störfaktoren, die mir, ehrlich gesagt, die Motivation für dergleichen Kärnerarbeit in Deinem Bereich nehmen. Es ist nett, solche Hurra-wir-haben-fo-to-gra-fiert-Jubelartikel lesen zu dürfen, ohne darin auch nur einen klitzekleinen Hinweis auf den Autoren zu finden, der dieses schwierige Lemma mühsam aufgepäppelt hat und ohne den es wohl nix zu bebildern gegeben hätte... Und solche Petz-Aktionen bei einem Löschfanatiker, der hunderte von Autoren und Newbies vergrault hat, mag ich schon mal gar nicht, nein danke...
Nundenn, am Besten, Du fragst WB, der wird Dir den Stift-Tepl-Artikel sicherlich bis zur Exzellenz aufrüsten helfen.
Grüße, --Jocian 13:46, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jocian, es tut mir sehr leid zu hören, dass Du gehen möchtest, das habe ich schon mehrmals gesagt und bin nach wie vor der Meinung. Zu dem Kurierartikel: Ich verstehe dass Du gekränkt bist, das war keine böse Absicht, Dich da nicht als Autor anzugeben, wir waren aber aufgrund des Besuchs im Bordell so aufgekratzt, dass wir da einfach nicht aufmerksam genug waren, wir haben aber die Fotos für Dich gemacht und freuen uns, dass der Artikel so schön geworden ist. Zu Weissbier: *seufz* Ich habe genug Artikel, die auch von ihm gelöscht/antragt wurden und mich genug über ihn geärgert und das weißt Du auch. Nicht desto trotz versuche ich immer Brücken zu bauen und die persönliche Ebene von der fachlichen Ebene zu trennen und persönlich mag ich Weissbier sehr gerne, trotz dass ich ihn oft gerne erwürgen möchte, wenn ich wieder seine Aktionen sehe... Mich als "Petze" zu sehen, ist allerdings nicht ganz fair. Wenn der Artikel so standfest wäre, gäbe es keine Zweifel über seine Existenzberechtigung. Ich muss aber sagen, dass die Ausartung des ganzen Spektaktels mir ziemlich zuwider ist. Wenn ich das im Voraus gewusst hätte, hätte ich meine Klappe gehalten und wäre Philosoph geblieben... Ich habe meine Lektion gelernt. Es ist nicht mehr so, dass wir in der Wikipedia herumflapsen können, wie wir wollen, ohne dass daraus gleich ein Strick gedreht wird. Das ist alles sehr frustrierend und desillusionierend. Ich wünsche Dir trotzdem beste Grüße und es tut mir leid --Juliana © 14:30, 11. Nov. 2009 (CET)

Naja, ich als designierte Fefe-Sockenpuppe würde sagen, Du (Ihr) sollte(s)t seine Anwürfe nicht zu ernst nehmen ;-) Sein Blog ist sicherlich relevant, da er zum einen eine ziehmliche Reichweite hat und zum anderen gerne seinen Finger in offene Wunden legt / die Aufmerksamkeit auf unangenehme Themen lenkt. Aber er ist auch bekannt dafür, in den offenen Wunden dann ein wenig rumzupopeln, und damit trifft er auch nicht jedermanns Geschmack (obwohl es hilft, die Diskussion anzufachen). Es sind sicherlich auch einige dabei, die jetzt mal ein bischen auf Wikipedia rumgucken und sich ein eigenes, differenzierteres Bild machen. Übrigens hatte ich auf der WB-Diskussionsseite gesehen, dass Du auf den Blog verlinkt hast. Kleiner Tip: Über http://blog.fefe.de/?ts=b4071302 kann auch direkt einen Blog-Eintrag von ihm verlinken, damit erspart man dem Leser das Suchen :-) -- Q.kontinuum 08:51, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jocian, ich kann aus eigenem Erfahren sagen, daß Juliana dich bei dem Artikel eigentlich immer lobend hervor hebt. Habe ich schon mehrfach erlebt. Daß das im Kurier-Artikel fehlt, ist schlichtweg ein Zufall, oder auch ein Unfall, wenn du so willst. Marcus Cyron 15:20, 11. Nov. 2009 (CET)

Don't get me wrong

Hallo Juliana,
ist Dir die Existenz dieser Benutzerunterseite bekannt? Falls ja, verzeih die Einmischung, aber die Diskrepanz zwischen Titel und Inhalt ließ mich fragen. (Ich habe schon A.Fiebig nach der Bedeutung gefragt, aber er/sie scheint nur sporadisch online zu sein.) Lieber Gruß --Catfisheye 21:04, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich sollte mal neue Fotos von mir hochladen, das ist ja peinlich, rot ist ja sowas von out und erst die Frisur...? Ach ja und meine schreckliche Kindheit auch noch, ja ganz schlimm... --Juliana © 21:12, 11. Nov. 2009 (CET)

Mir ist halt unklar, wozu die Seite dient. Aus Deiner Antwort werde ich, ehrlich gesagt, auch nich schlau. Aber gut, Dir noch nen schönen Abend. --Catfisheye 21:15, 11. Nov. 2009 (CET)

@Catfisheye: Ich habe, was A.Fiebig angeht, auch keine Ahung, ehrlich nicht. Aber ich weiss, dass er da nicht alleine ist. Es existieren dutzende Akt- , Wäsche- und Modelfotos von mir, da ich lange Zeit als Model gearbeitet habe und am Anfang auch ziemlich naiv jeden Schrott hochgeladen und von mir gegeben habe. Die Altlasten werde ich nicht mehr los und es kratzt mich auch nicht weiter, warum auch? Ist Teil meiner Geschichte... ;). allerdings parken die anderen User ihre Pin-Ups von mir inzwischen auf ihren privaten PCs, als sich in der WP die Blösse zu geben, nachdem ich vor längerer Zeit mit einem Löschzug durch die WP gezogen bin... Vielleicht sollte ich das mal wieder machen... ;) Grüße --Juliana © 21:21, 11. Nov. 2009 (CET)

Lass die Bilder die sehen gut aus. Pack das Mallorcabild noch dazu. Gruß --217.236.112.188 21:25, 11. Nov. 2009 (CET)

Und wo ich grade hier bin: Das Photo in dem roten Kleid finde ich auch nicht so dolle, Dein Profil-Photo ist um längen attraktiver :-) Bin zwar kein Puritaner, aber hübsche Gesichter sind seltener als hübsche Körper. (Ob das mit dem Löschzug Sinn macht ist sicherlich Geschmackssache. Häßlich sind die Photos auch nicht, aber es besteht immer das Risiko, dass einige Deppen einen nicht ernst nehmen, wenn sie solche Photos von einem gesehen haben) -- Q.kontinuum 09:02, 12. Nov. 2009 (CET)

Datei:Jule goes to Grössenwahnsinn-2.jpg

natürlich nehmen wir dich ernst...

Gesehen? Ich wünsche Dir eine schnelle Genesung. Grüße --Catfisheye 03:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Na, der hat ja ein Vokabular drauf... o_O O_O O_o Kopfschüttelnd --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 03:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Administrative Ansprache erfolgt. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 03:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: Zoola

Hallo Juliana da Costa José! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß ~Lukas Diskussion Bewertung 18:51, 12. Nov. 2009 (CET)

Wüstenblume

z. K. ohne Kommentar Tschüss für heute -- pistazienfresser 22:10, 13. Nov. 2009 (CET)

Da Du Dich als Sichter der unbegründeten IP-Bearbeitung betätigt hast,[1] möchte ich Dich auf den Diskussionsort hinweisen: [2] --TrueBlue 23:55, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich dachte, Du wärest hier noch nicht involviert? Bist Du doch? --TrueBlue 02:29, 14. Nov. 2009 (CET)

fefe

Bild 3 ist von fefe freigegeben. Kannst es also im Kurier verarbeiten. --Marcela 01:53, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke dass ihr euch mal in kleiner Runde zusammengesetzt habt. Was wir brauchen sind Gespräche und Offenheit, um den Ursachen und Problemen auf den Grund zu gehen. Ich hoffe wir (die Community) bekommen das noch hin und kriegen die Kurve. Schöne Grüße. -- Nichtich 14:22, 14. Nov. 2009 (CET)

Konveniert's ?

Benutzer:Cascari/Nicht vergessen!Reloaded. Gruss Mutter Erde 78.55.241.112 03:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Ötzi

was verleitet dich dazu, an der Verlinkung des Instituts, das es tatsächlich an der Akademie gibt, Quatsch raus in die ZusammFassZeile zu schreiben? Die Version vor deinem Edit fand ich informativer und die tubeSchreibweise ermöglicht es ja gerade, Unbekanntes auf Bekanntes zu beziehen. Zumal sich im Artikel alles Folgende inhaltlich auf das Institut bezieht. --62.143.74.253 07:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: Caroline Doka

Hallo Juliana da Costa José! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 17:02, 14. Nov. 2009 (CET)

, aber nicht nur Dich s. Disk des Benutzers Gruß Anka ☺☻Wau! 17:08, 14. Nov. 2009 (CET)

...man kann sich die betreuung auch teilen: ich nehms auf meine BEO und gebe meinen senf dazu, soweit es das gebiet "Journalismus" betrifft - und eine(r) der beiden anderen übernimmt die betreuung offiziell mit namen. ok? lg, --ulli purwin _fragen? 17:55, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Juliana, ich würde dir dann den Vortritt lassen, weil ich momentan relativ viel zu tun habe, aber die Benutzerin wie Ulli auf die Beobachtungsliste packen und versuchen dich tatkräftig zu unterstützen ;-) Grüße -- Berliner Schildkröte 19:28, 14. Nov. 2009 (CET)

...machst du's nun, Juliana? lg, --ulli purwin _fragen? 22:46, 14. Nov. 2009 (CET)

Dein Kurierartikel

Liebe Juliana,

mir stößt die Einleitung zu Deinem Artikel sehr übel auf. Wir leben, egal wie sehr wir uns hier in der Wikipedia fetzen, im Frieden, und ich bin froh darum. Niemand, der je auch nur eine Idee davon bekommen musste, was ein Krieg ist, würde wohl auf die Idee kommen, das, was hier passiert mit Verdun zu vergleichen. Ich empfinde diesen Vergleich als in höchstem Maße unpassend und als Verhöhnung der Opfer. Nun nenn mich humorlos, aber sollte das humoristisch gemeint sein, hört an dieser Stelle bei mir tatsächlich jeder Humor auf.

Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 18:34, 14. Nov. 2009 (CET)

ja, Julchen, mach das mit Verdun mal besser raus, einmal Krieg dem Kriege durchblättern und schon ist es nur noch ein Zehntel so witzig. Zumal der Artikel ja auch die verbale Abrüstung vorantreiben will, hm? --Janneman 18:36, 14. Nov. 2009 (CET)

Hi Anka, Janne ich habe das absolut nicht humoristisch gemeint. Ich habe Verdun als Methapher für die derzeitige Situation gewählt. Ich bin am Überlegen, wie ich das am Besten betitle, denn ich will auf keinen Fall eine Katastrophe wie Verdun verharmlosen. Hast Du Vorschläge? Grüße --Juliana © 18:38, 14. Nov. 2009 (CET)

Es ist ja nicht das erste Mal, daß wir hier Kriege ausfechten: Benutzer:Ralf Roletschek/Meilensteine. Aber vielleicht doch etwas abschwächen? --Marcela 18:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Damit ist es meines Erachtens in keiner Weise getan. Wie gesagt: die ganze Diktion und im Besonderen die Einleitung sollte, wenn es nach mir ginge, geändert werden. Anka ☺☻Wau! 18:46, 14. Nov. 2009 (CET)

naja. Ob man scherzhaft von einem "Knödelkrieg" spricht oder ganz ausdrücklich was mit Verdun (mal dir mal die Rekation bei Stalingrad aus) vergleicht, ist für mich dann doch noch ein Unterschied. Irgendwer wird mir jetzt sicherlich Gutmenschentum vorwerfen, aber da kann ich nicht wirklich aus meiner Haut. --Janneman 18:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich fand die erste Version mit der Metapher gut. Aber wenn du schon mit Asterix anfängst, dann mach doch auch gleich damit weiter ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:52, 14. Nov. 2009 (CET)

(BK) Für mich nicht. Für mich wäre es erst OK, wenn dieser Vergleich komplett raus ist. Und das ist mit Kosmetik an dem Artikel nicht zu haben. Anka ☺☻Wau! 18:54, 14. Nov. 2009 (CET)

(BK) Gehe mit Anka Friedrich d'accord. Lieber Gruß --Catfisheye 18:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Die Metapher war durchaus berechtigt. Es geht um den Konflikt mit einer ziemlich großen Nutzergemeinschaft im Netz. Die Initiative zu einer Lösungsfindung ist absolut ok, ich würde sogar sagen, sie ist sehr professionell, was man in Vereinskreisen ja eher selten erlebt. Sich wieder was mit „Verhöhnung der Opfer“ zurechtzufabulieren, ist eher daneben (höflich formuliert). – Simplicius 18:55, 14. Nov. 2009 (CET)

dass dein Geschichtbewusstsein ein recht eigenes ist (höflich formuliert) wissen wir ja spätestens, seit du dir den roten Winkel angeheftet hast. --Janneman 18:59, 14. Nov. 2009 (CET)

Das heften sich in meiner Heimatstadt viele an: Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnnen und Antifaschisten.

Und wenn einer behauptet, damit verhöhne man die Opfer des NS-Regimes, denke ich mir meinen Teil über dessen geistiges und politisches Niveau.

Besten Gruß, Simplicius 20:35, 14. Nov. 2009 (CET)

du warst in dieser Situation jedoch kein Verfolgter des Naziregimes, sondern ein Benutzer eines Internetprojekts, dem vorübergehend die Schreibrechte entzogen wurden; in diesem Sinne hat es mich dann auch keineswegs gewundert, dass du an dem unseligen Kompa-Text auch so gar nichts auszusetzen hattest; über die Belastbar- oder besser Biegsamkeit deines Gewissens hab ich mir mein Urteil schon gebildet. --Janneman 20:50, 14. Nov. 2009 (CET)

Es ist auch ein Mahnmal gegen rechten Terror.

Wie kann man ein Bild setzen, wenn man keine Editierrechte hat?

Dir fehlt ein wenig der Einblick. – Simplicius 06:21, 15. Nov. 2009 (CET)

Leider bin ich keine Asterix-Leserin (mehr), ich will auf keinen Fall nicht noch eine unnötige Diskussion, das würde nur von den Inhalten wegführen, die ich vermitteln will und dafür habe ich mich mich nicht gestern schwerstkrank stundenlang in Berlin herumgetrieben. Es wäre aber auch ganz schön einige Kommentare zu lesen, die sich mit ebendiesen Inhalten auseinandersetzen. Grüße --Juliana © 18:58, 14. Nov. 2009 (CET)

Umso besser. Was er vor ein paar Wochen als letzten Band vorgelegt hat war inakzeptabel. Marcus Cyron 19:14, 14. Nov. 2009 (CET)

Das kann ich unterschreiben, mit dem letzten Asterix-Band (und eigentlich auch schon dem davor) bin ich ebenfalls höchst unzufrieden, das ist inakzeptabel. Zum Kurier-Artikel selbst: sehr gut geschrieben und ich finde es gut, dass ihr das Gespräch mit Fefe geführt habt. Vielleicht kann man so endlich zu einem (wünschenswerten) besseren gegenseitigen Umgang zurückkehren. :-) Grüße --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 01:17, 15. Nov. 2009 (CET)

Gute Besserung! Eben in diesem Artikel thematisierst Du , m. E. zu recht, auch die Verwendung bestimmter historischer Begriffe, das steht der Gleichsetzung des hiesigen Konflikts mit Verdun entgegen. --Catfisheye 19:02, 14. Nov. 2009 (CET)

...vielleicht wäre die Schlacht bei Asculum der treffendste vergleich: die teilnehmer beider seiten konnten da auch nur verlieren ... gruß, --ulli purwin _fragen? 19:04, 14. Nov. 2009 (CET)

(mehrfache BK) Tut mir leid Juliana, ich will in keiner Weise Dein Bemühen um die Inhalte, um die es Dir hier ging, zunichte machen. Zu denen wollte ich mich mit meiner Kritik an der Diktion des Artikels auch in keiner Weise geäußert haben. Wer das so interpretiert, hat mich missverstanden. Mir ging es ausschließlich um den Vergleich. Ich wünsche Dir gute Besserung, ist bestimmt nicht schön, eben schnell eine Rückmeldung an die Community geben zu wollen und schon wieder Theater zu haben. Nochmal: mir ging es hier in keiner Weise um Euer Gespräch gestern und Deine Reflexion dazu. Anka ☺☻Wau! 19:06, 14. Nov. 2009 (CET)

Ergänzung: Ich weiß nicht, ob ich die Kritik, die ich auch an der bestehenden Version habe, hier je geäußert hätte. Viel zu sehr hab auch ich mich daran gewöhnt (und ertapp mich ja auch selbst dabei) solche Sprache zu benutzen. Das "nicht OK" hat zwei Gründe: zum einen die Tatsache, dass Du gefragt hast, ob es jetzt OK wäre, und das ist es eben für mich nicht, zum anderen die Tatsache, dass der Artikel aber eben nicht so wie er jetzt ist veröffentlicht wurde, sondern mit einer Spezifizierung der Schlacht, die für mich eben auch nach der Änderung noch mitschwingt. Anka ☺☻Wau! 19:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Entschuldige mich in aller Form für meinen obigen Ausfall... Habe sowohl deinen Artikel und Fefes Eintrag über euer Gespräch gelesen und bin froh, dass es anscheinend wieder bergauf geht, raus aus der Krise. Dann bleib ich wohl mal angemeldet. ;) --Moritz schlarb 21:43, 14. Nov. 2009 (CET)

prima artikel übrigens! einige der dort erwähnten ideen (obligatorische kategorisierung und redaktionszuordnung von neuartikeln zb) werden ja schon länger von verschiedenen usern einzubringen versucht - um so erfreulicher wäre, wenn die jetzt gegebene aufmerksamkeit eine realisierung beschleunigen / ermöglichen würde. grüße, Ca$e 22:40, 14. Nov. 2009 (CET)

Klasse Artikel! --adornix 01:51, 15. Nov. 2009 (CET)

Du²

Hallo Juliana, will ja nicht zu persönlich werden, aber FYI: Vorlage:"-fr vs. Vorlage:"-fr. Mit liebem Gruße, -- E 20:28, 14. Nov. 2009 (CET)

Ja, hier fehlt das "young". – Simplicius 20:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Das schlimme ist ja - beide Aussagen sind falsch. *g* Marcus Cyron 21:52, 14. Nov. 2009 (CET)