Diskussion:Loseblattsammlung

Der Absatz "Der kritische Kunde sollte also in jedem Fall überlegen, ob er mit einem gelegentlichen Neukauf eines Fachbuchs nicht kostengünstiger fährt und ob eine häufige Aktualisierung überhaupt in seinem Sinne ist. In diese Überlegung sollte auch der Arbeitsaufwand für das Aktualisieren der Loseblattsammlung sowie die vergleichsweise unhandliche Form einbezogen werden." hat m.E. nichts in einem Artikel verloren. --Dortmunderkai 14:26, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hast du ja auch gleich entfernt. :-) --Skyman gozilla 19:36, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wieso hat der Absatz nichts in dem Artikel verloren? Meiner Meinung nach machen die Argumente sehr wohl Sinn! Wenn schon etwas entfernt wird, sollte man wenigstens erklären, warum!(nicht signierter Beitrag von 62.47.221.85 (Diskussion) Skyman gozilla 16:32, 23. Jul. 2008 (CEST))Beantworten

sparbuch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kannte eine Loseblattsammlung bisher nur vom Sparbuch (Sparbuch#Neuere_Formen). Sollte man das hier nicht auch erwähnen? --Wiedemann 21:07, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten