Der Artikel Tradition und Leben wird wider besseres Wissen wiederholt im Bereich "Mitglieder" bzw. im neuen Bereich "Mitgliedschaft umstritten" von verschiedenen Autoren verfälscht.
Nur mit Bezug auf eine einzelne Publikation (noch dazu ohne genaue Seitenangabe) wird unterstellt, daß der bekannte Neo-Nazi Michael Kühnen "Mitglied" bzw. sogar angeblicher "Repräsentant" eines Vereins gewesen sei. Diese Tatsachenbehauptung konnte bislang - auch bei meiner aufwändigen nach den Regeln den Geschichtswissenschaft betriebenen Recherche in allen Vereinsperiodika und der vorliegenden Literatur sowie in Telefonaten mit Mitgliedern des derzeitigen Vorstands des betreffenden Vereins- nicht bewiesen werden; eine Sichtung des Nachlaß Kühnen hat meines Wissens noch nicht stattgefunden. Die von mir im Diskussionsbereich der Seite angeregte und begründete neue Rubrik "Mitgliedschaft umstritten", stellt diesen Sachverhalt bis zu weiteren Nachweisen neutral dar.
Diese ständige Verfälschung durch sachlich uninformierten Mit-Autoren sollte m.E. mit einer TEILSPERRUNG dieses Bereichs der Seite verhindert werden. Die Verfälschung selbst dient nach meinen Beobachtungen linksgerichteter Theoriefindung, die manche Vereinigungen wohl zu gerne vernetzt oder verknüpft sehen möchte und mangels echter Beweise nur Tatsachenbehauptungen aufstellt und diese über Wikipedia zu untermauern sucht. Wehret den Anfängen. --YourLairdship 14:19, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe eine Stellungnahme auf die Diskussionsseite des Artikels gesetzt und gehe mal davon aus, daß sich die Kontroverse dort beilegen lassen wird. --Otfried Lieberknecht 15:01, 10. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.163.9.41 (erl.)
84.163.9.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nennt keine Quellen, beleidigt in Diskussion:S&G Automobil Aktiengesellschaft, ich nehmen den Artikel von meiner Beobachtungsliste, soll er doch ändern was er will -- Johnny Controletti 14:27, 10. Nov. 2009 (CET)
- Taucht beim nächsten Mal sowieso mit einer anderen IP auf!-- Johnny Controletti 17:02, 10. Nov. 2009 (CET)
198.240.129.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam in Ruger SR9 --StG1990 Disk. 14:35, 10. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.192.241.154 (erl.)
79.192.241.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly... mal wieder --StG1990 Disk. 14:46, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel Günther Oettinger (erl.)
Günther Oettinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War – Wladyslaw [Disk.] 15:00, 10. Nov. 2009 (CET)
- Inklusive Einschüchtern eines Widersachers. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:20, 10. Nov. 2009 (CET)
- (bk)ich bitte da genau draufzuschauen. es gibt mehrere benutzer, die eine einfügung einer angabe durchsetzen wollen und es gibt mehrere benutzer, die das nicht wollen und beide begründen ihre meinung auf der disk. trotzdem fügt Wladyslaw die angabe widerum ein, meldet Wladyslaw heute zuerst während der laufenden diskussion mich, weil ichs (im übrigen mit begründungskommentar und hinweis auf der disk auf nicht gefundenen konsens) wieder rausnehme, und dann den artikel, weil einer der anderen benutzer es widerum auch rausnimmt, weil Wladyslaw erneut es reinstellt. --Politics (Disk) 15:23, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel für eine Woche geschützt. Bitte die Zeit nutzen, um zu einer Einigung zu kommen. Gruß, Stefan64 15:36, 10. Nov. 2009 (CET)
212.204.77.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ankündigung von Vandalismus durch statische IP: Wenn man diese Ankündigung [1] mit diesen Artikelleerungen von heute morgen [2] [3] [4] vergleicht, dürfte klar sein, was uns erwartet. --jergen ? 15:28, 10. Nov. 2009 (CET)
- Abuse-Mail an den im Whois genannten Admin der Arbeitsagentur ist draußen. --Eva K. ist böse 15:47, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel Fotzetria
Fotzetria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte dicht machen --FlügelRad (@ +/-) -- 15:39, 10. Nov. 2009 (CET) Fotzetria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Lemma sperren --Zaphiro Ansprache? 15:40, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ich hab erst mal die (eine) anlegende IP gewählt... --Guandalug 15:41, 10. Nov. 2009 (CET)
- Artikel doch sperren
Benutzer:79.192.206.198 (erl.)
79.192.206.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in James_Prescott_Joule ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:46, 10. Nov. 2009 (CET)
- Kaffeepause. — YourEyesOnly schreibstdu 15:48, 10. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.132.61.109 (erl.)
84.132.61.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mehrheitswahl --Zaphiro Ansprache? 15:57, 10. Nov. 2009 (CET)
Imervard-Kreuz (erl.)
Bitte Artikel mal halbsperren, um nervige IP abzustellen. Danke, Brunswyk 16:04, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ein Monat. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:05, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel Erdbeben (erl.)
Erdbeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) schröcklicher Revert-Acker. Jbo166Diskussion Bewertung 16:04, 10. Nov. 2009 (CET)
- Auch ein Monat halb. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:06, 10. Nov. 2009 (CET)
- Bissi kurz vielleicht ?--Jbo166Diskussion Bewertung 16:16, 10. Nov. 2009 (CET)
Infotopia
- Weltökonom (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung)
- Marktradikaler (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung)
aktuelle Instanzen dieses Benutzers mit täglich neu aufgelegtem Wegwerf-Account zwecks Edit war und z.T. unsinniger Bearbeitungen. --Charmrock 16:25, 10. Nov. 2009 (CET)
Zink (erl.)
Zink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 16:26, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ich finde ja, es hält sich in Grenzen, aber ein Monat Ip-Sperre - vielleicht wird dann woanders gespielt. --Benowar 16:29, 10. Nov. 2009 (CET)
Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) 1,2 Tage halb? --E 16:27, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ich denke nicht. Noch nicht. Sind ja nicht nur Vandalen drauf.... --Guandalug 16:28, 10. Nov. 2009 (CET)
- (BK) Hatte ich auch einmal vorgeschlagen, wurde aber nicht umgesetzt. Sinnvoll wäre es IMHO schon. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:28, 10. Nov. 2009 (CET)
- ich wollte die Seite gerade eben auch vorschlagen. Da tümmeln sich in letzter Zeit zu viele Vandalen rum... Sandro 16:33, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel Qualle (erl.)
Qualle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP Wahnsinn schon seit Längerem. Halbsperre wäre sinnvoll Oceancetaceen 17:14, 10. Nov. 2009 (CET)
- Die Versionsgeschichte ist ja grausig. 1 Jahr halb. --Engie 17:17, 10. Nov. 2009 (CET)
User:92.207.15.79 (erl.)
92.207.15.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:17, 10. Nov. 2009 (CET)
Artikel Automobil (erl.)
Automobil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) 50 Änderungen seit 26. Oktober, dabei fast ausschließlich Vandalismus/Revert. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:22, 10. Nov. 2009 (CET)
- Scheint leider nicht IP-geeignet, 2 Jahre halb. --Engie 17:25, 10. Nov. 2009 (CET)
94.134.161.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und weiter geht's --E 17:32, 10. Nov. 2009 (CET)
User:93.232.52.177 (erl.)
93.232.52.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - oje, Trolly.1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:45, 10. Nov. 2009 (CET)