- Zum einen können dort mehr und auch etwas weniger bekannte Personen gelistet werden (es müssen nicht alle gleich auf der Hauptseite stehen). Zum anderen können sie dort länger gelistet werden (bis zu einem Jahr) wie es auch in der englischen WP gemacht wird. Der Link von der Hauptseite würde dann durchaus seinen Sinn erfüllen, beispielsweise wenn jemand nach irgendeiner in letzter Zeit verstorbenen wichtigen Person eines Fachgebiets sucht. Das die Informationen dort nur temporär sind, ist auch nicht unbedingt ein Argument gegen einen Artikel. Die Wikipedia zeichnet sich ja gerade durch ihre Aktualität aus (bzw. soll sich dadurch auszeichen). In anderen Enzyklopädien taucht derartiges Wissen ja vor allem deshalb nicht auf, weil es nicht genug Personal gibt, dies ständig aktuell zu halten. --Coma 19:35, 24. Jun 2003 (CEST)
- Ich habe nicht von Titeln und Anreden gesprochen, die hier nicht relevant sind. Es geht um den "Religious Name", der auch nach weltlichem Recht fester Namensbestandteil wird. Kein einziger Papst wurde von der Geschichtsschreibung nach seinem Tod wieder unter seinem bürgerlichen Namen geführt. Verzeih das etwas harte Wort Unfug, ich nehme es gerne beim Beweis des Gegenteils zurück.
- Das ist aber der Grund gewesen, weshalb schon in der Vergangenheit etwa alle Artikelverschiebungen nach Karol Woityla revertet wurden und in den Diskussionen zu JP.II. und in den Namenskonventionen sich Wikipedia ganz klar für den "Religious Name" ausgesprochen hat.
- Dem Nachweis dieser Behauptung sehe ich gespannt entgegen. Viele Grüße --robby 00:28, 4. Apr 2005 (CEST)
- Anwendbares weltliches Recht wäre wohl das von Vatikanstadt. Da bin ich nicht so bewandert. Aber von "weltlichem Recht" ist da nur bedingt zu sprechen.... Ein typischer "Religious Name" ist der Papstname nicht. Man beachte als Kardinal von Krakau war's ja auch Kardinal Wojtyła. Der by the way ist auch neulich verstorben. Hast du dich schon um die Sedisvakanz gekümmert?
- Ich würde den Artikel auch nicht unter dem Taufnamen führen, wer sucht ihn denn da. Der Name im Nekrolog verlinkt auch auf den Papstnamen als Lemma. Der Papstname ist ja auch nicht irgendwie ungültig geworden. Aber er wird eben nur in bezug auf das Pontifikat - auf Wirken der Person in der Institution Papst - verwendet. Nicht in Bezug auf die tote Person.
- Die Wikipedia:Namenskonvention regelt die Vergabe von Lemmata. Wie Personen oder Dinge heißen, kann sie wohl kaum bestimmen.--Bühler ? @ T 00:51, 4. Apr 2005 (CEST)
Ich bin auch für den Ordensnamen. Oder wollt ihr Mutter Teresa als Agnes Bojaxhio führen? 212.201.73.106 12:02, 13. Mai 2005 (CEST)
Änderung von Smiley und Ton =
Hallo zusammen, ich möchte die Änderung von Smiley und das reverten (auch meines) nochmal zum Anlass nehmen, doch Newbies höflicher zu behandeln. Der Ton macht die Musik! Jeder sollte sich erstmal bemühen, neuen Wikipedianern zu erklären, warum es eine ungeschriebene Konvention für dieses und jens gibt. Die Sitten verrohen zunehmend, und alle sind aufgerufen, das wieder anders zu handhaben! Danke und viele Grüße --Taube Nuss 17:28, 11. Apr 2005 (CEST)
warum holt ihr alles zurück ,was ich gelöscht habe ,da es überflüssig ist
- du hast hier nichts zu löschen! --ahz 21:28, 24. Mai 2005 (CEST)
niemanden scheinen smiley und ton zu interessieren
weshalb wird alles wiederhergestellt , das ich lösche?
Kürzlich Verstorbene
Die kürzlich Verstorbenen sollten gleich bei der Liste der Gestorbenen bei dem jeweiligen Tag (Datum) eingetragen werden!
Fußballer und Wrestler...
Es ist erstaunlich, wieviele wichtige pakistanische Fußballer, legendäre US-amerikanische Baseballer und Schauringer es gibt. Hoffentlich entgehen uns keine! Bei den schottischen Baumstammwerfern, den US(!)-Wellenreitern und den äthiopischen Messerwerfern gibt's dagegen leider unabweisbar zu viele Lücken. Sumo-Ringer überhaupt Fehlanzeige! Klemmt euch dahinter!--80.121.125.26 20:43, 4. Jun 2005 (CEST)
- Hm, pakistanische Fußballer und legendäre US-amerikanische Baseballer find ich im Nekrolog 2005 keine, nur einen Wrestler. Und, dass bei Sumo-Ringer Fehlanzeige herrscht, ist nicht wahr. Takanohana Kenshi ist ja eingetragen. Vielleicht kannst du uns ja bei den schottischen Baumstammwerfern, den US(!)-Wellenreitern und den äthiopischen Messerwerfern etwas helfen, damit weningstens dort nicht mehr soviele Lücken sind...
- Oder war das ganze gar ein ironischer Beitrag?! ;) --ElRakı ?! 20:53, 4. Jun 2005 (CEST)
Bitte DeMoya richtig einfügen, mir gelingt es nicht!
wARUM WIRD PAUL dEMAYO IMMER GELÖSCHT ?
Na dann schau dir doch mal an, wer da bereits seit ca. drei Stunden beim 2. Juni steht. -- Sir 18:02, 19. Jun 2005 (CEST)
Peter Casserley
Bei aller Liebe - aber dieser Mann hat nun wirklich nichts hier zu suchen - sein einziger Verdienst war es, der älteste noch lebende Veteran zu sein. Etwas das ihn über andere hebt hat er nicht geleistet. Wenn er der älteste Mann der Welt gewesen wäre, hätte ich es ja auch noch verstehen können. Aber tragen wir jetzt immer ein, wenn ein ältester Mensch eines Landes stirbt? Das ist doch ein Faß ohne Boden! Kenwilliams 20:08, 25. Jun 2005 (CEST)