Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Smial/Archiv/2009#Thema_1

Bokeh-Erklärung

Eine sehr präzise Bokeh-Erklärung. Danke! Szczebrzeszynski 16:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

Da nicht für :-) Ist ja nur eine kurze Zusammenfassung bzw. Umformulierung aus Bokeh. -- smial 09:36, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ahm

Was soll das? Kennst du WP:DS? --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 12:39, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ja. Ich kenne aber auch Ralf. -- smial 13:02, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich auch, keine Sorge. Dennoch sollte Ralf selbst entscheiden, ob er das löschen will oder nicht. Ist schließlich seine Disku und nicht deine. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:04, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann dir versichern, daß er sich schon bei mir beschwert hätte, wäre es nicht in seinem Sinne gewesen. Ralf ist derzeit unterwegs und nur temporär am Rechner, und ehe sich die Provokation eines bestimmten, sachlich völlig unbeteiligten, jedoch jede Gelegenheit irgendwo irgendetwas kundzutun nutzenden Mitarbeiters weiter ausweiten würde, fand ich es angebracht, das zu vertagen, bis Ralf sich selber mit dem Thema inhaltlich befassen würde. -- smial 13:22, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dann wirst du mit Sicherheit Recht gehabt haben, das getan zu haben. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich ist es das Beste, auf gewwisse Diskussionen garnicht erst einzugehen. Was man auuch tut, es ist falsch. Aber egal. Für mich ist die Sache gegessen. Da hab ich mal zwischendurch etwas Zeit, schreibe am Kloster Chorin und ständig gibts nen Kackbalken. Naja, in Lappland werde ich dann meine Ruhe haben :-) Auch wenn das noch etwas dauert. Daank euch bneiden, habt beide das Richtige gemeint. --Marcela 13:27, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dortmunder Nashorn

Hi, der Link www.dortmunder-nashoerner.de Offizielle Homepage des Künstlers Carsten Hückert ist SPAM vom Allerfeinsten, den Hückert ist nur simpler Airbrush-Handwerker, der dir so ein Nashorn besprüht, kaufen musst du es schon beim Hersteller... Gruß-- schmitty. 02:23, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht den Bense blacklisten[1]-- schmitty. 02:25, 24. Sep. 2009 (CEST)

Sehe ich nicht so verbissen. Anscheinend bislang nur in dem einem Artikel aktiv, das ist doch noch übersichtlich. Btw: Ich hätte die erste, imho freundlichere Version des Begrüßungstextes auf der Disk vom Bense stehengelassen, vll. hätte er sich ja doch noch entschieden, sinnvoll mitzuarbeiten, also Fotos zu spenden. -- smial 03:52, 24. Sep. 2009 (CEST)

Naja, die Wikipedia muss ja nicht morgen fertig sein, finden sich sicher noch genügend Benutzer, die Fotos beibringen.-- schmitty. 11:27, 24. Sep. 2009 (CEST)PS: Sind auch nur 6 qualitativ schlechte Fotos.

Galerie zentrieren

Mal was anderes: weiß Du ob sich Bildergalerien (<gallery>…</gallery> ) im Artikel auch zentrieren lassen? Und wenn das geht, wie lautet die Syntax? Finde dazu nichts. – Wladyslaw [Disk.] 14:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

• 
• 

Obiger Versuch war einfach mal geraten, funktioniert aber ;) -- Gruß, aka 15:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Danke :) – Wladyslaw [Disk.] 15:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Zentriert geht einfach mit einem <center><gallery>…</gallery></center>. Allerdings fließt dort dann kein Text drumherum, links und rechts gibt es freie Flächen. Alternativ kannst du mit Randangaben die gallery entweder relativ zum linken oder zum rechten Rand einrücken. <div style="float:left; margin: 1em 1em 1em 6cm;"><gallery>…</gallery></div> würde die Galerie halt 6cm nach rechts schieben und rechts davon den Text weiterlaufen lassen. Links bliebe aber wieder Freiraum. (oder man machts, wie aka zeigte, was wohl dem <center> entspricht. -- smial 15:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

<center></center> ist veraltet ([2]), das ist quasi ein 1990er-Jahre-Tag ;-) -- Gruß, aka 16:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Fälschung

Also das Ding ist Klasse Datei:Chur - GR - Altstadt2-2.gif. Ich musste herzhaft darüber lachen. Wie macht man das eigentlich? Erstellst Du nacheinander Einzelbilder und fügst es dann als animiertes Gif zusammen? Da ich das noch nie gemacht habe, klingt das für mich nach einer heiden Arbeit trotz copy-past-Möglichkeit. Wieviele Einzelbilder stecken dahinter? – Wladyslaw [Disk.] 21:15, 24. Sep. 2009 (CEST)

Es IST eine Heidenarbeit. Ich mache das mit Ulead GIF-Animator LE (kostenlose Version mit etlichen Einschränkungen). Für den Ballon waren 28 Einzelbilder für die verschiedenen Neigungen und Größen nötig (mit Irfanview vorher erstellt), die Bewegung entsteht halt durch mehrfaches Kopieren desselben Bilds, für lineare Offsets halbautomatisch, ansonsten Bild für Bild zufuß. Insgesamt sind 60 Bilder daraus geworden. Die Vollversion kann erheblich mehr, wenn ich mich recht erinnere mehrere Bildebenen, Teilbilder innerhalb des Programms skalieren, drehen und verzerren, ein- und ausblenden, Bewegungen an vorgegebenen Kurven entlang ausführen und allerlei weiterer pipapo. Aber um zweimal im Jahr einen Gag zu fabrizieren, dafür ist mir das zu teuer, afaik 50 EUR oder so. -- smial 21:52, 24. Sep. 2009 (CEST)

• Hust*zuvielZeit*Hust* --Dschwen 16:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

Thymian hilft. -- smial 00:37, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hab ich schon :-) --Dschwen 01:01, 30. Sep. 2009 (CEST)

Halde Großes Holz

Hey! Ich hab die Halde etwas ausgebaut, hast du vielleicht noch Bilder von diesen blauen Dingern;-)? Oder Lust sich da mal für eine kleine Fotoexkursion zu treffen?--Nati aus Sythen _Diskussion 11:58, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du File:Blitze IMGP6399 wp.jpg gesehen hast, da ist ganz winzig klein (unterhalb des Kraftwerks) zu erkennen, daß zumindest einige der blauen Dinger inzwischen wohl auch beleuchtet sind. Ein paar weitere (Tageslicht-)Bilder habe ich aber auch so noch, und zwar von dem Ding unten am Beginn der steilen Rampe am Westrand der Halde. Wenn ich es richtig verstanden habe, gehören die Dinger thematisch auch zu weiteren "blauen" Installationen in Bergkamen, da muß es noch was in der City zu bewundern geben. Weiters ist der alte, südliche Teil der Halde (Adener Höhe) noch überhaupt nicht fotografisch erfaßt. Gegen eine gemeinsame Fotoaktion habe ich überhaupt nichts einzuwenden, ich hatte eh vor, dort mal abends vorbeizuschauen, mit Stativ und so. Leider sieht es mit dem Wetter derzeit ja nicht so doll aus, aber in der kommenden Woche soll es ja wieder freundlicher werden. -- smial 12:54, 30. Sep. 2009 (CEST) erg.: Der Turm mit dem Kraftwerk im Hintergrund müßte auch von der anderen Seite knipsbar sein, dann mit dem Förderturm dahinter. Allerdings vermutlich sinnvollerweise nur ganz früh morgens oder am späten Nachmittag, sonst schaut man halt ins Gegenlicht.

Hatte ich zwar gesehen aber auf die blauen Dingers nicht geachtet, wobei die eigentlich doch noch recht gut zu erkennen sind, irgendwie fehlt mir der Größenvergleich. Nächstes Wochenende bin ich im Norden unterwegs, Familienbesuch:-(. Aber die kommende Woche, bei besserem Wetter, ...? Fänd ich auch prima. Und in der zweiten Ferienwoche (19.-23.Okt.) hab ich sogar noch ein paar ganze Tage unverplant. Lass uns mal in Kontakt bleiben und dann vielleicht spontan...? --Nati aus Sythen _Diskussion 13:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

Kommende Woche gerne, ani hat dann auch noch Urlaub, so daß wir wohl auch zu dritt (ode rviert?) was machen können. -- smial 13:20, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ok, ist reserViert:).--Nati aus Sythen _Diskussion 13:41, 30. Sep. 2009 (CEST)

Schnief, ist das ein blödes Wetter! --Nati aus Sythen _Diskussion 06:25, 8. Okt. 2009 (CEST)

Morgen soll es nach Frühnebel freundlicher werden. :-) -- smial 09:31, 8. Okt. 2009 (CEST)

Laberrhabarber

Ya made my day, dude. XD --Björn 11:02, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich könnt' schon wieder :-) -- smial 12:31, 8. Okt. 2009 (CEST)

Liste der Kirchen im Erzbistum Paderborn

Hallo Smial, ich wollte einfach mal Danke für die zusätzlichen Fotos in der o.g. Liste sagen. Machen sich gut; vielleicht findet sich das ein oder andere ja bald auch in einem eigenständigen Artikel wieder. Gruß --DaBroMfld 16:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nuja, zumindest hier in der Umgebung sind das ja oft eher unattraktive Gebäude, da die schönen alten Kirchen alle den Protestanten gehören. Ein paar Bilder habe ich noch, kommt Zeit, kommen auch noch mehr. Ich bin kein Schreiberling, aber vll. motivieren ein paar schon vorhandene Bilder geübtere Autoren, sich ans Werk zu setzen :-) -- smial 17:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

Du fragtest ja nach einer Liste der evangelischen Kirchen, hier ist sie. Ich hoffe, ich habe die Orte alle richtig zugeordnet, kenne mich in der Gegend kaum aus. Gute Reise, vor allem Bergkamen wartet noch auf dich :) --Tebdi ノート 00:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Sieht nach Warten auf besseres Wetter aus. Ist aber notiert :-) -- smial 01:43, 17. Okt. 2009 (CEST)

Salut!

Hallo Grossmeister Smial, Hochwürden Metropolit des Tolkien-Universums! Es ist mir immer eine Ehre, Deine Diskussionsbeiträge lesen zu dürfen, die von Scharfsinn, Fachverständnis und Humor sprühen! Und ich sprühe auch - vor Schleim ;). Ich erhebe dich in den Status des Wissenden von Arda (als ob ichs könnte). Nein ernsthaft, ich schätze deine Beiträge sehr und bin von der gleichzeitigen Breite und Tiefe deines Wissens beeindruckt. Und ich hab ne Frage: "(der die muskelbepackten Ork-Wrestler immer noch für eine der übelsten Fehlleistungen der Verfilmung hält)" findet sich als Zusatz zu deiner Signatur. Weshalb?

gruss, Thráin, son of Náin 23:42, 16. Okt. 2009 (CEST)

Im Film werden diese Superorks in einer Weise überzeichnet, die den Darstellungen im Buch absolut nicht entspricht. Zwar sind die Isengart-Mischlinge nicht nur belichtungsfest, sondern im Schnitt auch größer als die Mordor-Wühler, aber jeder einzelne wäre im Einzelkampf gegen einen der Menschen von Westernis hoffnungslos unterlegen. Immerhin werden die an anderer Stelle im Schlachtengetümmel gleich reihenweise niedergemacht - da stimmt die Perspektive einfach nicht. Daß die Arme Grishnaks den beiden Hobbits ungeheuer stark vorkommen, während er versucht, sich mit den beiden vom Acker zu machen - nun, wenn ich zwei Zehnjährige in den Schwitzkasten nähme, käme ich denen möglicherweise auch ungeheuer kräftig vor, ohne daß ich jemals eine Muckibude von innen gesehen hätte :-) -- smial 01:59, 17. Okt. 2009 (CEST) (der Verfilmung immer noch sehr zwiespältig gegenüber stehend - teils begeistert (Bauten, Ausstattung, Landschaft, viele Darsteller), teils erschüttert (Storyverbiegungen, maßlose Übertreibungen, manche Darsteller))

Ok, ich sehs ein. Das ist wohl ein Problem des Mediums Film. Dass sie trotz ihrer Muskeln reihenweise niedergemacht werden, zeigt aber auch im Film ihre tatsächliche Schwäche. Die Überzeichnung dient wohl der Differenzierung zwischen Orks und Uruks, die ja auch der unwissende Zuschauer machen können muss. Zu viele Modalverben in diesem Satz.

Zu deiner neuen Signatur =): Diese Haltung teile ich; eine Szene ist ganz besonders lächerlich: In der Special Extended Edition begegnet Gandalf auf Minas Tirith dem Hexenkönig von Angmar. Dieser zerbricht Gandalfs Stab (wobei am Anfang des Films Gandalf Sarumans Stab zerbricht), wird dann aber abgelenkt. Blasphemie kommt dieser Verdrehung am nächsten (oder hab ich im Buch heftigst was verpasst?).

Was die meisten Bauten und die Ausstattung berifft: Genial; Neuseeland: Perfekt. Darsteller.. wär interessant, den ursprünglich geplanten Aragorn-Schauspieler in einer Szene zu sehen; besser schafft ers kaum. gruss son of Náin 22:51, 17. Okt. 2009 (CEST)