Benutzer:Bea Hülsmann (erl.)
Bea Hülsmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Halsband Linkspam Anka ☺☻Wau! 13:08, 1. Nov. 2009 (CET)
- Keine Edits mehr seit deiner letzten Ansprache. Noch etwas zuwarten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:10, 1. Nov. 2009 (CET)
- Scheint jetzt doch angekommen zu sein, dass das hier nicht gewollt ist. Damit erledigt. Anka ☺☻Wau! 15:05, 1. Nov. 2009 (CET)
Basilica minor + Quirinus-Münster (Neuss) (erl.)
In Basilica minor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) + Quirinus-Münster (Neuss) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) trägt eine IP wiederholt die Erhebung des Neusser Münsters zu einer Basilika mit der Begründung 'Ich war bei der Ernennung dabei' ein. Leider weiß weder die Quirinushomepage noch die lokale Presse was davon. Da trotz meines Hinweises, dass der Eintrag bis zu WP:Quellen-konformen Belegen Zeit hätte, -zuletzt unterstützt durch Benutzer:Jüppken- dies in beide Lemma hineingeboxt wird, bitte ich um die angezeigten Schritte ... --nb(NB) > ?! > +/- 14:13, 1. Nov. 2009 (CET)
- beide zurückgesetzt und für einen Monat gesperrt - bis dahin wird wohl Klarheit herrschen --MBq Disk Bew 15:22, 1. Nov. 2009 (CET)
User:87.185.68.19 (erl.)
87.185.68.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - OsGr 14:33, 1. Nov. 2009 (CET)
- Armin P. wars. --magnummandel 15:05, 1. Nov. 2009 (CET)
Wolfgang Grimm (erl.)
Wolfgang Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte wg EW sperren, in welcher Fassung auch immer --Textkorrektur 14:41, 1. Nov. 2009 (CET)
- Cymothoa exigua hat für heute gesperrt. --magnummandel 15:04, 1. Nov. 2009 (CET)
Grube (Holstein) (erl.)
Grube (Holstein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Tagen versuchen IPs und Newbies einen Absatz über einen Pfadfinderverein zu platzieren. Könnte man den Text nicht schützen für Nichtregistrierte und Neulinge?--BKSlink 14:42, 1. Nov. 2009 (CET)
- Armin P. hat 3 Monate halbgesperrt. --magnummandel 15:03, 1. Nov. 2009 (CET)
User:79.247.182.66 (erl.)
79.247.182.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - OsGr 15:18, 1. Nov. 2009 (CET)
- Zwei Stunden, Gruß --WAH 15:20, 1. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.220.108.177 ()erl.)
79.220.108.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Max Frisch Felix fragen! 15:19, 1. Nov. 2009 (CET)
- Zwei Stunden, Gruß --WAH 15:20, 1. Nov. 2009 (CET)
Artikel Max Frisch (erl.)
Max Frisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet Felix fragen! 15:19, 1. Nov. 2009 (CET)
- mal wieder ein halbes Jahr halb. --magnummandel 15:21, 1. Nov. 2009 (CET)
User:188.97.9.69 (erl.)
188.97.9.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - OsGr 15:22, 1. Nov. 2009 (CET)
- 2 StundenDavid Ludwig 15:26, 1. Nov. 2009 (CET)
Artikel Habbo Hotel (erl.)
Habbo Hotel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Beiträge wurden in letzter Zeit immer zurückgesetzt, bitte mal halbschützen ~Lukas Diskussion Bewertung 15:24, 1. Nov. 2009 (CET)
User:84.141.52.251(erl.)
84.141.52.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - OsGr 15:27, 1. Nov. 2009 (CET)
- 2 Stunden David Ludwig 15:29, 1. Nov. 2009 (CET)
User:84.161.254.151 (erl.)
84.161.254.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - OsGr 15:38, 1. Nov. 2009 (CET)
- Zwei Stunden. Gruß --WAH 15:40, 1. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiver Persönlicher Angriff im Editkommentar nach einem ganz normalen und sachlich begründeten Edit hier. --Tarantelle 15:39, 1. Nov. 2009 (CET)
- 1 Tag, das ist keine Umgangsform. Grüße von Jón + 15:41, 1. Nov. 2009 (CET)
User:77.181.67.247 (erl.)
77.181.67.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - OsGr 15:46, 1. Nov. 2009 (CET)
Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liefert serienweise PA und diskriminiert Benutzer einer ganzen Nation zur Durchsetzung seines Editwars im Artikel Donauturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Die Difflinks:
- "Auch Österreicher dürfen beim Lesen von Wikipedia etwas lernen",
- "Hier versuchen wieder einige Sprachseparatisten Desinformation zu betreiben.",
- "Pass mal auf spielt nicht den Blöden"
- "Frag Benutzer:Wiegels oder Benutzer:Störfix ... Aber ob Sie sich mit euch auf dem Niveau unterhalten wollen ist eine andere Frage"
- "Das sagt der Oberpolemiker vom Dienst?"
sind nur eine "kleine Auswahl" seiner verbalen Entgleisungen.
Darüber hinaus mißbraucht Taxiarchos228 die Vandalismusmeldung, indem er zuerst zur Deckung seines eigenen Vandalismus den Artikel in die Vollsperre treibt. Sofort nach Aufhebung der Artikelsperre schiebt er die nächste mißbräuchliche VM nach, in der er Benutzer:Bwag, der gerade einmal einen einzigen edit vorgenommen hat, völlig haltlos beschuldigt "führt trotz anhaltender Diskussion im Artikel Donauturm einen Editwar weiter". Die von Bwag vorgenommene Änderung war aufgrund des eindeutigen Diskussionsverlaufs unter dem Motto "Taxiarchos228 allein gegen die (österreichische) Mafia" höchst angebracht.
Höchst fragwürdig erscheint in diesem Zusammenhang auch die Rolle des Administrators Rainer Lippert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Dieser entscheidet blitzschnell binnen drei Minuten die mißbräuchlich erstellte Vandalismusmeldung zur Durchsetzung des Editwars zu Gunsten von Taxiarchos228, ohne auf die näheren Umstände und ohne auf die Diffamierung österreichischer Benutzer einzugehen. Darüber hinaus ermuntert Rainer Lippert Benutzer Taxiarchos228 mit der Aussage "Trotz einer Vollsperre von einem Protagonisten am Streitobjekt rumzueditieren, ist natürlich nicht fein ... Mal schauen, was heute Nachmittag geschieht. Vermutlich wird ein Ansturm auf VM zu erwarten sein." gewissenmaßen zu weiteren VM. Mit dem "Protagonisten" war übrigens Administrator Karl Gruber gemeint.
Auch die Rolle des Administrators Sicherlich ist mehr als zweifelhaft. Dieser erkannte binnen nur neun Minuten trotz eindeutigem Diskussionsverlauf auf Diskussion:Donauturm, dass hier weiterer Diskussionsbedarf besteht und sperrte den Artikel selbstverständlich in der Benutzer Taxiarchos228 genhmen Version.
Hinweis: Weitere Diskussionen zu diesem Thema fanden und finden auf den Benutzerdiskussionen von Rainer Lippert und Karl Gruber statt.
Da Benutzer Taxiarchos228 durch seine permanenten Entgleisungen "amtbekannt" ist und jede Ansprache vergeblich erscheint, ersuche ich trotz des offensichtlich großen administrativen Rückhalts angesichts seiner zahlreichen Vorstrafen aus gleich gearteten Gründen um eine deutliche Sperre wegen
- mehrfachem PA,
- E-W,
- BNS und
- fortgesetztem Mißbrauch der VM.
Irgendwann ist das Maß voll und es kann nicht sein, daß ein einzelner Benutzer eine ganze Nation diskreditiert. --91.114.146.232 15:51, 1. Nov. 2009 (CET)
- Da mein Name hier genannt wird. Ich habe den Artrikel in der falschen Version gesperrt. Wie in der Versionsgeschichte ersichtlich ist, habe ich zeitgleich mit dem letzten revert von Taxiarchos228 gesperrt. Wie soll ich da wohl eine mir genehme Version aussuchen? Zudem habe ich die Bitte auf einer Sperrverlängerung auf meiner Disk abgelehnt, nachzulesen hier. Was für ein Fehlverhalten wirfst du mir jetzt vor? Mich wiederum würde es jetzt interessieren, welcher Hauptaccount hinter der IP steckt. -- Rainer Lippert 15:59, 1. Nov. 2009 (CET)
- Um Dein Frage zu beantworten, ein österreichischer, der solches Verhalten höflich gesagt "indiskutabel" findet und dabei noch durch Administratoren unterstützt wird! --91.114.146.232 16:02, 1. Nov. 2009 (CET)
- Und ein feiger dazu wie man sieht. Sämtliche Zitate sind erstens aus dem Zusammenhang gerissen, zweitens waren die unsachlichen Statements derjenigen, die aus dem Artikel zum Fernsehturm Donauturm das Wörtlichen Fernsehturm verbannen wollten nicht weniger wortreich, drittens ist keine der Zitate ein persönlicher Angriff. Hier wird wohl das weiter gespielt was gestern und heute Vormittag auf der Diskussionsseite stattgefunden hat: eine persönliche Anfeindung ohne Sachbezug zum Thema. – Wladyslaw [Disk.] 16:06, 1. Nov. 2009 (CET)
- Um Dein Frage zu beantworten, ein österreichischer, der solches Verhalten höflich gesagt "indiskutabel" findet und dabei noch durch Administratoren unterstützt wird! --91.114.146.232 16:02, 1. Nov. 2009 (CET)
- Und warum schreibst du das dann nicht unter deinem Hauptaccount? Aus Angst, dieser könnte beschmutzt werden? Aber unbescholtene Benutzer, zu denen ich mich jetzt in diesem Fall rechne, anzuschwärzen, ist besser? Ich für meinen Teil finde so ein Vorgehen einfach widerlich. Das war es jetzt hier aber auch von meiner Seite dazu. -- Rainer Lippert 16:16, 1. Nov. 2009 (CET)
Trotz seiner diskriminierenden Aussagen bin ich gegen eine Sperrung. Es steht nämlich viel Arbeit für ihn an. Habe z.B. zu „seiner“ TF beim Artikel Fernsehturm mal Belege eingefordert [1]. Würde mir aber wünschen, dass er mit TFs, ähnlich dieser, beim Artikel Donauturm aufhört. Der Donauturm mag ja architektonisch wie ein Fernsehturm aussehen, jedoch mit einer Gesamt-ERP von etwa 6 kW (vgl. bsw. Berliner Fernsehturm mit etwa 800kW) ist das eine sehr untergeordneter Verwendungszweck. Da reicht es aus, dies im Text abzuhandeln jedoch nicht in der Einleitung ihn als Fernsehturm hinzustellen. –– Bwag @ 17:09, 1. Nov. 2009 (CET)
- Diskriminierende Aussagen gegen Oesterreicher? Was kommt als naechstes, Deutschenbashing? Schweizer dissen? Ohje, die armen Oesterreicher, Deutschen und Schweizer, denen geht es ja sooo schlecht auf der deutschsprachigen WP. Wenn die Froschfresser Euch demnaechst drangsalieren: Sofort zur VM latschen. Fossa?! ± 17:13, 1. Nov. 2009 (CET)
- Hätt' mich ja gewundert, wenn so hochkarätige Friedensstifter wie Fossa sich nicht auch hier eingefunden hätten ... –– Bwag @ 17:25, 1. Nov. 2009 (CET)
91.114.146.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP missbraucht nicht nur die VM sondern auch die Artikeldiskussionsseite zur Verbreitung privater Ansichten, die nichts mit dem Thema im Artikel zu tun haben [2], weitere Entgleisungen sind zu erwarten – Wladyslaw [Disk.] 16:09, 1. Nov. 2009 (CET)
User:89.245.125.36 (erl.)
89.245.125.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - OsGr 17:00, 1. Nov. 2009 (CET)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieser Benutzer war heute bereits der Auslöser für die zweiwöchige Artikelsperre von Donauturm, jetzt stellt er in diesem Zusammenhang einen Quellenbaustein in den Artikel Fernsehturm ein. Quellenbausteine müssen begründet sein, da er diesen nicht begründet habe, habe ich ihn entfernt, den er erneut ohne Begründung eingefügt hat. Trollgehabe eines fachfremden Benutzers. – Wladyslaw [Disk.] 17:25, 1. Nov. 2009 (CET)
- Mut du lesen [3]. –– Bwag @ 17:29, 1. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Jesusfreund und Benutzer:Suricata führen Edit-Wars in den beiden Artikeln. - SDB 17:26, 1. Nov. 2009 (CET)
Suricata (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Initiiert und führt edit war um bereits begründet zurückgewiesene Miniformalismen in zwei ausgezeichneten Artikeln. Ignoriert Versionsbegründungen und Diskussionsseite. Hat dort keinerlei Sachbeiträge geleistet. Jesusfreund 17:29, 1. Nov. 2009 (CET)
Ecological-Ing. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fängt schon wieder an mich auf der Diskussion:Wechselstrom grundlos zu beleidigen. Der Hinweis eines anderen Nutzer wurde offensichtlich nicht wahrgenommen und ich nicht glaube, dass irgedein Kommentar von mir bei ihm was bewirken würde. Da der Nutzer insgesammt ein sehr rübelhaften Umgangston pflegt, bitte ich darum, dass sich dem mal jemand annimmt. (DIFF-Links: [4] [5]) Danke --Cepheiden 17:27, 1. Nov. 2009 (CET)
Editwar-Socke [6]. Jesusfreund 17:31, 1. Nov. 2009 (CET)