Neue Beiträge (1. Quartal 2004)
Hi Mikue, danke fuer die Ratschlaege bezueglich des Eintrags Messraum. Habe das mal ausgebessert. Eigentlich wollte ich nur eine Definition beim Eintrag stochastischer Prozess einfuegen, hab dann aber gemerkt das viele andere Eintraege auch noch fehlen. Dachte mir eine knappe Definition ist besser als gar keine. Ein anderer User hat einfach eigenmaechtig die Eintraege zusammengefuegt, was eigentlich fachlich kompletter Bloedsinn ist. Da fand ich deine konstruktive Kritik schon wesentlich besser -- nochmals danke! Periscope 16:13, 25. Feb 2004 (CET)
Hallo Mikue, sorry für die Arbeit, ich dachte, das wäre egal, ob ich das redirect klein oder groß schreibe. Hiermit gelobe ich feierlich Besserung Necrophorus 12:39, 16. Jan 2004 (CET)
---
Hallo Mikue, upps, sorry für die zerdroschenen umlaute. ich hab deinen Tip mal auf Wikipedia:Helferlein kopiert, da ist bereits eine ganze Reihe solcher Tips für unterschiedliche Browser gesammelt. Könnten wir den Wikipedia:Schnellaufruf löschen? Ich will die Zahl der Wikipedia-Seiten eigentlich möglichst klein (und das sowieso schon viel zu lange Wikipedia:Handbuch möglichst kurz) halten, so dass die Leute sich nicht so viele unterschiedliche Seitennamen merken müssen. --elian (tilden immer noch kaputt)
- Gut; ich mach den Tipp selber weg. --Mikue 07:24, 21. Jan 2004 (CET)
1937 hieß die Stadt noch Breslau. [[Breslau|Wroclaw]] ist also sachlich falsch. 82.83.11.250 08:35, 27. Jan 2004 (CET)
- Danke für den Hinweis. Mikue 08:37, 27. Jan 2004 (CET)
Hallo Mikue, kaum hatte ich für PEM was eingetragen, schon sah's auch schön aus. Ich bin auch Physiker, BJ 52, also etwa weniger Restzeit und leider auch weniger Erfahrung in Wikipedia, deshalb noch keine Formatierung. Aber ich denke, ich kann in der Zukunft noch einiges beitragen, da ich eine Wissensdatenbank (wie ist noch der aktuelle Begriff: nano-bio-ki-semantisches-neuro-net) aufbaue. RaiNa 09:00, 28. Jan 2004 (CET)
- Unsere Nachrichten haben sich überkreuzt. --Mikue 09:01, 28. Jan 2004 (CET)
Ich Mikue, ich habe mich mit PEM befasst und kann dazu was schreiben, aber da gibt es noch ein bisschen Trouble. Zur Zeit diskutiere ich im Themenbereich Wirkungsquantum, Unschärferelation, Fourier.., herum und versuche, etwas Konsens zu erzielen mit Vereinheitlichung. Außerdem habe ich etwa entwickelt, was meiner Meinung nach viele Probleme auch mit der Enzyklopädie entschärft. Aber da fehlt noch etwas Arbeit. Nutzen würde aber moralische Unterstützung, zum Beispiel irgendwelche Kommentare zu Neondata.com!! RaiNa 12:37, 28. Jan 2004 (CET)
was meinst du mit 2004 bei Hannibal Hamlin?
- Das war zugegebenermaßen etwas gefrotzelt. Gemeint war: "Wann war er denn Vizepräsident?" Mir fehlt da einfach ein wenig Text. Gruß, Mikue 15:49, 28. Jan 2004 (CET)
Hallo Mikue,
ich habe gesehen, dass Du bei den Wikipedianern u.A. für Physik eingetragen bist. Ich möchte Dich einladen, am frisch erstellten Physik-Portal mitzuwirken, damit daraus schnell eine funktionsfähige und lebendige Einstiegsseite für Physik-Themen entsteht.
Danke für Deine Mitwirkung. --Michael 14:26, 31. Jan 2004 (CET)
Ich habe den Eintrag Wirkungsquantum aufgesetzt und wünsche mir heftigen Widerspruch. Im übrigen halte ich Zitate für die Wiederverwendung von bereits Erkanntem und für das wichtigste Medium für die Wissensvermittlung. Wenn sie nicht dummerweise verfälscht werden: Ich denke, also bin ich<- Ich zweifle, das heißt ich denke, also bin ich. Gruß RaiNa 14:46, 1. Feb 2004 (CET)
hi mikue, anleitung habe ich in etwa verstanden, anmerkungen auch zu diesem artikel erbeten: Bad_Muskau - kann man dort evtl. bild(er) vom ort hochladen? ein kleines wappen? mehr historie? herbye 22:52, 2. Feb 2004 (CET)
Friedensschlüsse
Hi Mikue, schau bitte mal in Pariser Frieden - was meinst du, wie das am besten verteilt wird? Eine Begriffsklärung und dazu jeweils Pariser Frieden (1763), Pariser Frieden (1783), ... oder stattdessen in Klammer den zugehörigen Krieg oder hast du evtl. einen besseren Vorschlag? Gruß, -- Schusch 12:34, 3. Feb 2004 (CET)
- ein Nachsatz: mir ging es darum, daß diese Verträge ja eigentlich in die schöne Liste der bedeutenden Friedensverträge gehören - und auch alle eigentlich einen eigenen Artikel verdient haben (auch wenn der noch eine Weile nicht so besonders voll ist ...), Gruß -- Schusch 23:08, 6. Feb 2004 (CET)
Cruciniacum
Hallo Mikue,
warum hast du Cruciniacum entlinkt?
- Das tat ich, weil Cruciniacum lediglich eine Weiterleitungsseite auf Bad Kreuznach ist und keine weitere Information enthält. --Mikue 12:43, 5. Feb 2004 (CET)
Danke für das Angebot, aber über den Genie-Begriff weiß ich zu wenig, die en WP geht von einem "aussergewöhnlichen Talent" aus, finde ich sympathischer:) --'~' 20:02, 6. Feb 2004 (CET)~
Hallo Mikue, danke für das Kompliment für meine Artikel - vor allem für den Hofbieber-Artikel! Ich werde diesen noch vervollständigen, dauert nur leider etwas, da ich momentan öfters unterwegs bin (das ist übrigens auch ein Grund, warum ich wenig für einen Administratoren-Posten geeignet bin - trotzdem danke für den Vorschlag!) Gruß Diana 17:57, 7. Feb 2004 (CET)
Hallo Mikue,
kannst Du bitte im Artikel Ilse Middendorf die letzte Version vor der URV Warnung wieder herstellen (4.Feb 10:46). Ich hab´ nicht gefunden wie man das macht... URV liegt nicht vor - Artikel soll bleiben.
Danke Isis2000 09:35, 9. Feb 2004 (CET)
Danke ;-) --Berni 14:36, 10. Feb 2004 (CET)
Gymnasium-Artikel
Hallo Mikue,
bitte lies auch mal meine Anmerkungen auf Benutzer Diskussion:Isis2000 tsor 16:06, 13. Feb 2004 (CET)
dünne Schichten
Hallo Michael,
zum einen wird die Formulierung dünne Schichten etwa um den Faktor 10 häufiger verwendet als Dünnschichttechnik oder Dünnschichttechnologie (bei Google), zum anderen beschäftigen sich die Dünnschichttechniker mit neuen Verfahren. Althergebrachte dünne Schichten wie Lacke oder Cremes werden also von der Dünnschichttechnik nicht erfasst. Vielleicht entwickelt sich aus dem Artikel ja auch noch unvorhergesehenes. Ich bin auch kein wirklicher Experte auf diesem Gebiet (allerdings auch nicht völlig ohne Kenntnisse) und habe den Artikel nur geschrieben, um zusammen mit elian den Unsinn im Umfeld des Artikels Film zu beenden.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 16:24, 24. Feb 2004 (CET)
- Hallo, eine Anmerkung:
- Die Begriffe "Dünn- und "Dickschichttechnik" sind ganz speziell. Es geht dabei um die Fertigungstechniken von Hybridschaltungen. Ein Schaltungsträger (z.B. eine Keramikplatte) wird mit Leiterbahnen, Spulen, Widerständen versehen und die aktiven Bauelemente werden darauf bestückt, entweder gehaust oder als Die, also Kristall und gebondet. Werden die Leiterbahnen und Elemente mit Siebdruck aufgebracht, also mit Pasten bedruckt und gesintert, so ist das "Dickschicht". Wird gesputtert oder bedampft, so liegt "Dünnschicht" vor. Erste Methode ist billiger, die zweite teurer, präziser, zuverlässiger und miniaturisierter. Ich denke, dass das so richtig ist, also eventuell den Redirect nochmals ändern
- RaiNa 21:37, 24. Feb 2004 (CET)
- Hallo Rainer, da muss ich Dir leider entschieden widersprechen. Der Begriff Dünnschichttechnik wird für ein extrem weites Feld von Anwendungen verwendet, die nur eines gemein haben: dünne Schichten! Hier ein kleines Beispiel von vielen: http://www.coatingit.de/services-d.htm . Im Kopf dieser Internet-Seite steht Dünnschichttechnik. Du wirst mir sicher Recht geben, wenn ich behaupte, dass mit goldfarbenem TiN beschichtete Knieprothesen nichts mit Hybridschaltungen zu tun haben. Mit freundlichen Grüßen, ArtMechanic 22:17, 24. Feb 2004 (CET)
- Ist schon richtig, dass Dünnschichttechnik heute so verwendet wird, nichts desto trotz bezeichnet es eine spezielle Technologie zur Herstellung dieser Hybride.
Dickschicht: http://www.emst.tuwien.ac.at/neu/EMST_home/03_LE/Dipl_themen/03_DA_ME2.htm Dünnschicht: http://www.infobitte.de/free/lex/allgLex0/d/duennschichttechnik.htm Gruß RaiNa 22:46, 24. Feb 2004 (CET)
Änderung von Cambridge (USA)
Hallo,
wusste garnicht worum es geht, weil der Head nur einen Link zu "....." gemacht hat. Deshalb habe ich meinen Artikel wieder geändert und seinen Kommentar aus dem Artikel gelöscht, weil es doof aussah. Dachte schon er wollte mich veralbern, als er meinen Artikel mit einem leeren Artikel (".....") verglichen hat. Er hätte den Kommentar ja auch auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben können anstatt auf die Hauptseite.
MfG, Cs 20:22, 24. Feb 2004 (CET)