Diskussion:Hans-Hermann Hoppe

Sperrung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Edit-War und nicht mal der Ansatz einer Diskussion... So wird das nix. -- southpark 00:19, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Danke, und was machen wir mit der Vandale in Demokratie Artikel?--Ot 05:58, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ach so, und weil die Gedankenpolizei keine Aussagen über die Nähe zwischen Hoppe und Nationalsozialismus erlaubt, deswegen soll auf einmal dieser Dreck über "christliche Werte" in den Artikel?? Was hat das da zu suchen?

Lerne Umgangsformen (Stichpunkt: Beleidigungen, Unterschrift, Wertungen) und vor allem, wie in der Wikipedia gearbeitet wird. Editwars und unbegründete (wertende) Änderungen sind hier unerwünscht. Es ist erstaunlich wie gut man Änderungen einbringen kann, wenn man sie vernünftig begründet und sich angemessen benimmt. --Avatar 13:03, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Und Bundeskanzler Schröder ist die Wiedergeburt von Hitler, liegt hier eine Paranoia vor oder ist das eine politische Schmutzkampange?

Mäßige dich, bringe vernünftige Argumente, und beachte die Regeln Wikipedia:Wikiliebe und Wikipedia:Wikiquette. Du wirst hier eigentlich immer ein offenes Ohr finden. By the way, wenn du dich anmeldest, kann man mit dier besser diskutieren.--Ot 18:36, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Die Vandalen-IP ist offensichtlich identisch mit IP 138.232.1.229, vergleiche hier und hier. Er will offenbar unbedingt gesperrt werden. Seine bisher letzte Chance hatte er hier: Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2005-04#138.232.1.229 bekommen. Beim nächsten Jux wird er es geschafft haben.--Chef Diskussion 17:55, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Frage zum Text: Ist es wirklich so, dass sich die Hoppe-Lehre auf "christliche Werte" beruft? Gibt es in dieser Ideologie irgendetwas, das sich wirklich inhaltlich vom Christentum und dessen Werten herleitet? Ich habe den Hoppe immer so verstanden, dass ihm diese Religionen total wumpe sind und für die Herleitung seiner Ideologie systematisch vollkommen unbedeutend. Allenfalls gibt es historische Kohärenzen, aber unter "sich auf christliche Werte berufen" verstehe ich doch etwas anderes. -- Interessierter Nutzer, 17:00, 1. Jun 2005 (CEST)

Da hast da meines Erachtens nicht ganz unrecht. Seine Lehre beruht doch eher auf der österreichischen Schule und nicht auf dem Christentum. Man kann nur feststellen, dass die christlichen Werte nicht im Widerspruch zu seiner Lehre stehen. -- 84.178.102.170 21:49, 2. Jun 2005 (CEST)

Also ich bin sehr davon überzeugt, dass der Libertarismus und die christlichen Werte in Widerspruch zueinander stehen -- aber darum geht es ja im Moment gar nicht. Es geht nur darum, ob sich der Hoppe'sche Libertarismus "auf christliche Werte beruft", und das ist doch ganz offensichtlich nicht der Fall. -- Interessierter Nutzer, 16:23, 3. Juni 2005 (CEST)

jup, das Berufen auf christliche Werte sollte raus. Rein Oberflächig betrachtet sehe ich jetzt keinen Widerspruch zu den christlichen Werten. Zumindestens wenn man christliche Werte auf Nächstenliebe und die 10 Gebote reduziert. Aber die Diskussion was christliche Werte sind sollte nicht hier geführt werden. -- 84.178.48.189 18:20, 5. Jun 2005 (CEST)

Stimmt, die Diskussion sollte hier nicht geführt werden; aber da Du anderer Meinung bist als ich, möchte ich doch erklären, wie ich darauf komme: Ein Blick in 2.Mose(Ex) 20,8-11 bzw. 5.Mose(Dtn) 5,12-15 verrät's ;-) Also wenn da jemand einen inhaltlichen Konnex zwischen 10 Geboten und Hoppe sieht, würde mich das doch mal sehr interessieren. Bitte, lieber allgewaltiger Redakteur, nimm endlich den Hinweis auf "christliche Werte" raus. -- Interessierter Nutzer, 01:40, 7. Juni 2005 (CEST)

So, und wie geht's jetzt weiter? Es spricht sich keiner mehr für einen Zusammenhang zwischen christlichen Werten und Hoppe-Ideologie aus, also warum bleibt das dann immer noch darin stehen? -- Interessierter Nutzer, 14:20, 8. Juni 2005 (CEST)

Hallo? Streicht jetzt jemand die christlichen Werte oder nicht? -- Interessierter Nutzer, 12:46, 9. Juni 2005 (CEST)

bitte entsperren! --80.131.19.160 13:09, 9. Jun 2005 (CEST)

Darf man wissen, wer hier verantwortlich ist für die Sperrung und damit auch für das Stehenbleiben der Christentums-Passage, die niemand mehr beibehalten will? -- Interessierter Nutzer, 19:40, 14. Juni 2005 (CEST)

Hallo? -- Interessierter Nutzer, 18:38, 16. Juni 2005 (CEST)

Wird diese Seite jemals im Sinne der Sache und als Abschluss der Diskussion korrigiert werden? -- Interessierter Nutzer, 16:01, 19. Juni 2005 (CEST)

Vielleicht reagiert dieses Seitensperr-Arschloch von southpark wenigstens auf Beleidigungen. --80.131.4.8 17:11, 19. Jun 2005 (CEST)

So gehts nicht! Halt dich an die Regeln. Ps.: Wenn du freundlich auf seiner Seite nachfragst, wird er dir bestimmt helfen.--Ot 18:10, 19. Jun 2005 (CEST)

Die Regel wäre, dass die Seite wieder entsperrt wird. Ich habe etwas dagegen, dass ich Leuten in den Arsch kriechen soll, die ihrer Pflicht nicht nachkommen. --80.131.4.8 20:20, 19. Jun 2005 (CEST)

Huhu!! Hallo!! Entsperren und die Christentums-Passage streichen! -- Interessierter Nutzer, 17:29, 20. Juni 2005 (CEST)

Huhu!! Hallo!! Entsperren und die Christentums-Passage streichen! -- Interessierter Nutzer, 01:47, 22. Juni 2005 (CEST)

So lange so Verrückte hier rumlaufen sicherlich nicht. --Avatar 07:59, 22. Jun 2005 (CEST)

Huhu!! Hallo!! Entsperren und die Christentums-Passage streichen! (Oder geht es hier nur um den Stolz der Typen mit besonderen Admin-Berechtigungen? Ich dachte, hier geht's um die SACHE!) -- Interessierter Nutzer, 13:23, 23. Juni 2005 (CEST)