Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv1

Neue Beiträge bitte ans Ende der Liste! Baba66

Alte Beiträge

Habe ich nach abgeschlossene Diskussionen verschoben. --09:40, 5. Aug 2004 (CEST)

Islamische Zentren

Hallo Baba, ist es falsch, dass das IZ Münster zur Islamischen Gemeinschaft gehört? Nach Information der Gemeinschaft tut es das. Es könnte allerdings sein, dass es zwei Zentren in Münster gibt, es gab da so einen Eintrag in irgendeinem Forum, auf den ich beim Nachrecherchieren gestoßen war, er war aber nicht konkret. Kannst Du mich aufklären? Rainer Zenz 17:36, 24. Aug 2004 (CEST)

Union der in Europäischen Ländern Arbeitenden Muslime

Hallo Baba, Union der in Europäischen Ländern Arbeitenden Muslime wurde von Sarcelles eingestellt und hat jetzt einen Löschantrag bekommen. Ist diese Organisation überhaupt wichtig genug für einen Eintrag? Wahrscheinlich ist der Eintrag POV, ist da überhaupt nennenswerte Info drin? Könntest Du Dir das Mal mit fachkundigem Blick ansehen? --Fenice 11:57, 26. Aug 2004 (CEST)

Isa (Prophet)

Hallo Baba66, könntest du als Fachmann mal was klären ? Im obigen Artikel steht Isa wird in 6 mekkanischen und 9 medinensischen Suren erwähnt. Im Paret steht Jesus in Sure 2, 3, 4, 5, 6, 19, 33, 42, 43, 57 und 61. Wo liegt der Fehler ? Gruss thomas 00:04, 28. Aug 2004 (CEST)

Abschied?

Hallo Baba66,

ich fände es sehr bedauerlich, wenn Du gehen würdest und wir einen engagierten Benutzer und Experten verlieren würden. Bitte mach halt mal eine Pause und überlege es Dir noch einmal. Und schaue einmal hier, wie man vielleicht kraftzehrende Probleme mildern kann. -- Gruss tsor 21:59, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo Baba, ich würde mich sehr freuen, wenn du weiter hier mitarbeiten würdest! Liebe Grüße Martin Sell 18:04, 5. Sep 2004 (CEST)

baba, ich möchte mich auch in zukunft einigermaßen darauf verlassen können, daß die islamartikel in ordnung sind. bitte laß dich nicht von irgendwelchen streßköpfen von deiner arbeit abbringen, auf die weise haben wir schon viel zu viele hervorragende mitarbeiter verloren. -- ∂ 18:32, 5. Sep 2004 (CEST)

Homosexualität und Religion

Hallo Baba, ich würde mich freuen, wenn du den Abschnitt "Islam" unter Homosexualität und Religion mal durchsehen würdest. (Ich fände es übrigens auch sehr schade, wenn du uns den Rücken kehrst.) --Lysis 22:02, 10. Sep 2004 (CEST)

Hinweis auf Meinungsbild

Darf ich Dich auf eine Umfrage bezüglich der Rechtschreibung hinweisen und bitten abzustimmen? Meinungsbild zur Benennung von Kategorien, deren Name geograph/f- enthält --213.7.251.108 19:13, 12. Sep 2004 (CEST)

Dschihad

Hi Baba, ich find's gut, daß Du ein Auge auf Dschihad hast. Steht zwar aus historischen Gründen noch auf meiner Beobachtungsliste, aber ich kann solche Quellen wie heute einfach nicht beurteilen. Danke! --elya 09:49, 14. Sep 2004 (CEST)

Taqiyya

Ich bin zwar noch neu hier, aber ich habe schon von der Regel gehört "Keine Löschung ohne Diskussion". Und wenn es unpassende Beiträge gibt, so sind sie nicht kommentarlos zu löschen, sondern zumindest in den Diskussionsbereich zu verschieben. Ich bitte das zu beachten, danke!--Ahmadi 14:53, 17. Sep 2004 (CEST)

Das Google-Ergebnis zu "Keine Löschung ohne Diskussion": «Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - "Keine Löschung ohne Diskussion" site:de.wikipedia.org - übereinstimmenden Dokumente gefunden.» --Baba66 15:21, 17. Sep 2004 (CEST)

Ist das wieder ein typischer Beitrag Ihrerseits zur Diskussionskultur? ;-)--Ahmadi 16:03, 17. Sep 2004 (CEST)

Baba, du nervst und soweit ich erkenne bist du auch kein Admin um dir diesen Ton erlauben zu können-selbst wenn wäre es auch daneben. Wenn dir eine Laus über die Leber gelaufen ist dann atme tief durch und schalte einen Gang zurück. Dennoch LG.--Pandaemonium 18:41, 20. Sep 2004 (CEST)

Persönlicher Umgangston

Betrifft: "(@Ahamadi: fummel gefälligst nicht an korrekten Links herum!)" Ich halte es nicht für angemessen, wenn Sie in den Zusammenfassungen von Änderungen persönliche Statements über mich abgeben. Wenn Sie an mir was auszusetzen haben, dann können Sie das gerne auf meiner Diskussionsseite anbringen.--Ahmadi 19:38, 17. Sep 2004 (CEST)

Bild in Radikal 2

Ich bin geplättet vor so viel Sachkenntnis und muss zugeben, dass ich mich momentan noch nicht in der Lage sehe, alle diese Anregungen umzusetzen. Ich bin gerade etwas mehr als einen Monat bei Wikipedia aktiv und so weit bin ich noch nicht vorgedrungen. Ich muss auch gestehen, dass ich nicht weiß, was Antialiasing ist. Auf jedem Fall scheinen mir alle deine Einwände plausibel und sehr konstruktiv.

Um zu wissen, wer mich anschreibt habe ich mir deine Benutzerseite angeeschaut und wurde noch einmal geplättet von der Menge der Sprachen, die du aufführst. Es wäre schön, wenn du beim Portal_Schrift mitarbeiten könntest oder doch wenigstens für Nachfragen zur Verfügung stehen könntest. Gruß. --Immanuel Giel 09:21, 20. Sep 2004 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Baba, im Vermittlungsausschuß ist eine Beschwerde gegen dich vorgebracht worden. Vielleicht möchtest du dich dazu äußern. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 18:04, 23. Sep 2004 (CEST)

Sibirische Schrift

Sag mal mein Guster, hast du eventuell den obigen Artikel gelöscht? Der war nämlich noch nicht fertig und als ich heute jenigen welchen Bearbeiten wollte, da war er nicht mehr auffindbar. Nu, wo isser?!? Postmann Michael 23:11, 25. Sep 2004 (CEST)

Kuckst du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/22._September_2004#Sibirische_Schrift_.28erledigt.29 --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 23:21, 25. Sep 2004 (CEST)

Schnelllöschen

Was soll denn das? Ist es in Wikipedia üblich, Benutzerseiten zu löschen? Ist Baba mit Fundamentalisten aneinander geraten? --Immanuel Giel 10:19, 28. Sep 2004 (CEST)

Ich hab mich auch schon gewundert. Aber anscheinend hat er den Antrag selbst reingestellt??!? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 10:51, 28. Sep 2004 (CEST)

Und was soll das Ganze. Es wäre schade um Baba. Er hat mir vor Kurzem Hnweis zur Bildgestaltung gegeben, die sehr fundiert waren. --Immanuel Giel 10:55, 28. Sep 2004 (CEST)

baba-Statistik

(Habe ich von meiner Seite an Dich weitergeleitet - vielleicht könntest Du ihm weiterhelfen -- Rrr 09:19, 6. Okt 2004 (CEST))

Hallo Rrr, weist Du, wie man an diese komische baba-Statistik kommt? Oder ist dies eine Abfrage, die nur Admins möglich ist? Gruß Hans-Peter Scholz 01:02, 6. Okt 2004 (CEST)

Image:Tugra Mahmuds II.gif

Hi. Dein Bild Image:Tugra Mahmuds II.gif ist gerade ein en:Wikipedia:Featured picture candidates auf der englischen Wiki. Ein Kritikpunkt war dass nicht alle Striche in der Animation farblich ausgefuellt werden. Hast du noch die orginalfiles und koenntest du das noch aendern? Herzlichen Dank -- Chris 73 14:19, 23. Okt 2004 (CEST)

Danke fuer die Info. Ich hab den Kommentar and die Nominierung hinzugefuegt und auch lose uebersetzt. Momentan 9 ja und 6 nein stimmen, mal schauen wie's wird. -- Chris 73 13:20, 26. Okt 2004 (CEST)

Kapitälchen

Ich habe zwei Fragen/Bitten zu Deiner Änderung/Ergänzung des Artikels Kapitälchen:

1. Vor Deiner Änderung/Ergänzung gab es einen Hinweis auf die sprachliche Herkunft. Du hast diese Erläuterung nicht übernommen. Warum? War sie falsch?

Ja. Wenn, dann: «(von lat. caput Kopf, capitalis den Kopf betreffend)». Ich hielt diese Angabe für nicht sinnvoll, da eher irreführend. --217.185.25.55 14:50, 5. Dez 2004 (CET)

2. Du benutzt in Deinem Text ganz selbstverständlich den Begriff Werksatz. Mir sagt der Begriff nix. Könntest Du vielleicht einen entsprechenden Artikel spendieren und verlinken? --Thosch66 13:11, 5. Dez 2004 (CET)

Nein, Wikipedia ist kein Wörterbuch. Werksatz ist der Satz von größeren Mengen Fließtext, das wars dann aber auch schon. --217.185.25.55 14:50, 5. Dez 2004 (CET)

Mmh, dem kann ich nicht ganz folgen. Das könnte man doch auch zum Begriff Kapitälchen sagen, aber der ist beschrieben. Werksatz ist doch auch ein Fachbegriff, den Du mir oben erklärt hast bzw. erklären musstes. Bei mir hatte er einige Fragezeichen hinterlassen (Ist halt IMHO nicht Allgemeinwissen.) und bedurfte der Klärung. Aber vielleicht bin ich in der Lexikographie noch nicht weit genung. --Thosch66 19:13, 5. Dez 2004 (CET)

Aleviten

Du rufst zur Diskussion und bist nicht mal da =/

1. Diskussion: Benutzer_Diskussion:ERDINC
2. Diskussion: Diskussion:Aleviten

Ich warte schon auf ein blühendes Ergebnis.
Herzliche Grüße ERDINC 23:42, 8. Dez 2004 (CET)

Schön, dass wieder dabei bist. Ich hoffe Deine Diskussion mit ERDINC endet letztendlich konstruktiv, da ich mich im Großen und Ganzen auch über ihn als konstruktiven Mitarbeiter freue, wie Du vielleicht über seine Benutzerbeiträge nachvollziehen kannst. Wenn er nur weniger Großbuchstaben verwenden würde... (oh, ist ja schon besser geworden!) --Pjacobi 23:26, 9. Dez 2004 (CET)

Gib mir doch bitte ein Beispiel für seine konstruktive Mitarbeit. --Baba66 01:06, 10. Dez 2004 (CET)

Vermtillungsausschuß ERDINC

Nachdem der erste Versuch im Sande verlaufen ist und Benutzer ERDINC um Hilfe gebeten hat starte ich einen neuen Versuch. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Benutzer:ERDINC-Benutzer:Baba66 Grüße Hadhuey 10:43, 20. Dez 2004 (CET)

Hallo Baba66, tut mir Leid, dass ich beim Vermittlungsausschuß nicht mitdiskutiert habe - aber leider hatte ich aus persönlichem Anlass keine Zeit und keine Mittel dieses zu tun.

Herzliche Grüße Benutzer:ERDINC

PS: Du kannst ruhig den Artikel entsperren.

Tut mir auch leid, dass ich dir inzwischen kein Wort mehr glaube. Ich sehe deshalb auch keinen Anlass für eine Entsperrung des Artikels. --Baba66 23:58, 13. Feb 2005 (CET)

Artikelwünsche: Städte in Turkestan und World Assembly of Muslim Youth

Marhaba Baba, schön dich wieder aktiv zu sehen. Schreib doch mal was über die Städte Korla und Kuitun in Turkestan (derzeit chinesische Provinz Xinjiang) und über das World Assembly of Muslim Youth. Gruß Sarcelles 02:53, 24. Dez 2004 (CET)

Schön, dich bald nicht mehr aktiv zu sehen! Du hast echt Nerven! --Baba66 03:08, 24. Dez 2004 (CET)

So, dann stell mal bitte Artikel zu den genannten Themen ein. Sonst werden es andere vor dir tun. Sarcelles 23:52, 28. Dez 2004 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber die Vorstellung irgend jemand anderes könnte vor MIR einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellen, hat mich heute Nacht nicht schlafen lassen! Und schau, wie die Welt jetzt aussieht! ICH habe nun Michael den Auftrag gegeben, dass er all jene, die es wagen, mit flammendem Schwert bis ins x-te Glied versengt (Welches Glied wars nochmal? Wusst ich doch gerade noch ... M**t, der Alzh ...?! ähm ...). --Baba66 19:14, 29. Dez 2004 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Benutzer:Sarcelles/Vermittlung

Hallo Baba

ich habe Deinen Vorschlag auf die Diskussionsseite verschoben, da mir die Forderung nach Sperrung und Artikellöschung für eine Vermittlung nicht hilfereich erscheint. --MAK @ 08:34, 24. Dez 2004 (CET)

Benutzer:Sarcelles

Hallo Baba, ich sehe leider keine Chance mehr auf eine Einigung, Sarcelles Verhalten scheint mir eindeutig. Ich habe jetzt einen Antrag auf Benutzersperrung für Sarcelles gestellt. Rainer 21:53, 25. Dez 2004 (CET)

Endlich. --Baba66 22:46, 25. Dez 2004 (CET)

Du brauchst nicht zu glauben, die von dir und Elian Zensierten ,,bösen Themen", ich zitiere sie: ,,weil ich solche Artikel für gefährlich halte", würdest du auf diese Weise los. Es wird sich alles, und zwar in verstärkter Weise, wiederfinden. Sarcelles 23:55, 28. Dez 2004 (CET)

Iran etc.

Bist Du auch Experte für Persische Sprache und Geschichte? Zum einen hätten wir da Benutzer:Phoenix2 (Beiträge). Und gerade eben wurde etwas anonym (zurück?) geändert: [1]. Ich versteh' davon nichts und konnte bisher niemanden auftreiben, der sich darum kümmern kann. Das heißt, Benutzer:Dbachmann kommentierte kurz, dass zumindest Aratti verdächtig aussehe, er aber nicht tatsächlich zuständig sei. --Pjacobi 20:02, 7. Feb 2005 (CET)

Leider ja ;-) Ich bin im Hauptfach Iranist (allerdings nicht Altiranist, deshalb das Folgende cum grano salis). Aratti ist mehr als suspekt. Vor allem der «Nachweis 4. Jahrtausend v.u.Z». Ganz erstaunlich. Ich empfehle da meinen «Standardtrick»: Verlang vom Autor Belege aus wissenschaftlicher Literatur. Wenn er die nicht beibringen kann, sollte man es löschen. Ob die Belege OK sind, überprüfe ich dann gern. --Baba66 00:13, 8. Feb 2005 (CET)

Orange - persisch

Hallo Baba66,

der Artikel Orange beginnt mit folgender Zeile

Orange(von arabisch: narang aus dem persischen "bittere Orange")

So wird daraus nicht viel klar; was ist arabisch, was persisch und was von wo nach wo übersetzt? Elian hat mich nach meiner Anfrage zum arabischen Ursprung an dich verwiesen. Vielleicht kannst du etwas zur persischen Herkunft sagen? --Andreas ?! 22:51, 13. Feb 2005 (CET)

Erledigt. --Baba66 23:23, 13. Feb 2005 (CET)

Danke! --Andreas ?! 15:07, 14. Feb 2005 (CET)

Kapitälchen

Betreff: Bis-Strich

Hast recht, ich habe schon seit einiger Zeit versucht alle falschen Änderungen rückgängig zu machen. Habe diesen Artikel jedoch übersehen. -- MfG Haeber 18:00, 18. Feb 2005 (CET)

Nichts für ungut. ;-) Gruß --Baba66 18:04, 18. Feb 2005 (CET)

Geber (Chemiker)

So gehts aber nicht! Einfach eine Seite sperren, ohne Debatte, nur weil Sie nicht fähig sind, alternative Schreibweisen zuzulassen, obwohl ich bemüht war Ihnen meine Quellen, die meine Ansätze unterstützen, näher zu bringen. Ich werde mich über ihr Verhalten bei allen anderen Adminstratoren beschweren, die Wikipedia ist eine Demokratie und keine Diktatur, in der Sie Herr Baba66 machen können was sie wollen. Ich verlange die sofortige Aufhebung der Sperre und eine konstruktive Diskussion! Benutzer:Dr. Manuel

Aber bitte. Und möglichst genau in diesem Ton. ;-) --Baba66 01:12, 21. Feb 2005 (CET)

So warum, soll dieses Bild nicht Geber darstellen, erwarte Erklärung????????? Und warum können sie alternative Schreibweisen einfach als falsch titulieren, wenn sie von anderen Lexika, wie der MS Encarta angeführt sind???????

PS.: Verzeihen Sie mir meinen Ton, fand es nur nicht sehr fair, das sie einfach ohne Erklärung, mein Bild und meine Schreibweisen gelöscht haben. Habe sehr genau Recherchen durchgeführt und bin auf diese Schreibweisen eben gestoßen, selbiges gilt für das Bild! Benutzer:Dr. Manuel

Zum Bild (und nebenbei allen anderen dieser Art, die Sie eingestellt haben): Es gibt einfach im islamischen Bereich keine Porträts aus dem 8. Jahrhundert, was u.a. am islamischen Bilderverbot liegt. Nicht einmal Herrscherportraits auf Münzen. Das Bild ist also ein reines Phantasieprodukt, vermutlich aus dem 20. Jahrhundert.

Zur Schreibung: Zuerst einmal gelten hier die Namenskonventionen/Arabisch. Alternativschreibungen sollten nur angegeben werden, wenn sie ausgesprochen häufig sind und nicht englisch, denn dafür gibt es ja die englische Wikipedia. Normalerweise betreffen die Alternativschreibungen nur Personen der Zeitgeschichte. In diesem speziellen Fall gibt es allerdings auch eine und die lautet eben «Geber», alles andere gehört nicht in den Artikel. --Baba66 21:51, 21. Feb 2005 (CET)

Da muss ich wiedersprechen, es gibt auch Bilder z.B. von europäischen Künstlern, die im arabischen Raum tätig waren. So lange Sie keinen Beweis für das Gegenteil haben, schlage ich vor das Bild so zulassen wie es ist, dann dürfte mann auch keine mittelalterlichen Abildungen griechisch-römischer Gelehrte in die Wikipedia stellen oder überhaupt keine Bilder mehr die in späteren Epochen entstanden sind hineingeben.

Was spricht dagegen auch alternative Schreibweisen andere Sprachen anzuführen, vielleicht interessiert es auch einen Deutschsprechenden wie manche Eigennamen in anderen Sprachen lauten, so z.B. beim chemischen Elemant Natrium oder bei Mantel- und Degenfilm, auch hier sind Bezeichungen in anderen Sprachen beigefügt. Die Wikipedia-Namenskonvention ist überhaupt nicht gefährtet, schließlich lautet der Artikel ja auf dem meist-verwendeteb Namen, daneben sind eben auch noch Alternativen angeführt, siehe die Artikel: Zagreb, Laibach und Bratislava, auch hier sind Alternative Bezeichnungen angeführt. Benutzer:Dr. Manuel

EN Picture of the Day

Hi Baba,

Just to let you know that your graphic en:Image:Tugra Mahmuds II.gif, is coming up for Picture of the Day again on the EN Wikipedia on the 5th March. I've reused the previous caption, but you can check it or change it at en:Wikipedia:Picture of the day/March 5, 2005. -- 10:32, 2. Mär 2005 (CET) Solipsist

Offizielle Einladung zur Vollversammlung der Flachen-Teller-Fraktion uS (FTFuS) unter dem Vorsitz von Achim Raschka, Einladung verschickt von Thomas7

Anläßlich des 5ten Sperrverfahrens gegen mich (Thomas7), findet gleichzeitig die erste Vollversammlung der Flachen-Teller-Fraktion unter den Sysops statt. Auf gleicher Seite tagt auch die Konferenz des Zentralkommittees der unterbelichteten Kandidaten für die Admin-Mitgliedschaft, speziell für jene, die geeignet, aber noch keine Sysops sind. Es soll festgestellt werden, wieweit eine Eignung für die FTFuS auch bei Dir vorliegt. Am besten Du schaust Dir in der Lesefibel nochmal die Buchstabentabelle an. Du erhälst eine Einladung, weil Du ja schon beim dritten Verfahren Dein Interesse bekundet hast. Aber keine Eile: es ist noch mehr als eine Woche Zeit, während dieser Flachteller-Zusammenkunft deine Stimme abzugeben. Ein Motto ist auch schon gefunden: kräht Maulwurf Skriptor auf dem Dach, liegt Gockel Thomas vor Lachen flach. Viele Grüße, -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 00:32, 5. Mär 2005 (CET)