Benutzer Diskussion:Suit/Archiv3

Lieber Besucher, bitte schreibe neue Nachrichten immer ans Ende dieser Liste.

Wenn du mir auf deiner Diskussionseite geantwortet hast,

hinterlasse mir bitte auch eine kurze Nachricht auf meiner Seite mit einem Link zur Diskussion.

Archiv:

• Archiv 1 (bis 04.08.2006)
• Archiv 2 (bis 16.03.2009)

Server-side JavaScript

Hallo, habe grade deine Änderung in PHP gesehen, bzg. serverseitigen Unterstützung von Javascript. Das wäre mir neu, aber ich lerne schließlich nie aus, vielleicht kannst du mich eines besseren belehren? Alti 13:36, 22. Mär. 2009 (CET)--

Bitte: http://research.nihonsoft.org/javascript/ServerReferenceJS12/index.htm --suit 18:55, 22. Mär. 2009 (CET)

Dein Beitrag zur Diskussion:Webdesign

Hallo Suit. Ich habe Deinen Beitrag zu Diskussion:Webdesign#.C3.9Cberarbeiten gelesen und muß Dir voll und ganz zustimmen. Wollte dich das nur gerade wissen lassen. ;-) Viele Grüße, --Alexander Fiebrandt 00:14, 22. Apr. 2009 (CEST)

Fräge

Hoi Suit, ich erhielt gerade erst den Sichterstatus, und habe diesbezüglich eine Frage an dich (gerade an dich weil ich grad im MMORPG-Jargon unterwegs war). Und zwar: Wenn ich eine Version aufgrund fehlender Quellen, Vandalismus etc. rückgängimache, wie kann ich eine kleine Notiz hinzufügen und meine Aktion begründen? Danke Dir, Grüße, GinoMorion _¿? ^{¡ ! 20:23, 27. Apr. 2009 (CEST)}

Soweit ich weiss garnicht, dafür musst du die normale Revert-Funktion nutzen. Die Sichtungs-Geschichte ist nur zum kommentarlosen Zurücksetzen von Vandalismus gedacht - bei fehlenden Quellen usw. sollte man schon darauf hinweisen, warum reviertiert wurde. --suit 22:56, 27. Apr. 2009 (CEST)

Gibson

Guten Tag, warum genau steht in deinem Revert meiner Zufügung von Hoot Gibson als Kommentar: "steht eh im Artikel"? Und falls damit das Ersetzen des Links durch die Berufsbezeichnung gemeint ist, hast du a) zuviel gelöscht und b) noch nicht den Satz Interne Links (Wikilinks) werden nur auf die Stichwörter gelegt, die zu den Sachartikeln führen. Von einer Verlinkung anderer Wörter in der BKL wird zugunsten der Übersichtlichkeit abgesehen. gelesen (aus: WP:BKL). Ich bitte um Rückgängigmachung deines Reverts. Danke. Si! SWamP 18:09, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo - soweit ich das verstanden habe, wird in jeder Begriffsklärungsseite nur ein Begriff verlinkt - nach deinem Edit waren 2 Begriffe (der Gründer von Gibson und Gibson selbst) verlinkt --suit 21:29, 29. Apr. 2009 (CEST)

nein, genau umgekehrt war es der Fall - ich hatte den Schauspieler Hoot Gibson (der noch keinen Artikel hat) zugefügt, und den Link zur Musikmenschenfirma, die zusätzlich zum Gründer verlinkt war, durch die Berufsbezeichnung ersetzt. Ich revertiere das jetzt - denn offenbar lag ja ein Missverständnis vor. Si! SWamP 22:45, 29. Apr. 2009 (CEST)

Du hast natürlich Recht - ich hab verkehrt herum geschaut :) Danke für die Klärung --suit 11:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bernhard Vogel

Grund für die Verschiebung? --slg 17:21, 13. Okt. 2009 (CEST)

Platz für BLK (ist das nicht offensichtlich?)--suit 17:44, 13. Okt. 2009 (CEST)

Unter Bernhard Vogel (Begriffsklärung) wäre noch mehr als genug Platz. --slg 18:12, 13. Okt. 2009 (CEST)

Natürlich - aber imho ist Model 2 von WP:BKL nicht geeigent, da nicht zweifelsfrei die Dominanz des deutschen Politikers vorhanden ist. Die Suche nach "Bernhard Vogel" in mehreren Suchmaschinen meiner Wahl liefert vorranig Treffer des österreichischen Künstlers - dazwischen finden findet sich ab und zu der Deutsche Politiker - und jetzt grade hab ich noch einen entdeckt, einen ehemaligen österreichischen Landtagsabgeordneten. Ergo: ist Model 1 imho passender. --suit 21:40, 13. Okt. 2009 (CEST)