Studmult

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fokker 100

Hallo, meine Sichtung und Bearbeitung von Fokker 100 hat sich mit Deiner überschnitten. Er war also kein "Editwar" meinerseits beabsichtigt. Der Zwischenfall war heute für mehrere überregionale Zeitungen, darunter auch die Süddeutsche Zeitung, München, der Aufmacher. MfG --Michael 18:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Michael, die Aufmerksamkeit scheint sich aber doch sehr darauf zu konzentrieren, dass Müte an Bord war. Die englische Wikipedia, die da sonst sehr großzügig ist, hat den Artikel zum Vorfall schon zum Löschen vorgeschlagen. Ich bin noch nicht so recht überzeugt, werde aber mal auf der Artikel-Disk nachfragen, was es noch für Meinungen gibt --Studmult 19:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

Eine kleine Bitte

Hallo Studmult, es wäre sehr nett wenn du bitte bei Änderungen in Artikel den Grund in der Zeile: Zusammenfassung angeben würdest. Es wäre eine Hilfe bei der Sichtung, wird auch von den meisten Benutzer so gemacht. (die Zeile ist ganz unten bevor du Speicher anklickst) Grüße --Elab 09:08, 17. Sep. 2009 (CEST)

Bin da etwas schlampig, Sorry... --Studmult 09:34, 17. Sep. 2009 (CEST)

Flugplatz San Luis (Menorca)

Hallo Studmult, hatte bei Formel 1 einen Link gesetzt. Wurde jedoch mit dieser Bemerkung entfernt: [1]. Frage sind solche Querverweise generell nicht erwünscht? Die Formel 1 Teams nutzten diesen Ort rund 30 mal in den vergangen Jahren? Quelle: [2]. Gruß --Wuselwurm 12:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

Zunächst mal: Ich kenne mich mit der Formel 1 absolut nicht aus. Da es aber definitiv mehrere Teststrecken gibt und sonst keine erwähnt werden würde ich es in der Tat draußen lassen. Gruß --Studmult 12:58, 19. Sep. 2009 (CEST)

Name in Kat

Frage: In der Kategorie:Flughafen in Spanien wird der Flughafen León als einziger mit Aeropuerto de León aufgeführt. Wie kann man es ändern das dort auch Flughafen steht? Habe mal eine Weiterleitung angelegt. --Wuselwurm 12:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hab das Lemma mal verschoben. Gruß --Studmult 13:03, 19. Sep. 2009 (CEST)

Prima denke so ist es besser in der Kat. --Wuselwurm 14:21, 19. Sep. 2009 (CEST)

Oakland

Ein schöner kleiner, knackiger, gut lesbarer Artikel ist das geworden. Und der Pekinger Bahnhof darf auch bleiben, habe ich gesehen. Bei dem Dresdner Bibliothekar könnten wir uns möglicherweise wieder begegnen...:-) Da ich hier im Projekt nur mit einem Avatar arbeite, ist dieser eben manchmal aggressiv und manchmal freundlich. Grüße, --Brodkey65 18:53, 24. Sep. 2009 (CEST)

Du verfolgst mich? ;) Aber stimmt schon, grad machts Spaß. Müssen nur noch die Löschanträge durchgehen :P --Studmult 19:13, 24. Sep. 2009 (CEST)

Nein, es war Zufall, da ich von Stalking in der WP nichts halte. Ich hatte die Letzten Änderungen angeklickt und habe zufällig Deinen Artikel gesehen. Bei den letzten Änderungen schaue ich öfter vorbei, um gleich Rettungsaktionen zu starten, bevor die Löschfraktion zuschlägt. Grüße, --Brodkey65 19:21, 24. Sep. 2009 (CEST)

War auch nur Spaß. Ich bin auch eigentlich gar nicht vom Löschwahn befallen. Und wenn dann nur temporär... --Studmult 19:25, 24. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Verdeutlichung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen

Hallo.

Du hattest in dem o. A. Meinungsbild bereits mit abgestimmt. Danke dafür und gleichzeitig sorry, dass ich es nach der massiven Kritik, es sei nicht verständlich, zur Überarbeitung zurück gezogen habe. Ich hoffe die Ursachen der Kritik verstanden zu haben und habe es in diesem Sinne jetzt überarbeitet. Bitte tu mir den Gefallen und schaue es dir noch mal an. Abstimmen darfst du jetzt noch nicht wieder, aber du kannst mitteilen, ob es jetzt besser ist und Vorschläge machen, auch Änderungen einbringen. Sobald die Abstimmung wieder möglich ist, werde ich mich noch einmal hier melden. -- grap 14:35, 29. Sep. 2009 (CEST)

Elli Voigt

Da Osika in der Sache auf Sturkopf schaltet - der Versuch, bis zur Einigung mal auf den Urzustand zurückzusetzen hat er schlichtweg revertiert - habe ich zu der Fragestellung jetzt mal eine Drittmeinung erbeten. Mal sehen, was da kommt. Als etwas pervers empfinde ich die Ablehnung des Begriffes "Nationalsozialismus" weil es sich um einen NS-Propagandabegriff handele ja schon. --Tarantelle 22:54, 9. Okt. 2009 (CEST)

Halte ich ebenfalls für sinnvoll. Hatte es schon in Wikipedia:Redaktion Geschichte eingetragen, bislang aber noch keine Reaktion von dort. --Studmult 23:24, 9. Okt. 2009 (CEST)

Immer mehr Einigkeit

...zwischen uns macht mich langsam unsicher..:-) Gina-Lisa und Tennessee sollen auf jeden Fall bleiben dürfen. Nur beim Thema Widerstand und Nationalsozialismus bin ich absolut kompromisslos. Wikipedia kann hier, gerade für die jüngere Generation, einen wichtigen Beitrag zur Information und Aufklärung leisten. Grüße, --Brodkey65 13:07, 11. Okt. 2009 (CEST)

Die Themen: Unbedigt! Die Personen: Nunja. Ich bin gerne bei sowohl Nazis als auch Widerständlern etwas großzügiger was die Relevanz angeht, aber irgendwas halbwegs bedeutendes sollten sie dann schon getan haben. Ansonsten: Der nächste selbsternannte Zar von Preußen kommt bestimmt ;) --Studmult 13:17, 11. Okt. 2009 (CEST)

Die Löschung der Gertrud von Toskana war schon bitter genug...Schönen Sonntag, --Brodkey65 13:19, 11. Okt. 2009 (CEST)

Franz Wilhelm ist immerhin geblieben. Schönen Sonntag auch dir! --Studmult 13:22, 11. Okt. 2009 (CEST)