Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Diskussion:Materie (erl.)

Bitte um Klärung und Belehrung betreffs Änderung Abschnittsüberschriften aus Diskussionsseite. Verlauf:

1. Einstellung eines Beitrages: [1];
2. Änderung (und damit Umwidmung von Stil auf Inhalt) der Abschnittsüberschrift durch Benutzer:Zipferlak [2];
3. Revertierung auf Ursprungsversion, mit Hinweis das dies als Disk-fälschung aufgefasst wird: [3];
4. Veränderung aller Abschnittsüberschriften zu meiner Meinung nach Angaben ohne Bezug zum Abschnittsinhalt durch Zipferlak [4];
5. Revert durch [Benutzer:Wrongfilter] auf Version mit ursprünglichen Überschriften [5]; wiederum durch Zipferlak auf die Version mit Überschriften nach seinem Gusto: [6].
6. Zipferlak wurde angesprochen und auf die WP:DS verwiesen: [7].
7. Der Vorgang: Ich -> Zipferlak -> Wrongfilter -> Zipferlak wiederholt sich noch einmal. Zipferlak beruft sich Hauptautorenprivilegien, Stand der der Nutzerdisk, zum Zeitpunkt der Anfrage auf VM: [8]. Das der Artikel im Schreibwettbewerb steht, verstärkt meinen unguten Eindruck zu diesem Vorgang. Gruß, --92.116.38.136 07:41, 6. Okt. 2009 (CEST)

Toll, ein Edit-War um Abschnittsüberschriften auf einer Diskussionseite. Dafür gehören alle Beteiligten einen Tag zum Spielen nach draußen geschickt und das Ganze in den Lamest edit wars verewigt. --Papphase 08:56, 6. Okt. 2009 (CEST)

+1, full ack --Rallig 11:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Vorschlag von meiner Seite:

1. Je zwei Stunden für Papphase und Rallig wg. Pkt. 4 des Intros
2. Eine Woche Halbsperre für die Disk
3. Benutzer:Zipferlak schreibt zur Strafe bis Ende der Woche in Materie zwei weitere Absätze.

--Zipferlak 11:23, 6. Okt. 2009 (CEST)

Punkt 3 gefällt mir, 1 und 2 müssen wohl nicht sein --MBq ^{Disk Bew} 12:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:112.202.39.244 (erl.)

112.202.39.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. FLO 1Post Bewertung 10:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

112.202.39.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atheismus und Pazifismus durch städige Reverts. Bitte stoppen!! Pittimann besuch mich 10:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

112.202.39.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in verschiedenen Artikeln; bereits seit gestern aktiv. --jergen ? 10:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

Für 6 Stunden gesperrt. Kann mir als technischen Laien mal jemand erklären, wieso die Whois-Abfragen zu keinem Ergebnis führen? Liegt hier ein unerlaubter Proxy-Server vor??? --Andibrunt 10:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist doch egal Andy hautsache wäch und Ruhe. --Pittimann besuch mich 10:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hmm, bei 119.93.254.210 (irgendwo in LA glaube ich) verliert sich die Spur der IP. Whois meint da sei ne Firewall im Weg. Ping.EU kennt aber auch diese IP nicht. Vielleicht spinnt deren Datenbank ja auch nur. WB 11:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du über die globale Beitragsliste gehst, landest du bei einem Anbieter auf den Philippinen [9]. --jergen ? 11:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.228.214.121 (erl.)

217.228.214.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albanien --Zaphiro Ansprache? 11:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

und nicht nur da -- Pöt 11:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h von Andibrunt -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Müller-Godosar (erl.)

Müller-Godosar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer und URV-Einsteller trotz doppelter Ansprache. --Carol.Christiansen 11:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Infinite -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke Dir. --Carol.Christiansen 11:21, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.40.252.28 (erl.)

91.40.252.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Louis Sachar reinkarnation von 91.49.201.185 Eingangskontrolle 11:24, 6. Okt. 2009 (CEST)

6h von S1. (Warum wurde der Bot abgestellt?) --MBq ^{Disk Bew} 12:31, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Sonderschülerverarscher (erl.)

Sonderschülerverarscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unpassender Name. --Carol.Christiansen 11:35, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke, ist weg. --magnummandel 11:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke dafür. --Carol.Christiansen 11:38, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.60.109.238 (erl.)

91.60.109.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 11:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.156.38.244 (erl.)

84.156.38.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 11:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:194.95.58.74 (erl.)

194.95.58.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser festen IP der Stadt Duisburg (Azubis in der Verwaltung?) kommt seit 2005 ausschließlich pubertärer Müll, zuletzt heute. Die letzte Sperre von einer Woche hat vermutlich niemand Verantwortliches bemerkt, daher bitte ich mal um 1-2 Jahre bzw. "bis auf weiteres". --AchimP 12:07, 6. Okt. 2009 (CEST)

ist zu --MBq ^{Disk Bew} 12:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

Schrägheck (erl.)

Ich bitte den Artikel Schrägheck für IPs und neu angemeldete Benutzer bis auf Weiteres zu sperren. Siehe Versionsgeschichte von heute Morgen. Gruß -- Lothar Spurzem 12:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

zwei IP-Vandalismen seit Mai sind noch tragbar, denke ich. Heute morgen waren es immer ein und die selbe IP. Sehe da aktuell keinen Handlungsbedarf. Wenns ausartet, einfach wieder melden. --magnummandel 12:21, 6. Okt. 2009 (CEST)

Na ja, dann schauen wir mal, wie lange das IP-Spielchen noch geht. Vielleicht gibt er (oder sie) ja auf. -- Lothar Spurzem 12:24, 6. Okt. 2009 (CEST)

alternativ kann man auch die IP sperren. Beim nächsten ist sie dann weg :-) --magnummandel 12:25, 6. Okt. 2009 (CEST)

IP angesprochen, ihren Kommentar auf die Disk verschoben, 1 Tag Halbsperre zum Nachvollziehen durch den Neuling --MBq ^{Disk Bew} 12:29, 6. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Kartoffel (erl.)

Kartoffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann wohl ne Halbsperre vertragen... FLO 1Post Bewertung 12:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

wieder mal 3 Monate halb. --magnummandel 12:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Kirche (Organisation) (erl.)

Kirche (Organisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wird regelmäßig durch IP und Neuuser vandaliert, Vandalismus des letzten Monats siehe [10][11][12][13][14][15]. Bitte um Halbsperrung, vielleicht schafft das ja erst mal Ruhe. --Mark Wolf 12:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

3 Monate halb. Ist halt ein wenig IP-taugliches Lemma. --magnummandel 12:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ja, leider... Danke. -- Mark Wolf 12:39, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt revertwar bei Sozialismus in einer inhaltlich ziemlich trivialen und eigentlich allgemein bekannten Sache ohne Diskussions-/Klärungsangebot anzunehmen. [16]--78.53.36.200 12:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

Unsinn. Du hast Blödsinn behauptet, der zurecht richtig gestellt wurde. Nur weil du das nicht (= falsch) in der Schule gelernt hast, können wir doch nichts dafür. Marcus Cyron, Disk. 13:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Als erledigt gekennzeichnet. --GS 13:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Nichts ist erledigt. Immerhin beteiligt sich jetzt jemand anders an der inhaltlichen Diskussion. Was ich mir aber wirklich nicht bieten lassen muss, ist der Pöbel-Ton von Cyron, der selbst nie was geschafft hat, aber besserwisserisch mir erklären will, was ich an "Blödsinn" in meinem Promotionsthema (!) gelernt habe. Inhaltliche Debatte soll aber nun auf der Diskussionsseite stattfinden. Mal sehen, ob der revertwarrior dazu etwas beitragen kann, wohl eher nicht.--78.53.36.200 13:56, 6. Okt. 2009 (CEST)

Auweia, was heute alles als Promotion angenommen wird, scheint ja erschreckend zu sein... Marcus Cyron, Disk. 13:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.49.59 (erl.)

89.15.49.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da möchte jemand gerne gehen. FLO 1Post Bewertung 12:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist schon weg. --magnummandel 12:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.132.249.53 (erl.)

80.132.249.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Engie 12:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:92.107.87.83 (erl.)

92.107.87.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 13:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist weg. --Engie 13:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Blunts (erl.)

Blunts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sorry, ich bin eigentlich ein Gegner von VMs in eigener Sache, aber das:

>>Elop: Auch wenn du meinst zu allen Metavorgängen deine Meinung kund tun zu müssen, so hat bisher keiner deiner Beiträge von analytischen Fähigkeiten gezeugt oder irgendeine Diskussion auch nur im geringsten weitergebracht. Bitte schone die Server. <<

empfinde ich wirklich als grob beleidigenden Allgemeinplatz. Unterstellung der Beteiligung an Metadiskussionen aus reinem Selbstzweck, Absprechen von analytischen Fähigkeiten oder jemals geleistetem konstruktiven Beitrag.

Meiner Auffassung nach sollte sich sowas auch ein ansonsten sicher produktiver Admin mit sauberem Sperrlog nicht leisten. Es handelt sich übrinx um die einzige an mich gerichtete Aussage seit geraumer Zeit (ich hatte mit Blunts aber auch nichts zu tun). Und sie taucht in der ersten Stellungnahme zu einem AP auf, an dessen Ursprüngen (VM, BS, SP) ich völlig unbeteiligt war. --Elop 13:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

• Meinen Benutzernamen schreibt man anders.
• Mein Sperrlog ist nicht leer.
• Ich bin kein produktiver Admin.
• Wir hatten miteinander zu tun (hier und hier).
• Kein PA sondern Kritik, die auch du dir anhören darfst.
• Ein PA wäre zum Beispiel: Link geändert, weil offenbar ein hirnrissiger und unreifer Vollidiot ohne nachzudenken den sinnvollen Redirect gelöscht hat! … blunt. 13:32, 6. Okt. 2009 (CEST)

Meinungsäußerung/Kritik im erlaubten Rahmen, nicht ahndungswürdig. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:04, 6. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Trotzdem kann man sich um einen freundlicheren Ton bemühen, egal wie überflüssig man gewisse Aktionen im Meta-Bereich betrachtet. Nicht alles, was man sich denkt, muss unverblümt ausgesprochen werden, es sei denn man will sich und anderen unbedingt die Stimmung weiter vermiesen. Das gilt natürlich für alle Diskutanten hier und anderswo... --Andibrunt 14:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:212.183.84.127 ‎ (erl.)

212.183.84.127 ‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

ja. --Engie 13:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ersuche um eine Verwarnung des Benutzers, denn er stellt Schnelllöschanträge mit falscher Begründung und hält die 15-Minutenregel nicht ein. Diff-Link (nur für Admins einsehbar). –– Bwag @ 13:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus.

• Der Beispiel SLA war gerechtfertigt. Eine Kopie des Artikels mit URV-Baustein findet sich unter Sparkasse Pottenstein N.Ö.
• Probleme mit der 15-Min-Regel wurden nicht belegt. Diese gilt nicht bei SLA!
• Kein Grund für irgendwas ersichtlich. … blunt. 14:01, 6. Okt. 2009 (CEST)

Bitte auch die Artikel ansehen, die du als Begründung anführst. Sparkasse Pottenstein N.Ö. ist eine URV und ein falsches Lemma. Artikel Sparkasse Pottenstein ist keine URV und ist daher auch kein Wiedergänger. Aber in der Eile wie ihr SLA stellt - gibt es dafür Poinst? - kann man das schon übersehen. –– Bwag @ 14:08, 6. Okt. 2009 (CEST) PS:Ich entferne mal das Erledigt, denn deine Begründung ist falsch.

Anm.: Die 15-Minuten-Regel ist eine unverbindliche Empfehlung. -- Stechlin 14:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Joachim Specht

Joachim Specht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen PA [17]. --jergen ? 14:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerträglicher Pöbelstil hier oben auf der VM, persönlich herablassend ohne selbst irgendwas zu leisten. Scheint Freude daran zu haben, urplötzlich auf Leute loszugehen und Situationen einfach so zu eskalieren. Aus dem Munde eines selbst völlig Gescheiterten kann man darüber noch lachen. Offenbare eigene Defizite halten ihn aber trotzdem nicht vom aggressiven Pöbeln ab. Das muss sich hier niemand gefallen lassen. 78.53.36.200 14:08, 6. Okt. 2009 (CEST)